<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7531</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Pediatría]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Pediatr]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7531</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75312005000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento clínico-epidemiológico de los defectos congénitos en la Ciudad de La Habana]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[CLINICOEPIDEMIOLOGICAL BEHAVIOR OF THE CONGENITAL DEFECTS IN HAVANA CITY]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrero Oteiza]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Emilia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Mateo]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Teresa]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez Fumero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lidia]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro Nacional de Genética Médica.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>77</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75312005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75312005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75312005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio de los datos obtenidos por el Registro Cubano de Malformaciones Congénitas (RECUMAC) en el período de enero de 2000 a diciembre de 2002 en la Ciudad de la Habana . La población diana estuvo formada por 536 recién nacidos, vivos o muertos, a quienes se detectó al menos un defecto congénito antes del alta hospitalaria, y 657 casos interrumpidos por el programa de diagnóstico prenatal. La prevalencia al nacimiento de las malformaciones congénitas fue de 77,94 por 10 000 nacimientos. En los fetos interrumpidos, los defectos congénitos más frecuentes fueron los de cierre del tubo neural y otras malformaciones congénitas del sistema nervioso central con 117 y 106 casos respectivamente. Los 657 casos interrumpidos representaron el 55 % de los malformados de Ciudad de La Habana en este período.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A study of the information obtained by the Cuban Registry of Congenital Malformations (CURECMA) from January 2000 to December 2002, in Havana City , was conducted. The target population was composed of 536 newborn infants, live or dead, who were detected at least a congenital defect before being discharged from hospital, and 657 cases that were interrrupted by the program of prenatal diagnosis. The prevalence at birth of congenital malformations was 77.94 per 10 000 births. In the interrupted fetoes, the most frequent congenital defects were the closure of the neural tube and other congenital malformations of the central nervous system with 117 and 106 cases, respectively. The 657 interrupted cases accounted for 55 % of the malformed of Havana City in this period.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Defecto congénito]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[malformaciones congénitas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[RECUMAC]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[prevalencia al nacimiento]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Congenital defect]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[congenital malformations]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CURECMA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[prevalence at birth]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Centro Nacional de Gen&eacute;tica M&eacute;dica. Instituto Superior de Ciencias M&eacute;dicas de La Habana. </p> <h2 align="justify">Comportamiento cl&iacute;nico-epidemiol&oacute;gico de los defectos cong&eacute;nitos en la Ciudad de La Habana </h2>     <p align="justify"><a href="#cargo">Lic. Mar&iacute;a Emilia Ferrero Oteiza<span class="superscript">,1</span> Dra. Mar&iacute;a Teresa P&eacute;rez Mateo,<span class="superscript">2</span> Dr. Roberto &Aacute;lvarez Fumero<span class="superscript">3</span> y Dra. Lidia Rodr&iacute;guez Pe&ntilde;a<span class="superscript">4</span></a><a name="autor"></a> </p>     <p align="justify">&nbsp; </p> <h4 align="justify">Resumen </h4>     <p align="justify">Se realiz&oacute; un estudio de los datos obtenidos por el Registro Cubano de Malformaciones Cong&eacute;nitas (RECUMAC) en el per&iacute;odo de enero de 2000 a diciembre de 2002 en la Ciudad de la Habana . La poblaci&oacute;n diana estuvo formada por 536 reci&eacute;n nacidos, vivos o muertos, a quienes se detect&oacute; al menos un defecto cong&eacute;nito antes del alta hospitalaria, y 657 casos interrumpidos por el programa de diagn&oacute;stico prenatal. La prevalencia al nacimiento de las malformaciones cong&eacute;nitas fue de 77,94 por 10 000 nacimientos. En los fetos interrumpidos, los defectos cong&eacute;nitos m&aacute;s frecuentes fueron los de cierre del tubo neural y otras malformaciones cong&eacute;nitas del sistema nervioso central con 117 y 106 casos respectivamente. Los 657 casos interrumpidos representaron el 55 % de los malformados de Ciudad de La Habana en este per&iacute;odo. </p>     <p align="justify"><em>Palabras clave</em>: Defecto cong&eacute;nito, malformaciones cong&eacute;nitas, RECUMAC, prevalencia al nacimiento.</p>     <p align="justify">     <br>   Actualmente en nuestro pa&iacute;s los defectos cong&eacute;nitos constituyen la segunda causa de muerte en ni&ntilde;os menores de un a&ntilde;o de edad,<span class="superscript">1</span> con una prevalencia al nacimiento de 1,7 por 10 000 nacimientos,<span class="superscript">2</span> por lo cual el Ministerio de Salud P&uacute;blica (MINSAP) le ha conferido un lugar prioritario en los programas m&eacute;dico-sociales del pa&iacute;s. </p>     <p align="justify">Es necesario se&ntilde;alar que las soluciones de los apremiantes problemas de salud materno-infantil junto al desarrollo de un formidable potencial humano, nos han conducido a comprender que es posible y necesaria una intervenci&oacute;n m&aacute;s activa, en la prevenci&oacute;n, el diagn&oacute;stico y tratamiento precoz de las malformaciones cong&eacute;nitas. No hay dudas que tales acciones constituyen un elemento indispensable en el conjunto de esfuerzos que realiza el MINSAP por el logro de tan altas metas en los indicadores de morbilidad y mortalidad infantil. </p>     <p align="justify">Con la introducci&oacute;n del diagn&oacute;stico prenatal masivo y gratuito, en nuestro pa&iacute;s se ha producido una significativa disminuci&oacute;n de la incidencia del nacimiento de ni&ntilde;os con anomal&iacute;as cong&eacute;nitas incompatibles con la vida,<span class="superscript">3</span> y por tanto, una disminuci&oacute;n de la mortalidad en ni&ntilde;os menores de un a&ntilde;o de edad. Pero debemos tener en cuenta que los defectos cong&eacute;nitos no s&oacute;lo producen una elevada tasa de mortalidad, sino que son capaces de conferir una gran discapacidad a los individuos que los padecen. </p>     <p align="justify">Est&aacute; claro que uno de los posibles modos de abordar la investigaci&oacute;n es la vigilancia epidemiol&oacute;gica de los defectos cong&eacute;nitos, dado que no es posible experimentar con la especie humana, ni realizar ensayos cl&iacute;nicos en gestantes, y que muchos defectos pueden ser causados por medicamentos, (aunque resultaran inocuos en los ensayos cl&iacute;nicos en animales de experimentaci&oacute;n), o por alg&uacute;n agente que act&uacute;e como terat&oacute;geno en un momento determinado. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Desde el a&ntilde;o 2000 en la Ciudad de La Habana se incorporaron al Registro Cubano de Malformaciones Cong&eacute;nitas (RECUMAC) todos los hospitales de la provincia. Se recoge de igual forma toda la informaci&oacute;n de las interrupciones terap&eacute;uticas por malformaciones cong&eacute;nitas que son detectadas por el programa de diagn&oacute;stico prenatal, y se obtiene por primera vez la cobertura poblacional de la ciudad, lo que nos incita a realizar el presente an&aacute;lisis. </p>     <p align="justify">&nbsp; </p> <h4 align="justify">Objetivos espec&iacute;ficos: </h4> <ul>       <li> Establecer la frecuencia ajustada de las malformaciones cong&eacute;nitas en Ciudad de La Habana. </li>       <li> Clasificar las malformaciones cong&eacute;nitas en fetos interrumpidos. </li>       <li> Analizar la repercusi&oacute;n del diagn&oacute;stico prenatal de malformaciones cong&eacute;nitas en Ciudad de La Habana en el per&iacute;odo de tiempo estudiado. </li>     </ul>     <p align="justify">&nbsp;</p> <h4 align="justify">M&eacute;todo</h4>     <p align="justify">El estudio se realiza con los datos del Registro Cubano de Malformaciones Cong&eacute;nitas (RECUMAC) que se define como un programa de atenci&oacute;n y vigilancia cl&iacute;nico-epidemiol&oacute;gica de los defectos cong&eacute;nitos, con base hospitalaria y cobertura poblacional. La investigaci&oacute;n llevada a cabo se basa en los datos obtenidos mediante encuestas realizadas con la metodolog&iacute;a descrita por el RECUMAC en el <em>Manual Operacional</em>.<span class="superscript">4</span></p>     <p align="justify">La muestra es obtenida en el per&iacute;odo comprendido por los a&ntilde;os 2000, 2001 y 2002 en la Ciudad de La Habana, por encontrarse la cobertura del RECUMAC al 100 %, tanto para los nacimientos como para las interrupciones terap&eacute;uticas sugeridas por el programa de diagn&oacute;stico prenatal. </p>     <p align="justify">Mediante el examen f&iacute;sico que efect&uacute;an los pediatras o neonat&oacute;logos a los reci&eacute;n nacidos, se lleva a cabo la detecci&oacute;n de ni&ntilde;os con malformaciones cong&eacute;nitas, a quienes denominamos “casos”, es decir aquellos ni&ntilde;os que presentan alg&uacute;n defecto cong&eacute;nito detectado antes del alta hospitalaria mediante cualesquiera de los m&eacute;todos de exploraci&oacute;n a los neonatos. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Tambi&eacute;n denominaremos “casos” al producto de la interrupci&oacute;n terap&eacute;utica por el programa de diagn&oacute;stico prenatal. Esta informaci&oacute;n es recogida por el genetista en la consulta de diagn&oacute;stico prenatal de su municipio, donde se detectan las malformaciones a partir del resultado positivo de cualesquiera de los estudios prenatales que se realizan a todas las embarazadas, d&iacute;gase alfafetoprote&iacute;na, ultrasonido o estudio citogen&eacute;tico prenatal. </p>     <p align="justify">El universo de estudio est&aacute; formado por 76 500 nacimientos, dato obtenido de los 8 hospitales ginecoobst&eacute;tricos de la Ciudad de La Habana, el cual incluyen tanto los nacidos vivos como las muertes fetales. </p>     <p align="justify">La poblaci&oacute;n diana est&aacute; formada por 536 reci&eacute;n nacidos a los que se les detect&oacute;, antes del alta hospitalaria, al menos un defecto cong&eacute;nito y 657 casos interrumpidos por el programa de diagn&oacute;stico prenatal. </p>     <p align="justify">Ya que el n&uacute;mero de malformados aumenta considerablemente cuando se tienen en cuenta las interrupciones terap&eacute;uticas, es necesario considerar un denominador apropiado para realizar los c&aacute;lculos de frecuencia. El denominador tradicional es el total de nacidos vivos y nacidos muertos. L&oacute;gicamente ser&iacute;a excluido gran n&uacute;mero de abortos de menor peso, por lo que muchos registros de malformaciones en el mundo han decidido a&ntilde;adir las terminaciones de embarazos por causas gen&eacute;ticas.<span class="superscript">5</span></p>     <p align="justify">Por esta raz&oacute;n incluiremos, en el total de nacimientos, a los nacidos vivos y muertos y a las terminaciones de embarazo por causa gen&eacute;tica, y lo denominaremos <em>total de nacimiento ajustado</em><strong>.</strong><span class="superscript">5</span></p>     <p align="justify">Para realizar el c&aacute;lculo de la <em>prevalencia al nacimiento </em> (PN) se utiliza la siguiente f&oacute;rmula: </p>     <p align="center"> <img src="/img/revistas/ped/v77n1/f0102105.jpg" width="422" height="104">  </p>     
<p align="justify">Se determin&oacute; la prevalencia al nacimiento  para el universo de los malformados con anomal&iacute;as de posible detecci&oacute;n por los m&eacute;todos de diagn&oacute;stico prenatal y se compar&oacute; con las frecuencias de base de las mismas malformaciones en el RECUMAC y con las frecuencias reportadas por el <em>International Clearinghouse of Birth Defects Monitoring System (</em>ICBDMS) de los registros de malformaciones de los pa&iacute;ses que le reportan.<span class="superscript">5,6</span></p> <h4 align="justify">Resultados </h4>     <p align="justify">Se revis&oacute; un total de 76 500 nacidos (vivos o muertos) de 500 g o m&aacute;s, de los cuales 536 presentaron un defecto cong&eacute;nito al nacimiento y 657 fueron malformaciones detectadas e interrumpidas por diagn&oacute;stico prenatal, para un total de 1193 malformados detectados entre el mes de enero de 2000 y diciembre de 2002 (tabla 1). La frecuencia ajustada para las malformaciones cong&eacute;nitas en nuestro estudio es de 1,55 %, la cual se ajusta a los rangos observados en los registros de malformaciones con la cual han sido comparadas. </p>     <p align="center">Tabla 1. <em>Incidencia global de malformados </em></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="justify">   <table width="79%" cellpadding="0" cellspacing="3" align="center">     <tr>       <td width="234">    <p align="center"><strong>Casos </strong></p></td>       <td width="234">    <p align="center"><strong>Total de casos </strong></p></td>       <td width="285">    <p align="center"><strong>Prevalencia por 10 000 nacimientos </strong></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="234">    <p align="center">Reci&eacute;n nacidos </p></td>       <td width="0%">    <p align="center">536 </p></td>       <td width="0%">    <p align="center">70,06 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="234">    <p align="center">Interrumpidos </p></td>       <td width="0%">    <p align="center">657 </p></td>       <td width="0%">    <p align="center">85,88 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="234">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><strong>Total </strong></p></td>       <td width="0%">    <p align="center"><strong>1 193 </strong></p></td>       <td width="0%">    <p align="center"><strong>155,94 </strong></p></td>     </tr>   </table> </div>     <p align="justify">La tabla 2 nos muestra la distribuci&oacute;n de las malformaciones interrumpidas por diagn&oacute;stico prenatal en la Ciudad de La Habana, en el per&iacute;odo estudiado, analiz&aacute;ndolas seg&uacute;n tipo de afecci&oacute;n gen&eacute;tica y mostr&aacute;ndolas comparativamente con los casos nacidos. Podemos observar que la mayor detecci&oacute;n de casos fue la relacionada con los defectos del tubo neural y otras afecciones del sistema nervioso central, y constituyeron el 90 % del total de estos casos . </p>     <p align="center">Tabla 2. <em>Distribuci&oacute;n de las malformaciones interrumpidas por diagn&oacute;stico prenatal </em></p>     <div align="justify">   <table cellspacing="3" cellpadding="0">     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center"><strong>Afecciones gen&eacute;ticas </strong></p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center"><strong>Total de interrumpidos </strong></p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center"><strong>Total de reci&eacute;n nacidos </strong></p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center"><strong>Total de casos </strong></p></td>       <td width="208" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><strong>% de interrupciones </strong></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center">DTN </p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center">117 </p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center">13 </p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center">130 </p></td>       <td width="208" valign="top">    <p align="center">90 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center">SNC </p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center">106 </p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center">11 </p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center">117 </p></td>       <td width="208" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">90,5 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center">DIG </p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center">50 </p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center">39 </p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center">89 </p></td>       <td width="208" valign="top">    <p align="center">56,1 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center">Renal</p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center">70 </p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center">15 </p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center">85 </p></td>       <td width="208" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">82,3 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center">PA </p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center">44 </p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center">6 </p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center">50 </p></td>       <td width="208" valign="top">    <p align="center">88 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center">HD </p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center">10 </p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center">4 </p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center">14 </p></td>       <td width="208" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">71,4 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center">CARD </p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center">89 </p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center">113 </p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center">202 </p></td>       <td width="208" valign="top">    <p align="center">44 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center">SD </p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center">32 </p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center">53 </p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center">85 </p></td>       <td width="208" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">37,6 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center">CROM </p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center">13 </p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center">3 </p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center">16 </p></td>       <td width="208" valign="top">    <p align="center">81,2 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center">Otras </p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center">126 </p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center">280 </p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center">406 </p></td>       <td width="208" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">45 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="189" valign="top">    <p align="center"><strong>Total </strong></p></td>       <td width="176" valign="top">    <p align="center"><strong>657 </strong></p></td>       <td width="179" valign="top">    <p align="center"><strong>536 </strong></p></td>       <td width="104" valign="top">    <p align="center"><strong>1 193 </strong></p></td>       <td width="208" valign="top">    <p align="center"><strong>55 </strong></p></td>     </tr>   </table> </div>     <div align="center"></div>     <blockquote>       <p align="justify">DTN: defecto del tubo neural; SNC: otros defectos del Sistema Nervioso Central; DIG: malformaciones digestivas; PA: defectos de pared anterior; HD: hernia diafragm&aacute;tica; CARD: cardiopat&iacute;as; SD: s&iacute;ndrome de Down; CROM: otras cromosomopat&iacute;as. </p> </blockquote>     <p align="justify">La tabla 3 muestra un an&aacute;lisis por a&ntilde;os de los casos nacidos e interrumpidos a causa de malformaciones cong&eacute;nitas en la Ciudad de La Habana, sin que se puedan observar grandes variaciones en el per&iacute;odo analizado. Aunque la serie de a&ntilde;os que se analiza es muy corta -s&oacute;lo 3 a&ntilde;os-, estos datos son la base para estudios futuros sobre tendencias y pron&oacute;stico de las malformaciones cong&eacute;nitas en la Ciudad de La Habana. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Tabla 3. <em>Prevalencia de las malformaciones cong&eacute;nitas por a&ntilde;o</em> </p>     <div align="justify">   <table cellspacing="3" cellpadding="0">     <tr>       <td width="112">    <p align="center"><strong>A&ntilde;o </strong></p></td>       <td width="226">    <p align="center"><strong>Casos </strong></p></td>       <td width="256">    <p align="center"><strong>Total de casos </strong></p></td>       <td width="265">    <p align="center"><strong>Prevalencia por 10 000 nacimientos </strong></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="112" rowspan="3">    <p align="center"><strong>2000</strong></p>        </td>       <td width="226">    <p align="center">Reci&eacute;n nacidos </p></td>       <td width="256">    <p align="center">170 </p></td>       <td width="265">    <p align="center">67,22 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="226" height="22">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Interrumpidos </p></td>       <td width="256">    <p align="center">251 </p></td>       <td width="265">    <p align="center">99,25 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="226" height="19">    <p align="center">Total </p></td>       <td width="256">    <p align="center">421 </p></td>       <td width="265">    <p align="center">166,48 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="112" rowspan="3">    <p align="center"><strong>2001 </strong></p>        </td>       <td width="226">    <p align="center">Reci&eacute;n nacidos </p></td>       <td width="256">    <p align="center">188 </p></td>       <td width="265">    <p align="center">75,62 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="226">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Interrumpidos </p></td>       <td width="256">    <p align="center">186 </p></td>       <td width="265">    <p align="center">74,81 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="226">    <p align="center">Total </p></td>       <td width="256">    <p align="center">374 </p></td>       <td width="265">    <p align="center">150,43 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="112" rowspan="3">    <p align="center"><strong>2002</strong></p>        </td>       <td width="226">    <p align="center">Reci&eacute;n nacidos </p></td>       <td width="256">    <p align="center">178 </p></td>       <td width="265">    <p align="center">106,4 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="226">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Interrumpidos </p></td>       <td width="256">    <p align="center">220 </p></td>       <td width="265">    <p align="center">71,8 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="226">    <p align="center">Total </p></td>       <td width="256">    <p align="center">398 </p></td>       <td width="265">    <p align="center">178,2 </p></td>     </tr>     <tr>       <td colspan="2">    <p align="center"><strong>Total </strong></p></td>       <td width="256">    <p align="center"><strong>1 193 </strong></p></td>       <td width="265">    <p align="center"><strong>162,21 </strong></p></td>     </tr>   </table> </div>     <p align="justify">&nbsp; </p> <h4 align="justify">Discusi&oacute;n </h4>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Seg&uacute;n se muestra en la tabla 1, la frecuencia ajustada para las malformaciones cong&eacute;nitas es de 1,55 %, lo que coincide con los rangos observados en los registros de malformaciones con los cuales ha sido comparada.<span class="superscript">5,6</span></p>     <p align="justify">En la Ciudad de La Habana contamos en estos momentos con todos los datos de las interrupciones terap&eacute;uticas que se realizaran, en forma masiva, mediante el programa de diagn&oacute;stico prenatal como es la pesquisa de los defectos cong&eacute;nitos, lo cual no ocurre en los registros con los cuales comparamos nuestros datos. </p>     <p align="justify">Debemos considerar que nuestras frecuencias al nacimiento est&aacute;n modificadas por un programa de diagn&oacute;stico prenatal, mediante el cual se interrumpen los embarazos con malformaciones que ofrecen peligro para la vida. Este servicio se brinda de forma gratuita a toda la poblaci&oacute;n. </p>     <p align="justify">Conocemos que la introducci&oacute;n del diagn&oacute;stico prenatal de rutina ha llevado a una significativa disminuci&oacute;n en los nacimientos de ni&ntilde;os con malformaciones cong&eacute;nitas.<span class="superscript">3</span></p>     <p align="justify">La tabla 2 nos muestra la distribuci&oacute;n de las malformaciones interrumpidas por diagn&oacute;stico prenatal en la Ciudad de La Habana en el per&iacute;odo estudiado, analiz&aacute;ndolas seg&uacute;n tipo de afecci&oacute;n gen&eacute;tica. El mayor n&uacute;mero de casos estuvo conformado por los defectos del tubo neural y otras afecciones del sistema nerviosos central. Los defectos de pared anterior fueron interrumpidos en el 88 % del total de casos, seguidos por los defectos renales y la hernia diafragm&aacute;tica, de los que fue interrumpido el 82,3 y 71,4 % respectivamente. Del total de malformados estudiados, el 55 % fueron interrumpidos antes del nacimiento, despu&eacute;s de haber sido diagnosticados por el programa de diagn&oacute;stico prenatal. </p>     <p align="justify">En un reporte sobre una poblaci&oacute;n bien definida en Francia nororiental se plantea el aumento paulatino de interrupciones por diagn&oacute;stico prenatal de malformaciones cong&eacute;nitas hasta un 31,7 %. De ellas las m&aacute;s detectadas fueron los defectos de tubo neural con el 79,7 %, el 50 % para los defectos renales y solamente el 15 % de las cardiopat&iacute;as fueron detectadas.<span class="superscript">7 </span>De los 202 casos reportados con defectos cardiovasculares el 44 % fue interrumpido. </p>     <p align="justify">En la tabla 3 observamos ligeras variaciones en la prevalencia de las malformaciones durante los a&ntilde;os estudiados. Dentro del grupo de estudio de nacidos vivos encontramos la mayor prevalencia en el a&ntilde;o 2002, con 106,4 por 10 000 reci&eacute;n nacidos y la menor prevalencia fue en el a&ntilde;o 2000 con 67,22 por 10 000 reci&eacute;n nacidos. Debemos tener en cuenta al analizar la prevalencia en reci&eacute;n nacidos vivos que en este estudio, por primera vez, se ha variado el denominador habitual en los c&aacute;lculos que se realizan de prevalencia, al introducir adem&aacute;s las terminaciones de embarazo. </p>     <p align="justify">Dentro de las interrupciones terap&eacute;uticas por diagn&oacute;stico prenatal, el a&ntilde;o de mayor prevalencia fue el 2000 y el de menor el 2002, con cifras de 99,25 y 71,80 por 10 000 nacimientos respectivamente. Si comparamos estos datos con los de prevalencia ajustada o global de las malformaciones encontramos que el a&ntilde;o de menor prevalencia fue el 2001 con 150,43 por 10 000 nacimientos y el de mayor, el 2002 con una prevalencia de 178,2 por 10 000 nacimientos y frecuencia global de 1,78 % de malformados. Estos datos son de gran utilidad epidemiol&oacute;gica porque es la primera vez que se realiza en los marcos del RECUMAC un estudio donde se incluyen las interrupciones terap&eacute;uticas y podemos corroborar el impacto del diagn&oacute;stico prenatal con el cual se evita que nazcan ni&ntilde;os con malformaciones incompatibles con la vida, repercutiendo esto en la disminuci&oacute;n de la morbilidad y mortalidad infantil en nuestro pa&iacute;s. </p>     <p align="justify">    <br> <strong>Conclusiones: </strong></p> <ul>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>La frecuencia ajustada  para las malformaciones cong&eacute;nitas es de 1,55 % y la prevalencia al nacimiento  de las malformaciones cong&eacute;nitas fue de 77,94 por 10 000 nacimientos. </li>       <li>Las malformaciones cong&eacute;nitas m&aacute;s frecuentes en fetos interrumpidos fueron los defectos de cierre del tubo neural y otras malformaciones cong&eacute;nitas del sistema nervioso central con 117 y 106 casos respectivamente, del total de los 657 malformados interrumpidos, que representaron el 55 % entre todos los malformados de Ciudad de La Habana en &eacute;ste per&iacute;odo. </li>       <li>La prevalencia ajustada  de las malformaciones cong&eacute;nitas en el per&iacute;odo de enero de 2000 a diciembre de 2002 fue de 162,2 por 10 000. La mayor incidencia fue encontrada en el a&ntilde;o 2002 con 178,2 por 10 000 nacimientos, seguido del 2000 y 2001 con 166,5 y 150,4 por 10 000 respectivamente. </li>     </ul>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p><strong>CLINICOEPIDEMIOLOGICAL BEHAVIOR OF THE CONGENITAL DEFECTS IN HAVANA CITY</strong></p>     <p align="justify">A study of the information obtained by the Cuban Registry of Congenital Malformations (CURECMA) from January 2000 to December 2002, in Havana City , was conducted. The target population was composed of 536 newborn infants, live or dead, who were detected at least a congenital defect before being discharged from hospital, and 657 cases that were interrrupted by the program of prenatal diagnosis. The prevalence at birth of congenital malformations was 77.94 per 10 000 births. In the interrupted fetoes, the most frequent congenital defects were the closure of the neural tube and other congenital malformations of the central nervous system with 117 and 106 cases, respectively. The 657 interrupted cases accounted for 55 % of the malformed of Havana City in this period. </p>     <p><em>Key words: </em>Congenital defect, congenital malformations, CURECMA, prevalence at birth. </p> <h4 align="justify">&nbsp;</h4> <h4 align="justify">Referencias bibliogr&aacute;ficas </h4>     <!-- ref --><p> 1. Cuba. Ministerio de Salud P&uacute;blica. Anuario estad&iacute;stico. La    Habana: Editorial de Ciencias M&eacute;dicas; 2001. <!-- ref --><p> 2. Alonso LF. Caracterizaci&oacute;n etiopatog&eacute;nica de los reci&eacute;n    nacidos con malformaciones m&uacute;tiples. Rev Cubana Pediatr 1998; 70 (2):    73-8. <!-- ref --><p> 3. Stoll C, Alembik Y, Dott B, Roth M. Impact of prenatal diagnosis on livebirth    prevalence of children with congenital anomalies. Ann Genet 2002; 45(3):115.  <!-- ref --><p> 4. Colectivo de autores. Manual Operacional del Registro Cubano de Malformaciones    Cong&eacute;nitas. La Habana: Editorial de Ciencias M&eacute;dicas; 1987. <!-- ref --><p> 5. International Center for Birth Defects of the International Clearinghouse    for Birth Defects Monitoring Systems. World Atlas of Birth Defects. Malta: WHO;    1998. <!-- ref --><p> 6. Bermejo S&aacute;nchez E, Mart&iacute;nez Fr&iacute;as ML. Vigilancia epidemiol&oacute;gica    de anomal&iacute;as cong&eacute;nitas en Espa&ntilde;a en el per&iacute;odo    1980 – 1999. Bol ECEMC 2000; 4(5):23-5. <!-- ref --><p> 7. Stoll C, Alembik Y, Dott B, Roth M. Impact of prenatal diagnosis on livebirth    prevalence of children with congenital anomalies. Ann Genet 2000; 45(3): 115.  <p align="justify">&nbsp; </p>     <p align="justify">Recibido: 23 de marzo de 2004. Aprobado: 16 de agosto de 2004.    <br> <em>L</em><em>ic. Mar&iacute;a Emilia Ferrero Oteiza</em>. Centro Nacional de Gen&eacute;tica M&eacute;dica. Ave. 31 esquina a 146, Cubanac&aacute;n. Playa    <br> E-mail: <a href="mailto:ferrero@infomed.sld.cu">ferrero@infomed.sld.cu </a></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor"> Licenciada en Ciencias Biol&oacute;gicas. M&aacute;ster en Gen&eacute;tica M&eacute;dica. Investigador Agregado.    <br>     <span class="superscript">2</span> Especialista de I Grado en Gen&eacute;tica M&eacute;dica. Especialista de I Grado en Medicina General Integral.    <br>     <span class="superscript">3</span> Especialista de I Grado en Pediatr&iacute;a.     <br>     <span class="superscript">4</span> Especialista de II Grado en Gen&eacute;tica M&eacute;dica. Profesor Auxiliar</a>.<a name="cargo"></a> </p>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ministerio de Salud Pública</collab>
<source><![CDATA[Anuario estadístico]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial de Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[LF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización etiopatogénica de los recién nacidos con malformaciones mútiples]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Pediatr]]></source>
<year>1998</year>
<volume>70</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>73-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stoll]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alembik]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dott]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roth]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of prenatal diagnosis on livebirth prevalence of children with congenital anomalies]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Genet]]></source>
<year>2002</year>
<volume>45</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>115</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Colectivo de autores</collab>
<source><![CDATA[Manual Operacional del Registro Cubano de Malformaciones Congénitas]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial de Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[International Center for Birth Defects of the International Clearinghouse for Birth Defects Monitoring Systems: World Atlas of Birth Defects]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Malta ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WHO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bermejo Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Frías]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Vigilancia epidemiológica de anomalías congénitas en España en el período 1980 - 1999]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol ECEMC]]></source>
<year>2000</year>
<volume>4</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>23-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stoll]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alembik]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dott]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roth]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of prenatal diagnosis on livebirth prevalence of children with congenital anomalies]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Genet]]></source>
<year>2000</year>
<volume>45</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>115</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
