<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X1997000100004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Trastornos de la fertilidad en el municipio "Arroyo Naranjo"]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fertility disorders at the "Arroyo Naranjo" municipality]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Cueto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivero Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Materno Julio Trigo López  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>18</fpage>
<lpage>24</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X1997000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X1997000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X1997000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio descriptivo para establecer los principales trastornos de la fertilidad en parejas del Municipio Arroyo Naranjo durante el año 1995. Se logró una tasa de embarazo del 21 %; el tiempo de infertilidad más frecuente fue entre 2-5 años, la mitad del total de las pacientes eran nuligestas y sólo el 19,4 % tenían hijos, 1 de cada 3 pacientes tenían el factor tubárico comprometido, el 46,8 % de las pacientes tenían esposos con espermograma patológicos y el 16,7 % de las pacientes presentaban al cerrar el estudio el diagnóstico de infertilidad no determinada. El 75,3 % de las pacientes tenían ciclos menstruales irregulares, mientras que el 24,7 % eran regulares. El mayor número de pacientes atendidas, fue entre 20 y 34 años, lo que representó 156 pacientes del total de la muestra. No se encontró asociación entre la edad del hombre y la alteración del espermograma, pero sí se demostró que los trabajos con riesgos para la fertilidad masculina afectaron a casi todos los hombres que los desempeñaban.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A descriptive study was conducted to establish the main fertility disorders among couples from the "Arroyo Naranjo" municipality during 1995. It was attained a pregnancy rate of 21 % and the most frequent time of infertility was between 2 and 5 years. Half of the patients were never pregnant and only 19.4 % had children, 1 out of 3 patients had the tubal factor involved, 46.8 % ofthe patients had husbands with pathological spermiograms, and 16.7 % of the patients were diagnosed a non-determined infertility on concluding the study. 75.3 % of the patients had irregular menstrual cycles, whereas 24.7 % were regular. Most of the patients were between 20 and 34 years of age, standing for 156 patients of the sample. No association was found between man's age and the spermiogram alteration, but it was demonstrated that jobs with risks for male fertility affected almost every man at them.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[INFERTILIDAD]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[INFERTILIDAD]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EPIDEMIOLOGIA DESCRIPTIVA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CUESTIONARIO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PROCESAMIENTO AUTOMATICO DE DATOS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[INFERTILITY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[INFERTILITY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EPIDEMIOLOGY, DESCRIPTIVE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[QUESTIONNARIES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[AUTOMATIC DATA PROCESSING]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ Hospital Materno "Julio Trigo L&oacute;pez" <H2>Trastornos de la fertilidad en  el municipio "Arroyo Naranjo"</H2>    <p><I>Dr. Alberto Fern&aacute;ndez Cueto<SUP>1</SUP>  y Dr. Ra&uacute;l Rivero D&iacute;az<SUP>2</SUP></I> </p><OL>     <LI> Especialista  de I Grado en Ginecoobstetricia.</LI>    <LI> Especialista de I Grado en Ginecoobstetricia.  Vicedirector Docente.</LI>    </OL><H4> RESUMEN</H4>Se realiz&oacute; un estudio descriptivo  para establecer los principales trastornos de la fertilidad en parejas del Municipio  Arroyo Naranjo durante el a&ntilde;o 1995. Se logr&oacute; una tasa de embarazo  del 21 %; el tiempo de infertilidad m&aacute;s frecuente fue entre 2-5 a&ntilde;os,  la mitad del total de las pacientes eran nuligestas y s&oacute;lo el 19,4 % ten&iacute;an  hijos, 1 de cada 3 pacientes ten&iacute;an el factor tub&aacute;rico comprometido,  el 46,8 % de las pacientes ten&iacute;an esposos con espermograma patol&oacute;gicos  y el 16,7 % de las pacientes presentaban al cerrar el estudio el diagn&oacute;stico  de infertilidad no determinada. El 75,3 % de las pacientes ten&iacute;an ciclos  menstruales irregulares, mientras que el 24,7 % eran regulares. El mayor n&uacute;mero  de pacientes atendidas, fue entre 20 y 34 a&ntilde;os, lo que represent&oacute;  156 pacientes del total de la muestra. No se encontr&oacute; asociaci&oacute;n  entre la edad del hombre y la alteraci&oacute;n del espermograma, pero s&iacute;  se demostr&oacute; que los trabajos con riesgos para la fertilidad masculina afectaron  a casi todos los hombres que los desempe&ntilde;aban.     <P><I>Descriptores DeCS:</I>  INFERTILIDAD/etiolog&iacute;a; INFERTILIDAD/terapia; EPIDEMIOLOGIA DESCRIPTIVA;  CUESTIONARIO; PROCESAMIENTO AUTOMATICO DE DATOS. <H4> INTRODUCCI&Oacute;N</H4>Desde  tiempos inmemoriales, la humanidad ha enfrentado un problema, que si bien no constituye  un hecho patol&oacute;gico grave o mortal, por sus implicaciones, sobre todo de  orden ps&iacute;quico y social, s&iacute; es un problema de importancia capital  para los encargados de estudiarlos y resolverlos. Este problema es la infertilidad.      <P>Egipcios, hind&uacute;es y griegos antiguos ofrecieron a la historia pensamientos  cient&iacute;ficos, y m&eacute;dicos caldeos y babilonios de aquella &eacute;poca  observaron datos como d&iacute;as posibles de la concepci&oacute;n y relaci&oacute;n  entre la libido y la menstruaci&oacute;n, que sentaran las bases para el pensamiento  futuro. En todas las civilizaciones de nuestra Am&eacute;rica: aztecas, mayas,  incas, aparecen evidencias ineludibles de alusiones a la fertilidad, representada  por distintas deidades.     <P>En los &uacute;ltimos 50 a&ntilde;os, por el aumento  del n&uacute;mero de investigadores con sus trabajos y libros, los conocimientos  adquiridos en el diagn&oacute;stico y tratamiento de matrimonios inf&eacute;rtiles,  sobrepasan en muchos los acumulados en los 2 000 a&ntilde;os anteriores.     <P>El  estudio de la infertilidad representa para la ciencia m&eacute;dica un reto, y  ya no es patrimonio exclusivo de nuestra especialidad, sino que requiere el consenso  de un equipo multidisciplinario que incluya adem&aacute;s: endocrin&oacute;logos,  bi&oacute;logos, ur&oacute;logos y psic&oacute;logos, entre otros. Es para nosotros  una gran satisfacci&oacute;n realizar este estudio en el primer hospital materno  infantil creado por nuestra Revoluci&oacute;n, en un municipio que por primera  vez tiene la oportunidad de tener su propia consulta de infertilidad. <H4> M&Eacute;TODO</H4>Se  realiz&oacute; un estudio descriptivo, con el prop&oacute;sito de establecer cu&aacute;les  son los principales trastornos de la fertilidad en parejas del Municipio "Arroyo  Naranjo". El universo de estudio est&aacute; constituido por una poblaci&oacute;n  virtual, es decir, por las parejas que acuden espont&aacute;neamente a consulta.  Para conformar los objetivos espec&iacute;ficos se recogi&oacute; informaci&oacute;n  sobre las variables fundamentales del estudio a partir de fuentes primarias: los  expedientes cl&iacute;nicos, el cuestionario de infertilidad dise&ntilde;ado especialmente  para la consulta y directamente de la propia pareja objeto de estudio. <H4> T&Eacute;CNICAS  Y PROCEDIMIENTOS</H4><I>Para la recogida de la informaci&oacute;n:</I> la informaci&oacute;n  fue recogida a trav&eacute;s de un formulario dise&ntilde;ado al efecto, donde  est&aacute;n reflejadas todas las variables fundamentales del estudio con sus  criterios. Los datos se tomaron aplicando las t&eacute;cnicas del interrogatorio  y la observaci&oacute;n directa y fueron validados a trav&eacute;s de un cuestionario  confidencial sobre la infertilidad realizado a la pareja.     <P><I>Para el procesamiento  y an&aacute;lisis de la informaci&oacute;n:</I> la informaci&oacute;n fue procesada  autom&aacute;ticamente en un microprocesador personal AT, marca ACER. Para ello  se cre&oacute; una base de datos con el Sistema utilitario D'Base III y se utiliz&oacute;  el paquete de programas SPSS. Como medida resumen se utiliz&oacute; el porcentaje  y se aplic&oacute; la prueba X<SUP>2</SUP> de Pearson para determinar la existencia  de asociaci&oacute;n entre variables. Se calcul&oacute; adem&aacute;s el coeficiente  de correlaci&oacute;n interceldas de Pearson, que nos permite evaluar el grado  de asociaci&oacute;n.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><I>Para la presentaci&oacute;n, an&aacute;lisis de la  discusi&oacute;n y los resultados: </I>se presentan cuadros estad&iacute;sticos  simples y tablas de contingencia, donde se reflejan adem&aacute;s los resultados  de las pruebas estad&iacute;sticas aplicadas. El an&aacute;lisis se realiz&oacute;  sobre la base de los &iacute;ndices porcentuales reflejados en los cuadros estad&iacute;sticos  y gr&aacute;ficos de presentaci&oacute;n. La discusi&oacute;n se desarroll&oacute;  interrelacionando los resultados obtenidos con el marco te&oacute;rico existente  y estableciendo juicios de generalizaci&oacute;n a modo de conclusiones que satisfacen  los objetivos planteados. <H4> DISCUSI&Oacute;N</H4>En nuestra consulta de infertilidad,  por ser de nueva creaci&oacute;n, el tiempo m&aacute;ximo de exposici&oacute;n  al estudio en las parejas fue de 2 a&ntilde;os. Del total de 186 parejas estudiadas,  obtuvimos 39 embarazos para un tasa de 21 %, la cual est&aacute; por debajo de  la media de la bibliograf&iacute;a consultada.<SUP>1-3</SUP> Esto creemos que  est&aacute; en relaci&oacute;n con el alto porcentaje de hombres con espermograma  patol&oacute;gico y con el corto per&iacute;odo de atenci&oacute;n en la consulta,  entre otras causas.     <P>Dos embarazos fueron ect&oacute;picos, ambos tub&aacute;ricos  (5,1 %) y en pacientes sin factores aparentes de riesgo en esta entidad. Seis  pacientes abortaron (15,6 %) y todas antes de la d&eacute;cima semana de gestaci&oacute;n.  La mitad del total de estas pacientes ya hab&iacute;an abortado espont&aacute;neamente  al menos una vez. La tasa de abortos encontradas por otros autores lleg&oacute;  hasta el 29,6 % en unos casos y en otros fue similar a la muestra.<SUP>1</SUP>      <P>Se embarazaron espont&aacute;neamente 4 pacientes (10,2 %) sin haber concluido  el estudio. El 23 % de los embarazos (9) se lograron despu&eacute;s de la quimograf&iacute;a,  es sin dudas este proceder la prueba diagn&oacute;stica que m&aacute;s embarazos  report&oacute; despu&eacute;s de su realizaci&oacute;n, pues su valor terap&eacute;utico  est&aacute; demostrado en casos con estenosis espasm&oacute;dica y suboclusiones  tub&aacute;ricas recientes. Cuatro pacientes se embarazaron luego de hab&eacute;rseles  realizado histerosalpingograf&iacute;a, pero este n&uacute;mero pudo ser mayor,  porque esta prueba no se le realiz&oacute; a la totalidad de las pacientes, como  la quimograf&iacute;a y el microlegrado premenstrual, sino que qued&oacute; reservada  para pacientes con permeabilidad tub&aacute;rica comprometida, demostrada por  quimograf&iacute;a y laparoscopia contrastada, as&iacute; como para valorar la  cavidad uterina ante la existencia de miomas y otra afecci&oacute;n que pudiera  modificarla.     <P>El 7,6 de los embarazos logrados (3) ocurrieron despu&eacute;s  de someter a las pacientes a laparoscopia contrastada. No observamos embarazos  m&uacute;ltiples en nuestro estudio, a pesar de utilizar con frecuencia tratamiento  con inductores de la ovulaci&oacute;n del tipo de citrato de clomifeno y gonadotropina  cori&oacute;nica.     <P>Cuatro pacientes de la muestra ten&iacute;an dispositivos  intrauterinos (DIU) sin tener conocimiento de ello; en todos los casos se trataba  de anillos de Zipper y fueron descubiertos durante la realizaci&oacute;n del microlegrado  premenstrual. Dos de estas pacientes se embarazaron antes de los 4 meses despu&eacute;s  de la retirada del DIU y el resto se cit&oacute; 6 meses despu&eacute;s de la  consulta si no se embarazaban en ese lapso. <I>Rodr&iacute;guez Hidalgo</I><SUP>4</SUP>  reporta un grupo de casos y hace recomendaciones para sospechar presencia de DIU  ignorado.     <P>La distribuci&oacute;n de pacientes seg&uacute;n la edad se comport&oacute;  con una mayor proporci&oacute;n de mujeres en el grupo de 20 a 24 a&ntilde;os  (23,1 %), 25 a 29 a&ntilde;os (48,4 %) y 30 a 34 a&ntilde;os (16,7 %). Como se  puede apreciar, entre los 20 y 34 a&ntilde;os se agrupa el 88,2 % de las mujeres  que atendimos por infertilidad. Los restantes grupos et&aacute;reos est&aacute;n  representados de manera &iacute;nfima (tabla 1). La mayor&iacute;a de los autores  coinciden en que entre los 20 y 24 a&ntilde;os est&aacute; comprendido el per&iacute;odo  de mayor fertilidad, para ir descendiendo a medida que aumenta la edad.<SUP>1,6-9</SUP>      <CENTER></CENTER>    <CENTER>TABLA 1. <I>Frecuencia de pacientes seg&uacute;n edad</I></CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Edad (a&ntilde;os)&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">20-24</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>43</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>23,1</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">25-29</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>90</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>48,4</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">30-34</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>31</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>16,7</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">35-39</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>22</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>11,9</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>186</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>100,0</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>Aproximadamente las 3/5 partes  de las mujeres estudiadas son de piel blanca; una cuarta parte (26,3 %) son negras  y una d&eacute;cima parte fueron evaluadas como mestizas.     <P>Casi la mitad de  las pacientes (51,6 %) en estudio de infertilidad tienen nivel preuniversitario  o t&eacute;cnico medio terminado y el 18,3 % universitario, en conjunto aglutinan  el 70 %. S&oacute;lo el 1,1 % tienen baja escolaridad (primaria), lo que es un  reflejo fiel del alto nivel escolar alcanzado por nuestro pueblo, elevado de forma  gradual y constante a partir de 1959.     <P>Los antecedentes obst&eacute;tricos en  las pacientes estudiadas en nuestra consulta se estudian en la tabla 2 de la forma  siguiente: la mitad de las mujeres son nuligestas y el 30,6 % han abortado al  menos una vez (incluyendo globalmente espont&aacute;neos e interrupci&oacute;n  de embarazo). El 9,7 % tienen antecedentes de abortos e hijos y de hijos en igual  cuant&iacute;a.     <CENTER></CENTER>    <CENTER>TABLA 2.</CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="67%">     <CENTER>Antecedentes</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Obst&eacute;tricos&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Nuligestas&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>93</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>50,0</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Con hijos</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>18</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>9,7</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Con abortos</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>57</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>30,6</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Con hijos y abortos</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>18</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>9,7</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>Al analizar la distribuci&oacute;n de pacientes seg&uacute;n  la frecuencia del contacto sexual, apreciamos que el 69,9 % lo realizan entre  2 y 3 veces por semana, la cuarta parte declar&oacute; frecuencia diaria y el  5,9 % de forma espor&aacute;dica. No se encontr&oacute; relaci&oacute;n significativa  entre la edad y la frecuencia.     <P>El 75,3 % de las pacientes estudiadas (186),  presentaban ciclos menstruales irregulares (140), lo cual habla a favor del predominio  de los trastornos funcionales sobre los org&aacute;nicos entre las causas de infertilidad.<SUP>10</SUP>      <P>Para analizar la conducta seguida con las pacientes que hab&iacute;an cumplido  el ciclo de pruebas diagn&oacute;sticas en nuestra consulta, creamos una serie  de categor&iacute;as que se agrupan bajo el ac&aacute;pite "conclusiones de la  mujer", pero resulta oportuno decir que estas categor&iacute;as no tienen el rigor  de conclusiones, sino que son conductas terap&eacute;uticas sujetas a modificaci&oacute;n  seg&uacute;n el caso en particular y relacionadas con una causa de infertilidad  que es menester erradicar o corregir para obtener resultados satisfactorios (tabla  3).     <CENTER></CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>TABLA 3. <I>Distribuci&oacute;n de pacientes seg&uacute;n  conclusiones del hombre por conclusiones del estudio de la mujer</I></CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="7" WIDTH="88%">     <CENTER>Conclusiones  del hombre</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">Conclusiones de  la&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="25%">      <CENTER>Normal</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="25%">     <CENTER>Tto.  Urolog&iacute;a</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="25%">     <CENTER>No  tratable</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">mujer&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>Ni</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>%</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">Fijar ovulaci&oacute;n</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>67</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>41</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>61,2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>26</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>38,8</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">Microcirug&iacute;a tub&aacute;rica</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>17</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>13</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>76,5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>23,5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">Miomectom&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>12</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>8</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>66,7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>33,3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">Inseminaci&oacute;n <I>in vivo</I></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>25</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>75,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">Fertilizaci&oacute;n <I>in vitro</I></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>85,7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>14,3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">Interconsulta endocrino</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>57,1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>42,9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">Quimo e hidrotubaci&oacute;n</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>35</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>21</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>60,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>14</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>40,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">Pendiente del esposo</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>87</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>82</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>94,2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>5,8</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">Embarazo</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>39</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>24</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>61,5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>15</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>38,5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <CENTER>-</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>Bajo la categor&iacute;a fijar ovulaci&oacute;n  agrupamos a las pacientes cuyas pruebas de permeabilidad tub&aacute;rica no presentaron  alteraciones, el factor uterino era normal y el esposo ten&iacute;a espermograma  satisfactorio; estas pacientes solamente presentaban ciclos anovulatorios frecuentes,  demostrados por citolog&iacute;a funcional, curva de temperatura basal y microlegrado  premenstrual.<SUP>11</SUP> Los embarazos logrados por esta terap&eacute;utica  ascendieron a 11 (28,2 % del total). El clomifeno, por su efectividad, el ser  poco t&oacute;xico y su bajo precio, es la droga de elecci&oacute;n en la infertilidad  de causa ovulatoria, pero a pesar de lograr un porcentaje elevado de ovulaciones,  el n&uacute;mero de embarazos es poco, sin haberse encontrado causas espec&iacute;ficas.<SUP>12,13</SUP>      <P>La microcirug&iacute;a tub&aacute;rica fue sugerida en 17 pacientes cuyos hallazgos  laparosc&oacute;picos arrojaron estenosis tub&aacute;ricas severas y suboclusiones  rebeldes a otra terap&eacute;utica y que no pod&iacute;an esperar soluci&oacute;n  por un m&eacute;todo menos sofisticado y agresivo. Estas pacientes representaron  el 9,1 % del total de casos.     <P>Es importante se&ntilde;alar que aproximadamente  la tercera parte de las pacientes estudiadas ten&iacute;an el factor tub&aacute;rico  comprometido, distribuidas de la siguiente forma: 35 con suboclusiones tub&aacute;ricas  de distinto grado, a las cuales se les someti&oacute; a sesiones de quimograf&iacute;a  e hidrotubaci&oacute;n como terap&eacute;utica: 7 portaban trompas en condiciones  deplorables y fueron remitidas al hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente "Ram&oacute;n  G&oacute;nzalez Coro" para valorar la utilizaci&oacute;n de fertilizaci&oacute;n  <I>in vivo</I>, las 17 pacientes restantes fueron tributarias de microcirug&iacute;a  tub&aacute;rica.     <P>Se valor&oacute; la realizaci&oacute;n de miomectom&iacute;a  en 12 pacientes con mioma uterino, que compromet&iacute;an la integridad de la  cavidad uterina o que obstaculizar&iacute;a la permeabilidad tub&aacute;rica,  indistintamente.<SUP>14</SUP> Al cerrar este trabajo hab&iacute;amos realizado  7 operaciones de este tipo con resultados satisfactorios, en cuanto a la valoraci&oacute;n  radiol&oacute;gica posoperatoria por medio de histerosalpingograf&iacute;a.     <P>Se  acudi&oacute; a la inseminaci&oacute;n <I>in vitro</I> siempre hom&oacute;loga,  pues no disponemos de banco de semen en nuestro Centro, en 4 pacientes, en las  cuales se diagnostic&oacute; la presencia de factor cervical comprometido.     <P>Se  envi&oacute; a consulta especializada de endocrinolog&iacute;a a 7 pacientes:  4 con diabetes mellitus y 3 con hipertiroidismo.     <P>Para valorar la efectividad  de las pruebas diagn&oacute;sticas de ovulaci&oacute;n realizadas en nuestra consulta,  establecimos comparaciones entre los resultados del ciclograma, la curva de temperatura  basal y la biopsia endometrial.     <P>Al finalizar la distribuci&oacute;n de pacientes  seg&uacute;n resultados del ciclograma por CTB vemos que el 72,3 % de las pacientes  cuyo ciclograma fue informado como ovulatorio, entregaron curvas bif&aacute;sicas.  Hay evidencia muestral de que existe asociaci&oacute;n altamente significativa  entre el comportamiento de la temperatura basal y las caracter&iacute;sticas del  ciclograma, lo que nos permite afirmar que el comportamiento diferencial descrito  se produce de esa forma en la pr&aacute;ctica. De manera similar ocurri&oacute;  cuando comparamos los resultados de la biopsia endometrial frente al ciclograma  (68 % de concordancia).     <P>Para la valoraci&oacute;n de la permeabilidad tub&aacute;rica  realizamos comparaciones entre la histerosalpingograf&iacute;a, la quimograf&iacute;a  y la laparoscopia contrastada. El 62,5 % de las quimograf&iacute;as con resultados  de permeabilidad se acompa&ntilde;aban de HSG con resultados hom&oacute;logos,  a pesar de que la HSG no se les realiz&oacute; a todas las pacientes. El 82,5  % de las quimograf&iacute;as con permeabilidad tub&aacute;rica concordaban con  laparoscopias contrastadas normales.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>En cuanto a las pacientes que presentando  todas las pruebas del estudio de infertilidad normales y esposos con espermogramas  sin alteraci&oacute;n, no hab&iacute;an obtenido embarazo, es decir, que entrar&iacute;an  en el grupo llamado de infertilidad no determinada, para nosostros est&aacute;  integrado por 31 mujeres (16,7 %).<SUP>15</SUP> Aunque esta cifra es similar a  la reportada por la literatura universal, creemos que estas pacientes tienen factores  patol&oacute;gicos que no est&aacute;n al alcance del diagn&oacute;stico que realizamos  con las pruebas habituales, por lo que se debe profundizar y diversificar su estudio  para hacerlo m&aacute;s integral.     <P>Las conclusiones del hombre en relaci&oacute;n  con las conclusiones del estudio en la mujer se plasman en la tabla 3, donde sobresale  el hecho de que 15 embarazos fueron obtenidos con esposos cuyo espermograma se  consider&oacute; merecedor de ser valorado por urolog&iacute;a. Debemos se&ntilde;alar  que seg&uacute;n nuestro criterio, apoyado en autores reconocidos, los pacientes  con conteo esperm&aacute;tico inferior a 40 x 10<SUP>6</SUP> y con motilidad progresiva  inferior al 50 % no eran compatibles con la normalidad; sin embargo, otras escuelas  aceptan conteos con valores m&iacute;nimos de 20 x 10<SUP>6</SUP>, lo que podr&iacute;a  explicar este fen&oacute;meno, entre otras causas. <H4> SUMMARY</H4>A descriptive  study was conducted to establish the main fertility disorders among couples from  the "Arroyo Naranjo" municipality during 1995. It was attained a pregnancy rate  of 21 % and the most frequent time of infertility was between 2 and 5 years. Half  of the patients were never pregnant and only 19.4 % had children, 1 out of 3 patients  had the tubal factor involved, 46.8 % ofthe patients had husbands with pathological  spermiograms, and 16.7 % of the patients were diagnosed a non-determined infertility  on concluding the study. 75.3 % of the patients had irregular menstrual cycles,  whereas 24.7 % were regular. Most of the patients were between 20 and 34 years  of age, standing for 156 patients of the sample. No association was found between  man's age and the spermiogram alteration, but it was demonstrated that jobs with  risks for male fertility affected almost every man at them.     <P><I>Subject headings:</I>  INFERTILITY/etiology; INFERTILITY/therapy; EPIDEMIOLOGY, DESCRIPTIVE; QUESTIONNARIES;  AUTOMATIC DATA PROCESSING. <H4> REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</H4>    <!-- ref --><P> 1. Botella  Llusi&aacute; J. y col. Esterilidad e infertilidad humana. 2 ed. Barcelona: Editorial  Cient&iacute;fico M&eacute;dica, 1983.<!-- ref --><P> 2. Dor J. y otros. An evaluation  of etiologic factor and therapy in SIS infertile couples. Fertil Steril 1987;28:718.<!-- ref --><P>  3. Kliger B. Evaluations, therapy and outcome in 193 infertile comples. Fertil  Steril. 1984;41:40.<!-- ref --><P> 4. Rodr&iacute;guez Hidalgo N. Esterilidad secundaria  al anillo de Zipper no conocido. Rev Cubana Obstet Ginecol 1978;4:54-60.<!-- ref --><P>  5. Kleinman R. Manual sobre la infertilidad, Sri Lanka. Colombo, 1978:9-17.<!-- ref --><P>  6. Vanegas Estrada R, Veranes Arias M. Estudio de 212 parejas est&eacute;riles.  Rev Cubana Obstet Ginecol 1984;10(3): p. 309.<!-- ref --><P> 7. Belsy MA. Diagnosis and  treatment of infertility. England. The Pitmon, 1980:1137.<!-- ref --><P> 8. Moglissi K.  Investigaci&oacute;n y estudio b&aacute;sico de matrimonios infecundos. Clin Obstet  Ginecol 1989;1:9-26.<!-- ref --><P> 9. Warren JC. Reproductive farlive. En: Gynecology  and obstetrics: the health cave of women. New York: 1975:616-41.<!-- ref --><P> 10. Aiward  R. Analytical study of 220 cases of sterility. Am J Obstet Ginecol 1974; 67-297.<!-- ref --><P>  11. Veranes Arias M. Nuestra experiencia en el tratamiento de ciclos anovulatorios.  Rev Cubana Cir 1972;11:4.<!-- ref --><P> 12. Botella Llusia J. Tratado de ginecolog&iacute;a.  Enfermedades del aparato genital femenino. Barcelona: Editorial Cient&iacute;fico  M&eacute;dica, 1988; t3:275-309.<!-- ref --><P> 13. Marshal JR. Induction of ovulation.  clin Obstet Gynecol 1988;147:31-2<!-- ref --><P> 14. Mattingly RF. Ginecolog&iacute;a  operatoria de Richard W. Telinde. 5 ed. La Habana: 1993:190. (Edici&oacute;n Revolucionaria).<!-- ref --><P>  15. Lox J. Infertility: a comprehentive programme. Br J Obstet Ginecol 82. 1990;Recibido:  27 de agosto de 1996. Aprobado: de diciembre de 1996.     <P>Direcci&oacute;n: Dr.  <I>Alberto Fern&aacute;ndez Cueto.</I> Hospital Materno "Julio Trigo L&oacute;pez",  municipio Arroyo Naranjo, Ciudad de La Habana, Cuba.      ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Botella Llusiá]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Esterilidad e infertilidad humana]]></source>
<year>1983</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico Médica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dor]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An evaluation of etiologic factor and therapy in SIS infertile couples]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril]]></source>
<year>1987</year>
<volume>28</volume>
<page-range>718</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kliger]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluations, therapy and outcome in 193 infertile comples]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>41</volume>
<page-range>40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Hidalgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Esterilidad secundaria al anillo de Zipper no conocido]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1978</year>
<volume>4</volume>
<page-range>54-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kleinman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual sobre la infertilidad]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>9-17</page-range><publisher-loc><![CDATA[Sri Lanka ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colombo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vanegas Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Veranes Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de 212 parejas estériles]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1984</year>
<volume>10</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>309</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Belsy]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnosis and treatment of infertility]]></source>
<year>1980</year>
<page-range>1137</page-range><publisher-loc><![CDATA[England ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The Pitmon]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moglissi]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Investigación y estudio básico de matrimonios infecundos]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Obstet Ginecol]]></source>
<year>1989</year>
<volume>1</volume>
<page-range>9-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Warren]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reproductive farlive]]></article-title>
<source><![CDATA[Gynecology and obstetrics: the health cave of women]]></source>
<year>1975</year>
<page-range>616-41</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aiward]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analytical study of 220 cases of sterility]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Ginecol]]></source>
<year>1974</year>
<page-range>67-297</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veranes Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nuestra experiencia en el tratamiento de ciclos anovulatorios]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Cir]]></source>
<year>1972</year>
<volume>11</volume>
<page-range>4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Botella Llusia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratado de ginecología: Enfermedades del aparato genital femenino]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>275-309</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico Médica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marshal]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Induction of ovulation]]></article-title>
<source><![CDATA[clin Obstet Gynecol]]></source>
<year>1988</year>
<volume>147</volume>
<page-range>31-2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mattingly]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ginecología operatoria de Richard W. Telinde]]></source>
<year>1993</year>
<edition>5</edition>
<page-range>190</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lox]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Infertility: a comprehentive programme]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Obstet Ginecol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>82</volume>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
