<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X1997000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo postérmino: seguimiento paraclínico, correlación de variables]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Postterm pregnancy: paraclinic follow-up and correlation of variables]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juana Vilma]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crespo Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Teresa]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Deulofeu Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[María]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Docente Ginecoobstétrico Matanzas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>37</fpage>
<lpage>42</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X1997000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X1997000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X1997000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio prospectivo descriptivo en el Hospital Docente ginecoobstétrico de Matanzas durante el año 1993 a los pacientes ingresados con el diagnóstico de embarazo cronológicamente prolongado (más de 42 semanas). De un total de 3 652 nacimientos ocurridos, 150 correspondieron a embarazo de más de 42 semanas, para una incidencia de 4,1. De estos, se escogieron 100 casos, que conformaron la muestra en estudio, recogida en un modelo estadístico habilitado al efecto, el cual permitió la conformación de las tablas estadísticas y comparación con la bibliografía revisada al respecto. Se aplicó al método estadístico de tanto porciento con tablas de doble canal, al X2 donde & un valor >< 0,5 para las percentilas prefijadas. Se trabajó con 2 variables biofísicas, el monitoraje y el perfil biofísico, y se correlacionó con variables como: el tipo de parto, las características físicas del líquido amniótico y el conteo de apgar del recién nacido. Se demuestra la eficacia de estos 2 métodos paraclínicos: el monitoraje y el perfil biofísico, y es este último el de mayor índice de confiabilidad o inocuidad. En cuanto a las variables estudiadas en el caso del tipo de parto predominó el eutócico; en las características del líquido predominó el claro, pero no influenció en la mortalidad perinatal, ni en el conteo de apgar bajo los casos con líquido meconial.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A prospective and descriptive study was conducted among the inpatients with a diagnosis of chronologically prolonged pregnancy (more than 42 weeks) at the Gynecoobstetric Teaching Hospital of Matanzas during 1993. Of a total of 3 652 births occurred, 150 were more than 42 weeks, for an incidence of 4.1. 100 of them were selected to be part of the sample under study, included in a statistical model that allowed the conformation of statistical tables and the comparison with the bibliography reviewed on this regard. It was applied the percentage statistical method with square double-channel tables,where had a value x 0.5 for the prefixed percentiles. Two biophysical variables, monitoring and biophysical profile, were used to work. A correlation was established with variables such as the type of delivery, the physical characteristics of the amniotic fluid, and the Apgar score of the newborn. It was shown the efficacy of these two paraclinical methods: monitoring and biophysical profile. The latter had the highest index of reliability or innocuosness. As to the studied variables, there was a predominance of the eutopic delivery and of the clear fluid. Those cases with meconium fluid influenced neither on the perinatal mortality nor on the low Apgar score.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[EMBARAZO PROLONGADO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MONITOREO FETAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ESTUDIOS PROSPECTIVOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EPIDEMIOLOGIA DESCRIPTIVA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[LIQUIDO AMNIOTICO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PUNTAJE DE APGAR]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PARTO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CARDIOTOCOGRAFIA]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico. Matanzas <H2> Embarazo post&eacute;rmino:  seguimiento paracl&iacute;nico, correlaci&oacute;n de variables</H2><I>Dra. Juana  Vilma D&iacute;az Mart&iacute;n,<SUP>1</SUP> Dr. Jes&uacute;s Hern&aacute;ndez  Cabrera,<SUP>2</SUP> Dra. Teresa Crespo Hern&aacute;ndez<SUP>3</SUP> y Lic. Mar&iacute;a  Deulofeu Jim&eacute;nez<SUP>4</SUP></I> <OL>     <LI> Especialista de I Grado en Ginecolog&iacute;a  y Obstetricia Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico Matanzas.</LI>    <LI> Especialista  de II Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico  Matanzas.</LI>    <LI> Especialista de II Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia.  Jefa del Servicio de Gestante.</LI>    <LI> Licenciada en Econom&iacute;a y Planificaci&oacute;n  F&iacute;sica. Matanzas.</LI>    </OL><H4> RESUMEN</H4>    <p>Se realiz&oacute; un estudio  prospectivo descriptivo en el Hospital Docente ginecoobst&eacute;trico de Matanzas  durante el a&ntilde;o 1993 a los pacientes ingresados con el diagn&oacute;stico  de embarazo cronol&oacute;gicamente prolongado (m&aacute;s de 42 semanas). De  un total de 3 652 nacimientos ocurridos, 150 correspondieron a embarazo de m&aacute;s  de 42 semanas, para una incidencia de 4,1. De estos, se escogieron 100 casos,  que conformaron la muestra en estudio, recogida en un modelo estad&iacute;stico  habilitado al efecto, el cual permiti&oacute; la conformaci&oacute;n de las tablas  estad&iacute;sticas y comparaci&oacute;n con la bibliograf&iacute;a revisada al  respecto. Se aplic&oacute; al m&eacute;todo estad&iacute;stico de tanto porciento  con tablas de doble canal, al X2 donde &amp; un valor >&lt; 0,5 para las percentilas  prefijadas. Se trabaj&oacute; con 2 variables biof&iacute;sicas, el monitoraje  y el perfil biof&iacute;sico, y se correlacion&oacute; con variables como: el  tipo de parto, las caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas del l&iacute;quido amni&oacute;tico  y el conteo de apgar del reci&eacute;n nacido. Se demuestra la eficacia de estos  2 m&eacute;todos paracl&iacute;nicos: el monitoraje y el perfil biof&iacute;sico,  y es este &uacute;ltimo el de mayor &iacute;ndice de confiabilidad o inocuidad.  En cuanto a las variables estudiadas en el caso del tipo de parto predomin&oacute;  el eut&oacute;cico; en las caracter&iacute;sticas del l&iacute;quido predomin&oacute;  el claro, pero no influenci&oacute; en la mortalidad perinatal, ni en el conteo  de apgar bajo los casos con l&iacute;quido meconial. </p>    <p><I>Descriptores DeCS:  </I>EMBARAZO PROLONGADO; MONITOREO FETAL/m&eacute;todos; ESTUDIOS PROSPECTIVOS;  EPIDEMIOLOGIA DESCRIPTIVA; LIQUIDO AMNIOTICO; PUNTAJE DE APGAR; PARTO; CARDIOTOCOGRAFIA.</p><H4>  INTRODUCCI&Oacute;N</H4>El embarazo prolongado presenta actualmente 2 grandes  problemas como son, su realidad y otro su alta mortalidad perinatal, lo cual constituye  un problema a&uacute;n por resolver.<SUP>1-5</SUP>     <P>No existe en la actualidad  una definici&oacute;n precisa y concreta del embarazo prolongado. Los diversos  criterios para definir el tema son de orden matem&aacute;tico o basados en criterios  cl&iacute;nicos biol&oacute;gicos (secundario a insuficiencia placentaria o signos  de posmadurez en el reci&eacute;n nacido).<SUP>3-7</SUP>     <P>Los t&eacute;rminos  post&eacute;rmino, embarazo prolongado y embarazo largo son utilizados como sin&oacute;nimos;  sin embargo, existe uniformidad ante el hecho de que el concepto de embarazo prolongado  s&oacute;lo es inequ&iacute;voco cuando se aplica a la duraci&oacute;n del embarazo,  pero basados en este concepto, no encontramos uniformidad en los distintos autores.<SUP>1-5</SUP>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Sin embargo, el mayor problema del embarazo prolongado es el gran riesgo vital  para el feto, antes del parto (particularmente al comienzo del trabajo de parto,  en el per&iacute;odo expulsivo y en los primeros d&iacute;as de la vida extrauterina).  La causa fundamental de estos riesgos es la anoxia, que para la mayor&iacute;a  de los autores est&aacute; ligada a la senescencia placentaria, proceso fisiol&oacute;gico  que se acent&uacute;a con el devenir del tiempo,<SUP>5-9</SUP> y que una vez presente  se deben brindar cuidados especiales perinatales.<SUP>1-4-6-8-10</SUP>     <P>En el  momento actual, los elementos biof&iacute;sicos (cardiotocograf&iacute;a simple  y con estr&eacute;s y ultrasonograf&iacute;a con perfil biof&iacute;sico) y teniendo  una buena cl&iacute;nica obst&eacute;trica de base: anamnesis, altura uterina,  circunferencia abdominal, volumen del l&iacute;quido amni&oacute;tico, ganancia  de peso materno y la prueba de movimientos fetales, permiten un seguimiento cl&iacute;nico  adecuado de estos pacientes.<SUP>1,2-4-7,8-11-13</SUP>     <P>Por todo lo expuesto,  constituye el objetivo de nuestro trabajo que una vez hecho el diagn&oacute;stico  de embarazo cronol&oacute;gicamente prolongado se aplique el seguimiento cl&iacute;nico  con 2 variables biof&iacute;sicas: el monitoraje y el perfil biof&iacute;sico  y comparar los resultados del reci&eacute;n nacido con variables que fueron el  tipo de parto, las caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas del l&iacute;quido amni&oacute;tico  y el conteo de apgar. <H4> M&Eacute;TODO</H4>Se realiza un estudio prospectivo  descriptivo en el Hospital Docente Ginecobst&eacute;trico de Matanzas durante  el a&ntilde;o 1993, a toda paciente que ingresa con el diagn&oacute;stico de embarazo  cronol&oacute;gicamente prolongado, mediante el m&eacute;todo de observaci&oacute;n  cl&iacute;nica directa y utilizando como criterio la amenorrea con m&aacute;s  de 42 semanas que coincidiera con la alfafetoprote&iacute;na, la ultrasonograf&iacute;a  y la evaluaci&oacute;n cl&iacute;nica.     <P>Ocurrieron 3 652 nacimientos en el a&ntilde;o,  con 150 embarazos clasificados como prolongados, para una incidencia de 4,1 %.      <P>De estos 150 casos escogimos 100 que tuvieran estudio lo m&aacute;s completo  posible, que fueran embarazos &uacute;nicos, que no existiera dudas con la edad  gestacional y que su parto ocurriera en nuestro centro, por lo que la muestra  tiene criterio de autoridad de selecci&oacute;n.     <P>Como m&eacute;todo estad&iacute;stico,  una vez enunciado los resultados provenientes del registro estad&iacute;stico  que habilitamos para tal estudio, se aplic&oacute; el m&eacute;todo de tanto porciento  con doble canal, as&iacute; como X2 que permiti&oacute; la aceptaci&oacute;n de  hip&oacute;tesis de dependencia o no y confiabilidad (x > 0,05).     <P>Para los percentiles  prefijados se emplearon los criterios de <I>Dixon</I><SUP>14</SUP> y <I>Ostle</I>.<SUP>15</SUP>      <P>Se estudiaron 2 variables biof&iacute;sicas: el monitoraje (simple y con estr&eacute;s)  y el perfil biof&iacute;sico, correlacion&aacute;ndolos con: el tipo de parto,  las caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas del l&iacute;quido amni&oacute;tico  y el conteo de apgar. <H4> CONTROL SEM&Aacute;NTICO</H4><I>Caracter&iacute;sticas  del l&iacute;quido:</I> se dividi&oacute; en claro y meconial, sin especificar  la intensidad en cruces de este &uacute;ltimo.     <P><I>Apgar bajo:</I> se agruparon  los moderados y severamente deprimidos, sin entrar en detalles. <H4> DISCUSI&Oacute;N</H4>El  an&aacute;lisis del monitoraje en las gestantes con 42 semanas o m&aacute;s, mostr&oacute;  el 45 % con resultados normales y de ellas el 57,8 % tuvo partos ent&oacute;cicos;  el 31,1 % present&oacute; parto ent&oacute;cico m&aacute;s inducci&oacute;n, el  6,7 % fue instrumentado y el 4,4 % ces&aacute;reas (tabla 1).     <P>Con resultados  patol&oacute;gicos se tuvo el 17 % y de ellas el 5,9 % fue parto eut&oacute;cico  m&aacute;s inducci&oacute;n; igual proporci&oacute;n fue instrumentada y el 88,2  % fue ces&aacute;rea.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>TABLA 1. <I>Correlaci&oacute;n de la CTG simple o con  estr&eacute;s y las variables tipo de parto, l&iacute;quido amni&oacute;tico y  control de apgar.</I>     <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="6" WIDTH="32%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Tipo de parto</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="4" WIDTH="21%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>L&iacute;quido amni&oacute;tico</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="6" WIDTH="32%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Conteo de apgar</FONT></CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>CTG&nbsp;</FONT></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Total</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Eut&oacute;cico</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Eut&oacute;cico + inducci&oacute;n</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Instrumentado</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Ces&aacute;rea</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>Claro</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Meconial&nbsp;</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Normal</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Bajo</FONT></CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>Simple&nbsp;</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>Normal</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>45</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>45,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>25</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>57,8</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>14</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>31,1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>6,7</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>4,4</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>23</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>51,1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>22</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>48,9</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>42</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>93,3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>6,7</FONT></CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>Patol&oacute;gico</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>17</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>17,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>5,9</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>5,9</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>15</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>88,2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>9</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>52,9</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>8</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>47,1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>14</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>82,4</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>17,6</FONT></CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>Con estr&eacute;s</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>11</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>11,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>9,1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>18,2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>18,2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>6</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>54,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>6</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>54,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>45,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>11</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>100,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>De ellos positivos</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>9</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>9,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>11,1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>22,2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>6</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>66,7</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>6</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>66,7</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>33,3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>9</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>100,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>Negativo</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>2,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>50,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>50,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>100,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>100,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>PTD con doble positivo</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>19</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>19,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>6</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>31,6</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>10</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>52,6</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>15,8</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>19</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>73,7</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>26,3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>17</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>89,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>10,5</FONT></CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>No se realizaron CTG</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>8</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>8,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>8</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>100,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>37,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>62,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>7</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>87,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>12,5</FONT></CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>X<SUP>2</SUP> X<SUP>2</SUP></FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>X<SUP>2</SUP></FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD></TR>  </TABLE></CENTER>    <CENTER>Tipo de parto=72,841 L&iacute;quido amni&oacute;tico=3,97  Apgar=3,66.</CENTER>    <CENTER>0,05#%#0,01 % &lt; 0,05 % = 0,05</CENTER>    <P>El 11  % de estas gestantes, tuvo resultados prepatol&oacute;gicos o con estr&eacute;s  y de ellos, el 9,0 % fue positivo, de los cuales el 11 % fue parto eut&oacute;cico  m&aacute;s inducci&oacute;n; el 22 % fue instrumentado y el 66,7 % fueron ces&aacute;reas.  El 2,1 % con estr&eacute;s negativo, el 50 % fue parto eut&oacute;cico y el otro  50 % fue parto eut&oacute;cico m&aacute;s inducci&oacute;n.     <P>En cuanto a las  pruebas de tolerancia a la oxitocina con doble prop&oacute;sito, fue del 19 %;  fueron partos eut&oacute;cicos el 31,6 %, eut&oacute;cicos m&aacute;s inducci&oacute;n  el 52,6 % y ces&aacute;reas el 15,8 %. Del 8 % que no se les realiz&oacute; cardiotocograf&iacute;a,  todos fueron partos eut&oacute;cicos.     <P>Se aplic&oacute; la prueba de Chi cuadrado  y el valor obtenido permiti&oacute; aceptar la hip&oacute;tesis de relaci&oacute;n  de dependencia entre las pruebas de cardiotocograf&iacute;a simple y con doble  prop&oacute;sito y los tipos de partos para el percentil prefijado estando asociados  los partos instrumentados y las ces&aacute;reas a los resultados patol&oacute;gicos  de esta prueba. Distintos autores han encontrado elevado &iacute;ndice de ces&aacute;rea  en post&eacute;rmino.<SUP>1-4-6-7</SUP>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Otra caracter&iacute;stica medida fue  el l&iacute;quido amni&oacute;tico, que fue en el 45 % de las cardiotocograf&iacute;as  simples con resultados normales en el 51,1 % claro y en el 48,9 % con presencia  de meconio. En el 17 % con resultados patol&oacute;gicos, un meconio y en el caso  de 11,0 % con estr&eacute;s o prepatol&oacute;gico 54,5 % fue claro y el 45,5  % con meconio. En el 19,0 % con doble prop&oacute;sito el 73 % era claro y el  18 % que no se realiz&oacute; cardiotocograf&iacute;a, s&oacute;lo un 37,5 % era  claro.     <P>Se aplic&oacute; la prueba de Chi cuadrado y el valor obtenido no permiti&oacute;  aceptar la hip&oacute;tesis de relaci&oacute;n de dependencia entre los resultados  de la cardiotocograf&iacute;a simple o con doble prop&oacute;sito y las caracter&iacute;sticas  del l&iacute;quido amni&oacute;tico en las gestantes del grupo de estudio (42  o m&aacute;s semanas) para el percentil prefijado. En casi todos los resultados  hubo un predominio de l&iacute;quido amni&oacute;tico claro, con excepci&oacute;n  de los que no se realiz&oacute; cardiotocograf&iacute;a, donde predomin&oacute;  meconio, pero fueron pocos casos.     <P>La bibliograf&iacute;a destaca la presencia  de meconio en estos embarazos.<SUP>1,3,5-7,12,13</SUP>     <P>La tercera caracter&iacute;stica  medida, que fue el conteo de apgar result&oacute; normal en m&aacute;s del 82  % en todos los resultados de la cardiotocograf&iacute;a simple o con doble prop&oacute;sito,  as&iacute; como en aquellas gestantes donde esta prueba no se realiz&oacute;.      <P>Se aplic&oacute; la prueba de Chi cuadrado y el valor obtenido no permiti&oacute;  aceptar la hip&oacute;tesis de relaci&oacute;n de dependencia entre los resultados  de la cardiotocograf&iacute;a simple o con doble prop&oacute;sito y el conteo  de apgar en los reci&eacute;n nacidos para el percentil prefijado habiendo en  todos los casos un predominio del resultado normal del apgar para todos los resultados  de la cardiotocograf&iacute;a.     <P>Distintos autores relacionan el apgar bajo del  post&eacute;rmino por el intervencionismo y la madurez placentaria.<SUP>1-3-5-7-9-12,13</SUP>      <P>Todos los autores destacan la importancia y confiabilidad de la cardiotocograf&iacute;a  simple en estos casos de riesgo y como seguimiento y control cl&iacute;nico.<SUP>1-4-8-12,13</SUP>      <P>La interpretaci&oacute;n del perfil biof&iacute;sico en los embarazos de m&aacute;s  de 42 semanas mostr&oacute; resultados normales en el 46 % de los casos y de ellos,  fueron partos eut&oacute;cicos el 47 %; fueron eut&oacute;cicos m&aacute;s inducidos  el 30,5 %; instrumentados el 6,5 % y ces&aacute;rea el 15,2 %. Con perfil prepatol&oacute;gico  estuvo el 40 % de estas embarazadas y de ellas el 37,5 % fueron partos eut&oacute;cicos;  el 32,5 % eut&oacute;cicos inducidos, el 7,5 % partos instrumentados y el 22,5  % ces&aacute;reas. Por &uacute;ltimo, el 10,0 % tuvo resultados patol&oacute;gicos  en esta prueba y el 100 % fueron ces&aacute;reas. No se realiz&oacute; el perfil  al 4 % y todos fueron partos eut&oacute;cicos.     <CENTER></CENTER>    <CENTER>TABLA  2. <I>Interpretaci&oacute;n del perfil biof&iacute;sico en los embarazos de m&aacute;s  de 42 semanas y su correlaci&oacute;n con las variables</I></CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="10" WIDTH="53%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>Tipo  de parto</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="8" WIDTH="42%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>L&iacute;quido</FONT></CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>Parto  eut&oacute;cico</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>Parto  inducido</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>Parto  instrumentado</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>Ces&aacute;rea&nbsp;</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Claro</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Claro</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Meconial</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>Normal</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="11%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>Bajo</FONT></CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>No.</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>%</FONT></CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>Perfil normal</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>46</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>46,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>22</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>47,8</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>14</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>30,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>6,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>7</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>15,2</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>27</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>58,7</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>19</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>41,3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>43</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>93,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>6,5</FONT></CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>Perfil biof&iacute;sico prepatol&oacute;gico</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>40</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>40,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>15</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>37,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>13</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>32,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>7,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>9</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>22,5</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>26</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>65,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>14</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>35,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>40</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>100,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>No se realiza perfil biof&iacute;sico</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>40</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>4,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>4</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>100,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>25,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><FONT SIZE=-1>3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>75,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>3</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>75,0</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">      <CENTER><FONT SIZE=-1>1</FONT></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">     <CENTER><FONT SIZE=-1>25,0</FONT></CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="5%"><FONT SIZE=-1>a 0,01 a 0,05 a 0,05</FONT></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="5%">&nbsp;</TD></TR>  </TABLE></CENTER>Se aplic&oacute; la prueba de X2 y el valor obtenido permiti&oacute;  aceptar la hip&oacute;tesis de relaci&oacute;n de dependencia entre los resultados  del perfil biof&iacute;sico y los tipos de parto para el percentil prefijado,  pudiendo por el valor clasificarse como muy significativo. Otra relaci&oacute;n  estudiada fue la interpretaci&oacute;n del perfil biof&iacute;sico y las caracter&iacute;sticas  del l&iacute;quido amni&oacute;tico, estando los casos con perfil normal el 58,7  % con l&iacute;quido claro y en los de perfil patol&oacute;gico s&oacute;lo el  10 % era claro. En el 4 % que no se realiz&oacute; esta prueba, hubo el 75 % de  meconio. Se aplic&oacute; la prueba de X2 y el valor obtenido permiti&oacute;  aceptar la hip&oacute;tesis de relaci&oacute;n de dependencia entre los resultados  del perfil biof&iacute;sico y las caracter&iacute;sticas de percentil prefijado,  lo cual puede catalogarse de muy significativo.     <P>Por &uacute;ltimo, se analiz&oacute;  la relaci&oacute;n con el conteo de Apgar, y se observ&oacute; que en las embarazadas  con perfil normal los valores de Apgar fueron normales en el 93,5 % de estos casos  y en las que ten&iacute;an perfil prepatol&oacute;gico tambi&eacute;n el conteo  result&oacute; normal en el 100 % de estas embarazadas, pero en aquellas cuyo  perfil era patol&oacute;gico s&oacute;lo el 50 % de los reci&eacute;n nacidos  clasificaron como normales. En el 4 % de las gestantes a las que no se les realiz&oacute;  esta prueba se encontr&oacute; el 75 % con valores normales.     <P>Se aplic&oacute;  la prueba de X2 y el valor obtenido permiti&oacute; aceptar la hip&oacute;tesis  de relaci&oacute;n de dependencia entre los resultados del perfil biof&iacute;sico  y los valores del conteo de Apgar en reci&eacute;n nacidos, pudiendo, de acuerdo  con el percentil prefijado, catalogarse de muy significativa.     <P>El perfil biof&iacute;sico  y su interpretaci&oacute;n constituyen la prueba de seguimiento paracl&iacute;nico  en esta entidad que evita, incluso, las maniobras intempestivas.<SUP>5- 8,11-13</SUP>      <P>Muchos autores abogan porque un ultrasonografista profesional deba siempre  incluir en el perfil, el grado de madurez placentaria, el di&aacute;metro biparietal  y un c&aacute;lculo estimado del peso del feto.<SUP>11-13</SUP>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Con todo lo  que anteriormente hemos planteado tenemos conclusiones que quisi&eacute;ramos  indicar brevemente, por ejemplo, el monitoraje y el perfil biof&iacute;sico constituyen  medios auxiliares diagn&oacute;sticos eficaces para el seguimiento cl&iacute;nico  del embarazo prolongado, y es mayor la seguridad con el perfil biof&iacute;sico.      <P>De las variables de parto estudiadas predomin&oacute; el eut&oacute;cico.     <P>La  presencia del l&iacute;quido meconial no fue significativa y no tuvo repercusi&oacute;n  en la mortalidad perinatal ni en la morbilidad por el conteo de Apgar bajo y s&iacute;  guard&oacute; relaci&oacute;n la presencia de meconio en los casos con perfiles  biof&iacute;sicos patol&oacute;gicos. <H4> RECOMENDACIONES</H4>Un seguimiento  escalonado donde se agoten todos los elementos de la cl&iacute;nica obst&eacute;trica  y el ingreso pr&oacute;ximo a las 42 semanas, seguido por las t&eacute;cnicas  no invasivas del bienestar fetal, constituyen una propuesta de seguimiento para  los casos con embarazo prolongado. <H4> SUMMARY</H4>A prospective and descriptive  study was conducted among the inpatients with a diagnosis of chronologically prolonged  pregnancy (more than 42 weeks) at the Gynecoobstetric Teaching Hospital of Matanzas  during 1993. Of a total of 3 652 births occurred, 150 were more than 42 weeks,  for an incidence of 4.1. 100 of them were selected to be part of the sample under  study, included in a statistical model that allowed the conformation of statistical  tables and the comparison with the bibliography reviewed on this regard. It was  applied the percentage statistical method with square double-channel tables,where  had a value x 0.5 for the prefixed percentiles. Two biophysical variables, monitoring  and biophysical profile, were used to work. A correlation was established with  variables such as the type of delivery, the physical characteristics of the amniotic  fluid, and the Apgar score of the newborn. It was shown the efficacy of these  two paraclinical methods: monitoring and biophysical profile. The latter had the  highest index of reliability or innocuosness. As to the studied variables, there  was a predominance of the eutopic delivery and of the clear fluid. Those cases  with meconium fluid influenced neither on the perinatal mortality nor on the low  Apgar score. <H4> REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</H4>    <!-- ref --><P> 1. G&oacute;mez Sosa  E y cols. Embarazo post&eacute;rmino: Incidencia y factores que inciden en los  resultados perinatales. Rev Cubana Obstet y Ginecol 1987;13(3):345-54.<!-- ref --><P>  2. Paz R de la. Alteraciones al t&eacute;rmino de la gestaci&oacute;n y del crecimiento  fetal. Embarazo prolongado en Obstetricia y Ginecolog&iacute;a. La Habana: Pueblo  y Educaci&oacute;n. 1984;155-59.<!-- ref --><P> 3. Pritchard J. Embarazo pret&eacute;rmino  y post&eacute;rmino y retraso en el crecimiento intrauterino. 3 ed. Barcelona:  Salvat 1986;723-49.<!-- ref --><P> 4. Stress P. Embarazo prolongado )cu&aacute;ndo empezar  y cu&aacute;ndo intervenir? Postgrad Med 1988;84(3):61-9.<!-- ref --><P> 5. Usher R. La  valoraci&oacute;n del riesgo fetal en los embarazos posteriores a la fecha. Am  J Obstet Ginecol 1988;148(2):259-64.<!-- ref --><P> 6. Arias F. Predicci&oacute;n de complicaciones  asociadas con la prologaci&oacute;n de la gestaci&oacute;n Obstet Ginecol 1987;70(1):101-6.<P>  7. Cardoso L. et al. Embarazo prolongado: debate sobre el manejo. Br Med J 1986;293(6554):1059-63.</P>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P>  8. Kukkarni, Sk. et al. Embarazo prolongado: enfoque racional para el manejo.  West Indian Med J. 1988;35(4):314-17.<!-- ref --><P> 9. Boyd mark, E. et al. Las consecuencias  obst&eacute;tricas de la postmadurez. Am J Obstet Ginecol 1988;158(2):334-8.<!-- ref --><P>  10. Aguila Setien, S. Cuidados especiales perinatales. Rev Cubana Obstet Ginecol  1989;15(1-2) I.<!-- ref --><P> 11. Phelan J. et al. La funci&oacute;n de la valoraci&oacute;n  ultras&oacute;nica del volumen de l&iacute;quido amni&oacute;tico en el tratamiento  o manejo del embarazo pasado de fecha. Am J Obstet Ginecol 1985;151(3):304-8.<!-- ref --><P>  12. Dalus P. et al. Manejo de los embarazos posterminos. Am Fam Physician 1987;36(2):184-94.<!-- ref --><P>  13. Clifford J. et al. La eficacia de comenzar las pruebas prenatales de post&eacute;rminos  a las 41 semanas, en comparaci&oacute;n con las 42 semanas de edad gestacional.  Am J Obstet Ginecol 1988; 159(3):350-4.<!-- ref --><P> 14. Dixon Wilfrid I. Introducci&oacute;n  al an&aacute;lisis estad&iacute;stico. La Habana: Revoluci&oacute;n. 1975:217-24.<!-- ref --><P>  15. Ostle B. Estad&iacute;sticas aplicada. Habana: Cient&iacute;fico-T&eacute;cnica,  1977:91-108,131-83.Recibido: 25 de septiembre de 1996. Aprobado: 22 de diciembre  de 1996.     <P>Direcci&oacute;n: Dra. <I>Juana Vilma D&iacute;az Mart&iacute;n. </I>Hospital  Docente Ginecoobst&eacute;trico Matanzas, Cuba.     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez Sosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo postérmino: Incidencia y factores que inciden en los resultados perinatales]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet y Ginecol]]></source>
<year>1987</year>
<volume>13</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>345-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R de la]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Alteraciones al término de la gestación y del crecimiento fetal: Embarazo prolongado en Obstetricia y Ginecología]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>155-59</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pueblo y Educación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pritchard]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Embarazo pretérmino y postérmino y retraso en el crecimiento intrauterino]]></source>
<year>1986</year>
<edition>3</edition>
<page-range>723-49</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Salvat]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stress]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo prolongado )cuándo empezar y cuándo intervenir?]]></article-title>
<source><![CDATA[Postgrad Med]]></source>
<year>1988</year>
<volume>84</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>61-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Usher]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La valoración del riesgo fetal en los embarazos posteriores a la fecha]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Ginecol]]></source>
<year>1988</year>
<volume>148</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>259-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Predicción de complicaciones asociadas con la prologación de la gestación]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Ginecol]]></source>
<year>1987</year>
<volume>70</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>101-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cardoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo prolongado: debate sobre el manejo]]></article-title>
<source><![CDATA[Br Med J]]></source>
<year>1986</year>
<volume>293</volume>
<numero>6554</numero>
<issue>6554</issue>
<page-range>1059-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kukkarni]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sk]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo prolongado: enfoque racional para el manejo]]></article-title>
<source><![CDATA[West Indian Med J]]></source>
<year>1988</year>
<volume>35</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>314-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boyd mark]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las consecuencias obstétricas de la postmadurez]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Ginecol]]></source>
<year>1988</year>
<volume>158</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>334-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguila Setien]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cuidados especiales perinatales]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1989</year>
<volume>15</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>I</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Phelan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La función de la valoración ultrasónica del volumen de líquido amniótico en el tratamiento o manejo del embarazo pasado de fecha]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Ginecol]]></source>
<year>1985</year>
<volume>151</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>304-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dalus]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manejo de los embarazos posterminos]]></article-title>
<source><![CDATA[Am Fam Physician]]></source>
<year>1987</year>
<volume>36</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>184-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clifford]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La eficacia de comenzar las pruebas prenatales de postérminos a las 41 semanas, en comparación con las 42 semanas de edad gestacional]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Ginecol]]></source>
<year>1988</year>
<volume>159</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>350-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dixon Wilfrid]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introducción al análisis estadístico]]></source>
<year>1975</year>
<page-range>217-24</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Revolución]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ostle]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estadísticas aplicada]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>91-108,131-83</page-range><publisher-loc><![CDATA[Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Científico-Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
