<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X1997000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor de la biopsia aspirativa con aguja fina en el diagnóstico de las afecciones de las mamas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Value of fine needle aspiration biopsy for the diagnosis of breast lesions]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borrego López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfredo]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peña Cedeño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Addis]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vasallo Pastor]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nancy]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marina]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Docente Ginecoobstétrico, Guanabacoa  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>81</fpage>
<lpage>85</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X1997000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X1997000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X1997000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Para demostrar la utilidad de la biopsia aspirativa con aguja fina (BAAF) se estudiaron 100 casos a los que se les comprobó un nódulo de mama por examen clínico y/o ecográfico y se les tomó biopsia aspirativa para posteriormente extraerles la lesión por acto quirúrgico y usar como criterio de veracidad el resultado de esta biopsia. Se valoran además ciertos aspectos epidemiológicos, así como la opinión de las pacientes sobre el proceder y sus complicaciones. Se obtuvo como resultado, que la mayoría de las afecciones benignas de las mamas aparecen antes de los 45 años, y la maligna aumenta a partir de los 48 años. Practicamente no se comprobaron complicaciones después de la biopsia y las pacientes la consideran como molesta, pero poco dolorosa. La BAAF obtuvo finalmente una sensibilidad de 88,89 y un valor predictivo positivo con un índice de eficiencia de 0,86, lo que significa que sus resultados son altamente satisfactorios para el diagnóstico de la lesión maligna en la mama.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In order to demostrate the usefulness of fine neddle aspiration biopsy, 100 cases who were diagnosed as having a breast mass by clinical and/or echographic examination were studies. Patients underwent a fine neddle aspiration biopsy and afterwards the lesion was removed by a surgical procedure, and the result of this biopsy was used as criteria of accuracy. Certain epidemiologic aspects, as well as the opinion of the patients regarding this procedure and its complications, are also assessed. As a results, it is concluded that most of the bening lesions of the breast occurred before 45 years of age and that the occurrence of malignant lesions increases from 48 years of age, and over. No complications were observed after the biopsy, and patients considered this procedure as uncomfortable one but not painful. Fine neddle aspiration biopsy finally obtained a sensitivity of 88.89 and a predictive positive value of 94.12 with an effectiveness index of 0.86 suggesting that its results are quite satisfactory for the diagnosis of a malignant lesion of the breast.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[BIOPSIA CON AGUJA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ENFERMEDADES FI-BROCISTICA DE LA MAMA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EFECTIVIDAD]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ESTUDIOS DE COHORTES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[BIOPSY NEEDLE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[FIBROCYSTIC DISEASE OF BREAST]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EFFECTIVENESS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[COHORT STUDIES]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <H3> Ginecolog&iacute;a</H3>Ministerio de Salud P&uacute;blica. Hospital Docente  Ginecoobst&eacute;trico Guanabacoa <H2> Valor de la biopsia aspirativa con aguja  fina en el diagn&oacute;stico de las afecciones de las mamas</H2><I>Dr. Julio  Borrego L&oacute;pez,<SUP>1</SUP> Dr. Alfredo Rodr&iacute;guez P&eacute;rez,<SUP>2</SUP>  Dra. Addis Pe&ntilde;a Cede&ntilde;o,<SUP>3</SUP> Dra. Nancy Vasallo Pastor<SUP>4</SUP>  y Dra. Marina P&eacute;rez Mart&iacute;nez<SUP>1</SUP></I> <OL>     <LI> Especialista  de I Grado en Ginecoobstetricia.</LI>    <LI> Especialista de II Grado en Ginecoobstetricia.  Profesor Facultad "Miguel Enr&iacute;quez".</LI>    <LI> Especialista de I Grado en  Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica.</LI>    <LI> Especialista de II Grado en Anatom&iacute;a  Patol&oacute;gica.</LI>    </OL><H4> RESUMEN</H4>Para demostrar la utilidad de la  biopsia aspirativa con aguja fina (BAAF) se estudiaron 100 casos a los que se  les comprob&oacute; un n&oacute;dulo de mama por examen cl&iacute;nico y/o ecogr&aacute;fico  y se les tom&oacute; biopsia aspirativa para posteriormente extraerles la lesi&oacute;n  por acto quir&uacute;rgico y usar como criterio de veracidad el resultado de esta  biopsia. Se valoran adem&aacute;s ciertos aspectos epidemiol&oacute;gicos, as&iacute;  como la opini&oacute;n de las pacientes sobre el proceder y sus complicaciones.  Se obtuvo como resultado, que la mayor&iacute;a de las afecciones benignas de  las mamas aparecen antes de los 45 a&ntilde;os, y la maligna aumenta a partir  de los 48 a&ntilde;os. Practicamente no se comprobaron complicaciones despu&eacute;s  de la biopsia y las pacientes la consideran como molesta, pero poco dolorosa.  La BAAF obtuvo finalmente una sensibilidad de 88,89 y un valor predictivo positivo  con un &iacute;ndice de eficiencia de 0,86, lo que significa que sus resultados  son altamente satisfactorios para el diagn&oacute;stico de la lesi&oacute;n maligna  en la mama.     <P><I>Descriptores DeSC</I>: BIOPSIA CON AGUJA; ENFERMEDADES FI-BROCISTICA  DE LA MAMA/diagn&oacute;stico; EFECTIVIDAD; ESTUDIOS DE COHORTES.     <P>En la actualidad  existen varias t&eacute;cnicas que ayudan al diagn&oacute;stico de los trastornos  mamarios, sobre todo con el fin de detectarlos m&aacute;s precozmente. Dentro  de estas t&eacute;cnicas paracl&iacute;nicas de diagn&oacute;stico se encuentran:  la mamograf&iacute;a, la ecograf&iacute;a, la inmunofluorescencia y la que nos  ocupa, la biopsia aspirativa con aguja fina (BAAF).<SUP>1</SUP>     <P>En la d&eacute;cada  del 50 al 60 del presente siglo se comienza a utilizar el procedimiento en el  Hospital de Karolinska de Estocolmo, de una forma sistem&aacute;tica y con directa  aplicaci&oacute;n cl&iacute;nica.     <P>Es una prueba generalmente ambulatoria, siempre  anterior al acto quir&uacute;gico, inocua, con posibilidades de repetici&oacute;n,  pr&aacute;cticamente indolora y que permite un diagn&oacute;stico de alta precisi&oacute;n,  no s&oacute;lo en cuanto a benignidad o malignidad, sino tambi&eacute;n en cuanto  al tipo histol&oacute;gico del tumor o la propia diferenciaci&oacute;n celular  dentro del mismo.<SUP>2</SUP>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Estas caracter&iacute;sticas determinan en el  momento actual su acogida entusiasta en casi todo el mundo, condicionada sobre  bases experimentales que demuestran la no diseminaci&oacute;n tumoral y la pr&aacute;cticamente  ausencia de complicaciones que son de car&aacute;cter muy trivial cuando aparecen.<SUP>3</SUP>      <P>Agregando a ello lo econ&oacute;mico que resulta, es que nos vemos motivados  a realizar este trabajo y comprobar con &eacute;l, la utilidad de la biopsia aspirativa  en el diagn&oacute;stico de las afecciones mamarias, as&iacute; como relacionarla  con otras de las t&eacute;cnicas mencionadas. <H4> M&Eacute;TODOS</H4>Realizamos  un trabajo observacional por el m&eacute;todo de cohortes para comprobar la utilidad  de la biopsia aspirativa en el diagn&oacute;stico de las afecciones mamarias.      <P>La muestra la constituyeron 100 pacientes consecutivas a las que mediante examen  f&iacute;sico y/o ecogr&aacute;fico se les plante&oacute; el diagn&oacute;stico  y se le puncion&oacute; la lesi&oacute;n. Fueron intervenidas quir&uacute;rgicamente  con posterioridad. Como elemento de confirmaci&oacute;n se tom&oacute; la pieza  extirpada (anatom&iacute;a patol&oacute;gica) para establecer el criterio de validez  de la prueba.     <P>Para realizar la biopsia se utilizaron los siguientes materiales:  jeringuillas desechables de 10 c.c; aguja hipod&eacute;rmica # 22 larga y aditamento  met&aacute;lico para fijar la jeringuilla y facilitar los movimientos del operador  (pistola met&aacute;lica).     <P>El material obtenido se extiende en l&aacute;minas  portaobjetos (3 como m&iacute;nimo) y se fijan en alcohol absoluto para luego  colorearlas con las t&eacute;cnicas de hematoxilina y eosina, reconociendo as&iacute;  los cambios celulares que aparecen. La tercera l&aacute;mina se colorea con Papanicolaou  para precisar la diferenciaci&oacute;n celular.     <P>Las variables a estudiar y  los resultados obtenidos se recogieron en una encuesta creada y luego se agruparon  en tablas y se le aplicaron c&aacute;lculos estad&iacute;sticos como: <OL>     <LI>  Sensibilidad</LI>    <LI> Especificidad</LI>    <LI> Valor predictivo positivo</LI>    <LI>  Valor predictivo negativo</LI>    ]]></body>
<body><![CDATA[<LI> Indice de Youden</LI>    </OL>Estos an&aacute;lisis  nos permitieron llegar a conclusiones acerca de las caracter&iacute;sticas de  la prueba estudiada y dar cumplimiento a los objetivos trazados, contando para  ello adem&aacute;s con la colaboraci&oacute;n de varios servicios y departamentos  de nuestro centro. <H4> RESULTADOS</H4>Seg&uacute;n lo obtenido en la tabla 1  la afecci&oacute;n benigna tiene su pico m&aacute;ximo de aparici&oacute;n en  las edades f&eacute;rtiles de las mujeres, entre 15 y 45 a&ntilde;os (61 %), mientras  que por el contrario la mayor parte de los casos con afecciones malignas (94,4  %) aparecen en las edades de m&aacute;s de 46 a&ntilde;os, cuando hay un decrecimiento  del tenor hormonal.     <CENTER>TABLA 1. <I>Grupos et&aacute;reos m&aacute;s importantes  en las efecciones mamarias</I></CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=4 WIDTH="633" >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Grupos et&aacute;reos</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Afecciones malignas</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Afecciones benignas</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Total</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">15-30</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>0 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>19</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>23,2 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>19</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>19 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">31-45</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>5,6 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>41</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>50,0 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>42</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>42 %</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">46-60</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>33,3 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>15</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>18,3 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>21</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>21 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">+ 60</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>11</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>61,1 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>8,5 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>18</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>18 %</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>18</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100,0 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>82</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100,0 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100 %</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>Aparentemente este hecho est&aacute; vinculado con el nivel estrog&eacute;nico  de la mujer en su etapa f&eacute;rtil y en per&iacute;odos gestacionales, que  de cierto modo influyen en la no degeneraci&oacute;n maligna de las lesiones de  las mamas. Esto puede verse en otros trabajos realizados.<SUP>3-6</SUP>     <P>Tambi&eacute;n  <I>Korenman</I><SUP>5</SUP> habla de un tenor estrog&eacute;nico o <I>"Estrogenwindow  hipothesis</I>" como estimulaci&oacute;n continuada de estr&oacute;genos sobre  una gl&aacute;ndula susceptible y la prolongada etapa de latencia entre la inducci&oacute;n  y la expresi&oacute;n cl&iacute;nica del tumor.     <P>Como demuestra la tabla 2,  la gran mayor&iacute;a de los casos (81 %) no present&oacute; complicaciones despu&eacute;s  de la biopsia, y fue el hematoma la m&aacute;s frecuente. Pensamos que esto se  encuentre en relaci&oacute;n m&aacute;s directa con la habilidad del operador  que con la t&eacute;cnica propiamente dicha. Resultados muy similares se encuentran  en el resto de la bibliograf&iacute;a al respecto.<SUP>7</SUP> (Fern&aacute;ndez  P&eacute;rez, M. biopsia por aspiraci&oacute;n en lesiones palpables de la mama.  1993. (TTR) Ciudad de La Habana).     <CENTER>TABLA 2. <I>Principales complicaciones  detectadas despu&eacute;s de la biopsia</I></CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=4 WIDTH="633" >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Complicaciones&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Afecciones malignas</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Afecciones benignas</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Total</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Eritema</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>5,6 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>6,1 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>6,0 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Hematoma</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>11,1 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>8</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>9,8 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>10</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>10,0 %</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Absceso</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>5,6 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>2,4 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>3,0 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">No complicaciones</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>14</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>77,7 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>67</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>81,7 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>81</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>81,0 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>18</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>100,0 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>82</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>100,0 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>100,0 %</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>En la mayor&iacute;a de los  casos las pacientes consideran la biopsia como molesta y no dolorosa, lo que demuestra  que este proceder no produce afectaciones en la esfera emocional de las mujeres  (tabla 3). En otros estudios analizados los resultados son similares a los nuestros.  (Mendoza Rojas A. Biopsia por aspiraci&oacute;n con aguja fina en el diagn&oacute;stico  de lesiones de mama. (TTR). Hospital V.I. Lenin, 1993) (Fern&aacute;ndez Mila  A.M. Utilidad de la citolog&iacute;a por punci&oacute;n en el diang&oacute;stico  de la patolog&iacute;a mamaria en nuestro servicio, 1994. (TTR) Ciudad de La Habana).      <CENTER>TABLA 3. <I>Principales valoraciones de las pacientes sobre el proceder</I></CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=4 WIDTH="633" >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>Valoraci&oacute;n&nbsp;</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Enfermedades malignas</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Enfermedades benignas</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Total</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Muy  dolorosa</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>38,9 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>18</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>21,9 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>25</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>25,0 %</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>Molesta</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>10</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>55,5 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>52</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>63,4 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>62</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>62,0 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>Indoloro</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>5,6 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>12</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>14,7 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>13</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>13,0 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>Total</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>18</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100,0 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>82</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100,0 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100,0 %</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>    <CENTER>Fuente: Encuestas.</CENTER>    <P>En la tabla 4 analizamos  la relaci&oacute;n que existe entre la BAAF como prueba diagn&oacute;stica y la  anatom&iacute;a patol&oacute;gica. De las piezas extirpadas quir&uacute;rgicamente,  16 ten&iacute;an el diagn&oacute;stico realizado por BAAF resultando s&oacute;lo  un caso falso positivo. Esto nos arroja una sensibilidad de la prueba en estudio  de 88,89 % y un valor predictivo positivo de 94,12 %. Cuando comparamos estos  resultados con otros estudios revisados vemos resultados similares. As&iacute;  el Dr. <I>Manuel Fern&aacute;ndez</I><SUP>8</SUP> en 1993 encontr&oacute; valores  de sensibilidad de 81,6 % y valor predictivo positivo de 95,2; el doctor <I>Alejandro  Mendoza</I><SUP>9</SUP> tambi&eacute;n en 1993 report&oacute; una sensibilidad  de 88,4 % y un valor predictivo positivo de 98,3. La doctora <I>Ana Marys Fern&aacute;ndez</I><SUP>10</SUP>  en 1994 obtuvo una sensibilidad de 93,2 % y un valor predictivo positivo de 95,5.  Estos resultados demuestran que la BAAF como prueba diagn&oacute;stica tiene gran  probabilidad para detectar como tal a los casos realmente positivos de malignidad.      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>TABLA 4. <I>Relaci&oacute;n Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica - BAAF</I></CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=4 WIDTH="633" >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="6" WIDTH="86%">     <CENTER>Anatom&iacute;a  Patol&oacute;gica</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">BAAF&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Positivo de malignidad</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Negativo de malignidad</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Total</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Positivo malignidad</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>16</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>88,9 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>1,2 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>17</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>17,0 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Negativo malignidad</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>11,1 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>81</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>98,8 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>83</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>83,0 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>18</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>100,0 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>82</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>100,0 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>100,0 %</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>Por otra parte, hubo 81 casos  negativos de malignidad seg&uacute;n los resultados posoperatorios de 83, que  lo eran por la BAAF, o sea, hubo 2 casos falsos negativos, es decir, que diagnosticados  como malignos por el BAAF no fueron comprobados como tal por la histopatolog&iacute;a,  para una especificidad de 98,78 % y un valor predictivo negativo de 97,59. En  los estudios ya citados anteriormente los resultados fueron tambi&eacute;n muy  similares por ejemplo:     <P>Dr. <I>Manuel Fern&aacute;ndez</I><SUP>8</SUP> especificidad  98,8 %; valor predictivo negativo 94,8     <P>Dr. <I>Alejandro Mendoza</I><SUP>9</SUP>  especificidad 98,6 %; valor predictivo negativo 90,36     <P>Dra. <I>Ana Marys Fern&aacute;ndez</I><SUP>10</SUP>  especificidad 96,0 %; valor predictivo negativo 90,36.     <P>Si invocamos el &iacute;ndice  de Youden como medida de eficiencia encontramos que este fue de 0,86; valor bastante  pr&oacute;ximo a la unidad, lo que demuestra que la biopsia aspirativa es eficiente  en el diagn&oacute;stico de las afecciones mamarias en general.     <P>De todo lo  anterior se deduce que el grupo et&aacute;reo m&aacute;s afectado por las afecciones  benignas de la mama es el comprendido entre 31 y 45 a&ntilde;os y el grupo de  mayores de 45 a&ntilde;os con carcinoma de mama (94,4 %).     <P>El proceder t&eacute;cnico  fue poco molesto para las pacientes, y no existieron complicaciones severas en  la muestra estudiada.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La BAAF result&oacute; &uacute;til para detectar la benignidad  o malignidad de las afecciones mamarias, con una sensibilidad de 88,89 %, un valor  predictivo positivo de 94,12, una especificidad de 98,78 % y un valor predictivo  negativo de 97,59.     <P>El coeficiente de eficiencia de la BAAF fue de 0,86, que  resulta altamente satisfactorio. <H4> SUMMARY</H4>In order to demostrate the usefulness  of fine neddle aspiration biopsy, 100 cases who were diagnosed as having a breast  mass by clinical and/or echographic examination were studies. Patients underwent  a fine neddle aspiration biopsy and afterwards the lesion was removed by a surgical  procedure, and the result of this biopsy was used as criteria of accuracy. Certain  epidemiologic aspects, as well as the opinion of the patients regarding this procedure  and its complications, are also assessed. As a results, it is concluded that most  of the bening lesions of the breast occurred before 45 years of age and that the  occurrence of malignant lesions increases from 48 years of age, and over. No complications  were observed after the biopsy, and patients considered this procedure as uncomfortable  one but not painful. Fine neddle aspiration biopsy finally obtained a sensitivity  of 88.89 and a predictive positive value of 94.12 with an effectiveness index  of 0.86 suggesting that its results are quite satisfactory for the diagnosis of  a malignant lesion of the breast.     <P>Subject headings: BIOPSY NEEDLE; FIBROCYSTIC  DISEASE OF BREAST/diagnosis; EFFECTIVENESS; COHORT STUDIES. <H4> REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</H4>    <!-- ref --><P>  1. Zabeli L, Pedro G. Evaluation of the needle puncture of the breast mass Helv  Chir Acta 1989;55(6):943-5.<!-- ref --><P> 2. Rotstein S, Nilssom B. Clinical examination,  mamographic findings and cytological diagnosis in patient whit breast disorders  results of follow-up. Acta Oncol 1992;31(4):393--7.<!-- ref --><P> 3. Azua Javier de.  Citolog&iacute;a por punci&oacute;n-aspiraci&oacute;n con aguja fina. Madrid:  Editorial Import&eacute;cnica, 1987:3.<!-- ref --><P> 4. Novotry LB, Frable WJ, Fine needle  aspiration of malignant breast masses associated with pregnancy. Acta Oncol 1991;35(6):676-86.<!-- ref --><P>  5. Korenman B. The endocrinology of breast cancer. Cancer 1980;46:874-8.<!-- ref --><P>  6. S&uacute;arez Fern&aacute;ndez J. Prevenci&oacute;n profilaxis, diagn&oacute;stico  precoz y tratamiento del carcinoma mamario. La Habana: Editorial Ciencias M&eacute;dicas,  1984.<!-- ref --><P> 7. Moreno de Miguel LF. C&aacute;ncer temprano de la mama. La Habana:  Editorial Ciencias M&eacute;dicas, 1993.Recibido: 19 de marzo de 1997. Aprobado:  16 de abril de 1997.     <P>Dr. <I>Julio Borrego L&oacute;pez</I>. Hospital Docente  Ginecoobst&eacute;trico, Guanabacoa, Ciudad de La Habana, Cuba.       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zabeli]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pedro]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of the needle puncture of the breast mass]]></article-title>
<source><![CDATA[Helv Chir Acta]]></source>
<year>1989</year>
<volume>55</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>943-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rotstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nilssom]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical examination, mamographic findings and cytological diagnosis in patient whit breast disorders results of follow-up]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Oncol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>31</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>393--7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Azua]]></surname>
<given-names><![CDATA[Javierde]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Citología por punción-aspiración con aguja fina]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>3</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Importécnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Novotry]]></surname>
<given-names><![CDATA[LB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frable]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fine needle aspiration of malignant breast masses associated with pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Oncol]]></source>
<year>1991</year>
<volume>35</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>676-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Korenman]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The endocrinology of breast cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer]]></source>
<year>1980</year>
<volume>46</volume>
<page-range>874-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Súarez Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Prevención profilaxis, diagnóstico precoz y tratamiento del carcinoma mamario]]></source>
<year>1984</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreno de Miguel]]></surname>
<given-names><![CDATA[LF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cáncer temprano de la mama]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
