<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X1998000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Complicaciones del parto vaginal en pelviana versus cesárea]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications of pelvic vaginal delivery versus cesarean section]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[de Marcos López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nayra]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moya Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beatríz]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Piñero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Ginecoobstétrico Docente Clodomira Acosta Ferrales  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Hospital Ginecoobstétrico Docente Ramón González Coro.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<volume>24</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>69</fpage>
<lpage>73</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X1998000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X1998000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X1998000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realiza un estudio retrospectivo de los nacimientos en presentación pelviana, ocurridos entre 1990 y 1996 en el Hospital ginecoobstétrico docente "Clodomira Acosta Ferrales ". En el período se produjeron 566 nacimientos en presentación pelviana: 146 partos transpelvianos y 420 cesáreas. Fueron excluidos los casos con embarazo gemelar y/o muerte fetal anteparto, por lo que se analizan 120 partos y 368 cesáreas. Mediante selección aleatoria, por muestreo sistemático con intervalo fraccional y selección en 2 fases, se obtuvo un número similar de cesáreas. Se comparan diferentes variables, mediante los métodos chi cuadrado y prueba de comparación de proporciones, obteniendo como resultado que algunos factores considerados desfavorables para el parto transpelviano, en pacientes con presentación pelviana, no se relacionaron de modo significativo con la vía del nacimiento; y como aspectos relevantes, que la morbimortalidad perinatal resultó similar en los 2 grupos de pacientes, mientras que se observa un incremento alarmante de la morbilidad materna en el grupo de pacientes que fueron operadas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A retrospective study of the breech deliveries occurred from 1990 to 1996 at the "Clodomira Acosta Ferrales" Gynecoobstetric Hospital was conducted. 566 breech births took place during that period: 146 transpelvic deliveries and 420 cesarean sections. Those cases with twin pregnancy and/or fetal death before delivery were excluded, so 120 deliveries and 368 cesarean sections were analized. A similar number of cesarean sections was obtained by random selection through a systematic sampling with fractional interval and selection in 2 phases. Different variables were compared by the chi square method and the test for the comparison of proportions. Among the results it was observed that some factors that were considered as unfavorable for the transpelvic delivery, in patients with breech presentation, were not significantly related to birth path way. Perinatal morbimortality proved to be similar in both groups of patients. There was a remarkable increase of maternal mortality in the group of patients that were operated on.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[PRESENTACION DE NALGAS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CESAREA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[BREECH PRESENTATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CESAREAN SECTION]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente "Clodomira Acosta Ferrales" </p><H2>  Complicaciones del parto vaginal en pelviana <I>versus</I> ces&aacute;rea</H2><I><A HREF="#autores">Dr.  Carlos Ortiz Lee,<SUP>1</SUP> Dra. Nayra de Marcos L&oacute;pez,<SUP>2</SUP> Dr.  Jes&uacute;s P&eacute;rez Contreras,<SUP>3</SUP> Dra. Beatr&iacute;z Moya Mart&iacute;nez<SUP>4</SUP>  y Dra. Julia P&eacute;rez Pi&ntilde;ero<SUP>5</SUP></A></I><A HREF="#autores"></A>      <P><B>RESUMEN:</B> Se realiza un estudio retrospectivo de los nacimientos en presentaci&oacute;n  pelviana, ocurridos entre 1990 y 1996 en el Hospital ginecoobst&eacute;trico docente  "Clodomira Acosta Ferrales ". En el per&iacute;odo se produjeron 566 nacimientos  en presentaci&oacute;n pelviana: 146 partos transpelvianos y 420 ces&aacute;reas.  Fueron excluidos los casos con embarazo gemelar y/o muerte fetal anteparto, por  lo que se analizan 120 partos y 368 ces&aacute;reas. Mediante selecci&oacute;n  aleatoria, por muestreo sistem&aacute;tico con intervalo fraccional y selecci&oacute;n  en 2 fases, se obtuvo un n&uacute;mero similar de ces&aacute;reas. Se comparan  diferentes variables, mediante los m&eacute;todos chi cuadrado y prueba de comparaci&oacute;n  de proporciones, obteniendo como resultado que algunos factores considerados desfavorables  para el parto transpelviano, en pacientes con presentaci&oacute;n pelviana, no  se relacionaron de modo significativo con la v&iacute;a del nacimiento; y como  aspectos relevantes, que la morbimortalidad perinatal result&oacute; similar en  los 2 grupos de pacientes, mientras que se observa un incremento alarmante de  la morbilidad materna en el grupo de pacientes que fueron operadas.     <P>Descriptores  DeCS: PRESENTACION DE NALGAS; CESAREA/mortalidad.     <P>Elegir la v&iacute;a del  parto en las gestantes con presentaci&oacute;n pelviana, aun hoy, es una gran  disyuntiva para el obstetra.     <P>En los &uacute;ltimos 30 a&ntilde;os ha ido increment&aacute;ndose  paulatinamente la ces&aacute;rea como v&iacute;a del nacimiento en estos casos,  y en la actualidad hay instituciones donde todas las pelvianas son operadas, con  el objetivo de obtener mejores resultados perinatales.<SUP>1,2</SUP> Pero &iquest;realmente  el uso de la ces&aacute;rea reduce los riesgos de morbimortalidad perinatal?     <P>Por  otra parte, en el deseo de mejorar los resultados neonatales no siempre tenemos  en cuenta, en toda su magnitud, los riesgos maternos, y es menester recordar que  la operaci&oacute;n ces&aacute;rea tiene un lugar de privilegio entre las principales  causas de muerte materna.<SUP>3</SUP>     <P>El objetivo de este trabajo es comparar  los resultados materno-perinatales del parto vaginal <I>versus </I>ces&aacute;rea,  en la presentaci&oacute;n pelviana. <H4> M&eacute;todos</H4>Se realiza un estudio  retrospectivo de los nacimientos en presentaci&oacute;n pelviana que ocurrieron  en el Hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente "Clodomira Acosta Ferrales" entre  1990 y 1996.     <P>En este per&iacute;odo se produjeron 146 partos y 420 ces&aacute;reas  en pelvianas. De ese total se excluyeron los casos de muertes fetales anteparto  y/o embarazos gemelares, por lo que se estudian 120 partos y 368 ces&aacute;reas.      <P>Se analizaron los 120 partos, y se realiz&oacute; una selecci&oacute;n aleatoria  de un n&uacute;mero similar de ces&aacute;reas, por muestreo sistem&aacute;tico,  con intervalo fraccional y selecci&oacute;n en 2 fases.     <P>Comparamos la morbilidad  materno-perinatal de ambos grupos y empleamos los m&eacute;todos chi cuadrado  y prueba de comparaci&oacute;n de proporciones. <H4> Resultados</H4>La v&iacute;a  del nacimiento, como se puede observar en la tabla 1, no tuvo relaci&oacute;n  estad&iacute;sticamente significativa con la paridad de las pacientes, a pesar  de que la nuliparidad constituye un factor desfavorable para la v&iacute;a vaginal;<SUP>4</SUP>  incluso autores de reconocido prestigio, como el profesor <I>Botella,</I> abogan  por operar siempre a las nul&iacute;paras.<SUP>5</SUP>     ]]></body>
<body><![CDATA[<BR>&nbsp;     <CENTER>TABLA  1. Paridad de las pacientes.</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>Partos</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>Ces&aacute;reas</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Nul&iacute;paras</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>82(68,3 %)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>84(70,0 %)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Mult&iacute;paras</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>38(31,7 %)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>36(30,0 %)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>120</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>120</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>X<SUP>2</SUP> = 0,20 1  gL p = 0,8888 n/s</CENTER>    <P>Las gestantes operadas tuvieron una proporci&oacute;n  significativamente mayor de rotura prematura de las membranas ovulares (tabla  2), demostr&aacute;ndose el valor de este evento obst&eacute;trico en la decisi&oacute;n  de la intervenci&oacute;n.<SUP>4</SUP>     <BR>&nbsp;     <CENTER>TABLA 2. Momento de  rotura de las membranas.</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>Partos</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>Ces&aacute;reas</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Rotura  prematura</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>28(23,3 %)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>54(45,0 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Rotura en  la labor de parto</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>92(76,6 %)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>66(55,0 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>120</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>120</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>    <CENTER>X<SUP>2</SUP> = 11,578 1 gL p = 6,675.10<SUP>-4</SUP>  S</CENTER>    <P>El riesgo de desproporci&oacute;n cefalop&eacute;lvica, siempre latente,  y en estos casos dif&iacute;cil de demostrar con antelaci&oacute;n, precisamente  por la presentaci&oacute;n fetal, ha llevado al establecimiento de l&iacute;mites  a la hora de permitirles el parto a estas pacientes.<SUP>1,4,5</SUP>     <P>En esta  serie, la v&iacute;a del nacimiento no tuvo relaci&oacute;n estad&iacute;stica  con la realizaci&oacute;n del estudio radiol&oacute;gico (tabla 3). Seis pacientes  tuvieron parto transpelviano con di&aacute;metro promontorretrop&uacute;bico menor  de 11 cm, y otras 52 lograron la v&iacute;a vaginal, con &eacute;xito, sin estudio  radiol&oacute;gico previo. Por otra parte, llama la atenci&oacute;n que 72 gestantes  fueron operadas sin conocer las caracter&iacute;sticas radiol&oacute;gicas de  la pelvis.     <BR>&nbsp;     ]]></body>
<body><![CDATA[<BR>TABLA 3. Valor del di&aacute;metro promontorretrop&uacute;bico  en los casos en que se realiz&oacute; estudio radiol&oacute;gico.     <BR>&nbsp;     <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>Partos</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>Ces&aacute;reas</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">PRP  <FONT FACE=Symbol>&pound;</FONT> 11 cm</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>62(91,17  %)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>37(77,09 %)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">PRP &lt; 11 cm</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>6(8,82 %)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>11(22,91 %)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>68</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>48</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>X<SUP>2</SUP> = 3,413 1  gL p = 0,0647 n/s</CENTER>    <P>El conteo de Apgar, a pesar de que la pr&aacute;ctica  ha demostrado que no es fiel traductor del da&ntilde;o posterior que podr&iacute;a  sufrir el neonato<SUP>6,7</SUP> sigue siendo un punto de comparaci&oacute;n frecuente.  Las tablas 4 y 5 muestran que no existen diferencias considerables seg&uacute;n  la v&iacute;a del nacimiento y son similares, adem&aacute;s de escasos, los conteos  de Apgar inferiores a 7, tanto al minuto como a los 5 minutos, en ambos grupos.  Existen trabajos nacionales que reportan exactamente lo contrario<SUP>2,8-10</SUP>  y esto, l&oacute;gicamente, aumenta la preferencia hacia la operaci&oacute;n ces&aacute;rea  en estos casos.     <BR>&nbsp;     <CENTER>TABLA 4. Valor del test de Apgar al minuto  seg&uacute;n v&iacute;a del parto.</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>Partos</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>Ces&aacute;reas</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Apgar  7 - 10</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>110(91,7 %)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>112(93,3 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Apgar &lt;  7</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>10(8,3 %)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>8(6,7 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>120</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>120</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>    <CENTER>X<SUP>2</SUP> = 0,060 1 gL p = 0,8064. n/s</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER>TABLA  5. Valor de Apgar a los 5 minutos seg&uacute;n v&iacute;a del parto.</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Partos</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>Ces&aacute;reas</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Apgar  7 - 10</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>114(95,0 %)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>117(97,5 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Apgar &lt;  7</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>6(5,0 %)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>3(2,5 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>120</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>120</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>    <CENTER>X<SUP>2</SUP> = 0,462 1 gL p = 0,4968 n/s</CENTER>&nbsp;      <BR><I>Cheng y Hannah</I><SUP>11</SUP> en un metaan&aacute;lisis de la literatura,  presentado en 1993, reportan que la morbimortalidad perinatal en el parto vaginal  de las pod&aacute;licas es 3-4 veces mayor que cuando estos terminan en ces&aacute;rea;  en nuestro medio algunos autores han reportado resultados similares.<SUP>9,10,12</SUP>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Cuando analizamos la tabla 6, entramos en contradicci&oacute;n con estos investigadores,  pues no encontramos justificaci&oacute;n para el excesivo uso que se le est&aacute;  dando a la operaci&oacute;n ces&aacute;rea como soluci&oacute;n de estos casos.  Nosotros coincidimos con<I> Stafford</I><SUP>13</SUP> que tampoco encontr&oacute;  diferencias significativas en la morbimortalidad perinatal en su trabajo, destacando  la importancia de una adecuada selecci&oacute;n de los casos.     <BR>&nbsp;     <CENTER>TABLA  6. Morbimortalidad perinatal.</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>Partos</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>Ces&aacute;reas</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>p</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Muerte neonatal</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>0,5000 n/s</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Fractura  de clav&iacute;cula</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>0,1582</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>n/s</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">S. distress respiratorio</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0,3506</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>n/s</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Broncoaspiraci&oacute;n de LA</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0,0778</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>n/s</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Bronconeumon&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0,3257</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>n/s</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Bloqueo a&eacute;reo</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0,0778</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>n/s</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Anemia aguda</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>0,0778</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>n/s</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Imp&eacute;tigo</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0,0778</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>n/s</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Neumot&oacute;rax</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0,1582</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>n/s</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Conjuntivitis</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0,1582</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>n/s</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">S&iacute;ndrome convulsivo</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0,1582</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>n/s</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>10</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>17</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>0,0764</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>n/s</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>&nbsp;     <BR>El problema consiste,  precisamente, en analizar individualmente cada caso que va a ser sometido a intento  de parto vaginal, porque lo que s&iacute; est&aacute; claro es que la morbilidad  materna es mucho mayor en la operaci&oacute;n ces&aacute;rea. En la tabla 7 se  muestra la alta significaci&oacute;n estad&iacute;stica de estas variables en  nuestra investigaci&oacute;n.     <BR>&nbsp;     <CENTER>TABLA 7. Morbilidad materna.</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Partos</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>Ces&aacute;reas</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>p</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Anemia&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>30</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>5,278.10<SUP>-8</SUP></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>S</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Endometritis</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0,0276</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>S</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Cefalea posraqu&iacute;dea</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>8</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>2,009.10<SUP>-3</SUP></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>S</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Sepsis de la herida</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0,0119</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>S</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Aton&iacute;a uterina</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0,1582</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>n/s</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Desgarros</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>0,0778</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>n/s</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>50</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>9,388.10<SUP>-12</SUP></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>S</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>&nbsp;     <BR>El incremento de la frecuencia de la ces&aacute;rea  en la presentaci&oacute;n pelviana, est&aacute; privando a las nuevas generaciones  de obstetras de la pr&aacute;ctica del arte que constituye asistir un parto de  nalgas por la v&iacute;a vaginal.     <P>Nadie en estos momentos ser&iacute;a capaz  de dudar de la facilidad con que aprendemos a hacer ces&aacute;reas, pero los  secretos de las muchas veces subestimada Obstetricia cl&aacute;sica se van perdiendo,  tanto, que en unos a&ntilde;os no s&oacute;lo no va a haber quien los aprenda,  sino que tampoco tendremos quien los ense&ntilde;e.     <P>Para esa fecha, nadie podr&aacute;  hablar ya de diferentes v&iacute;as de nacimiento en la presentaci&oacute;n pelviana,  porque entonces la ces&aacute;rea habr&aacute; ganado la pelea.     <P>&iquest;No  vale la pena luchar por impedirlo?     <P><B>SUMMARY</B>: A retrospective study of  the breech deliveries occurred from 1990 to 1996 at the "Clodomira Acosta Ferrales"  Gynecoobstetric Hospital was conducted. 566 breech births took place during that  period: 146 transpelvic deliveries and 420 cesarean sections. Those cases with  twin pregnancy and/or fetal death before delivery were excluded, so 120 deliveries  and 368 cesarean sections were analized. A similar number of cesarean sections  was obtained by random selection through a systematic sampling with fractional  interval and selection in 2 phases. Different variables were compared by the chi  square method and the test for the comparison of proportions. Among the results  it was observed that some factors that were considered as unfavorable for the  transpelvic delivery, in patients with breech presentation, were not significantly  related to birth path way. Perinatal morbimortality proved to be similar in both  groups of patients. There was a remarkable increase of maternal mortality in the  group of patients that were operated on.     <P>Subject headings: BREECH PRESENTATION,  CESAREAN SECTION/mortality. <H4> Referencias bibliogr&aacute;ficas</H4>    <!-- ref --><P> 1.  Jimeno JM, Botella JM. Cincuenta a&ntilde;os de operaci&oacute;n ces&aacute;rea.  Acta Gin 1990;47:48-58.<!-- ref --><P> 2. Sarmiento G, Valles JL, Ramos F, Llanes E. Estudio  de 101 partos en presentaci&oacute;n pelviana. Rev Cubana Obstet Ginecol 1990;16(2):237-44.<!-- ref --><P>  3. Cabezas E. Vigilancia epidemiol&oacute;gica de la muerte materna. Rev Cubana  Obstet Ginecol 1993;19(2):78-91.<!-- ref --><P> 4. Grupo Nacional de Ginecolog&iacute;a  y Obstetricia. Presentaci&oacute;n Pelviana. En: Manual de Procedimientos de Diagn&oacute;stico  y tratamiento en Obstetricia y Perinatolog&iacute;a. La Habana: Ciencias M&eacute;dicas,  1991:188-93.<!-- ref --><P> 5. Botella JM. La tocurgia actual. Acta Gin 1993;50:256-69.<!-- ref --><P>  6. Mesa Riquelme L. Certezas e incertidumbres en la asfixia perinatal. Rev Cubana  Obstet Ginecol 1995;21(1-2):59-64.<!-- ref --><P> 7. Nelson KB, Ellemberg JH. Apgar scores  as predictors of chronic neurologic disability. Pediatrics 1981;68:36-44.<!-- ref --><P>  8. P&eacute;rez Santos R; Pagola Prado V; Fern&aacute;ndez Ragi R; Mederos Planch  R. Morbilidad de la presentaci&oacute;n pelviana seg&uacute;n la v&iacute;a del  parto. Rev Cubana Obstet Ginecol 1979;5(1):39-47.<!-- ref --><P> 9. Robainas Jorge F;  Novo Soto A; Iglesias F. Morbimortalidad perinatal en la presentaci&oacute;n pod&aacute;lica.  Rev Cubana Obstet Ginecol 1975;1(1):39-49.<!-- ref --><P> 10. De Jong J, Rosales F, Gonz&aacute;lez  PL, Montero F, Campos S. Morbilidad del reci&eacute;n nacido seg&uacute;n la v&iacute;a  del parto en la presentaci&oacute;n pelviana. Rev Cubana Obstet Ginecol 1975;1(2-3):97-9.<!-- ref --><P>  11. Cheng M, Hannah M. Breech delivery at term: A critical review and meta-analysis  of published studies. Am J Obstet Ginecol 1993;168:SPO 437.<!-- ref --><P> 12. Bordi&oacute;n  B. Morbimortalidad perinatal en el parto en presentaci&oacute;n pelviana. Rev  Cubana Obstet Ginecol 1981;7(1):4.<!-- ref --><P> 13. Stafford RS. The impact of nonclinical  factor repeat cesarean section. JAMA 1991;265:59-63.Recibido: 22 de agosto  de 1998. Aprobado: 19 de septiembre de 1998.     <P>Dr. <I>Carlos Ortiz Lee.</I> Apartado  Postal 4936. Correo 23 y 12. Plaza, Ciudad de La Habana, Cuba.     <P>&nbsp;     <BR><SUP>1</SUP>&nbsp;<A NAME="autores"></A>Especialista  de I Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Vicedirector T&eacute;cnico. Hospital  Ginecoobst&eacute;trico Docente "Clodomira Acosta Ferrales".     <BR><SUP>2</SUP>  Especialista de I Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Instructora. Vicedirectora  Docente. Hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente "Clodomira Acosta Ferrales".      <BR><SUP>3</SUP> Especialista de I Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia.  Hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente "Clodomira Acosta Ferrales".     <BR><SUP>4</SUP>  Residente de tercer a&ntilde;o de Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Especialista  de I Grado en Medicina General Integral. Hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente  "Clodomira Acosta Ferrales".     <BR><SUP>5</SUP> Especialista de I Grado en Bioestad&iacute;stica.  Hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente "Ram&oacute;n Gonz&aacute;lez Coro".       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jimeno]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Botella]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cincuenta años de operación cesárea]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Gin]]></source>
<year>1990</year>
<volume>47</volume>
<page-range>48-58</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sarmiento]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valles]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Llanes]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de 101 partos en presentación pelviana]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>16</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>237-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabezas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Vigilancia epidemiológica de la muerte materna]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>78-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Grupo Nacional de Ginecología y Obstetricia</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Presentación Pelviana]]></article-title>
<source><![CDATA[Manual de Procedimientos de Diagnóstico y tratamiento en Obstetricia y Perinatología]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>188-93</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Botella]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La tocurgia actual]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Gin]]></source>
<year>1993</year>
<volume>50</volume>
<page-range>256-69</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mesa Riquelme]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Certezas e incertidumbres en la asfixia perinatal]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>21</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>59-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nelson]]></surname>
<given-names><![CDATA[KB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ellemberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Apgar scores as predictors of chronic neurologic disability]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>1981</year>
<volume>68</volume>
<page-range>36-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pagola Prado]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Ragi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mederos Planch]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Morbilidad de la presentación pelviana según la vía del parto]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1979</year>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>39-47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robainas Jorge]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Novo Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Morbimortalidad perinatal en la presentación podálica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1975</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>39-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Jong]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[PL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montero]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campos]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Morbilidad del recién nacido según la vía del parto en la presentación pelviana]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1975</year>
<volume>1</volume>
<numero>2-3</numero>
<issue>2-3</issue>
<page-range>97-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cheng]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hannah]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breech delivery at term: A critical review and meta-analysis of published studies]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Ginecol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>168</volume>
<page-range>SPO 437</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bordión]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Morbimortalidad perinatal en el parto en presentación pelviana]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1981</year>
<volume>7</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stafford]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of nonclinical factor repeat cesarean section]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>1991</year>
<volume>265</volume>
<page-range>59-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
