<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X1999000100013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Algunos factores relacionados con el embarazo ectópico]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Some factors connected with ectopic pregnancy]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerra Verdecia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Fonseca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Natalia]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerra Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norberto]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Millán Vegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Margarita]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Proenza Masías]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joaquín]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital docente provincial general Carlos Manuel de Céspedes  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bayamo, Granma ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>1999</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>1999</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>66</fpage>
<lpage>70</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X1999000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X1999000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X1999000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio retrospectivo de 256 pacientes que tuvieron el diagnóstico operatorio de embarazo ectópico en el período comprendido desde el 1ro. de enero de 1994 hasta el 31 de diciembre de 1996, ambos inclusive, en el Servicio de Ginecología del Hospital "Carlos Manuel de Céspedes", de Bayamo, provincia Granma, con el objetivo de conocer la relación de algunos factores epidemiológicos, clínicos diagnósticos y terapéuticos en esta entidad. Se estudiaron variables como: edad, paridad, factores epidemiológicos, medios diagnósticos, localización y operación realizada; se utilizaron técnicas de estadísticas descriptivas como la del porcentaje, y de significación estadística como el Chi cuadrado y la diferencia entre proporciones, tomándose como valores significativos de p < 0,01. El 37,9 % de las pacientes tenía entre 19 y 24 años y en este grupo de edad el 15,4 % había padecido de inflamación pélvica con diferencias significativas con respecto a otros grupos de edad (p < 0,01). Los factores predisponentes que aparecen en los primeros lugares fueron: inflamación pélvica, esterilidad y legrados con el 37,9; 26,6 y 19,5 %, respectivamente. El método más utilizado fue la punción del saco de Douglas (36,7 %). Las principales complicaciones fueron la anemia (62,1 %) y el shock hipovolémico (25,3 %).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A retrospective study of 256 patients that had an operative diagnosis of ectopic pregnancy at the Gynecology Service of the "Carlos Manuel de Céspdes" Hospital of Bayamo, in the province of Granma, from January 1, 1994, to December 31, 1996, was conducted aimed at knowing the relationship of some epidemiological, clinical, diagnostic and therapeutic factors in this entity. Recibido: 4 de junio de 1998. Aprobado: 7 de enero de 1999. Variables such as age, parity, epidemiological factors, diagnostic aids, localization and performed operation were studied. Descriptive statistical techniques as that of percent were used. Techniques of statistical significance such as the chi square test and the difference between proportions were also applied, taking p < 0.01 as significant values. 37.9 % of the patients were between 19 and 24 years old. In this age group 15.4 % had suffered from pelvic inflammation with marked differences in comparison with other age groups (p < 0.01). The predisposing factors appearing in the first places were: pelvic inflammation, infertility and curettages with 37.9; 26.6 and 19.5 %, respectively. The puncture of Douglas&#8217;pouch was the most used method (36.7 %). The main complications were anemia (62.1 %) and the hypovolaemic shock (25.3 %).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[EMBARAZO ECTOPICO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ANEXITIS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[LEGRADO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[INFERTILIDAD]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PREGNANCY ECTOPIC]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ADNEXITIS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CURETTAGE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[INFERTILITY]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P>Hospital docente provincial general "Carlos Manuel de C&eacute;spedes". Bayamo,  Granma&nbsp; <H2> Algunos factores relacionados con el embarazo ect&oacute;pico</H2><I><A HREF="#+">Dr.  Carlos Guerra Verdecia,<SUP>1</SUP> Dra. Natalia Hern&aacute;ndez Fonseca,<SUP>1</SUP>  Dr. Norberto Guerra V&aacute;zquez,<SUP>1</SUP> Dra. Mar&iacute;a Margarita Mill&aacute;n  Vegas<SUP>1</SUP> y Dr. Joaqu&iacute;n Proenza Mas&iacute;as<SUP>1</SUP></A></I>  <H4> Resumen</H4>Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo de 256 pacientes que  tuvieron el diagn&oacute;stico operatorio de embarazo ect&oacute;pico en el per&iacute;odo  comprendido desde el 1ro. de enero de 1994 hasta el 31 de diciembre de 1996, ambos  inclusive, en el Servicio de Ginecolog&iacute;a del Hospital "Carlos Manuel de  C&eacute;spedes", de Bayamo, provincia Granma, con el objetivo de conocer la relaci&oacute;n  de algunos factores epidemiol&oacute;gicos, cl&iacute;nicos diagn&oacute;sticos  y terap&eacute;uticos en esta entidad. Se estudiaron variables como: edad, paridad,  factores epidemiol&oacute;gicos, medios diagn&oacute;sticos, localizaci&oacute;n  y operaci&oacute;n realizada; se utilizaron t&eacute;cnicas de estad&iacute;sticas  descriptivas como la del porcentaje, y de significaci&oacute;n estad&iacute;stica  como el Chi cuadrado y la diferencia entre proporciones, tom&aacute;ndose como  valores significativos de p &lt; 0,01. El 37,9 % de las pacientes ten&iacute;a  entre 19 y 24 a&ntilde;os y en este grupo de edad el 15,4 % hab&iacute;a padecido  de inflamaci&oacute;n p&eacute;lvica con diferencias significativas con respecto  a otros grupos de edad (p &lt; 0,01). Los factores predisponentes que aparecen  en los primeros lugares fueron: inflamaci&oacute;n p&eacute;lvica, esterilidad  y legrados con el 37,9; 26,6 y 19,5 %, respectivamente. El m&eacute;todo m&aacute;s  utilizado fue la punci&oacute;n del saco de Douglas (36,7 %). Las principales  complicaciones fueron la anemia (62,1 %) y el shock hipovol&eacute;mico (25,3  %).     <P><I>Descriptores DeCS</I>: EMBARAZO ECTOPICO/cirug&iacute;a; ANEXITIS/complicaciones;  LEGRADO; INFERTILIDAD/complicaciones.     <BR>&nbsp;     <BR>Aunque al principio todos  los embarazos comienzan siendo ect&oacute;picos - ya que la fecundaci&oacute;n  se produce en el tercio externo de la tromp-, el &uacute;tero es el &uacute;nico  &oacute;rgano en el que la implantaci&oacute;n del huevo es normal y el desarrollo  en la cavidad uterina. Es el &uacute;nico &oacute;rgano a trav&eacute;s del cual  un nuevo ser en el t&eacute;rmino de su desarrollo puede salir al exterior por  las v&iacute;as naturales. El embarazo ect&oacute;pico fue descrito por primera  vez por Albucasis en 1863; Mauricea<U>u</U> en el siglo XVII lo incluy&oacute;  en su texto como complicaci&oacute;n obst&eacute;trica. En 1883 Lawson<U> </U>Taint  practic&oacute; la primera salpingectom&iacute;a por embarazo ect&oacute;pico  con supervivencia de la madre.<SUP>2</SUP> En la antig&uuml;edad el n&uacute;mero  de mujeres sin hijos era mayor que hoy en d&iacute;a, pero era menor el n&uacute;mero  de embarazos ect&oacute;picos por obstrucci&oacute;n total de las trompas. Con  el empleo de los antibi&oacute;ticos que evitan la obstrucci&oacute;n de las trompas,  aument&oacute; el n&uacute;mero de mujeres con hijos, pero se increment&oacute;  el n&uacute;mero de embarazos ect&oacute;picos.<SUP>1-3</SUP>     <P>Seg&uacute;n  la localizaci&oacute;n del embarazo ect&oacute;pico, se puede afirmar que la evoluci&oacute;n  es tanto m&aacute;s tranquila cuanto m&aacute;s se aleja del &uacute;tero. As&iacute;  vemos que en los embarazos f&iacute;mbricos, ov&aacute;ricos y abdominales primitivos,  el crecimiento tiene lugar por lo com&uacute;n libremente en la cavidad peritoneal,  por lo que no entra el embarazo en conflicto con su c&aacute;psula y no se produce  crisis.<SUP>4</SUP>     <P>La incidencia de esta enfermedad es diferente en varios  pa&iacute;ses; as&iacute; por ejemplo en el a&ntilde;o 1994 la reporta Finlandia  en 1 por 47 nacimientos; Suecia 1 por 66, Estados Unidos 1 por 34 y Cuba 1 por  25.5 Actualmente en los Estados Unidos y Canad&aacute; es el responsable de 10-15  % de los diagn&oacute;sticos de la cirug&iacute;a de urgencia y la segunda causa  de muerte materna.6 En nuestro pa&iacute;s la gestorragia est&aacute; en el segundo  lugar en la tabla de mortalidad materna y en este grupo el embarazo ect&oacute;pico  constituye un n&uacute;mero importante de casos.<SUP>5-7</SUP>     <P>En estudios  realizados sobre la frecuencia del embarazo ect&oacute;pico en el Hospital Docente  "Vladimir I. Lenin" de Holgu&iacute;n durante los a&ntilde;os 1975-1990-1996 se  observ&oacute; un incremento marcado, de 47 casos en 1995 a 208 en 1996. En nuestro  centro hospitalario en el a&ntilde;o 1989 apareci&oacute; con frecuencia de 1  por 107. Por ser un objetivo priorizado del programa de atenci&oacute;n materno  infantil se involucran los servicios de Medicina y Cirug&iacute;a para perfeccionar  el diagn&oacute;stico de esta entidad. Decidimos realizar este trabajo para conocer  su comportamiento actual y contribuir a disminuir la tasa de mortalidad materna.  [&Aacute;lvarez Zu&ntilde;iga D, Trujillo Lanuza, A, Pineida Pacen J, Guerrero  P&eacute;rez J. Embarazo ect&oacute;pico en el Hospital "Vladimir I. Lenin" de  Holgu&iacute;n. X Congreso Nacional de Obstetricia y Ginecolog&iacute;a; 1997  May 5-9; Ciudad de La Habana: Sociedad Cubana de Obstetricia y Ginecolog&iacute;a  1997.]     <P>[Prado JL, Goicolea A. Aspectos epidemiol&oacute;gicos cl&iacute;nico  y diagn&oacute;stico del embarazo ect&oacute;pico en el Hospital Docente "Eusebio  Hern&aacute;ndez" en una serie de 5 a&ntilde;os de 1990-1994. X Congreso Nacional  de Obstetricia y Ginecolog&iacute;a; 1997 May 5-9; Ciudad de La Habana; Sociedad  Cubana Obstetricia y Ginecolog&iacute;a 1997.]&nbsp; <H4> M&eacute;todos</H4>Se  realiz&oacute; un estudio retrospectivo descriptivo de las 256 pacientes a las  cuales se les diagnostic&oacute; un embarazo ect&oacute;pico en el departamento  de ginecoobstetricia del hospital provincial docente "Carlos Manuel de C&eacute;spedes",  de Bayamo, Granma, en el per&iacute;odo comprendido del 1ro. de enero de 1994  al 31 de diciembre de 1996. Para la recolecci&oacute;n de los datos primarios  se confeccion&oacute; un formulario que incluye las siguientes variables: edad,  paridad, factores epidemiol&oacute;gicos, medios diagn&oacute;sticos, localizaci&oacute;n,  as&iacute; como la operaci&oacute;n realizada y las complicaciones. La informaci&oacute;n  fue recolectada por el autor revisando los expedientes cl&iacute;nicos de las  pacientes operadas de embarazo ect&oacute;pico en el per&iacute;odo de estudio.  Los resultados se tabularon por el m&eacute;todo de los palotes y se hallaron  los porcentajes con una calculadora manual.     <P>Se confeccionaron cuadros expresados  en n&uacute;meros absolutos y porcentajes y estos resultados fueron comparados  con otros estudios realizados con este mismo m&eacute;todo. Se utilizaron t&eacute;cnicas  para la significaci&oacute;n estad&iacute;stica (Chi cuadrado y diferencias de  proporciones), tom&aacute;ndose como significativos valores de p &lt; 0,01.&nbsp;  <H4> Resultados</H4>En la tabla 1 aparece una frecuencia de 1 embarazo ect&oacute;pico  por cada 49 partos. Similar fue el resultado encontrado por Pedro Gonz&aacute;lez<SUP>9</SUP>  en el per&iacute;odo 1990-1994 en el hospital docente ginecoobst&eacute;trico  "Eusebio Hern&aacute;ndez", no as&iacute; por el doctor Novo en su trabajo de  terminaci&oacute;n de residencia que fue de 1 por 107 partos en 1989 en nuestro  hospital. Esto nos da una imagen del aumento de la aparici&oacute;n de dicha enfermedad,  cuyo incremento es atribuido a la mayor frecuencia de exploraciones uterinas,  maniobras anticoncepcionales, abortos provocados, tratamientos frecuentes y reiterados  de esterilidad y a las infecciones ginecol&oacute;gicas.     <CENTER>Tabla 1. Embarazo  ect&oacute;pico seg&uacute;n su frecuencia</CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="24%">     <CENTER>Per&iacute;odo</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="23%">      <CENTER>No. de partos</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="26%">     <CENTER>Embarazos  ect&oacute;picos</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="27%">     <CENTER>Frecuencia</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="24%">     <CENTER>1994-1996</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="23%">      <CENTER>12 677</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="26%">     <CENTER>256</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="27%">      <CENTER>1 x 49 partos</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>En la tabla 2, el 33,9  % de las pacientes ten&iacute;an entre 19 y 24 a&ntilde;os, seguido del grupo  de 25 a 30 a&ntilde;os con 21,09 %. Diferentes autores como Betancourt<SUP>8</SUP>  encuentran la mayor frecuencia entre 25 y 30 a&ntilde;os. Estas diferencias de  resultados consideramos que est&aacute;n determinadas por la mayor frecuencia  de embarazos en nuestra provincia en edades m&aacute;s tempranas, lo que es altamente  significativo (P &lt; 0,01). Thorburni<SUP>9</SUP> en un estudio cita que m&aacute;s  de la mitad de sus casos ten&iacute;an entre 19 y 24 a&ntilde;os, lo que se corresponde  con nuestros resultados.     <CENTER>Tabla 2. Embarazo ect&oacute;pico seg&uacute;n  edad</CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><TABLE CELLPADDING=4 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="48%">Edad  (a&ntilde;os)&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="24%">     <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="28%">      <CENTER>%</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="48%">Hasta 18</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="24%">      <CENTER>48</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="28%">     <CENTER>18,7</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="48%">19-24</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="24%">     <CENTER>97</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="28%">      <CENTER>33,9</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="48%">25-30</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="24%">      <CENTER>54</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="28%">     <CENTER>21,1</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="48%">31-36</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="24%">     <CENTER>32</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="28%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>12,5</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="48%">M&aacute;s de  36</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="24%">     <CENTER>25</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="28%">      <CENTER>9,7</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="48%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="24%">      <CENTER>256</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="28%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>    <CENTER>Z= 3,586; P= 1,678 H 10-4; p &lt; 0,01.</CENTER>    <P>En  la tabla 3 vemos que un porcentaje de estas mujeres ten&iacute;an antecedentes  de inflamaci&oacute;n p&eacute;lvica (33,9), con antecedentes de esterilidad (26,6)  y en 3er. lugar legrados anteriores (19,5), son significativos p &lt; 0,05. Otros  autores se&ntilde;alan como m&aacute;s importante el uso de dispositivos intrauterinos  (DIU); por ejemplo, Magman,10 quien adem&aacute;s se&ntilde;ala la posible coincidencia  de DIU con enfermedad inflamatoria p&eacute;lvica o enfermedades de transmisi&oacute;n  sexual como el elemento predisponente de m&aacute;s valor actual. Rusell<SUP>11</SUP>  y Parazzini consideran que los abortos inducidos pueden ser uno de los varios  factores de riesgo de embarazos ect&oacute;picos, lo que coincide en nuestra investigaci&oacute;n  (regulaciones menstruales con 15,6 % y legrados con 33,2 %).     <CENTER>Tabla 3.  Embarazo ect&oacute;pico seg&uacute;n factores epidemiol&oacute;gicos</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Factores epidemiol&oacute;gicos&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="18%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Inflamaci&oacute;n p&eacute;lvica</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="18%">      <CENTER>97</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>33,9</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Esterilidad</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="18%">     <CENTER>68</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>26,6</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Legrados</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="18%">      <CENTER>50</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>19,5</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Regulaciones menstruales</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="18%">      <CENTER>38</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>14,8</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Dispositivos intrauterinos</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="18%">      <CENTER>32</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>12,5</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Antecedentes de embarazo</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="18%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">ect&oacute;pico</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="18%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>1,2</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="18%">     <CENTER>256</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>100</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>Z= 2,80; p= 0,0113; p  &lt; 0,05.</CENTER>    <P>En la tabla 4, con respecto al medio diagn&oacute;stico,  el m&aacute;s utilizado fue la punci&oacute;n del saco de Douglas (36,7 %) entre  las cuales el 77,3 % fue positiva de sangre que no coagula, lo que contribuy&oacute;  de manera significativa a realizar el diagn&oacute;stico; en un porcentaje importante  (29,3) el diagn&oacute;stico se apoy&oacute; en la laparoscopia.     <CENTER>Tabla  4. Embarazo ect&oacute;pico seg&uacute;n medios diagn&oacute;sticos</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="59%">Medios diagn&oacute;sticos&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="21%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="59%">Punci&oacute;n del Douglas</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>94</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="21%">     <CENTER>36,7</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="59%">Laparoscopia</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>75</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="21%">      <CENTER>29,3</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="59%">Ultrasonograf&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>51</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="21%">     <CENTER>19,9</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="59%">Punci&oacute;n abdominal</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>36</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="21%">     <CENTER>14,1</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="59%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>256</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="21%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>100</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>Z= 3,663; p= 1,245 H 10-4;  p &lt; 0,01.</CENTER>    <P>La diferencia de proporciones entre la punci&oacute;n  del fondo de saco de Douglas y la laparoscopia no es significativa; no as&iacute;  entre la punci&oacute;n del Douglas, el ultrasonido y la punci&oacute;n abdominal,  que resulta altamente significativa (P &lt; 0,01). El doctor Nelson Rodr&iacute;guez  al confeccionar la ruta cr&iacute;tica para el diagn&oacute;stico de sospecha  del embarazo ect&oacute;pico le confiere el valor m&aacute;ximo a la punci&oacute;n  del Douglas por ser certera, poco complicada y f&aacute;cil de realizar. Hay autores  que se&ntilde;alan que la mayor utilidad del ultrasonido ha sido para identificar  a la paciente con embarazo intrauterino, y excluyen el ect&oacute;pico.     <P>En  la tabla 5, en relaci&oacute;n con las complicaciones, se demostr&oacute; que  la anemia y el shock hipovol&eacute;mico fueron los m&aacute;s frecuentes 62,1  y 25,4 %, respectivamente, lo que es altamente significativo (P &lt; 0,01) y coincide  con Fern&aacute;ndez Su&aacute;rez. [Fern&aacute;ndez Rodr&iacute;guez F, Olive  L&oacute;pez M. Embarazo ect&oacute;pico, consideraciones en su diagn&oacute;stico.  X Congreso Nacional de Obstetricia y Ginecolog&iacute;a, mayo 5-9. Ciudad de La  Habana, Cuba, 1997.]     <CENTER>Tabla 5. Embarazo ect&oacute;pico seg&uacute;n complicaciones</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Complicaciones&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="22%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Anemia</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="22%">     <CENTER>159</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>62,1</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Shock</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="22%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>65</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>25,4</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Sepsis urinaria</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="22%">      <CENTER>19</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>7,4</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Sepsis de la herida</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="22%">      <CENTER>13</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>5,1</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="58%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="22%">     <CENTER>256</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>100</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>Z= 6,829; p= 4,280 H 10-2;  p &lt; 0,01.</CENTER>    <P>Para disminuir la morbilidad y mortalidad que producen  es preciso diagnosticarlo precozmente, antes de que aparezcan complicaciones,  pues &eacute;stas pueden ser fatales, 5-12 % de las causas de muerte materna en  nuestro pa&iacute;s. Aunque la ultrasonograf&iacute;a puede detectar la existencia  de sangre en el abdomen, cuando no pueda realizarse y se sospeche o desee descartar  la existencia de una complicaci&oacute;n, la punci&oacute;n del fondo de saco  de Douglas o de la pared abdominal son muy &uacute;tiles.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Podemos concluir  que el embarazo ect&oacute;pico se presenta con una frecuencia de 1 por cada 49  partos.     <P>El mayor porcentaje de las pacientes estaba comprendido en el grupo  de 19-24 a&ntilde;os, para un 37,8 %.     <P>La inflamaci&oacute;n p&eacute;lvica  (37,9 %), la esterilidad (26,5 %) y los legrados previos (19,5 %) fueron los principales  antecedentes encontrados.     <P>Al 36,7 % de las mujeres se les realiz&oacute; punci&oacute;n  del fondo del saco de Douglas, y fue positiva en el 77,3 %.     <P>El 62,1 % de las  pacientes estudiadas ten&iacute;an anemia, y el 25,3 % llegaron al shock hipovol&eacute;mico.&nbsp;  <H4> Summary</H4>A retrospective study of 256 patients that had an operative diagnosis  of ectopic pregnancy at the Gynecology Service of the "Carlos Manuel de C&eacute;spdes"  Hospital of Bayamo, in the province of Granma, from January 1, 1994, to December  31, 1996, was conducted aimed at knowing the relationship of some epidemiological,  clinical, diagnostic and therapeutic factors in this entity. Variables such as  age, parity, epidemiological factors, diagnostic aids, localization and performed  operation were studied. Descriptive statistical techniques as that of percent  were used. Techniques of statistical significance such as the chi square test  and the difference between proportions were also applied, taking p &lt; 0.01 as  significant values. 37.9 % of the patients were between 19 and 24 years old. In  this age group 15.4 % had suffered from pelvic inflammation with marked differences  in comparison with other age groups (p &lt; 0.01). The predisposing factors appearing  in the first places were: pelvic inflammation, infertility and curettages with  37.9; 26.6 and 19.5 %, respectively. The puncture of Douglas’pouch was the most  used method (36.7 %). The main complications were anemia (62.1 %) and the hypovolaemic  shock (25.3 %).     <P>Subject headings: PREGNANCY ECTOPIC/surgery; ADNEXITIS/complicaciones;  CURETTAGE; INFERTILITY/complicaciones.&nbsp; <H4> Referencias bibliogr&aacute;ficas</H4><OL>      <!-- ref --><LI> Botella Llusia J, Clavero N&uacute;&ntilde;ez JA. Embarazo ect&oacute;pico.  En: Tratado de ginecolog&iacute;a. La Habana: Editorial Cient&iacute;fico-T&eacute;cnica,1984;t2:393-413.</LI>    <!-- ref --><LI>  Gonz&aacute;lez Merlo H. Embarazo ect&oacute;pico. En: Protocolo de conductas.  Madrid: Salvat,1994:330-49.</LI>    <!-- ref --><LI> Cabezas E. Embarazo ect&oacute;pico. Rev  Cubana Med Gen Integr 1990;6(1):50-7.</LI>    <!-- ref --><LI> Reyes Fuentes S. Embarazo ect&oacute;pico  abdominal. Frecuencia en nuestro medio. Rev Cubana Obstet Ginecol 1989;15(3):233-40.</LI>    <!-- ref --><LI>  Rodr&iacute;guez Hidalgo N. Embarazo ect&oacute;pico. Rev Cubana Obstet Ginecol  1995;21(1-2):3-7.</LI>    <!-- ref --><LI> Vilos GA. Recognizing the signs of ectopic pregnancy.  Can J Diagn 1994;11(3):127-35.</LI>    <!-- ref --><LI> Cabezas Cruz E. Vigilancia epidemiol&oacute;gica  de la muerte materna. Rev Cubana Obst Ginecol 1993;19(2):78-90.</LI>    <!-- ref --><LI> Betancourt  N&uacute;&ntilde;ez L. Incidencia de embarazo ect&oacute;pico en Hospitales de  Luanda (RPA) en un a&ntilde;o. Rev Cubana Obstet Ginecol 1982;8(2):109-205.</LI>    <!-- ref --><LI>  Thorbuni. Ectopic pregnancy the "Cpi Nemic" Suumsto Se Over. Lakartidninjen 1995;92(49):4701-6.</LI>    <!-- ref --><LI>  Magman R, Shulman A, Magman BB, Barle UGF. Ectopic pregnancy. The new gynecological  epidemic discate. Inter J Perfil 1992;37:146-64.</LI>    <!-- ref --><LI> Rusell JBR. Reported  ectopic pregnancy Hum Retrad 1995;10(7).</LI>    </OL>Recibido: 4 de junio de 1998.  Aprobado: 7 de enero de 1999.     <BR>Dr. Carlos Guerra Verdecia. Hospital docente  provincial general "Carlos Manuel de C&eacute;spedes", Bayamo, Granma.     <BR>&nbsp;      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><A NAME="+"></A><SUP>1</SUP> Especialista de I Grado en Ginecolog&iacute;a  y Obstetricia.          ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Botella Llusia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clavero Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo ectópico]]></article-title>
<source><![CDATA[Tratado de ginecología]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>393-413</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico-Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Merlo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo ectópico]]></article-title>
<source><![CDATA[Protocolo de conductas]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>330-49</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Salvat]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabezas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo ectópico]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Med Gen Integr]]></source>
<year>1990</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>50-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reyes Fuentes]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo ectópico abdominal: Frecuencia en nuestro medio]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1989</year>
<volume>15</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>233-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Hidalgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo ectópico]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>21</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>3-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vilos]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recognizing the signs of ectopic pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Diagn]]></source>
<year>1994</year>
<volume>11</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>127-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabezas Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Vigilancia epidemiológica de la muerte materna]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obst Ginecol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>78-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Betancourt Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Incidencia de embarazo ectópico en Hospitales de Luanda (RPA) en un año]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1982</year>
<volume>8</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>109-205</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>Thorbuni</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ectopic pregnancy the "Cpi Nemic" Suumsto Se Over]]></article-title>
<source><![CDATA[Lakartidninjen]]></source>
<year>1995</year>
<volume>92</volume>
<numero>49</numero>
<issue>49</issue>
<page-range>4701-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Magman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shulman]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magman]]></surname>
<given-names><![CDATA[BB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barle]]></surname>
<given-names><![CDATA[UGF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ectopic pregnancy: The new gynecological epidemic discate]]></article-title>
<source><![CDATA[Inter J Perfil]]></source>
<year>1992</year>
<volume>37</volume>
<page-range>146-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rusell]]></surname>
<given-names><![CDATA[JBR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reported ectopic pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Retrad]]></source>
<year>1995</year>
<volume>10</volume>
<numero>(7)</numero>
<issue>(7)</issue>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
