<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X1999000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Perfil biofísico fetal de Manning y sus variantes]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Manning&#8217;s biophysical profile and its variants]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ricardo Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Ginecoobstétrico Ramón González Coro.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1999</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1999</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>83</fpage>
<lpage>87</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X1999000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X1999000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X1999000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Ginecoobst&eacute;trico "Ram&oacute;n Gonz&aacute;lez Coro" <h2> Perfil  biof&iacute;sico fetal de Manning y sus variantes</h2><i><a href="#*">Dr. Ricardo  Manuel Ferreiro<sup>1</sup></a></i>     <p>Toda prueba de bienestar fetal anteparto  tiene una denominaci&oacute;n com&uacute;n, y es evitar un &oacute;bito en &uacute;tero  y evitar algunas complicaciones hip&oacute;xicas en el neonato por la asfixia  intrauterina.<sup>1</sup>     <p><i>Manning </i>y otros en 1980 fueron los primeros  en comunicar el uso de 5 variables biof&iacute;sicas fetales para predecir la  evoluci&oacute;n prenatal. Introdujeron el uso del sistema de puntaje en el que  se le asignaba a cada actividad biof&iacute;sica una puntuaci&oacute;n; la puntuaci&oacute;n  de 0, es cuando es anormal y 2 cuando es normal.     <p>Las variables fetales fueron,  movimientos respiratorios, movimientos corporales, tono, reactividad de la frecuencia  card&iacute;aca y la valoraci&oacute;n del l&iacute;quido amni&oacute;tico, todas  con una puntuaci&oacute;n. La terminaci&oacute;n de la prueba se realiza cuando  todos los componentes biof&iacute;sicos cumplen criterios normales o han transcurrido  m&aacute;s de 30 min.     <p>En 1983 otro grupo dirigido por <i>Vintzileos </i>utiliza  en 150 gestantes un perfil biof&iacute;sico semejante al de<i> Manning,</i> pero  con 2 modificaciones: una la cuantificaci&oacute;n de cada variable, donde introduc&iacute;a  1 punto cuando &eacute;ste era dudosa; la segunda se bas&oacute; en que incluy&oacute;  el grado de madurez placentaria seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n de Grannum.<sup>2</sup>      <p>Los resultados encontrados por Vintzileos en su estudio fueron muy semejantes  a los de <i>Manning </i>con su perfil original, confirm&aacute;ndose el alto valor  predictivo de todas estas variables, cuando son normales, para detectar un resultado  perinatal bueno y mejoraba la capacidad predictiva negativa de la reactividad  de la frecuencia card&iacute;aca fetal.<sup>3</sup>     <p>Ya en 1987,<i> Manning</i>  modifica su perfil biof&iacute;sico original y separa la cardio-tocograf&iacute;a,  lo que llevaba a reducir el tiempo empleado en la elaboraci&oacute;n del perfil  sin disminuir su exactitud diagn&oacute;stica, llegando a la conclusi&oacute;n  de que cuando 2 o m&aacute;s variables ecogr&aacute;ficas est&aacute;n alteradas,  la posibilidad de encontrar una cardiotocograf&iacute;a no reactiva aumenta de  forma tan considerable como para hacerse estad&iacute;sticamente significativa  esta relaci&oacute;n.<sup>3</sup> El estudio consisti&oacute; en 12 712 embarazadas  de alto riesgo. Tambi&eacute;n en ese estudio llegaron a la conclusi&oacute;n  de que en la cardiotocograf&iacute;a su m&aacute;xima indicaci&oacute;n era en  aquellas situaciones en las que existen variables alteradas en el perfil biof&iacute;sico.      <p>No obstante, debido a lo antes expuesto,<i> Eden </i>y otros cuestionaron a<i>  Manning</i> esta variante de omitir la cardiotocograf&iacute;a y observaron una  incidencia m&aacute;s alta de desenlaces perinatales anormales en fetos con desaceleraciones  variables durante la cardiotocograf&iacute;a, pese a los componentes biof&iacute;sicos  mostrados por ultrasonograf&iacute;a.<sup>4</sup>     <p>La otra modificaci&oacute;n  del perfil biof&iacute;sico original de Manning, la realiz&oacute; en 1990 y es  en relaci&oacute;n con la valoraci&oacute;n ecogr&aacute;fica de la cantidad de  l&iacute;quido amni&oacute;tico, para la definici&oacute;n de oligohidramnios.  A partir de este estudio define el bols&oacute;n de l&iacute;quido amni&oacute;tico  cuando el eje vertical encuentra la mayor zona ecol&uacute;cida de m&aacute;s  de 2 cm.<sup>5</sup>     <p>Es importante se&ntilde;alar que desde el inicio de los  estudios de Manning en 1980, que comenz&oacute; con 216 pacientes de alto riesgo,  ha llegado a un estudio de 28 655 pacientes;<sup>6,7</sup> pr&aacute;cticamente  la mitad de los fetos (48,3 %) murieron durante el per&iacute;odo perinatal. La  muerte se produjo entre los 30 min y los 11 d&iacute;as despu&eacute;s de obtenido  el puntaje biof&iacute;sico de 0.     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La observaci&oacute;n realizada por <i>Vintzileos</i>  en el 1983 refer&iacute;a que no cre&iacute;a conveniente asignar de manera arbitraria  un puntaje a cada variable biof&iacute;sica,<sup>8 </sup>como lo hace <i>Manning</i>  en sus pruebas, sino dando prioridad seg&uacute;n la variable afectada de acuerdo  con la escala de hipoxia creada por &eacute;l, en ese mismo a&ntilde;o.     <p>Ahora  creemos que es importante enumerar algunos aspectos importantes relacionados con  el perfil biof&iacute;sico, sus variables y su evaluaci&oacute;n cl&iacute;nica.      <p>La evaluaci&oacute;n de las variables biof&iacute;sicas ha llevado a demostrar  que tienen una gran exactitud predictiva; sin embargo, la tasa de resultados falsamente  positivos para una variable anormal excede del 50 %, pero la experiencia ha dado  que las combinaciones de las variables biof&iacute;sicas son &uacute;tiles para  disminuir el &iacute;ndice de resultados falsamente positivos.<sup>1</sup> Tambi&eacute;n  tenemos que tener en cuenta que esta prueba es una combinaci&oacute;n de marcadores  agudos y cr&oacute;nicos.     <p>La reactividad de la frecuencia card&iacute;aca,  los movimientos respiratorios, los movimientos corporales y el tono fetal son  los marcadores agudos. El volumen de l&iacute;quido amni&oacute;tico y la clasificaci&oacute;n  placentaria son los considerados como marcadores cr&oacute;nicos.     <p>Los agudos  son actividades biof&iacute;sicas desencadenadas y controladas por diferentes  centros del sistema nervioso central y a la vez &eacute;stos se han desarrollado  en distintos momentos de la embriog&eacute;nesis fetal.     <p><i>Vintzileos</i> cre&oacute;  el concepto de hipoxia fetal gradual bas&aacute;ndose en que las actividades biof&iacute;sicas  que aparecen primero durante la vida fetal son las &uacute;ltimas en desaparecer  durante la asfixia fetal.<sup>9</sup>     <p>El grado de hipoxia y acidosis fetal  requeridos para comprometer las actividades biof&iacute;sicas del feto han sido  tal, que la actividad de la frecuencia card&iacute;aca y los movimientos respiratorios  est&aacute;n abolidos cuando el pH de la arteria umbilical es inferior a 7,20.      <p>Valores del pH de 7,10 a 7,20 se asocian con compromiso de los movimientos  corporales y el tono fetal, mientras que con valores de pH por debajo de 7,10  hay ausencia de movimientos corporales y del tono fetal.     <p>Estas observaciones  implican que no todas las actividades biof&iacute;sicas tienen el mismo alcance  para predecir asfixia fetal.     <p>Por tanto, la frecuencia de una actividad biof&iacute;sica  durante la obtenci&oacute;n de tiempo real sugiere que el centro del sistema nervioso  central que controla la actividad est&aacute; funcionando de manera apropiada  y por ende descarta en otras causas la hipoxia. En cambio, la ausencia de la actividad  biof&iacute;sica no siempre puede ser atribuida a hipoxia y acidosis fetal, por  ejemplo, etapa sue&ntilde;o-vigilia, sedantes (barbit&uacute;ricos, diazepan,  etc.), analg&eacute;sicos (morfina, meperidina) y anest&eacute;sicos (halotano).      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Hay otros factores como los estimulantes del sistema nervioso central (cafe&iacute;na,  code&iacute;na) y la hiperglicemia, que a menudo pueden producir actividades biof&iacute;sicas  aumentadas.<sup>10</sup>     <p>En relaci&oacute;n con los marcadores cr&oacute;nicos,  luego de asfixia repetitiva o cr&oacute;nica por el factor materno o fetal que  provenga, lleva a un oligohidramnios debido a que se asocia con redistribuci&oacute;n  del volumen minuto card&iacute;aco, lejos de &oacute;rganos no vitales como el  ri&ntilde;&oacute;n en caso de hipoxia cr&oacute;nica, y que su fisiopatolog&iacute;a  pormenorizada no es tema de este art&iacute;culo.     <p>Es importante destacar que  estos marcadores cr&oacute;nicos no son modificados por alteraciones hip&oacute;xicas  agudas, a no ser por alteraciones mec&aacute;nicas que lleven a compresi&oacute;n  del cord&oacute;n umbilical donde haya oligohidramnios.     <p>El centro de salud  de la Universidad de Connecticut, ha incluido la clasificaci&oacute;n placentaria  como parte del perfil biof&iacute;sico, ya que en su experiencia ha se&ntilde;alado  que las placentas grado III se asocian con una incidencia mayor de patrones anormales  de frecuencia card&iacute;aca fetal (44,4 %) y de desprendimiento prematuro de  placenta (14,8 %) durante el trabajo de parto.<sup>11</sup>     <p>Se debe considerar  tambi&eacute;n el perfil biof&iacute;sico en el feto sano en variables individuales  entre 25-44 semanas de gestaci&oacute;n, donde, la reactividad de la frecuencia  card&iacute;aca fetal aumenta de manera significativa despu&eacute;s de las 32  semanas respecto a gestaciones m&aacute;s tempranas; la respiraci&oacute;n fetal  y el volumen del l&iacute;quido amni&oacute;tico eran menores despu&eacute;s de  las 40 semanas de gestaci&oacute;n respecto a embarazos de menos duraci&oacute;n;  la placenta grado III aparece despu&eacute;s de las 32 semanas; la edad gestacional  no incide en los movimientos fetales ni en el tono fetal,<sup>11</sup> aunque  ninguna de las variaciones reflejadas anteriormente inciden en morbilidad, con  relaci&oacute;n a estos hallazgos encontrados.     <p>Cuando nosotros interpretamos  las caracter&iacute;sticas del examen biof&iacute;sico fetal se observa que durante  el tercer trimestre pueden presentar marcados cambios en su estado neurol&oacute;gico  los cuales son completamente normales.<sup>12</sup>     <p>Los fetos cerca del t&eacute;rmino  emplean aproximadamente 25 % del tiempo en un estado de sue&ntilde;o tranquilo  y el 60 al 70 % en un estado de sue&ntilde;o activo.     <p>El sue&ntilde;o activo  es asociado con r&aacute;pidos movimientos de los ojos, movimientos regulares  respiratorios y movimientos de la cabeza, tronco y extremidades. El feto en sue&ntilde;o  activo registra un incremento de variabilidad y frecuencia del latido card&iacute;aco  fetal a los movimientos, mientras que en el sue&ntilde;o tranquilo o en movimientos  activos de los ojos, el coraz&oacute;n es m&aacute;s lento y la variabilidad se  reduce, puede hacer en ocasiones movimientos respiratorios o inicio de movimientos  corporales.     <p>Cerca del t&eacute;rmino del embarazo el per&iacute;odo de sue&ntilde;o-tranquilo  puede finalizar a los 20 minutos, mientras que en el sue&ntilde;o activo aproximadamente  40 min.<sup>12</sup>     <p>Los mecanismos de control de estos per&iacute;odos de  descanso y actividad en el feto no est&aacute;n bien establecidos, aunque factores  maternos como actividad materna, ingesti&oacute;n de drogas y alimentaci&oacute;n  pudieran influir.<sup>12</sup>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el centro de salud de la Universidad de Connecticut,  la evaluaci&oacute;n f&iacute;sica fetal se basa en el an&aacute;lisis de los  componentes biof&iacute;sicos individuales m&aacute;s que en el puntaje final.<sup>12</sup>      <p>En el Manual de diagn&oacute;stico y tratamiento en Obstetricia y Perinatolog&iacute;a,  donde se citan y desglosan pruebas de bienestar fetal anteparto, el conteo de  movimientos fetales de la madre tiene un gran valor, ya que seg&uacute;n sus autores  el 90 % de los movimientos producidos por el feto son detectados por cualquier  equipo y son percibidos tambi&eacute;n por la madre<sup>13</sup> aunque ya algunos  autores en estos momentos refieren que solamente un 70 a 80 % son detectados por  la madre, imagin&aacute;ndonos que sea motivado por la gran cantidad de perfiles  biof&iacute;sicos ya estudiados y por los equipos tan modernos utilizados.     <p>Creemos  tambi&eacute;n importante se&ntilde;alar que estas pruebas de bienestar fetal  utilizadas s&oacute;lo en pacientes de alto riesgo, tienen un valor considerable  para detectar al posible feto hip&oacute;xico.     <p>El inicio del perfil biof&iacute;sico  de Manning, as&iacute; como los analizadores, detractores, modificadores y otros,  han perfeccionado esta prueba para que su sensibilidad y especificidad sea a&uacute;n  mayor en estos momentos, para detectar los posibles fetos hip&oacute;xicos.     <p>Actualmente  se siguen utilizando, seg&uacute;n esquemas, posibilidades cient&iacute;fico-  -t&eacute;cnicas, experiencias e interpretaci&oacute;n en todo el mundo dentro  de la obstetricia moderna.     <p>La suma de sus variables no es de tanta importancia  en el momento actual como hace 10 a&ntilde;os. Su interpretaci&oacute;n y la suma  de todos los elementos que pudieran investigarse en el medio intrauterino, en  embarazos de riesgos, es lo que realmente le da su valor en estos momentos y que  cl&iacute;nicamente hablan a favor de repercusi&oacute;n en el neonato el que  a su vez se encuentra afectado en sus movimientos, frecuencia card&iacute;aca,  l&iacute;quido amni&oacute;tico y placenta.     <p>No es la suma de resultados de  todas las variables investigadas, sino su grado de afectaci&oacute;n (escala de  hipoxia) por perfusi&oacute;n, intercambio o resistencia al nivel endotelial,  produci&eacute;ndose la hipoxia, la hipercapnia, la acidemia y por &uacute;ltimo,  la muerte del producto. <h4> Referencias bibliogr&aacute;ficas</h4><ol>     <!-- ref --><li> Vintzilieos  AM. Estado actual. Clin Perinatol 1983;3:197 .</li>    <!-- ref --><li> Grannum PAT, Bertkourtz  RL, et al. The ultrasonic changes in the maturing placenta and their relation  pulmonare maturity. Am J Obstet Gynecol 1979;133:915.</li>    <!-- ref --><li> Bajo JM, Alaizola  JI, et al. Los ultrasonidos en la evaluaci&oacute;n de la gestaci&oacute;n de  alto riesgo. En: Ecograf&iacute;a obst&eacute;trica. Masson, 1994:239--42.</li>    <!-- ref --><li>  Nells MS, James DK, et al. Two-tier approach to biophysical assessment of the  fetus. Am J Obstet Gynecol 1990;163:12.</li>    <!-- ref --><li> Manning FA. The use of sonography  in the evaluation of the high risk-pregnancy. Radiol Clin North Am. 1990;28:205-16.</li>    <!-- ref --><li>  Manning FA, Platt LC, et al. Antepartum fetal evaluation. Development of a fetal  biophysical profile. Am J Obstet Gynecol 1980;136:786-96.</li>    <!-- ref --><li> Manning FA,  Harman CR, Morrison I, et al. Fetal assessment based on fetal biophysical profile  scoring:III. Positive predictive accuracy of the very abnmal test (Biopysical  score profile = 0). Am J Obstet Gynecol 1988:162-398.</li>    <!-- ref --><li> Vintzileos AM,  Geffney ST, Sallinger LM, et al. The relationship between fetal biophysical profile  and cord pH in patient undergoing cesarean section before the onset of labor.  Am J Obstet Gynecol 1987;10:196.</li>    <!-- ref --><li> Vintzileos AM, Flemming AD, et al. Relationship  betwen fetal biophysical activity and umbilical cord blood gases. Am J Obstet  Gynecol 1991;165:707.</li>    <!-- ref --><li> Hurbeinder SB, Lawrence DP, et al. Evaluaci&oacute;n  de la salud fetal: el perfil biof&iacute;sico. En: Ecograf&iacute;a en Obstetricia  y Ginecolog&iacute;a 2 ed. 1992.</li>    <!-- ref --><li> Vintzileos AM, Winston A, et al. Evaluaci&oacute;n  fetal anteparto mediante ecograf&iacute;a. Perfil biof&iacute;sico fetal. En:  Ecograf&iacute;a obst&eacute;trica y ginecol&oacute;gica. 3 ed. 1995.</li>    <!-- ref --><li>  Gabbe SG, Niebyl JR, Simpsom JR, et al. Obstetrics normal and problems pregnancies.  En: Antepartum fetal evaluation. 3 ed. 1996:327.</li>    <!-- ref --><li> Pruebas para determinar  el bienestar fetal anteparto. En: Manual de diagn&oacute;stico y tratamiento en  Obstetricia y Perinatolog&iacute;a. La Habana:1997:98-101.</li>    </ol>Recibido:  11 de enero de 1999. Aprobado: 23 de marzo de 1999. Dr. <i>Ricardo Manuel Ferreiro</i>.  Hospital Ginecoobst&eacute;trico "Ram&oacute;n Gonz&aacute;lez Coro". Ciudad de  La Habana, Cuba.     <br>&nbsp;     <br>&nbsp;     <p><a NAME="*"></a><sup>1 </sup>Especialista  de II Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Profesor Asistente.      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vintzilieos]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estado actual]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Perinatol]]></source>
<year>1983</year>
<volume>3</volume>
<page-range>197</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grannum]]></surname>
<given-names><![CDATA[PAT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bertkourtz]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The ultrasonic changes in the maturing placenta and their relation pulmonare maturity]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1979</year>
<volume>133</volume>
<page-range>915</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bajo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alaizola]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los ultrasonidos en la evaluación de la gestación de alto riesgo]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecografía obstétrica]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>239--42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nells]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[James]]></surname>
<given-names><![CDATA[DK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Two-tier approach to biophysical assessment of the fetus]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>163</volume>
<page-range>12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manning]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The use of sonography in the evaluation of the high risk-pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Radiol Clin North Am.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>28</volume>
<page-range>205-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manning]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Platt]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antepartum fetal evaluation: Development of a fetal biophysical profile]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1980</year>
<volume>136</volume>
<page-range>786-96</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manning]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harman]]></surname>
<given-names><![CDATA[CR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fetal assessment based on fetal biophysical profile scoring: III. Positive predictive accuracy of the very abnmal test (Biopysical score profile = 0)]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>162-398</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vintzileos]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geffney]]></surname>
<given-names><![CDATA[ST]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sallinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relationship between fetal biophysical profile and cord pH in patient undergoing cesarean section before the onset of labor]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1987</year>
<volume>10</volume>
<page-range>196</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vintzileos]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flemming]]></surname>
<given-names><![CDATA[AD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship betwen fetal biophysical activity and umbilical cord blood gases]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1991</year>
<volume>165</volume>
<page-range>707</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hurbeinder]]></surname>
<given-names><![CDATA[SB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lawrence]]></surname>
<given-names><![CDATA[DP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la salud fetal: el perfil biofísico]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecografía en Obstetricia y Ginecología]]></source>
<year>1992</year>
<edition>2</edition>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vintzileos]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winston]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación fetal anteparto mediante ecografía. Perfil biofísico fetal]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecografía obstétrica y ginecológica]]></source>
<year>1995</year>
<edition>3</edition>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gabbe]]></surname>
<given-names><![CDATA[SG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Niebyl]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simpsom]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Obstetrics normal and problems pregnancies]]></article-title>
<source><![CDATA[Antepartum fetal evaluation]]></source>
<year>1996</year>
<edition>3</edition>
<page-range>327</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pruebas para determinar el bienestar fetal anteparto]]></article-title>
<source><![CDATA[Manual de diagnóstico y tratamiento en Obstetricia y Perinatología]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>98-101</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
