<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X2000000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Misoprostol vaginal para el aborto del segundo trimestre temprano]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vaginal misoprostol for early second trimester abortion]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ll .Carbonell]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Varela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velazco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tanda]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Clínica Mediterrania Médica  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Valencia ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Hospital Docente Ginecoobstétrico Eusebio Hernández  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<volume>26</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>28</fpage>
<lpage>35</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X2000000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X2000000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X2000000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se trata de demostrar la efectividad y seguridad del misoprostol sin la necesidad del curetaje sistemático posexpulsión, en abortos del segundo trimestre temprano, es decir, en gestaciones entre 13 y 15 semanas. Un grupo de 151 mujeres con gestaciones desde 85 hasta 105 días, recibieron 800 µg de misoprostol vaginal cada 24 horas hasta un máximo de 3 dosis, sin la realización de curetaje sistemático preventivo. Las variables evaluadas incluyen aborto exitoso (aborto completo sin requerir curetaje sistemático preventivo, efectos secundarios, tiempos medios de expulsión y de sangramiento vaginal). El aborto completo ocurrió en 121/151 (80 %, 95 % IC 73, 87) mujeres. El decrecimiento de la hemoglobina fue estadísticamente significativo (p=0,0001) pero sin relevancia clínica: 11,8 mg/dL (DS 0,9) antes del tratamiento y 11,4 mg/dL (DS 1.0) después. No se encontró diferencias estadísticamente significativas entre las tasas de éxito para ninguna de las características de las mujeres. El sangrado vaginal duró 6 ± 3 días, las manchas 6 ± 3, y el sangrado total 12 ± 5 días (mediana 11 días, rango 1-29 días). Se indica que el tiempo medio de expulsión en el 80 % de los casos, el hecho de que no se requirió curetaje sistemático posaborto, la pérdida clínicamente insignificante de hemoglobina y la tasa de éxito obtenida, muestran que el misoprostol vaginal puede ser una alternativa para interrumpir gestaciones entre 13 y 15 semanas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In this paper, the authors try to prove the effectiveness and safety of misoprostol without the systematic curettage after expulsion in early second trimester abortions, that is, in gestations between l3 and l5 weeks. A group of 151 women with gestations from 85 to 105 days received 800 mg of vaginal miprostol every 24 hours up to a maximum of 3 doses without preventive systematic curettage. The evaluated variables include successful abortion (complete abortion with no need of preventive systematic curettage, side effects, mean times of expulsion and vaginal bleeding). Complete abortion occurred in 121/151 (80 %, 95 % CI 73.87) women. Haemoglobin reduction was statisticaly significant (p=0.0001) but had no clinical relevance: 11.8 mg/dL (DS 0.9) before treatment and 11.4 mg/dL (DS 1.0) later. No statistically significant differences were found between the rates of success for any of the women's characteristics. Vaginal bleeding lasted 6 +3 days, stains 6 + 3 and total bleeding 12 + 5 days (mean ll days, range 1,29 days). It is stressed that the mean time of expulsion in 80 % of the cases, the fact that no postabortion systematic curettage was necessary, the clinically significant loss of haemoglobin and the success rate obtained showed that vaginal misoprostol may be an alternative to interrupt gestations between the 13 th and the 15 th wek.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[MISOPROSTOL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ABORTO INDUCIDO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PRIMER TRIMESTRE DEL EMBARAZO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[SEGUNDO TRIMESTRE DEL EMBARAZO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ADMINISTRACIÓN INTRAVAGINAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MISOPROSTOL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ABORTION, INDUCED]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PREGNANCY TRIMESTER, FIRST]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PREGNANCY TRIEMESTER, SECOND]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ADMINISTRATION, INTRAVAGINAL]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P>Centro de Planificaci&oacute;n Familiar aprobado por la "Conseller&iacute;a  de Sanitati Consum", Generalitat Valenciana, para la terminaci&oacute;n del embarazo  "Mediterrania M&eacute;dica, Valencia, Espa&ntilde;a.     <P>Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico  "Eusebio Hern&aacute;ndez" (Maternidad Obrera), Ciudad de La Habana, Cuba <H2>  Misoprostol vaginal para el aborto del segundo trimestre temprano</H2><I><A HREF="#x">J.Ll  .Carbonell,<SUP>1</SUP> L. Varela,<SUP>2</SUP> A. Velazco,<SUP>3</SUP> R. Tanda4  y C. S&aacute;nchez<SUP>4</SUP></A>&nbsp;</I> <H4> RESUMEN</H4>Se trata de demostrar  la efectividad y seguridad del misoprostol sin la necesidad del curetaje sistem&aacute;tico  posexpulsi&oacute;n, en abortos del segundo trimestre temprano, es decir, en gestaciones  entre 13 y 15 semanas. Un grupo de 151 mujeres con gestaciones desde 85 hasta  105 d&iacute;as, recibieron 800 &micro;g de misoprostol vaginal cada 24 horas  hasta un m&aacute;ximo de 3 dosis, sin la realizaci&oacute;n de curetaje sistem&aacute;tico  preventivo. Las variables evaluadas incluyen aborto exitoso (aborto completo sin  requerir curetaje sistem&aacute;tico preventivo, efectos secundarios, tiempos  medios de expulsi&oacute;n y de sangramiento vaginal). El aborto completo ocurri&oacute;  en 121/151 (80 %, 95 % IC 73, 87) mujeres. El decrecimiento de la hemoglobina  fue estad&iacute;sticamente significativo (p=0,0001) pero sin relevancia cl&iacute;nica:  11,8 mg/dL (DS 0,9) antes del tratamiento y 11,4 mg/dL (DS 1.0) despu&eacute;s.  No se encontr&oacute; diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre  las tasas de &eacute;xito para ninguna de las caracter&iacute;sticas de las mujeres.  El sangrado vaginal dur&oacute; 6 &plusmn; 3 d&iacute;as, las manchas 6 &plusmn;  3, y el sangrado total 12 &plusmn; 5 d&iacute;as (mediana 11 d&iacute;as, rango  1-29 d&iacute;as). Se indica que el tiempo medio de expulsi&oacute;n en el 80  % de los casos, el hecho de que no se requiri&oacute; curetaje sistem&aacute;tico  posaborto, la p&eacute;rdida cl&iacute;nicamente insignificante de hemoglobina  y la tasa de &eacute;xito obtenida, muestran que el misoprostol vaginal puede  ser una alternativa para interrumpir gestaciones entre 13 y 15 semanas.     <P>Descriptores  DeCS: MISOPROSTOL/farmacolog&iacute;a; ABORTO INDUCIDO; PRIMER TRIMESTRE DEL EMBARAZO;  SEGUNDO TRIMESTRE DEL EMBARAZO; ADMINISTRACI&Oacute;N INTRAVAGINAL.     <P>La conveniencia  de encontrar un m&eacute;todo abortifaciente seguro y efectivo para mujeres que  no quieren continuar un embarazo no deseado es a&uacute;n una imperiosa necesidad.  Se ha estimado que en el mundo ocurren cada d&iacute;a de 300 a 500 muertes maternas  debidas a abortos inseguros.<SUP>1</SUP><I> </I>La escasez de ginec&oacute;logos  y el acceso limitado a un aborto seguro en la gran mayor&iacute;a de los pa&iacute;ses  de bajos ingresos hacen de tal necesidad una urgencia sanitaria.     <P>En general,  las prostaglandinas han demostrado ser un m&eacute;todo v&aacute;lido para la  terminaci&oacute;n de embarazos.     <P>El misoprostol es un an&aacute;logo sint&eacute;tico  de la PGE1, comercializado en 72 pa&iacute;ses para la prevenci&oacute;n y tratamiento  de la &uacute;lcera gastroduodenal. Esta prostaglandina tiene mayores ventajas  que las comercializadas actualmente: 1) no necesita refrigeraci&oacute;n 2) no  tiene acci&oacute;n broncoconstrictiva, sino m&aacute;s bien broncodilatadora;<SUP>2</SUP>  3) es de bajo costo; 4) el acceso a la droga es f&aacute;cil; y 5) es f&aacute;cil  de usar.     <P>Usando mifepristone s&oacute;lo (RU 486), se obtuv&oacute; aproximadamente  el 80 % de aborto completo, pero cuando se combin&oacute; con peque&ntilde;as  dosis de misoprostol oral las tasas de &eacute;xito3 se elevaron hasta 97 %.     <P>Desafortunadamente,  el mifepristone est&aacute; disponible solamente en 4 pa&iacute;ses: Francia,  China, Reino Unido y Suecia.     <P>El misoprostol solo, aplicado vaginalmente en  dosis de 800 mg ha demostrado una eficacia superior al 90 % para la terminaci&oacute;n  de embarazos hasta 9 semanas de gestaci&oacute;n.<SUP>4,5</SUP> Tambi&eacute;n  nosotros hemos corroborado<SUP>6,7 </SUP>los resultados obtenidos por <I>Creinin</I>  y otros con tasas de &eacute;xito superiores al 90 % cuando se aplic&oacute; el  misoprostol despu&eacute;s de una dosis de 50 mg/m2 de methotrexate intramuscular<SUP>8</SUP>  o 50 mg de methotrexate oral.<SUP>9</SUP>     <P><I>Fletcher</I> y otros10 han demostrado  que el misoprostol es un agente madurador del c&eacute;rvix uterino en el embarazo  a t&eacute;rmino. Tambi&eacute;n se ha demostrado que el misoprostol es capaz  de dilatar el c&eacute;rvix antes de la aspiraci&oacute;n por <I>vaccuum</I>.<SUP>11,12</SUP>  En abortos entre 10 y 12 semanas de gestaci&oacute;n, el misoprostol tambi&eacute;n  mostr&oacute; el 87 % de tasa de &eacute;xito.<SUP>13</SUP>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><I>Bugalho</I>  y otros<SUP>14 </SUP>obtuvieron una tasa de &eacute;xito de 76 % para abortos  del segundo trimestre sin realizar curetaje sistem&aacute;tico preventivo posaborto.      <P>El objetivo del estudio fue demostrar la eficacia y seguridad del misoprostol,  sin la necesidad de recurrir al curetaje sistem&aacute;tico preventivo posaborto,  en el aborto temprano del segundo trimestre, es decir, entre 13 y 15 semanas de  gestaci&oacute;n.&nbsp; <H4> &nbsp;M&Eacute;TODOS</H4>Los sujetos del estudio  fueron un total de 151 mujeres saludables que deseaban terminar con su embarazo,  y decidieron participar en este estudio, el cual fue aprobado por el Comit&eacute;  de &Eacute;tica y Estudios Cl&iacute;nicos del Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico  "Eusebio Hern&aacute;ndez" (Maternidad Obrera), Ciudad Habana, dentro del acuerdo  de colaboraci&oacute;n cient&iacute;fica firmado con la Cl&iacute;nica Mediterrania  M&eacute;dica de Valencia, Espa&ntilde;a.     <P>Todas las mujeres cumplieron con  los siguientes criterios de inclusi&oacute;n: 1) &sup3; 18 a&ntilde;os de edad,  2) edad gestacional entre 85 y 105 d&iacute;as, 3) perfil psicosociol&oacute;gico  adecuado, 4) f&aacute;cil acceso al tel&eacute;fono, 5) vivir a menos de 30 km  de Ciudad Habana, 6) permiso voluntario para aborto quir&uacute;rgico si el m&eacute;dico  lo indicaba, 7) acceso venoso adecuado, 8) abstenerse de relaciones sexuales y  alcohol en los primeros 14 d&iacute;as del estudio y cumplir con el esquema de  visitas. Criterios de exclusi&oacute;n: 1) hemoglobina &lt;10,0 mg/dL; 2) tensi&oacute;n  arterial &sup3; 160/90 mg Hg; 3) pobre estado general de salud por cualquier causa;  4) sangramiento uterino previo; 5) infecci&oacute;n genital activa; 6) intolerancia  o alergia conocida al misoprostol.     <P>Todas las mujeres fueron informadas de la  naturaleza del estudio, riesgos, beneficios, esquema de visitas y se les advirti&oacute;  que en caso del fallo del m&eacute;todo, se realizar&iacute;a aborto quir&uacute;rgico.  En la primera visita, despu&eacute;s de recibir la adecuada y correspondiente  informaci&oacute;n, se someti&oacute; a la paciente a un examen cl&iacute;nico,  recibi&oacute; una orden para an&aacute;lisis sangu&iacute;neo y se le administr&oacute;  un cuestionario psicol&oacute;gico previo. En la segunda visita, despu&eacute;s  que la paciente entreg&oacute; el consentimiento informado debidamente firmado  y el cuestionario psicol&oacute;gico previo correctamente llenado, se leyeron  los resultados de los an&aacute;lisis de sangre y se llen&oacute; la historia  cl&iacute;nica del caso y se entreg&oacute; la orden de ingreso al hospital que  establec&iacute;a el d&iacute;a y hora de entrada.     <P>Se realiz&oacute; ultrasonido  vaginal con un Kranzb&uuml;hler Sonoscope 20 y la edad gestacional fue estimada  por el di&aacute;metro biparietal.15 Una muestra de sangre se obtuvo para determinar  hemoglobina, grupo sangu&iacute;neo y factor Rh. Si el factor Rh fue negativo,  se indic&oacute; 50 mg de inmunoglobulina Rh intramuscular. Se decidi&oacute;  realizar el estudio con la paciente ingresada para asegurar en lo posible su seguridad  debido a la edad gestacional. <H4> &nbsp;Protocolo de la droga</H4>&nbsp;A todas  las mujeres se les administr&oacute; una primera dosis de 800 mg de misoprostol  (4 tabletas de 200 &micro;g) por v&iacute;a vaginal. Si el aborto no ocurri&oacute;  en las primeras 24 horas, se administr&oacute; una segunda dosis de 800 mg de  misoprostol. Si no ocurri&oacute; el aborto con la segunda dosis, se administr&oacute;  una tercera y &uacute;ltima dosis de 800 mg en 24 horas, e.g., dos d&iacute;as  despu&eacute;s de la primera dosis. &Eacute;stas fueron consideradas las dosis  principales. En todos los casos en que el feto estaba presente se administr&oacute;  una dosis principal de 800 mg de misoprostol hasta un m&aacute;ximo de 3 dosis  principales. Todas las mujeres con aborto completo o incompleto recibieron una  dosis adicional de 600 mg de misoprostol cada 12 horas hasta completar 2 dosis.  La paciente, a su juicio, pod&iacute;a solicitar una inyecci&oacute;n de paracetamol  si la necesitaba para alivio del dolor.     <P>Las mujeres fueron examinadas cada  24 horas despu&eacute;s de la administraci&oacute;n de cada dosis de misoprostol.  Las pacientes fueron evaluadas 7 y 14 d&iacute;as despu&eacute;s del aborto por  medio de ultrasonograf&iacute;a vaginal, evaluaci&oacute;n cl&iacute;nica de la  cantidad de sangramiento vaginal en ese momento, grado de dolor o malestar p&eacute;lvico.  En la visita del d&iacute;a 14 se realizaron <I>tests </I>sangu&iacute;neos. <H4>  M&eacute;todos de administraci&oacute;n</H4>La t&eacute;cnica de administraci&oacute;n  del misoprostol fue la siguiente: con la paciente en posici&oacute;n obst&eacute;trica  en la cama, con una cu&ntilde;a debajo de las nalgas, el m&eacute;dico, despu&eacute;s  de un lavado vaginal con soluci&oacute;n salina al 0,9 % y cuidadoso secado, introduc&iacute;a  por medio de pinzas, las tabletas de misoprostol, previamente humedecidas con  2-3 gotas de soluci&oacute;n salina. Las tabletas se colocaron en el siguiente  orden: una tableta en el f&oacute;rnix lateral derecho, otra en el f&oacute;rnix  lateral izquierdo, otra en el fondo y la &uacute;ltima intracervical. Las pacientes  permanec&iacute;an acostadas durante 3 horas.     <P>Se defini&oacute; como &eacute;xito  a la evacuaci&oacute;n no quir&uacute;rgica de los productos de la concepci&oacute;n  que incluy&oacute;: a) aborto completo, i.e., la salida del feto y la placenta  y b) aborto incompleto con restos que fueron expulsados con las dosis adicionales  de miso-prostol, resultando en aborto completo. Se consider&oacute; que hab&iacute;a  "restos" cuando despu&eacute;s que se expulsara el feto, la ecograf&iacute;a no  mostr&oacute; la imagen de una cavidad uterina absolutamente vac&iacute;a, es  decir, una l&iacute;nea endometrial m&aacute;s o menos reforzada, sino una imagen  de contornos irregulares con zonas econegativas y ecopositivas que corresponde  a co&aacute;gulos sangu&iacute;neos y residuos. Esta imagen puede ocupar diferentes  partes del fondo de la cavidad uterina y ocasionalmente puede encontrarse cerca  u ocupando el canal cervical. El fallo se defini&oacute; como la necesidad de  recurrir al aborto quir&uacute;rgico. La clasificaci&oacute;n de Winikoff se utiliz&oacute;  para la descripci&oacute;n de los fallos.<SUP>16</SUP> Se aplic&oacute; un cuestionario  psicol&oacute;gico posestudio para evaluar los aspectos de aceptabilidad del m&eacute;todo.      <P>El tama&ntilde;o de la muestra se calcul&oacute; para estimar el efecto esperado  del m&eacute;todo (80 %) en la poblaci&oacute;n de estudio, con una precisi&oacute;n  deseada del 6,5 %. Se asumi&oacute; un efecto de dise&ntilde;o igual a 1 en una  prueba de 2 colas con nivel de significaci&oacute;n igual a 0,05. Para esto se  obtuvo un tama&ntilde;o de muestra de 146 pacientes.<SUP>17</SUP> El c&aacute;lculo  se realiz&oacute; utilizando el sistema EPIINFO 6.0.     <P>Los resultados se brindan  en porcentajes e intervalos de confianza al 95 % para porcentajes; promedios y  desviaciones est&aacute;ndar. La chi cuadrado de Pearson y la prueba de Fisher  se planearon para evaluar la independencia entre las variables y los resultados  obtenidos (&eacute;xito/fracaso) para investigar la influencia de las caracter&iacute;sticas  de las mujeres sobre las tasas de &eacute;xito/fallo. Se emple&oacute; el <I>test</I>  t para muestras pareadas para la comparaci&oacute;n de la hemoglobina antes y  despu&eacute;s de la aplicaci&oacute;n del misoprostol. En todos los casos p&lt;0,05  fue considerado significativo. Se cre&oacute; una base de datos para guardar la  informaci&oacute;n y &eacute;sta fue procesada con el SPSS 6.0 sobre Windows 95.      <P>ResultadosEl estudio comenz&oacute; en enero de 1997 y termin&oacute; en noviembre  del mismo a&ntilde;o. Las caracter&iacute;sticas de las mujeres se presentan en  la tabla 1. Seis pacientes salieron del estudio, ninguna de ellas ingres&oacute;  en el hospital y por consiguiente no recibieron ning&uacute;n misoprostol y no  se incluyeron en el an&aacute;lisis. Treinta mujeres (20 %) ten&iacute;an antecedentes  de crisis asm&aacute;ticas.     ]]></body>
<body><![CDATA[<BR>&nbsp;     <CENTER>Tabla 1<B>. </B><I>Caracter&iacute;sticas  de las pacientes</I></CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Edad  (a&ntilde;os)&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>25.3 (SD 6,7), rango  18 42</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Raza</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Blanca</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>73  (48 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Negra</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>50 (33 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Mestiza</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>28 (19 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Escolaridad</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Universitaria</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>43 (28 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">T&eacute;cnica</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>61 (40 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Estudiante</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>20 (13 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Otra</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>27 (19 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Condici&oacute;n  marital</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">&nbsp;</TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Soltera</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>93 (62 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Casada</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>52 (34 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Divorciada</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>6 (4%)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Paridad</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>76 (50  %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">1</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>47 (31 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">2</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>22 (15 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">3</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>6 (4 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Aborto</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">0</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>65 (43  %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">1</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>50 (33 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">2</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>26 (17 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%"><FONT FACE=Symbol>&sup3;</FONT>  3</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>10 (7 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Gravidez</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">1</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>40 (27  %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">2</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>34 (22 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">3</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>34 (22 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%"><FONT FACE=Symbol>&sup3;</FONT>  4</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>43 (29 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Ces&aacute;reas</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">No</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>140  (93 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">S&iacute;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>11 (7 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Gestaci&oacute;n  (d&iacute;as)</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">&nbsp;</TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">85-91</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>26 (17 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">92-98</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>57 (38 %)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">99-105</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>68 (45 %)</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>&nbsp;     <P>Los resultados  por edad gestacional se presentan en la tabla 2. No se obtuvo diferencias significativas  para las tasas de &eacute;xito entre los grupos de edad gestacional (p = 0,8).  Con la primera dosis de 800 mg, la tasa de &eacute;xito fue 101 casos (67 %; 95  % IC 59,74 %), con la segunda dosis 18 mujeres abortaron (12 %; 95 % IC 7,18 %),  y con la tercera dosis 2 casos abortaron (1 %; 95 % IC 0,5 %). En total, 121 casos  (80 %; 95 % IC 73,87 %) abortaron completamente y 30 casos (20 %; 95 % IC 14,27  %) requirieron aborto quir&uacute;rgico.     <CENTER>Tabla 2.<B> </B><I>Resultados  por edad gestacional y n&uacute;mero de dosis de misoprostol</I></CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="5">Resultados Edad gestacional&nbsp;     <CENTER>(semanas)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>13</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>14</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>15</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>Total</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Aborto despu&eacute;s</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>17</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>36</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>48</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>101</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">1ra dosis</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>66  %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>63 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>71 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>69</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Aborto despu&eacute;s</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>18</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">2da dosis</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>15  %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>16 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>7 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>12 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Aborto despu&eacute;s</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>2</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>3ra dosis</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>2 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>1 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>1 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Total de &eacute;xitos</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>21</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>46</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>54</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>121</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>81 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>81 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>79 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>80 %</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Fallos</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>11</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>14</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>30</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>19 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>19 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>21 %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>20 %</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>26</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>57</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>68</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>151</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>&nbsp;     <P>De los 121 casos clasificados como &eacute;xitos, 103  casos (85 %; 95 % IC 77,91 %) no ten&iacute;an restos y 18 casos (15 %; 95 % IC  9,23 %) ten&iacute;an restos, i.e. fueron abortos incompletos.     <P>Los efectos  secundarios fueron los siguientes: n&aacute;useas 23 %; v&oacute;mitos 22 %; diarrea  32 %; mareos 11 % ; dolor de cabeza 20 %; fiebre 32 %; escalofr&iacute;os 59 %;  rash 1 %; y dolor p&eacute;lvico 95 %. Todos estos signos y s&iacute;ntomas, excepto  el dolor, fueron de baja intensidad y corta duraci&oacute;n, desapareciendo en  menos de 1 hora. El 25 % de los casos tuvieron dolor menor o igual al de una menstruaci&oacute;n;  72 % tuvo dolor m&aacute;s fuerte que un dolor menstrual y 5 casos no refirieron  dolor. S&oacute;lo el 25 % de las mujeres solicitaron paracetamol para aliviar  el dolor. Ning&uacute;n caso necesit&oacute; otros analg&eacute;sicos y la incidencia  e intensidad del dolor no vari&oacute; en relaci&oacute;n con la edad gestacional.      <P>La hemoglobina media antes del tratamiento fue 11,8 mg/dL (DS 0,9) y despu&eacute;s  del tratamiento 11,4 mg/dL (DS 1,0); estas diferencias fueron estad&iacute;sticamente  significativas (p = 0,0001) seg&uacute;n el t-<I>test</I> para muestras pareadas  con 150 grados de libertad. Ninguna paciente tuvo una p&eacute;rdida cl&iacute;nicamente  importante de hemoglobina.     <P>El an&aacute;lisis univariado preliminar no encontr&oacute;  ninguna variable asociada significativamente con las tasas de &eacute;xito.     <P>El  promedio de inicio del dolor fuerte fue 5,0 &plusmn; 3,1 horas (mediana 4 horas,  rango 1-12 horas) despu&eacute;s de la administraci&oacute;n del misoprostol;  el sangrado comenz&oacute; 6,8 &plusmn; 3 horas (mediana 7 horas, rango 3-12 horas)  despu&eacute;s del misoprostol. El tiempo medio de expulsi&oacute;n para las pacientes  que abortaron despu&eacute;s de la primera dosis fue de 9,1 &plusmn; 4,2 horas  (mediana 8 horas, rango 3-21,5 horas). El sangrado vaginal dur&oacute; 6 &plusmn;  3 d&iacute;as, las manchas 6 &plusmn; 3, y el tiempo total de sangrado fue de  12 &plusmn; 5 d&iacute;as (mediana 11 d&iacute;as, rango 1-29 d&iacute;as). No  se obtuvo asociaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa con las tasas  de &eacute;xito para el tiempo medio de inicio de las contracciones, ni para el  tiempo medio de inicio del sangramiento, ni para el tiempo medio de expulsi&oacute;n  con ninguna de las caracter&iacute;sticas de los sujetos.     <P>Los principales resultados  del cuestionario psicol&oacute;gico posaborto son los siguientes: 92 % de las  mujeres consideraron el m&eacute;todo como <I>bueno</I> o <I>muy bueno</I>; 83  % refiri&oacute; que lo usar&iacute;an nuevamente en el futuro en caso de otro  embarazo no deseado y 93 % lo recomendar&iacute;a a una amiga.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La descripci&oacute;n  de los 30 casos que fueron fallos es como sigue: 10 casos debido a fallo del m&eacute;todo,  todos ten&iacute;an actividad card&iacute;aca positiva despu&eacute;s de la tercera  dosis; 1 caso debido a la decisi&oacute;n de la mujer de abandonar el estudio;  19 casos debidos a la decisi&oacute;n del m&eacute;dico: 9 de ellos debidos a  que el m&eacute;dico consider&oacute; que el sangramiento era excesivo; 7 casos  debido a infecci&oacute;n con restos intrauterinos, y 3 porque los restos no fueron  expulsados con las dosis adicionales de misoprostol.     <P>Discusi&oacute;nEste estudio  mostr&oacute; que el misoprostol podr&iacute;a ser tomado en cuenta para la terminaci&oacute;n  de embarazos entre 13 y 15 semanas de gestaci&oacute;n. La tasa de aborto completo  de 80 %, i.e., el paso simult&aacute;neo del feto y la placenta, es muy similar  a la obtenida por <I>Bugalho</I>14 en su &uacute;ltimo trabajo. El hecho de que  en el 80 % de nuestros casos no fuera necesario realizar ning&uacute;n procedimiento  quir&uacute;rgico o manual para la evacuaci&oacute;n del &uacute;tero incrementa  la aceptabilidad del m&eacute;todo y disminuye sensiblemente los costos de la  realizaci&oacute;n tradicional de una terminaci&oacute;n del embarazo en estas  edades ges-tacionales.     <P>La tasa de aborto completo obtenida en este estudio  es casi el doble que la obtenida por <I>Jain y Mishell</I>,<SUP>18</SUP> probablemente  debido al hecho de que ellos emplearon dosis menores que las que nosotros usamos  en el estudio. Pudiera ser posible que, cuando se administran dosis de 800 mg  de misoprostol vaginal, la concentraci&oacute;n s&eacute;rica de la droga en la  circulaci&oacute;n locorregional de la pelvis es mucho mayor, provocando contracciones  uterinas m&aacute;s fuertes y numerosas, que cuando se aplican dosis menores como  es el caso de otros que utilizan dosis de 200 mg de misoprostol vaginal.<SUP>18</SUP>      <P>Por otra parte, esto parece contradictorio con el hecho de que s&oacute;lo  fueron necesarias peque&ntilde;as dosis de 100 mg de miso-prostol para la inducci&oacute;n  del trabajo de parto en gestaciones a t&eacute;rmino.<SUP>10</SUP> Posiblemente  hay un mecanismo que incrementa la sensibilidad a las prostaglandinas cuando la  edad gestacional es mayor como ocurre con la oxitocina.     <P>Con respecto a los  efectos secundarios del misoprostol, &eacute;stos fueron similares a los valores  obtenidos en nuestros otros estudios<SUP>4,5 </SUP>sobre terminaci&oacute;n de  embarazos del primer trimestre. Se pudiera decir lo mismo con respecto a la intensidad  y duraci&oacute;n de ellos. Al compararlos con las frecuencias de efectos secundarios  obtenidas en estudios que emplean protaglandinas, nuestras tasas de efectos secundarios  fueron menores. Las tasas de efectos secundarios obtenidas aqu&iacute; fueron  muy similares a las obtenidas por <I>Bugalho</I> y otros.<SUP>14</SUP>     <P>Con  relaci&oacute;n al tiempo medio de expulsi&oacute;n, i.e., el tiempo transcurrido  entre la inserci&oacute;n vaginal de las tabletas hasta la salida del feto y la  placenta, el nuestro es sensiblemente menor que el obtenido por otros.<SUP>14,18</SUP>  El tiempo medio de sangrado vaginal fue similar al obtenido por nosotros en un  estudio previo13 sobre la terminaci&oacute;n de embarazos del primer trimestre,  siempre menor que 500 mL de p&eacute;rdida hem&aacute;tica, a pesar de la mayor  edad gestacional; este dato fue indirectamente evaluado por los <I>tests </I>de  hemoglobina realizados 14 d&iacute;as despu&eacute;s que ocurriera el aborto.      <P>Se aplic&oacute; un cuestionario que evalu&oacute; los aspectos psicol&oacute;gicos  de la aceptaci&oacute;n del m&eacute;todo despu&eacute;s de completado el estudio.  Contrariamente a lo que hab&iacute;amos supuesto previamente, el hecho de que  las mujeres observaran la salida del feto y la placenta no tuvo ning&uacute;n  efecto psicol&oacute;gico negativo sobre ellas, seg&uacute;n se obtuvo de ese  cuestionario. Adem&aacute;s, obtuvimos un alto grado de aceptabilidad para el  m&eacute;todo, aunque creemos que esto pudiera variar ampliamente de una cultura  a otra, quiz&aacute;s debido a factores culturales. Debe se&ntilde;alarse que  los porcentajes de mujeres con opini&oacute;n positiva del m&eacute;todo fueron  mayores que las tasas de &eacute;xito obtenidas.     <P>La baja incidencia de efectos  secundarios y la casi nula presencia de reacciones secundarias importantes al  misoprostol, su termoestabilidad, su disponibilidad actual en 72 pa&iacute;ses,  su eficacia como abortifaciente y su bajo costo hacen que el misoprostol sea un  m&eacute;todo muy &uacute;til para terminar gestaciones entre 13 y 15 semanas,  principalmente en pa&iacute;ses en desarrollo, donde las posibilidades de obtener  un aborto seguro son muy bajas.     <P>Es necesario realizar estudios para determinar  la v&iacute;a m&aacute;s apropiada de administraci&oacute;n del misoprostol as&iacute;  como establecer la dosis m&iacute;nima eficiente. <H4> Agradecimientos</H4>Queremos  agradecer la colaboraci&oacute;n de <I>Iris Villa</I> y <I>Miguel Errasti.</I>&nbsp;<I>&nbsp;</I>  <H4> SUMMARY</H4>In this paper, the authors try to prove the effectiveness and  safety of misoprostol without the systematic curettage after expulsion in early  second trimester abortions, that is, in gestations between l3 and l5 weeks. A  group of 151 women with gestations from 85 to 105 days received 800 mg of vaginal  miprostol every 24 hours up to a maximum of 3 doses without preventive systematic  curettage. The evaluated variables include successful abortion (complete abortion  with no need of preventive systematic curettage, side effects, mean times of expulsion  and vaginal bleeding). Complete abortion occurred in 121/151 (80 %, 95 % CI 73.87)  women. Haemoglobin reduction was statisticaly significant (p=0.0001) but had no  clinical relevance: 11.8 mg/dL (DS 0.9) before treatment and 11.4 mg/dL (DS 1.0)  later. No statistically significant differences were found between the rates of  success for any of the women's characteristics. Vaginal bleeding lasted<I> </I>6  +3 days, stains 6 + 3 and total bleeding 12 + 5 days (mean ll days, range 1,29  days). It is stressed that the mean time of expulsion in 80 % of the cases, the  fact that no postabortion systematic curettage was necessary, the clinically significant  loss of haemoglobin and the success rate obtained showed that vaginal misoprostol  may be an alternative to interrupt gestations between the 13 th and the 15 th  wek.     <P>Subject headings: MISOPROSTOL/pharmacology; ABORTION, INDUCED; PREGNANCY  TRIMESTER, FIRST; PREGNANCY TRIEMESTER, SECOND; ADMINISTRATION, INTRAVAGINAL.&nbsp;  <H4> Referencias bibliogr&aacute;ficas</H4><OL>     ]]></body>
<body><![CDATA[<LI> Royston E, Armstrong S. Preventig  maternal deaths. Geneva: WHO, 1989:</LI>    <LI> Marcisz C, Jonderko G, Gina R, Szkliniarz  J. Effects of misoprostol, a synthetic equivalent of prostaglandin E1 <I>on bronchodilation  in bronchial spasm. Polsky Tygodnik Lekarski 1992;47:733-4.</I></LI>    <LI> Peyron  R, Aubeny E, Targosz V, et al. Early termination of pregnancy with mifepristone  (RU 486) and the orally active prosta-glandin misoprostol. N Engl J Med 1993;328:1509-13.</LI>    <LI>  Carbonell JLL, Varela L, Velazco A, Fern&aacute;ndez C. The use of misoprostol  for termination of early pregnancy. Contraception 1997; 55:165-8.</LI>    <LI> Carbonell  JLL, Varela L, Velazco A, Fern&aacute;ndez C, S&aacute;nchez C. The use of misoprostol  for abortion at 9 weeks'gestation. Eur J Rep Health Care 1997;2:181-5.</LI>    <LI>  Carbonell JLL, Velazco A, Varela L, Cabezas E, Fern&aacute;ndez C, S&aacute;nchez  C. Misoprostol 3, 4 or 5 days after methotrexate for early abortion. A randomized  trial. Contracpetion 1997; 56:169-74.</LI>    <LI> Carbonell JLL, Varela L, Velazco  A, Cabezas E, Sanchez C. Oral methotrexate and vaginal misoprostol. Contraception  1998;57:83-8.</LI>    <LI> Creinin MD, Vittinghoff E, Keder L, et al. Methotrexate  and misoprostol for early abortion: a multicenter trial. I. Safety and efficacy.  Contraception 1996;53:321-7.</LI>    <LI> Creinin MD, Vittinghoff E, Schaff, Klaisle  C, Darney PD, Dean C. Medical abortion with oral methotrexate and vaginal misoprostol.  Obstet Gynecol 1997;90:611-6.</LI>    <LI> Fletcher HM, Mitchell S, Simeon D, Frederick  J, Brown D. Intravaginal misoprostol as a cervical ripening agent. Br J Obstet  Gynaecol 1993;100:641-4.</LI>    ]]></body>
<body><![CDATA[<LI> Ngai SK, AU Yeung KC, Lao T, Ho PC. Oral misoprostol  versus vaginal gemeprost for cervical dilatation prior to vacuum aspiration in  women in the sixth to twelveth week of gestation. Contraception 1995;51:347-50.</LI>    <LI>  Ngai SK, Tang OI, Lao T, Ho PC. Oral misoprostol versus placebo for cervical dilatation  before vacuum aspiration in first trimester pregnancy. Hum Reprod 1995;10:1220-2.</LI>    <LI>  Carbonell JLL, Varela L, Velazco A, Cabezas E, Tanda R, S&aacute;nchez C. Vaginal  misoprostol for late first trimester abortion. Contraception 1998;57:329-33.</LI>    <LI>  Bugalho A, Bique C, Pereira C, Granja AC, Bergstrom S. Uterine evacuation by vaginal  misoprostol after second trimester pregnancy interruption. Acta Obstet Gynecol  Scand 1996;75:270-3.</LI>    <LI> Shepard MJ, Richards VA, Berkowitz RL, Warsof SL,  Hobbins JC. An evaluation of two equations for predicting fetal weight by ultrasound.  Am J Obstet Gynecol 1982;142:47-54.</LI>    <LI> Winikoff B, Ellertson C, Clark S.  Analysis of failure in medical abortion. Contraception 1996;54:323-7.</LI>    <LI>  Donner A. Approaches to sample size estimations in the design of clinical trials.  Start Med 1984;3:199-214.</LI>    <LI> Jain JK, Mishell DR. A comparison of misoprostol  with and without laminaria tents for induction of second trimester abortion. Am  J Obstet Gynecol 1996;175:173-7.Recibido: 28 de diciembre de 1999. Aprobado: 12  de enero del 2000</LI>    </OL>Dr. <I>Josep Lluis Carbonell Esteve</I>. Cl&iacute;nica  Mediterrania M&eacute;dica; c/ Maestro Sosa, 22 baix; Valencia 46007, Espa&ntilde;a.      <BR>&nbsp; <DIR><A NAME="x"></A><SUP>1</SUP> Especialista en Planificaci&oacute;n  familiar. Cl&iacute;nica Mediterrania M&eacute;dica.     ]]></body>
<body><![CDATA[<BR><SUP>2</SUP> Especialista  de I Grado en Ginecoobstetricia. Jefe Servicio de Planificaci&oacute;n familiar.      <BR><SUP>3</SUP> Especialista de II Grado en Ginecoobstetricia. Asistente. Director  Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico "Eusebio Hern&aacute;ndez".     <BR><SUP>4</SUP>  Especialista de I Grado en Ginecoobstetricia. Servicio de Planificaci&oacute;n  familiar. Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico "Eusebio Hern&aacute;ndez".</DIR>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Royston]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Armstrong]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Preventig maternal deaths]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[Geneva ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WHO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marcisz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jonderko]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gina]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Szkliniarz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of misoprostol, a synthetic equivalent of prostaglandin E1 on bronchodilation in bronchial spasm]]></article-title>
<source><![CDATA[Polsky Tygodnik Lekarski]]></source>
<year>1992</year>
<volume>47</volume>
<page-range>733-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peyron]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aubeny]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Targosz]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early termination of pregnancy with mifepristone (RU 486) and the orally active prosta-glandin misoprostol]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1993</year>
<volume>328</volume>
<page-range>1509-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carbonell]]></surname>
<given-names><![CDATA[JLL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velazco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The use of misoprostol for termination of early pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Contraception]]></source>
<year>1997</year>
<volume>55</volume>
<page-range>165-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carbonell]]></surname>
<given-names><![CDATA[JLL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velazco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The use of misoprostol for abortion at 9 weeks'gestation]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Rep Health Care]]></source>
<year>1997</year>
<volume>2</volume>
<page-range>181-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carbonell]]></surname>
<given-names><![CDATA[JLL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velazco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabezas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Misoprostol 3, 4 or 5 days after methotrexate for early abortion: A randomized trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Contracpetion]]></source>
<year>1997</year>
<volume>56</volume>
<page-range>169-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carbonell]]></surname>
<given-names><![CDATA[JLL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velazco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabezas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Oral methotrexate and vaginal misoprostol]]></article-title>
<source><![CDATA[Contraception]]></source>
<year>1998</year>
<volume>57</volume>
<page-range>83-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Creinin]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vittinghoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keder]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[et]]></surname>
<given-names><![CDATA[al]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methotrexate and misoprostol for early abortion: a multicenter trial]]></article-title>
<source><![CDATA[I. Safety and efficacy. Contraception]]></source>
<year>1996</year>
<volume>53</volume>
<page-range>321-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Creinin]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vittinghoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schaff Klaisle]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Darney]]></surname>
<given-names><![CDATA[PD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dean]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Medical abortion with oral methotrexate and vaginal misoprostol]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>1997</year>
<volume>90</volume>
<page-range>611-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fletcher]]></surname>
<given-names><![CDATA[HM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mitchell]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simeon]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frederick]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intravaginal misoprostol as a cervical ripening agent]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Obstet Gynaecol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>100</volume>
<page-range>641-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ngai]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AU Yeung]]></surname>
<given-names><![CDATA[KC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lao]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ho]]></surname>
<given-names><![CDATA[PC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Oral misoprostol versus vaginal gemeprost for cervical dilatation prior to vacuum aspiration in women in the sixth to twelveth week of gestation]]></article-title>
<source><![CDATA[Contraception]]></source>
<year>1995</year>
<volume>51</volume>
<page-range>347-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ngai]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tang]]></surname>
<given-names><![CDATA[OI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lao]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ho]]></surname>
<given-names><![CDATA[PC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Oral misoprostol versus placebo for cervical dilatation before vacuum aspiration in first trimester pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1995</year>
<volume>10</volume>
<page-range>1220-2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carbonell]]></surname>
<given-names><![CDATA[JLL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velazco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabezas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tanda]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vaginal misoprostol for late first trimester abortion]]></article-title>
<source><![CDATA[Contraception]]></source>
<year>1998</year>
<volume>57</volume>
<page-range>329-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bugalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bique]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Granja]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bergstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Uterine evacuation by vaginal misoprostol after second trimester pregnancy interruption]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scand]]></source>
<year>1996</year>
<volume>75</volume>
<page-range>270-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shepard]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richards]]></surname>
<given-names><![CDATA[VA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berkowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Warsof]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hobbins]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An evaluation of two equations for predicting fetal weight by ultrasound]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1982</year>
<volume>142</volume>
<page-range>47-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Winikoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ellertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of failure in medical abortion]]></article-title>
<source><![CDATA[Contraception]]></source>
<year>1996</year>
<volume>54</volume>
<page-range>323-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Donner]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Approaches to sample size estimations in the design of clinical trials]]></article-title>
<source><![CDATA[Start Med]]></source>
<year>1984</year>
<volume>3</volume>
<page-range>199-214</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jain]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mishell]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparison of misoprostol with and without laminaria tents for induction of second trimester abortion]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>175</volume>
<page-range>173-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
