<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X2000000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo prolongado]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prolonged pregnancy48]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Piloto Morejón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morejón Tapia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Estela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pino Malagón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Esteban del]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Breijo Madera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hipólito]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Docente Ginecoobstétrico Justo Legón Padilla  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Pinar del Río ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Policlínico Docente Pedro Borrás.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<volume>26</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>48</fpage>
<lpage>53</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X2000000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X2000000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X2000000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de tener un mejor conocimiento del embarazo prolongado en nuestro medio, se realizó un estudio retrospectivo, transversal y analítico en el Hospital Docente Ginecoobstétrico "Justo Legón Padilla" de Pinar del Río, durante los meses de agosto 1997 a enero 1998, que comprendió 309 gestantes con embarazo prolongado (grupo estudio) y 300 con embarazo entre 37 y 41 semanas (grupo control). Se estudiaron variables como: incidencia, modo de comienzo de la labor de parto y tipo de nacimiento, causas de inducción y de cesárea y morbilidad del recién nacido. Los datos se analizaron en cuadros simples y de contingencia y se aplicó porcentaje y chi cuadrado, con un nivel de significación de p < 0,05. Los principales resultados fueron: incidencia de 9,11 % de embarazos prolongados y en esta entidad la cesárea fue 5,24 veces más frecuente en la labor de parto inducido. Las principales causas de cesárea fueron: el sufrimiento fetal agudo, la inducción fallida y la desproporción céfalo-pélvica; la morbilidad neonatal encontrada fue de 0,97 % y hubo una muerte fetal anteparto.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[An analytical and retrospective cross-sectional study was carried out at the "Julio Legón Padilla" Gynecoobstetric Teaching Hospital in Pinar del Rio from August, l997, to January, l998, in order to know more about prolonged pregnancy in our environment. 309 expectants with prolonged pregnancy (study group) and 300 with gestation between the 37th and the 41st week (control group) took part in this study. Variables such as: incidence, way in which labor began, type of birth, causes of induction and of caesarean and morbidity of the newborns, were studied. Data were analyzed in simple and contingency tables and percentage and Chi square were applied with a signification level of p < 0.05. The main results were: incidence of 9.ll % of prolonged pregnancies and, in this entity, caesarean was 5.24 times more frequent than in induced labor. The fundamental causes of caesarean were: acute fetal suffering, failed induction and head-pelvic disproportion. Neonatal morbidity was 0.97 %. There was a fetal death before delivery.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[EMBARAZO PROLONGADO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TRABAJO DE PARTO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TRABAJO DE PARTO INDUCIDO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PARTO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CESAREA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PREGNANCY, PROLONGED]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[LABOR]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[LABOR, INDUCED]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DELIVERY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CAESAREAN SECTION]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Facultad de Ciencias M&eacute;dicas "Dr. Ernesto 'Ch&eacute;' Guevara de la  Serna". Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico "Justo Leg&oacute;n Padilla".  Pinar del R&iacute;o </p><H2> Embarazo prolongado</H2><I><A HREF="#x">Dr. Manuel  Piloto Morej&oacute;n,<SUP>1 </SUP>Dra. Estela Morej&oacute;n Tapia,<SUP>2</SUP>  Dr. Esteban del Pino Malag&oacute;n<SUP>3</SUP> y Dr. Hip&oacute;lito Breijo Madera<SUP>4</SUP></A></I>  <H4> RESUMEN</H4>Con el objetivo de tener un mejor conocimiento del embarazo prolongado  en nuestro medio, se realiz&oacute; un estudio retrospectivo, transversal y anal&iacute;tico  en el Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico "Justo Leg&oacute;n Padilla" de  Pinar del R&iacute;o, durante los meses de agosto 1997 a enero 1998, que comprendi&oacute;  309 gestantes con embarazo prolongado (grupo estudio) y 300 con embarazo entre  37 y 41 semanas (grupo control). Se estudiaron variables como: incidencia, modo  de comienzo de la labor de parto y tipo de nacimiento, causas de inducci&oacute;n  y de ces&aacute;rea y morbilidad del reci&eacute;n nacido. Los datos se analizaron  en cuadros simples y de contingencia y se aplic&oacute; porcentaje y chi cuadrado,  con un nivel de significaci&oacute;n de p &lt; 0,05. Los principales resultados  fueron: incidencia de 9,11 % de embarazos prolongados y en esta entidad la ces&aacute;rea  fue 5,24 veces m&aacute;s frecuente en la labor de parto inducido. Las principales  causas de ces&aacute;rea fueron: el sufrimiento fetal agudo, la inducci&oacute;n  fallida y la desproporci&oacute;n c&eacute;falo-p&eacute;lvica; la morbilidad  neonatal encontrada fue de 0,97 % y hubo una muerte fetal anteparto.     <P>Descriptores  DeCS: EMBARAZO PROLONGADO; TRABAJO DE PARTO; TRABAJO DE PARTO INDUCIDO; PARTO;  CESAREA.     <P>Seg&uacute;n la FIGO, el embarazo prolongado (EP) es aquel de 42 semanas  o m&aacute;s, es decir 294 d&iacute;as o m&aacute;s a partir del primer d&iacute;a  de la &uacute;ltima menstruaci&oacute;n y es un evento cl&iacute;nico que ocurre  alrededor del 7,5 al 10 % de las embarazadas. Generalmente es una condici&oacute;n  benigna desde el punto de vista de las perspectivas perinatales, aunque est&aacute;  asociado con significativa ansiedad por parte de los familiares cercanos a la  gestante.<SUP>1-5</SUP>     <P>La importancia del EP se relaciona con la morbimortalidad  perinatal y materna, que se elevan en la medida en que el embarazo avanza m&aacute;s  all&aacute; de las 42 semanas y esto constituye un riesgo, tanto para la madre  como para el feto.<SUP>2</SUP>     <P>El EP presenta actualmente 2 grandes problemas  como son: su realidad y su alta mortalidad perinatal, lo cual constituye un problema  a&uacute;n por resolver. Los diversos criterios para definir el tema son de orden  matem&aacute;tico o basado en criterios cl&iacute;nicos biol&oacute;gicos secundarios  a insuficiencia placentaria o signos de posmadurez en el reci&eacute;n nacido  (RN).     <P>Sin embargo, el mayor problema del EP es el gran riesgo vital para el  feto antes del parto, en el per&iacute;odo expulsivo, y en los primeros d&iacute;as  de vida extrauterina. La causa fundamental de estos riesgos es: la anoxia, que  para la mayor&iacute;a de los autores,<SUP>2-7</SUP> est&aacute; ligada a la senescencia  placentaria, proceso fisiol&oacute;gico que se acent&uacute;a con el devenir del  tiempo, y que una vez presente, requiere cuidados especiales perinatales.     <P>La  literatura destaca la alta presencia de meconio en estos embarazos.<SUP>6-8</SUP>  La mortalidad perinatal aumenta despu&eacute;s de las 42 semanas, asociada con  la dismadurez. Este compromiso fetal puede ser diagnosticado con razonable seguridad  por medios cl&iacute;nicos, endocrinol&oacute;gicos y particularmente por los  <I>test</I> biof&iacute;sicos. Dada la inestabilidad bioqu&iacute;mica del feto,  es preciso la vigilancia electr&oacute;nica de la frecuencia card&iacute;aca fetal  durante el trabajo de parto.     <P>Existe un mayor &iacute;ndice de ces&aacute;reas  en esta poblaci&oacute;n debido a la frecuencia de fallas en la inducci&oacute;n  y la presencia de <I>distress</I> fetal.<SUP>5</SUP> <I>Goeree </I>y otros<SUP>9</SUP>  en su estudio en Canad&aacute; en 1995, para evaluar los beneficios de la inducci&oacute;n  de la labor de parto <I>versus</I> monitoreo fetal con conducta expectante en  el EP, encontraron resultados m&aacute;s favorables en el primer grupo y menos  costo por paciente.     <P>Por otro lado, una de las razones que eleva el riesgo de  hipoxia y parto dist&oacute;cico en pacientes con EP, es el exagerado peso fetal  en muchos de estos embarazos.<SUP>10 -14</SUP>     <P>En el mundo, las 2 corrientes  que se indican en la atenci&oacute;n del EP son: la de esperar bajo vigilancia  hasta la semana 43 y posteriormente inducir y la de inducir de inmediato en la  semana 42.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>En un estudio al respecto en Estocolmo en 1995, se concluy&oacute;  que la frecuencia de inducci&oacute;n del parto fue significativamente menor en  el grupo de interrupci&oacute;n del embarazo en la semana 43, pero los resultados  perinatales fueron similares.<SUP>15 -20</SUP>&nbsp; <H4> &nbsp;M&Eacute;TODOS</H4>Se  realiz&oacute; un estudio restrospectivo, transversal y anal&iacute;tico del embarazo  prolongado en el Hospital Docente Ginecoobst&eacute;-trico "Justo Leg&oacute;n  Padilla" de Pinar del R&iacute;o, durante los meses de agosto 1997 a enero 1998.  El universo estuvo constituido por la totalidad de los nacimientos de ese per&iacute;odo;  el grupo estudio por la totalidad de pacientes que en el momento del parto ten&iacute;an  42 semanas y m&aacute;s (n=309), y un grupo control (n=300) conformado por los  50 primeros nacimientos de cada mes con una edad gestacional entre las 37 y 41  semanas.     <P>Se estudiaron las variables: incidencia del EP por meses, el modo  de comienzo de la labor de parto, el tipo de nacimiento, la causa de la inducci&oacute;n  y de las ces&aacute;reas y la morbilidad neonatal.     <P>Los datos obtenidos se agruparon  en cuadros simples y de contingencia, aplic&aacute;ndoles pruebas estad&iacute;sticas  como porcentaje y chi cuadrado, seg&uacute;n paquete computarizado MICROSTA con  un nivel de significaci&oacute;n de p&lt;0,05.     <P>La tabla 1 muestra la incidencia  del EP por meses. En el semestre estudiado (agosto-97 a enero-98) de un total  de 3 389 nacimientos, 309 (9,11 %) corresponden a EP. Al desglosarlos seg&uacute;n  los meses del a&ntilde;o, diciembre fue el de mayor incidencia (12,26 %), mientras  que agosto fue el de menor (7,17 %).     <BR>&nbsp;     <CENTER>Tabla 1. <I>Embarazo prolongado  seg&uacute;n incidencia por meses</I></CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 > <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Meses&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>Nacimientos</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="50%">      <CENTER>Embarazos prolongados</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>%</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Agosto - 97</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>488</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>35</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>7,17</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Septiembre - 97</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>593</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>45</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>7,58</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Octubre - 97</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>638</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>50</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>7,83</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Noviembre - 97</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>548</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>59</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>10,76</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Diciembre - 97</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>587</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>72</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>12,26</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Enero - 98</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>535</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>40</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>8,97</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>3 389</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>309</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>9,11</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>El modo  de comienzo de la labor de parto relacionado con la culminaci&oacute;n del mismo  y el EP se describe en la tabla 2, destac&aacute;ndose el parto inducido como  modo de comienzo predominante (244/309) en las embarazadas de 42 o m&aacute;s  semanas como es de esperarse, con cifras altamente significativas sobre el grupo  control, mientras que el parto espont&aacute;neo y las ces&aacute;reas electivas  se presentaron con cifras estad&iacute;sticamente similares en ambos grupos (244/309=  = 78,9 % y p &lt; 0,001).     <CENTER>Tabla 2. <I>Embarazo prolongado seg&uacute;n  modo de comienzo de la labor de parto y tipo de nacimiento</I></CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP ROWSPAN="2" WIDTH="11%">Modo de comienzo de la labor</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="8" WIDTH="89%">      <CENTER>Tipo de nacimiento</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=BOTTOM COLSPAN="4" WIDTH="44%">      <CENTER>Grupo estudio</CENTER></TD><TD VALIGN=BOTTOM COLSPAN="4" WIDTH="44%">      <CENTER>Grupo control</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">de parto&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">      <CENTER>Parto</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Ces&aacute;rea</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">      <CENTER>Parto</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">     <CENTER>Ces&aacute;rea</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>n</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>n</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>n</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>n</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">Espont&aacute;neo</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>58</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>93,5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>6,5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>248</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>92,1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>21</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>7,9</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">Inducido</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>*161</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>65,9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>83</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>34,1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>*15</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>50,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>15</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>50,0</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">Ces&aacute;reas  electivas</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>100</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>&nbsp;*Z = 15,396 *p =  8,363</CENTER>    <P>La ces&aacute;rea en el EP se present&oacute; 5,24 veces m&aacute;s  frecuentes en los nacimientos con la labor de parto inducida que en los espont&aacute;neos,  todo lo contrario a lo registrado en el grupo control.     <P>La tabla 3 nos muestra  el EP y las inducciones seg&uacute;n causas y tipo de nacimiento. En general observamos  que el &iacute;ndice de ces&aacute;reas primitivas en el EP inducido fue del 34,03  % y el &iacute;ndice de parto dist&oacute;cico del 11,07 %. En relaci&oacute;n  con la ces&aacute;rea relacionada con la causa de inducci&oacute;n en el EP, vemos  que el mayor &iacute;ndice fue: en la RPM de m&aacute;s de 12 h (100 %), la CTG  alterada 100 %, en el oligohidramnios severo (63,6 %), aunque tambi&eacute;n hubo  &iacute;ndices altos cuando la causa de inducci&oacute;n fue 42 semanas y el CIUR  (32 y 25 % respectivamente).     <BR>&nbsp;     <CENTER>Tabla 3. <I>Embarazo prolongado  seg&uacute;n causas de inducci&oacute;n y tipo de nacimiento</I></CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP ROWSPAN="3" WIDTH="11%">Causas de inducci&oacute;n del parto</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="8" WIDTH="89%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Tipo de nacimiento</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">      <CENTER>Parto eut&oacute;cico</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">      <CENTER>Parto dist&oacute;cico</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">      <CENTER>Ces&aacute;rea primitiva</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">      <CENTER>Total</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>n</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>n</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>n</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>n</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>%</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">42 sem</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>125</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>57,1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>24</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>10,9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>70</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>32,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>219</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>89,7</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">Oligohidramnios severo</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>18,2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>18,2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>63,6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>11</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>4,5</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">43 sem</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>66,6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>16,7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>16,7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>2,4</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">CIUR</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>75,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>25,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>1,6</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">RPM + 12 h</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>100,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>1,2</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">CTG alterada</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>100,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>0,4</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>134</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>54,9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>27</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>-11,07</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>83</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>-34,03</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <CENTER>244</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <CENTER>100,0</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>Observaciones: Del total  de 90 ces&aacute;reas de la muestra de estudio, faltan 4 pacientes con oligohidramnios  moderado que no se indujeron y 3 ces&aacute;reas electivas.</CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Nota:  Los % estan reflejados en l&iacute;nea, salvo en el total que se refieren a toda  la muestra.</CENTER>    <P>Es de destacar que el &iacute;ndice de ces&aacute;reas  primitivas en el EP en nuestro estudio fue de 29,12 %.     <P>La tabla 4 refleja las  principales causas de ces&aacute;reas de las pacientes estudiadas, encontr&aacute;ndose  que hubo un 29,1 % de pacientes cesareadas del total de EP y s&oacute;lo 12,3  % en las pacientes con tiempo gestacional normal al nacimiento. Las principales  causas de las ces&aacute;reas en el grupo estudio son: el SFA, la inducci&oacute;n  fallida y la DCP.     <CENTER>Tabla 4. <I>Embarazo prolongado seg&uacute;n causas  de ces&aacute;reas</I></CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Causas  de ces&aacute;reas&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="40%">     <CENTER>Grupo  estudio</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="40%">     <CENTER>Grupo control</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Sufrimiento</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">fetal agudo</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>45</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>49,9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>15</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>40,5</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Inducci&oacute;n fallida</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>22</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>24,4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>8</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>21,6</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Desproporci&oacute;n cefalop&eacute;lvica</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>11</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>12,3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>12</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>32,5</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Malas condiciones para el parto</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>8</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>8,9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>2,7</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Presentaci&oacute;n&nbsp; pelviana</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>4,5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Otras</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>2,7</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>90</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>100,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>37</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>100,0</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>    <P>Por otro lado, las principales causas en el grupo control  fueron el SFA, DCP y la inducci&oacute;n fallida.     <P>Aunque el &iacute;ndice de  ces&aacute;reas primitivas en el grupo estudio fue de 2,36 veces m&aacute;s frecuente  que en el grupo control, las causas se comportaron de forma similar en ambos grupos,  excepto la DCP que result&oacute; 2,6 veces m&aacute;s frecuente en el grupo control,  para lo cual no tenemos explicaci&oacute;n.     <P>Es indudable el riesgo de <I>distress  </I>respiratorio de los fetos en EP durante el parto y su repercusi&oacute;n sobre  la morbimortalidad perinatal.<SUP>14</SUP>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La tabla 5 expresa la morbilidad  neonatal del EP relacionada con el tipo de nacimiento, donde se aprecia que de  los 2 ni&ntilde;os con hematoma subcapsular hep&aacute;tico, uno fue producto  de un parto eut&oacute;cico y otro de uno dist&oacute;cico, mientras que el desequilibrio  hidromineral se observ&oacute; en una ces&aacute;rea primitiva. No hubo muerte  neonatal, pero s&iacute; una muerte fetal intrahospitalaria (aunque en otro hospital).      <CENTER>Tabla 5. <I>Embarazo prolongado y morbilidad neonatal seg&uacute;n tipo  de nacimiento</I></CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 > <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="3">      <CENTER>Morbilidad neonatal</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP ROWSPAN="2" WIDTH="33%">Tipo  de nacimiento&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>Hematoma subcapsular  hep&aacute;tico</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>Desequilibrio  hidroelectrol&iacute;tico</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>n=2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>n=1</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Parto eut&oacute;cico</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>0</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Parto dist&oacute;cico</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>0</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Ces&aacute;rea primitiva</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>1</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>    <CENTER>Nota: Porcentaje de reci&eacute;n nacidos con morbilidad=0,97  % (3/308) .</CENTER><H4> DISCUSI&Oacute;N</H4>Referente a la incidencia general  encontrada, &eacute;sta coincide con la reportada por <I>Boisselier</I><SUP>11</SUP>  y <I>Votta</I><SUP>7 </SUP>pero son superiores a las se&ntilde;aladas por <I>Wirtgen,</I><SUP>12</SUP>  el cual asevera que el EP no es una entidad frecuente en la Obstetricia y que  se observa en menos del 6 % de todas las embarazadas.     <P>En la tabla 2 se refleja  el EP seg&uacute;n modo de comienzo de la labor de parto y el tipo de nacimiento.  <I>Alfirevic</I><SUP>13</SUP> se&ntilde;ala que la mortalidad perinatal est&aacute;  aumentada en el EP, pero puede ser reducida por la inducci&oacute;n del parto.  <I>Wirtgen</I><SUP>12</SUP> plantea que la inducci&oacute;n es necesaria si existe  la presencia de oligohidramnios o monitoreo fetal alterado y que el manejo conservativo  es posible siempre que el monitoreo fetal sea normal. El &iacute;ndice de partos  inducidos en nuestro estudio fue muy superior al reportado por <I>Votta</I>.<SUP>7</SUP>      <P>Las causas de inducci&oacute;n y el tipo de nacimiento del EP se reflejan en  la tabla 3. Aunque el &iacute;ndice de ces&aacute;reas ha aumentado en el EP seg&uacute;n  algunos autores,<SUP>2,12</SUP> nuestros resultados duplican el &iacute;ndice  del 17 % se&ntilde;alado por <I>Votta</I>.<SUP>7</SUP>     <P>Muchos estudios reportan  altos &iacute;ndices de ces&aacute;rea al prolongarse el embarazo, siempre asociados  con macrosom&iacute;as y signos de hipoxia en el periparto.<SUP>14 -16</SUP>     <P>El  oligohidramnios es un marcador de condici&oacute;n perinatal patol&oacute;gico  en cualquier etapa de la gestaci&oacute;n, pero resulta particularmente relevante  cuando el embarazo se prolonga.<SUP>17</SUP>     <P>En la actualidad el uso de t&eacute;cnicas  sofisticadas en el diagn&oacute;stico del bienestar fetal como son: los estudios  Doppler, para medici&oacute;n de la velocidad del flujo sangu&iacute;neo en las  arterias umbilical y media cerebral del feto, permiten predecir las alteraciones  del bienestar fetal con alta confiabilidad y de esta forma poder mantener una  actitud de vigilancia activa pero no intervencionista.<SUP>18,19</SUP>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>No encontramos  en la literatura revisada las causas de ces&aacute;reas.     <P>La morbilidad neonatal  en el EP se observa en la tabla 5. <I>Votta</I><SUP>7</SUP> se&ntilde;ala la presencia  de muertes perinatales en la labor de parto espont&aacute;neo.     <P><I>Lin</I>20  plantea que el riesgo de muerte perinatal existe especialmente cuando hay presencia  de retardo del crecimiento fetal. Por &uacute;ltimo, <I>Alfirevic </I>y otros<SUP>13</SUP>  refieren que la mortalidad perinatal est&aacute; incrementada en el embarazo de  42 semanas y m&aacute;s, pero que puede ser reducida por la inducci&oacute;n de  la labor de parto. <H4> SUMMARY</H4>An analytical and retrospective cross-sectional  study was carried out at the "Julio Leg&oacute;n Padilla" Gynecoobstetric Teaching  Hospital in Pinar del Rio from August, l997, to January, l998, in order to know  more about prolonged pregnancy in our environment. 309 expectants with prolonged  pregnancy (study group) and 300 with gestation between the 37th and the 41st week  (control group) took part in this study. Variables such as: incidence, way in  which labor began, type of birth, causes of induction and of caesarean and morbidity  of the newborns, were studied. Data were analyzed in simple and contingency tables  and percentage and Chi square were applied with a signification level of p &lt;  0.05. The main results were: incidence of 9.ll % of prolonged pregnancies and,  in this entity, caesarean was 5.24 times more frequent than in induced labor.  The fundamental causes of caesarean were: acute fetal suffering, failed induction  and head-pelvic disproportion. Neonatal morbidity was 0.97 %. There was a fetal  death before delivery.     <P>Subject headings: PREGNANCY, PROLONGED; LABOR; LABOR,  INDUCED; DELIVERY; CAESAREAN SECTION. <H4> Referencias Bibliogr&aacute;ficas</H4><OL>      <LI> Cuba. Ministerio de Salud P&uacute;blica. Manual de procedimientos de diagn&oacute;stico  y tratamiento en Obstetricia y Perinatolog&iacute;a. La Habana: Instituto Cubano  del Libro 1991:157-8.</LI>    <LI> Manual de diagn&oacute;stico y tratamiento en Obstetricia  y Perinatolog&iacute;a. La Habana: Editorial Ciencias M&eacute;dicas 1997:189.</LI>    <LI>  Mavad Filho F, Pereira DA, Urbanetz AA, Duarte G, Chufalo GE, Adelaida L. Prolonged  pregnancy; critical analysis of complementary exams. Rev Esp Obstet Ginecol 1986;45:277-82.</LI>    <LI>  Balash Cortova J. Obstetricia y Ginecolog&iacute;a. Barcelona: Salvar 1990:202-6.</LI>    <LI>  Cazenave GH. Embarazo prolongado. Actual Ginecol Obstet 1989;31(1):17-27.</LI>    <LI>  D&iacute;az Mart&iacute;n JV, Hern&aacute;ndez Cabrera J, Crespo Hern&aacute;ndez  J, Deulofeo Jim&eacute;nez M. Embarazo post-t&eacute;rmino. Seguimiento paracl&iacute;nico,  correlaci&oacute;n de variables. Rev Cubana Obstet Ginecol 1997;23(1):37-42.</LI>    ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>  Votta RA, Cibils LA. Tratamiento del embarazo prolongado. Am J Obstet Gynecol  1993;168(2):557-63.</LI>    <LI> Divon MG, Marks AD, Herderson CE. Longitudinal measurement  of amniotic fluid index in postterm pregnancies and its association ith fetal  outcome. Am J Obstet Gynecol 1995;172:142-6.</LI>    <LI> Goerree R, Hannah M, Hewson  S. Cost effectiveness of induction of labour versus serial antenatal monitoring  in the Canadian Multicentre Postterm pregnancy trial. Can Med Assoc J 1995;152(9):1445-50.</LI>    <LI>  Essel JK, Opai Tetteh ET. MAcrosom&iacute;a maternal and fetal risk factors. S  Afr Med J 1995;85(1):43-6.</LI>    <LI> Boisselier P, Guettier X. Prolonged pregnancy.  Review of the literature. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1995;24(7):739-46.</LI>    <LI>  Wirtgen P. Prolonged pregnancies. Rev Prot 1995;45(14):1748-50.</LI>    <LI> Alfirevic  Z, Walkinshaw SA. Management of post term pregnancy: to induce or not? Br J Hosp  Med 994;52(5):218-21.</LI>    <LI> D&aacute;vila Castillo GA. Embarazo prolongado,  caracter&iacute;sticas maternas y morbilidad perinatal en el Hospital Arzobispo  Loayza S/L: UPCH, Facultad de Medicina Alberto Hurtado; 1991: 84.</LI>    <LI> Almstrom  H, Granstrom L, Ekmang. Serial antenatal monitory compared with labor induction  in post-term pregnancies. Acta Obstet Gynecol Scan 1995;74(8):599-603.</LI>    <LI>  Phiel G, Yoacobin, Lender N, Younis J. Post date antenatal testing. Int J Gynecol  Obstet 1995;49(2):145-7.</LI>    ]]></body>
<body><![CDATA[<LI> Bowen Chatoor JS, Kulkarni SK. Ammniotic fluid  index in the management of the post date pregnancy. West Indian Med J 1995;44(2):64-6.</LI>    <LI>  Alfrevic Z, Walkinshaw SA. A randomised controlled trial of simple compared with  complex antenatal fetal monitoring after 42 weeks of gestation. Br J Obstet Gynecol  1995;102(8):638-43.</LI>    <LI> Arnaudeau S, Mironnaeuj. Doppler flow velocimetry  of theumbilicalortery, utero placental arteries and fetal midde cerebral artery  in prolonged pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol 1995;5(3):189-97.</LI>    <LI> Lin  SY, Lin MH, Wang KG. Perinatal characteristic of low weight infants in postdate  pregnancies. Chung Hua I Hsuch Isq Chih 1994;54(6):412-6.</LI>    </OL>Recibido: 25  de mayo de 1999. Aprobado: 12 de enero del 2000     <BR>Dr. <I>Manuel Pilato Morej&oacute;n</I>.  Calle Cuarteles No. 121, apto 2. Pinar del R&iacute;o, Cuba.&nbsp; <DIR><A NAME="x"></A><SUP>1  </SUP>Asistente de Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Vicedirector Docente. Jefe  de la C&aacute;tedra de Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. FCM Pinar del R&iacute;o.      <BR><SUP>2</SUP> Especialista de I Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia.  Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico "Justo Leg&oacute;n Padilla".     <BR><SUP>3</SUP>  Instructor de Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico  "Justo Leg&oacute;n Padilla".     <BR><SUP>4</SUP> Instructor de Ginecolog&iacute;a  y Obstetricia. Policl&iacute;nico Docente "Pedro Borr&aacute;s".</DIR>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Cuba^dMinisterio de Salud Pública</collab>
<source><![CDATA[Manual de procedimientos de diagnóstico y tratamiento en Obstetricia y Perinatología]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>157-8</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Cubano del Libro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Manual de diagnóstico y tratamiento en Obstetricia y Perinatología]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>189</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mavad Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urbanetz]]></surname>
<given-names><![CDATA[AA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chufalo]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adelaida]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prolonged pregnancy; critical analysis of complementary exams]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Esp Obstet Ginecol]]></source>
<year>1986</year>
<volume>45</volume>
<page-range>277-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Balash Cortova]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Obstetricia y Ginecología]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Salvar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cazenave]]></surname>
<given-names><![CDATA[GH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo prolongado]]></article-title>
<source><![CDATA[Actual Ginecol Obstet]]></source>
<year>1989</year>
<volume>31</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>17-27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[JV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crespo Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deulofeo Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Embarazo post-término: Seguimiento paraclínico, correlación de variables]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>1997</year>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>37-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Votta]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cibils]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tratamiento del embarazo prolongado]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>168</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>557-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Divon]]></surname>
<given-names><![CDATA[MG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marks]]></surname>
<given-names><![CDATA[AD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Longitudinal measurement of amniotic fluid index in postterm pregnancies and its association ith fetal outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>172</volume>
<page-range>142-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goerree]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hannah]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hewson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cost effectiveness of induction of labour versus serial antenatal monitoring in the Canadian Multicentre Postterm pregnancy trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Can Med Assoc J]]></source>
<year>1995</year>
<volume>152</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>1445-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Essel]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Opai Tetteh]]></surname>
<given-names><![CDATA[ET]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[MAcrosomía maternal and fetal risk factors]]></article-title>
<source><![CDATA[S Afr Med J]]></source>
<year>1995</year>
<volume>85</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>43-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boisselier]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guettier]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prolonged pregnancy: Review of the literature]]></article-title>
<source><![CDATA[J Gynecol Obstet Biol Reprod]]></source>
<year>1995</year>
<volume>24</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>739-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wirtgen]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prolonged pregnancies]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Prot]]></source>
<year>1995</year>
<volume>45</volume>
<numero>14</numero>
<issue>14</issue>
<page-range>1748-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alfirevic]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walkinshaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of post term pregnancy: to induce or not]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Hosp Med]]></source>
<year>1994</year>
<volume>52</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>218-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dávila Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Embarazo prolongado, características maternas y morbilidad perinatal en el Hospital Arzobispo Loayza S/L: UPCH, Facultad de Medicina Alberto Hurtado]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Granstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ekmang]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Serial antenatal monitory compared with labor induction in post-term pregnancies]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scan]]></source>
<year>1995</year>
<volume>74</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>599-603</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Phiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yoacobin, Lender]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Younis]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Post date antenatal testing]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynecol Obstet]]></source>
<year>1995</year>
<volume>49</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>145-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bowen Chatoor]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kulkarni]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ammniotic fluid index in the management of the post date pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[West Indian Med J]]></source>
<year>1995</year>
<volume>44</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>64-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alfrevic]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walkinshaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A randomised controlled trial of simple compared with complex antenatal fetal monitoring after 42 weeks of gestation]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>102</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>638-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arnaudeau]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mironnaeuj]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Doppler flow velocimetry of theumbilicalortery, utero placental arteries and fetal midde cerebral artery in prolonged pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrasound Obstet Gynecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>5</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>189-97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lin]]></surname>
<given-names><![CDATA[SY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lin]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[KG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Perinatal characteristic of low weight infants in postdate pregnancies]]></article-title>
<source><![CDATA[Chung Hua I Hsuch Isq Chih]]></source>
<year>1994</year>
<volume>54</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>412-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
