Estudio del factor uterino como causa de infertilidad femenina

RESUMEN

Descriptores DeCS: INFERTILIDAD FEMENINA; MIOMA/cirugía; GINATRESIA; POLIPOS; NEOPLASMAS ENDOMETRIALES; UTERO/anomalías.

La intervención del útero en la reproducción es múltiple y compleja.

Este órgano debe ser lo suficientemente multifacético en sus actividades como para permitir que acontezcan una serie de fenómenos dentro de una estructura relativamente pequeña, que incluyen: el transporte de espermios, implantación del huevo y mantenimiento del embarazo.

Es lógico, por tanto, deducir que su afección interferirá en el desarrollo del embarazo y constituirá causa de infertilidad.¹ (Vanegas R. Análisis de la consulta de esterilidad. Trabajo para Terminación de Residencia. Ciudad de La Habana, Instituto Superior de Medicina Militar "Dr. Luis Díaz Soto", 1983).

Etiológicamente debe considerarse la afección uterina dividida en: endometrial, neoplásica y las producidas por malformaciones.

Las causas más frecuentes de infertilidad por factor uterino lo constituyen: el mioma, el síndrome de Asherman, las anomalías congénitas y los pólipos endometriales, entre otras.^2,3

Los miomas son neoplasias sólidas benignas, muy frecuentes, que se desarrollan entre el 20 y el 25 % durante las edades reproductivas, aunque se han reportado antes de la pubertad y después de la menopausia.³

La miomectomía en cualquiera de sus variantes constituyen la operación más realizada con el fin de conservar la fertilidad.

También, se han usado recientemente como tratamiento médico, hormonas de tipo de la GnRH, las cuales inducen a un estado de seudomenopausia hipoestrogénica, porque el volumen de los miomas decrece entre el 40-50 % después de 3 meses de la terapia, y permite practicar la miomectomía con menos sangrado y dificultad.⁴ ]]> El síndrome de Asherman, es la obliteración parcial o completa de la cavidad uterina por adherencias de las paredes uterinas después del raspado de la cavidad; se asocian con frecuencia a trastornos menstruales y de la fertilidad, así como abortos recurrentes y su diagnóstico primordial es mediante la histerosalpingografía e histeroscopia.² (Páez R. Histeroscopia. Trabajo para Terminación de Residencia. Ciudad de La Habana, Instituto Superior de Medicina Militar "Luis Díaz Soto", 1982).

Los 2 factores causales de infertilidad son: las adherencias, que interfieren con el transporte de los espermatozoides y con la implantación del embrión por afectación del endometrio.^5,6

El tratamiento requiere resecar quirúrgicamente las adherencias intrauterinas mediante la dilatación y curetaje y lisis por histeroscopia o histerostomía. Su pronóstico está relacionado con el grado de obliteración endometrial.^{6 -8}

Los pólipos endometriales pueden producir infertilidad e interferir con la implantación del blastocisto dentro de la cavidad, impedir la migración de los espermatozoides y alterar los cambios cíclicos del endometrio, ya que no responden a los cambios hormonales, pero sufren hiperplasias. Se han llegado a obtener pólipos de hasta 12 cm de tamaño.⁹

Otro factor que se debe tener en cuenta son: las malformaciones uterinas.

En el ser humano la fusión de los conductos de Müller en la línea media durante la vida embrionaria normalmente es incompleta. Las trompas de Falopio provienen de la zona superior de los conductos de Müller, que no se han fusionado, en tanto que el útero está compuesto de la porción caudal fusionada.^5,10

Si los conductos de Müller no se fusionan en sentido caudal, aparecerían diversas anomalías en el útero y en la zona superior de la vagina.

Puede sospecharse el diagnóstico sobre la base de los datos del interrogatorio y exploración física, histeroscopia, histerografía y completado por laparoscopia.⁵

El abordaje de malformaciones congénitas uterinas y su restitución constituye aún un reto en nuestro país, ya que requiere no sólo de elementos diagnósticos previos a la intervención, sino de experiencias técnicas para su realización, así como del conocimiento anatomofuncional de los genitales internos, ya que hay que preservar la funcionabilidad de las trompas, y otros factores como el ovario, etc.

Se han empleado para corregir la duplicación uterina 3 métodos específicos:

]]> El método de Strassman: se usa más bien para fusionar las 2 mitades del útero bicorne.
1. Jones y Jones y otros corrigieron el útero tabicado a través de una incisión de "cuña interna" del tejido septal.
2. La metroplastia descrita por Thompkins implica realizar una incisión vertical en la línea media del útero. No se extrae el tabique, sino que se diseca y conserva para emplearlo en la reparación de la cavidad endometrial y así se conserva el tamaño de ésta.^11-13

En nuestro Servicio de Infertilidad decidimos realizar un estudio de las pacientes con factor uterino, para conocer el universo de pacientes con este factor y sus principales causas.

Analizamos además, variables tales como: edad, tiempo y tipo de infertilidad, tratamiento realizado y sus resultados.

MÉTODOS

A estas pacientes se les realizó pruebas de insuflación útero tubárica, histerosalpingografía, ultrasonido y laparoscopia contrastada, como pruebas indispensables.

Los datos obtenidos se llevaron a tablas que permitieron el análisis estadístico y fueron procesados en forma automatizada, de donde se obtuvieron los valores absolutos y relativos (razones y porcentajes) necesarios; así como medidas de tendencia central y de dispersión; aplicando pruebas de significación estadística (Prueba de chi cuadrado y prueba de Q de porcentaje) con 95 % de confiabilidad (alfa = 0,05).

RESULTADOS

La tabla 1 nos muestra las diferentes causas orgánicas puras causantes de la infertilidad en nuestras pacientes, donde se destaca el mioma uterino como la entidad más frecuente, para el 78 %.^1-4 ]]> Tabla 1. Estudio del factor uterino como causa de infertilidad

Debemos señalar que en este trabajo no se incluyeron causas uterinas asociadas con otros factores, como son: ovárico, peritoneal, tubárico, etc.

Según se observa en la tabla 2, podemos ver que en cuanto a la distribución por edades la mayor incidencia de pacientes se presentó en los grupos entre los 30-34 años, para el 56,1 %, seguido el de 25-29 años para el 33,3 %, y la edad promedio fue de 30 años, la cual corresponde con la edad reproductiva de la mujer. ]]> Tabla 2. Clasificación según edad

En la tabla 3 vemos que el mayor número de pacientes asistieron para su estudio después de 3 años de infertilidad, o sea entre 3 y 6 años, cn un promedio de infertilidad de 4,5 años (p < 0,05) y que predominó la infertilidad secundaria (tabla 4) para el 75,9 %. Estos resultados concuerdan con la literatura revisada;¹⁴ explicándose por el hecho de que estas pacientes afectadas de enfermedad uterina, habían logrado al menos en alguna oportunidad un embarazo, aunque éste no haya llegado a feliz término, lo cual hace que demoren en concurrir a la consulta. (Verrier L. Análisis de la esterilidad e infertilidad de causa orgánica femenina ginecológica. Trabajo para la Terminación de la Residencia. Instituto Superior de Medicina Militar "Dr. Luis Díaz Soto", 1986).

En la tabla 5 vemos que fueron múltiples las técnicas realizadas en dependencia de la enfermedad hallada.

La miomectomía, como es lógico fue la más frecuente, ya que el mioma predominó entre las enfermedades (73,6 %). Se señala que de todos los casos que se llevaron al salón para miomectomía, 12 (2,5 %) terminaron en histerectomía.

Además, como se puede observar, la mayoría de los casos de miomas operados, fueron casos complejos, con miomas mixtos, en los cuales se produjo la entrada a cavidad uterina (78,3 %).

La tabla 6 nos muestra los resultados obtenidos de acuerdo con la intervención realizada. Así vemos como en casi todos hubo un porcentaje elevado de regularización de las menstruaciones. ]]> Tabla 6. Resultados obtenidos según el tipo de intervención realizada

Tuvimos el 60,7 % de embarazos en pacientes con miomectomía, coincidente con la mayoría de los autores que plantean entre el 60-70 % de los embarazos.^3,12,14

En relación con las metroplastias, se logró un elevado porcentaje de embarazos (75 %), con un bajo porcentaje de abortos (8,3 %).^12,14

En los casos de síndrome de Asherman, también fue significativo que se logró el 86,2 % de embarazos. Estos resultados concuerdan con las series publicadas de obtención de fetos viables dentro del rango de 60 a 80 %.^8,9

Por último, de forma global, podemos decir que la evolución de las pacientes con factor uterino que fueron tratadas, fue satisfactoria y nos llama la atención que el 63,7 % logró embarazarse, mientras que el 97,2 % regularon sus menstruaciones. El parto distócico (cesárea) como es lógico suponer, predominó en la vía de elección del parto (tabla 7), no sólo por el riesgo de rotura uterina, sino por lo valioso del producto fetal.^{6 -8,14}

Agradecimientos

SUMMARY

Subject headings: INFETILITY, FEMALE; MYOMA/surgery; GYNATRESIA; POLYPS; ENDOMETRIAL NEOPLASMS; UTERUS/abnormalities.

Referencias bibliográficas

1. Tozzini R. Factor corporal. En: Esterilidad e infertilidad humana. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana, 1980:141-53.
2. Parent C, Barbot B, Docuflen B. Histeroscopic the contact documentation scientifique. Laboratories Roland, Marie SA, Paris 1976.
3. Jewelweicz R, Husami N, Wallache: when uterine factors cause infertility. Comtemp Obstet Gynecol 1980;95(8):
]]> Healy D, Fraser H, Luvson S. Shrinkage of a uterine fibroid after subcutaneus infusion of a LHRH agonist. Br Med J 1984; 289:1267.
4. Snowden MD, JAnet M, Yusof D. Comparison of diagnostic accuracy of laparoscopy, histeroscopy and histerosalpingography in evolution of females infertility. Fertil Steril 1984;41(5):709-13.
5. Taylor PJ. Correlations in infertility: symptomatology hysterosalpingography, laparoscopy and hysteroscopy. J Reprod Med 1997;18:339.
6. Filmar S, Gomel V, Mc Cooml P. The effectivenesess of Co 2 Laser and electro-microsurgery in adhesiolysis: a comparative study. Fertil Steril 1986;45:407-10.
7. Kenneth JR, Ross B, Barbiet R. Asherman's syndrome. En: Kisner's Gynecology principles and practice. 6 ed. 1990:146-7.
8. Taylor PS, Cumming DC. Hysteroscopy in 100 patients. Fertil Steril 1979;31:301.
9. Bultram VC, Gibbon JR. Müllerian anomalies; a proposed classification. Fertil Steril 1979;31:1.
10. Mercer C, Newton W, Thompson J. Unificación uterina. Indicaciones y técnicas. En: Clin Obstet Ginecol Norteam 1981;4:1209 25.
11. Toaff R. Comunicating uteri. Am J Obstet Gynecol 1982;144:739.
12. A major genital malformation. Commu-nicating uteri. Obstet Gynecol 1974;43:221.
]]> Veranes M, Lestayo C, Cutié M. Esterilidad en la mujer causada por factor orgánico. Rev Cubana Obstet Ginecol 1985;11(4):361-70.