<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X2001000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resultados perinatales del parto en presentación pelviana, durante 1998]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Perinatal results of breech delivery during 1998]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Danilec]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rendón García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silvia]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dávila Albuernes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bárbaro]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suárez Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Docente Ginecoobstétrico de Matanzas Julio Alfonso Medina  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mantanzas ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>129</fpage>
<lpage>134</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X2001000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X2001000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X2001000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se expusieron los resultados perinatales de un estudio prospectivo realizado durante el año 1998 en el Hospital Docente Ginecoobstétrico de Mantanzas &#8220;Julio Alfonso Medina&#8221;, con todos los partos ocurridos en presentación pelviana, tiempo mayor de 28 sem y peso mayor de 1 000 g. Se estudiaron variables que demuestran su influencia en los indicadores de morbilidad y mortalidad perinatal. Se recogieron, en un libro registro, datos primarios que después se procesaron en una computadora IBM de la Universidad de Matanzas, se utilizó el sistema MICROSTAT que permitió el hallazgo del porcentaje, las medias aritméticas y la prueba de x.2 Se comprobó que de 3 707 nacimientos, ocurrieron en presentación pelviana 179 (4,8 %), transpelviana 187 (48,6 %) y por cesárea, 92 (51,3 %) primitivas. El índice de cesáreas con presentación pelviana fue 16,1 %. La cesárea estuvo elevada en los productos pretérmino y bajo peso, el líquido meconial no guardó relación estadística y los partos en presentación pelviana afectaron los indicadores de morbilidad y mortalidad perinatal, como son puntaje de Apgar bajo a los 5 min, indicador de bajo peso, de cesáreas primitivas y en el componente de fetal tardío.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The perinatal results of a prospective study conducted with all the breech deliveries ocurred after the 28th week of gestation and with a weight over 1 000 g at &#8220;Julio Alfonso Medina&#8221; Gynecoobstetric Teaching Hospital, in Matanzas, during 1998, were explained. Variables showing their influence on the indicators of morbidity and perinatal mortality were also studied. Primary data were registered and processed later in an IBM computer at the University of Matanzas. The MICROSTAT system was used to find the percentage, arithmetical means and the x2 test. It was proved that of the 3 707 deliveries, 179 (4.8 %) were breech deliveries, 187 (48.6 %) were transpelvic deliveries, and 92 (51.3 %) were caesarean sections. The index of caesarean sections with breech presentation was 16.1 %. The caesarean section was high in the preterm and low weight births. The meconium had no statistical relation and the breech deliveries affected the perinatal morbidity and mortality indicators, such as low Apgar score at 5 min., the indicators of low birth weight and of primitive caesarean sections and the late fetal component.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[PRESENTACION DE NALGAS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PRESENTACION EN TRABAJO DE PARTO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PUNTAJE DE APGAR]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MORTALIDAD PERINATAL (SALUD PUBLICA)]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[RECIEN NACIDO DE BAJO PESO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CESAREA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[BREECH PRESENTATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[LABOR PRESENTATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[APGAR SCORE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PERINATAL MORTALITY (PUBLIC HEALTH)]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[INFANT, LOW BIRTH WEIGHT]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CAESAREAN SECTION]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas    <br> &#147;Julio Alfonso  Medina&#148;</p><h3>Resultados perinatales del parto en presentaci&oacute;n pelviana,  durante 1998</h3>    <p><a href="#cargo"><i>Dr. Jes&uacute;s Hern&aacute;ndez Cabrera,<span class="superscript">1</span>  Dr. Danilec Hern&aacute;ndez Hern&aacute;ndez,<span class="superscript">2</span>  Dra. Silvia Rend&oacute;n Garc&iacute;a<span class="superscript">1</span> Dr.  B&aacute;rbaro D&aacute;vila Albuernes<span class="superscript">1 </span>y Lic.  Roberto Su&aacute;rez Ojeda<span class="superscript">3</span></i></a><a name="autor"></a></p><h4>Resumen</h4>    <p>  Se expusieron los resultados perinatales de un estudio prospectivo realizado durante  el a&ntilde;o 1998 en el Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico de Mantanzas  &#147;Julio Alfonso Medina&#148;, con todos los partos ocurridos en presentaci&oacute;n  pelviana, tiempo mayor de 28 sem y peso mayor de 1 000 g. Se estudiaron variables  que demuestran su influencia en los indicadores de morbilidad y mortalidad perinatal.  Se recogieron, en un libro registro, datos primarios que despu&eacute;s se procesaron  en una computadora IBM de la Universidad de Matanzas, se utiliz&oacute; el sistema  MICROSTAT que permiti&oacute; el hallazgo del porcentaje, las medias aritm&eacute;ticas  y la prueba de x.2 Se comprob&oacute; que de 3 707 nacimientos, ocurrieron en  presentaci&oacute;n pelviana 179 (4,8 %), transpelviana 187 (48,6 %) y por ces&aacute;rea,  92 (51,3 %) primitivas. El &iacute;ndice de ces&aacute;reas con presentaci&oacute;n  pelviana fue 16,1 %. La ces&aacute;rea estuvo elevada en los productos pret&eacute;rmino  y bajo peso, el l&iacute;quido meconial no guard&oacute; relaci&oacute;n estad&iacute;stica  y los partos en presentaci&oacute;n pelviana afectaron los indicadores de morbilidad  y mortalidad perinatal, como son puntaje de Apgar bajo a los 5 min, indicador  de bajo peso, de ces&aacute;reas primitivas y en el componente de fetal tard&iacute;o.</p>    <p>    <br>  DeCS: PRESENTACION DE NALGAS; PRESENTACION EN TRABAJO DE PARTO; PUNTAJE DE APGAR;  MORTALIDAD PERINATAL (SALUD PUBLICA) ; RECIEN NACIDO DE BAJO PESO; CESAREA.</p>    <p>El  parto en presentaci&oacute;n pelviana, a trav&eacute;s de la historia de la Obstetricia,  ha tenido diferentes enfoques, desde la conducta obst&eacute;trica cl&aacute;sica<span class="superscript">1-5</span>  hasta la interrupci&oacute;n del embarazo por ces&aacute;rea,<span class="superscript">4-11</span>  en &eacute;l se han valorado m&uacute;ltiples factores (edad, paridad, tipo de  presentaci&oacute;n pelviana, peso, etc.)<span class="superscript">2-6,8-12</span>  por considerar que este parto tiene caracter&iacute;sticas mec&aacute;nicas propias  capaces de actuar de manera adversa sobre su evoluci&oacute;n e incrementar la  morbilidad y la mortalidad perinatal hasta 5 veces m&aacute;s que el parto cef&aacute;lico.<span class="superscript">1-5,7,9,11-13</span>  La incidencia de bajo peso en el 25 % de los partos,<span class="superscript">1,3-5,8,9,11-13</span>  adem&aacute;s de situaciones favorables para que ocurran accidentes inespec&iacute;ficos,1,3-9,11-13  que incrementan la hipoxia perinatal y sus consecuencias neurol&oacute;gicas,<span class="superscript">1,3,4,7-9,11-13  </span>aumentan su riesgo. Algunos destacan una mayor frecuencia de malformaciones  cong&eacute;nitas.<span class="superscript">1,3-5,7,11-15</span>    <br> </p>    <p>Una  correcta valoraci&oacute;n y conducta en equipo favorecen la feliz terminaci&oacute;n  de este tipo de parto.    <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El desarrollo tecnol&oacute;gico al servicio  de la Obstetricia y la ultrasonograf&iacute;a,<span class="superscript">11,12,15-17</span>  el uso de oxit&oacute;cicos,<span class="superscript">10,16</span> de tocol&iacute;ticos<span class="superscript">15,16</span>  y de elementos estetoac&uacute;sticos<span class="superscript">18</span> han permitido,  desde la d&eacute;cada de los 80, retomar la versi&oacute;n externa del feto en  pelviana en los casos que as&iacute; lo permitan.<span class="superscript">5-7,11,12,14-19</span>    <br>  </p>    <p>El parto en presentaci&oacute;n pelviana en nuestro medio, nos motiv&oacute;  a discutir cu&aacute;l deb&iacute;a ser la conducta a seguir, por eso hacemos  el presente estudio, traz&aacute;ndonos como objetivos, una vez conocida su incidencia,  destacar su influencia en nuestros indicadores perinatales, as&iacute; como algunas  variables importantes: v&iacute;a del parto, tiempo gestacional y caracter&iacute;sticas  f&iacute;sicas del l&iacute;quido amni&oacute;tico.</p><h4>    <br> M&eacute;todos</h4>    <p>Se  realiza un estudio prospectivo descriptivo, en el Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico  de Matanzas durante el a&ntilde;o 1998, de todos los nacimientos ocurridos en  presentaci&oacute;n pelviana con 28 sem y peso a partir de 1 000 g que tuvieron  su parto en este centro.    <br> </p>    <p>Se organiz&oacute; una base de datos primarios  que despu&eacute;s se procesaron en una computadora IBM de la Universidad de Matanzas  y, con el empleo del Sistema MICROSTAT, hallamos el porcentaje , las medias aritm&eacute;ticas,  <font face="Symbol">c</font>2 donde a <font face="Symbol">&pound;</font> 0,01  para percentil prefijado.     <br> Las variables estudiadas fueron:</p>    <p>a) V&iacute;a  del parto: Se tuvieron en consideraci&oacute;n el parto vaginal (con maniobras  o sin ellas) y la ces&aacute;rea.    <br> b) Semanas de gestaci&oacute;n: Se tom&oacute;  a partir del primer d&iacute;a de la &uacute;ltima regla, 28 sem en adelante.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  c) Peso del producto: Pesado en gramos y seg&uacute;n los rangos de peso propuestos  por nuestros procederes,1 &lt; 2 000 g, de 2 001 a 3 600 g, &gt; 3 600 g.    <br>  d) Caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas del l&iacute;quido amni&oacute;tico:  Se clasific&oacute; en claro, meconial (sin precisar intensificaci&oacute;n) y  de otro color.</p>    <p>Se compararon los resultados obtenidos de los partos en presentaci&oacute;n  pelviana con los generales ocurridos en el Centro.</p><h4>    <br> Resultados</h4>    <p>En  la tabla 1, al estudiar la incidencia, vemos que de 3 707 nacimientos ocurridos,  tuvieron presentaci&oacute;n pelvianas 179 (4,8 % de incidencia). De ellos, 87  fueron transpelvianos para un 48,6 %.</p>    <p align="center">    <br> Tabla 1. Incidencia  de la presentaci&oacute;n pelviana </p><table width="75%" border="1"> <tr> <td>Caracter&iacute;sticas  del nacimiento</td><td>No.</td><td>&nbsp;&nbsp;%</td></tr> <tr> <td>Cef&aacute;lico</td><td>      <div align="center">3 336 </div></td><td>     <div align="center">(89,9)</div></td></tr>  <tr> <td>Pelviano</td><td>     <div align="center">179</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(4,8)</div></td></tr>  <tr> <td>a) Transpelvianos</td><td>     <div align="center">87</div></td><td>     <div align="center">(48,6)</div></td></tr>  <tr> <td>- Con maniobras</td><td>     <div align="center">10</div></td><td>     <div align="center">&nbsp;-</div></td></tr>  <tr> <td>b) Ces&aacute;reas</td><td>     <div align="center">92 </div></td><td>     <div align="center">(51,3)</div></td></tr>  <tr> <td>- Primitivas</td><td>     <div align="center">68 </div></td><td>     <div align="center">(16,1)</div></td></tr>  <tr> <td>- Iteradas </td><td>     <div align="center">24 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(8,4)</div></td></tr>  <tr> <td>Situaciones an&oacute;malas y deflexiones </td><td>     <div align="center">192  </div></td><td>     <div align="center">(5,1)</div></td></tr> </table>    <p align="center">Total  de nacimientos: 3 707.    <br> Fuente: Departamento de archivo y estad&iacute;stica.  Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas    <br> </p>    <p>Estudiando en  la tabla 2 la relaci&oacute;n del peso con la v&iacute;a del parto, observamos  que 134 para 74,8 % tuvieron su parto entre 37 y m&aacute;s y el resto de las  28 a las 36,6 con 45 pacientes para el 25,1 %.</p>    <p align="center">Tabla 2. Relaci&oacute;n  del peso con el tipo de parto    <br> </p><table width="75%" border="1"> <tr> <td>&nbsp;</td><td colspan="7">      <div align="center">Tipo de parto</div></td></tr> <tr> <td>&nbsp;</td><td colspan="2">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Eut&oacute;cico</div></td><td>&nbsp;</td><td colspan="2">     <div align="center">Ces&aacute;rea</div></td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td></tr>  <tr> <td>&nbsp;</td><td>.</td><td>&nbsp;</td><td colspan="2">     <div align="center">Primitiva</div></td><td colspan="2">      <div align="center">Iterada</div></td><td>&nbsp;</td></tr> <tr> <td>Peso (gramos) </td><td>      <div align="center">No</div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>      <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">%  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">&nbsp;X</div></td></tr> <tr> <td>&lt; 2 000</td><td>      <div align="center">18 </div></td><td>     <div align="center">(20,6)</div></td><td>      <div align="center">4 </div></td><td>     <div align="center">(5,9)</div></td><td>      <div align="center">4 </div></td><td>     <div align="center">(16,6)</div></td><td>      <div align="center">1 481,2</div></td></tr> <tr> <td>2 000 - 3 600</td><td>     <div align="center">65  </div></td><td>     <div align="center">(74,7)</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">55</div></td><td>      <div align="center">(80,9)</div></td><td>     <div align="center">13</div></td><td>      <div align="center">(54,2) </div></td><td>     <div align="center">3 320,5</div></td></tr>  <tr> <td>M&aacute;s de 3 600</td><td>     <div align="center">4 </div></td><td>     <div align="center">(4,6)</div></td><td>      <div align="center">9 </div></td><td>     <div align="center">(13,2) </div></td><td>      <div align="center">7 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(29,2)</div></td><td>      <div align="center">3 771,8</div></td></tr> <tr> <td>Total</td><td>     <div align="center">87</div></td><td>      <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">68</div></td><td>     <div align="center">-  </div></td><td>     <div align="center">24</div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center"></div></td></tr> </table>    <p align="center">Fuente: Historias  cl&iacute;nicas. Departamento de archivo y estad&iacute;stica. Hospital Docente  Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Cuando estudiamos en la tabla 3 el  peso de los productos y su relaci&oacute;n con la v&iacute;a del parto, est&aacute;  acorde a los rangos de peso de nuestras normas, nos encontramos que el 13,4 %  de los partos pret&eacute;rminos ocurrieron por ces&aacute;rea, lo cual coincide  con lo expresado en bibliograf&iacute;a estudiada.<span class="superscript">4-8,11,12,17,19</span></p>    <p align="center">Tabla  3. Relaci&oacute;n del tiempo gestacional con el tipo de parto    <br> </p><table width="75%" border="1">  <tr> <td colspan="10">     <div align="center">Tipo de parto Ces&aacute;rea</div></td></tr>  <tr> <td colspan="4">     <div align="center"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</div></td><td colspan="6">      <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td height="21">&nbsp;</td><td height="21" colspan="2">.  Eut&oacute;cico</td><td colspan="2" height="21">     <div align="center">Primitiva</div></td><td colspan="2" height="21">      <div align="center">Iterada</div></td><td height="21" colspan="3">Total</td></tr>  <tr> <td>Parto (semanas)</td><td>     <div align="center">No</div></td><td>     <div align="center">%  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>      <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>      <div align="center">%</div></td><td>     <div align="center">X en semanas&nbsp;</div></td></tr>  <tr> <td>28 a 36,6</td><td>     <div align="center">22</div></td><td>     <div align="center">(25,2)</div></td><td>      <div align="center">18 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(26,4)</div></td><td>      <div align="center">5 </div></td><td>     <div align="center">(20,8)</div></td><td>      <div align="center">45</div></td><td>(25,1) </td><td>32,4</td></tr> <tr> <td>37  y m&aacute;s</td><td>     <div align="center">65</div></td><td>     <div align="center">(74,7)</div></td><td>      <div align="center">50 </div></td><td>     <div align="center">(73,5)</div></td><td>      <div align="center">19</div></td><td>     <div align="center">(79,1)</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">134 </div></td><td>(74,8) </td><td>38,5</td></tr> <tr> <td>Total</td><td>      <div align="center">87 </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">68</div></td><td>      <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">24</div></td><td>     <div align="center">-  </div></td><td>     <div align="center">179</div></td><td>&nbsp;-</td><td>&nbsp;</td></tr>  </table>    <p align="center">Fuente: Historias cl&iacute;nicas. Departamento de archivo  y estad&iacute;stica. Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas.    <br>  </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el rango de 2 001-3 600 ocurrieron 138 partos para el 77,0 % y predomin&oacute;  el parto eut&oacute;cico, con 65 casos.    <br> </p>    <p>En la tabla 4 expresamos, las  caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas del l&iacute;quido amni&oacute;tico en cuanto  a su color, vemos que predomin&oacute; el l&iacute;quido claro sobre el meconial,  lo cual fue dado de forma porcentual y ratificado al aplicar el <font face="Symbol">c</font>2.    <br>  </p>    <p align="center">Tabla 4. Relaci&oacute;n entre las caracter&iacute;sticas  f&iacute;sicas del l&iacute;quido amni&oacute;tico (color) y la v&iacute;a del  parto</p><table width="75%" border="1"> <tr> <td>&nbsp;</td><td colspan="2">     <div align="center">Tipo  de parto Ces&aacute;rea</div></td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td></tr> <tr> <td height="18">Caracter&iacute;sticas  del l&iacute;quido amni&oacute;tico (color)</td><td height="18">Eut&oacute;cico</td><td height="18">Primitiva  </td><td height="18">Iterada</td><td height="18">Total</td><td height="18">(%)</td></tr>  <tr> <td>Claro</td><td>63 </td><td>47 </td><td>19 </td><td>129 </td><td>(72,0)</td></tr>  <tr> <td>Meconial</td><td>23 </td><td>21</td><td>5 </td><td>49 </td><td>(27,3)</td></tr>  <tr> <td>Vinoso</td><td>1 </td><td>0 </td><td>0 </td><td>1 </td><td>(0,5)</td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>87</td><td>68</td><td>24</td><td>179</td><td>&nbsp;</td></tr>  </table>    <p align="center"><font face="Symbol">c</font>2=19,357. <font face="Symbol">a</font>=1,02.    <br>  Fuente: Historias cl&iacute;nicas. Departamento de archivo y estad&iacute;stica.  Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas.</p>    <p>La influencia que  tuvo el parto en presentaci&oacute;n pelviana como entidad en los indicadores  generales del centro, se muestran en tabla 5, donde notamos los indicadores de  asfixia perinatal en el puntaje de Apgar bajo, el indicador de bajo peso, as&iacute;  como el de ces&aacute;rea primitiva y el componente de mortalidad fetal tard&iacute;a,  resultados que concuerdan con los alcanzados por otros autores revisados.<span class="superscript">3-9,11,12,14-19</span></p>    <p align="center">Tabla  5. Influencia de la presentaci&oacute;n pelviana en los indicadores principales  de morbilidad y mortalidad perinatal del a&ntilde;o 1998 </p><table width="75%" border="1">  <tr> <td>&nbsp;</td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Total de ocurrencia global</div></td><td>      <div align="center">Con participaci&oacute;n de pelviana</div></td><td>     <div align="center">(%)</div></td></tr>  <tr> <td>Puntaje de Apgar bajo a los 5 min </td><td>     <div align="center">89</div></td><td>      <div align="center">15 </div></td><td>     <div align="center">(16,8)</div></td></tr>  <tr> <td>Indicador de bajo peso</td><td>     <div align="center">299</div></td><td>      <div align="center">35 </div></td><td>     <div align="center">(11,7)</div></td></tr>  <tr> <td>Indicador de ces&aacute;rea primitiva</td><td>     <div align="center">420  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">68</div></td><td>     <div align="center">(16,1)</div></td></tr>  <tr> <td>Indicador de ces&aacute;rea iterada </td><td>     <div align="center">286  </div></td><td>     <div align="center">24</div></td><td>     <div align="center">(8,4)</div></td></tr>  <tr> <td>Muerte fetal intermedia</td><td>     <div align="center">24 </div></td><td>      <div align="center">5 </div></td><td>     <div align="center">(20,8)</div></td></tr>  <tr> <td>Muerte fetal tard&iacute;a</td><td>     <div align="center">65 </div></td><td>      <div align="center">12</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(18,4)</div></td></tr>  <tr> <td>Muerte neonatal precoz </td><td>     <div align="center">17 </div></td><td>      <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">(5,9)</div></td></tr>  </table>    <p align="center">c2=164,8. a=0,01.    <br> Fuente: Departamento de archivo  y estad&iacute;stica. Anuario 1998.    <br> </p><h4>    <br> Discusi&oacute;n</h4>    <p>La  incidencia de la presentaci&oacute;n pelviana, seg&uacute;n nuestros procederes  (3 %),<span class="superscript">1</span> est&aacute; acorde con la expresada por  otros autores como: Ramos (4,2 %),<span class="superscript">5</span> Botella (5,8  %),<span class="superscript">2 </span>Mekbid (4 %)<span class="superscript">12</span>  y Acien (3,8 %).<span class="superscript">11</span>    <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Muchas escuelas,  desde la d&eacute;cada de los 80, amparadas por el desarrollo tecnol&oacute;gico,  abogan por la versi&oacute;n externa del feto en pelviana en los casos que se  pueda.<span class="superscript">5-7,11,12,14-19</span>    <br> </p>    <p>En la bibliograf&iacute;a  consultada se destaca la importancia del tiempo gestacional, sobre todo en la  gestaci&oacute;n pret&eacute;rmino, que es donde mayor riesgo de morbilidad y  mortalidad puede ocurrir y si a la presentaci&oacute;n pelviana se le suma, en  esta edad, alguna patolog&iacute;a obst&eacute;trica, los criterios de elegir  la v&iacute;a alta son mayores.<span class="superscript">1-9,11-13</span>    <br>  </p>    <p>Hasta el presente, la v&iacute;a alta en fetos con peso entre 1 000 y 1  200 g no ha dado buenos resultados en cuanto a la disminuci&oacute;n de la morbilidad  y la mortalidad.<span class="superscript">1,4,6-9,12</span>    <br> </p>    <p>Los trabajos  revisados destacan la presencia de l&iacute;quido meconial, sobre todo su cambio  de coloraci&oacute;n, sin estar en trabajo de parto,<span class="superscript">1,3,4,11</span>  as&iacute; como su intensificaci&oacute;n durante el mismo, otros autores, sin  embargo, no le dan mucho valor.<span class="superscript">6,10,12,14,16,19</span>    <br>  </p>    <p>Concluimos que la incidencia de la presentaci&oacute;n pelviana concuerda  con lo planteado y tiene una incidencia negativa en nuestros indicadores perinatales,  a expensas del puntaje de Apgar bajo, el bajo peso, la ces&aacute;rea primitiva  y la mortalidad fetal tard&iacute;a. Existe una elevada incidencia de ces&aacute;reas,  principalmente en reci&eacute;n nacidos antes del t&eacute;rmino, con pesos comprometidos  y que las caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas del l&iacute;quido amni&oacute;tico  en cuanto a su color no tuvieron significaci&oacute;n.    <br> </p><h4>Summary</h4>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>  The perinatal results of a prospective study conducted with all the breech deliveries  ocurred after the 28th week of gestation and with a weight over 1 000 g at &#147;Julio  Alfonso Medina&#148; Gynecoobstetric Teaching Hospital, in Matanzas, during 1998,  were explained. Variables showing their influence on the indicators of morbidity  and perinatal mortality were also studied. Primary data were registered and processed  later in an IBM computer at the University of Matanzas. The MICROSTAT system was  used to find the percentage, arithmetical means and the x2 test. It was proved  that of the 3 707 deliveries, 179 (4.8 %) were breech deliveries, 187 (48.6 %)  were transpelvic deliveries, and 92 (51.3 %) were caesarean sections. The index  of caesarean sections with breech presentation was 16.1 %. The caesarean section  was high in the preterm and low weight births. The meconium had no statistical  relation and the breech deliveries affected the perinatal morbidity and mortality  indicators, such as low Apgar score at 5 min., the indicators of low birth weight  and of primitive caesarean sections and the late fetal component. </p>    <p>Subject  headings: BREECH PRESENTATION, LABOR PRESENTATION; APGAR SCORE; PERINATAL MORTALITY  (PUBLIC HEALTH); INFANT, LOW BIRTH WEIGHT; CAESAREAN SECTION. </p><h4></h4><h4>Referencias  bibliogr&aacute;ficas</h4><ol>     <!-- ref --><li>Presentaci&oacute;n pelviana: Manual de diagn&oacute;stico  y tratamiento en Obstetricia y Perinatolog&iacute;a. La Habana: Editorial Ciencias  M&eacute;dicas, 1997:219-25.</li>    <!-- ref --><li> Pelaez Mendoza J. Adolescente embarazada,  caracter&iacute;sticas y riesgo. Rev Cub Obstet Ginecol 1997;23(1):13-7. </li>    <!-- ref --><li>3.  Botella Llusia J. Distocia de los elementos del parto: Tratado de Ginecolog&iacute;a  Patol&oacute;gica Obst&eacute;trica. Barcelona: Editorial Cient&iacute;fico M&eacute;dica,  1986:575-99.}</li>    <!-- ref --><li> Sarmiento Brooks G, Valles Atanay J, Ramos Manes F, Llanes  Navarro E. Estudio de 101 partos en presentaci&oacute;n pelviana, Rev Cub Obstet  Ginecol 1990;16(2):237-44.</li>    <!-- ref --><li> Ramos L&oacute;pez JG, Costa Sergio HM, Trindade  R, Manske D, Motta P. An&aacute;lisis de partos en presentaci&oacute;n pelviana  en el Hospital de Cl&iacute;nicos de Porto Alegre. Rev Bras Ginecol 1996;18(3):225-30.</li>    <!-- ref --><li>Silva  F, Amadeu Ramos da: Parto en presentaci&oacute;n pelviana: 25 a&ntilde;os de asistencia.  Rev Bras Ginecol 1996: 18(4):313-20.</li>    <!-- ref --><li> Robertson PA, Toran CM, Croughm-Minihane  MS, Kilpatrick SJ. Head entrapment and neonatal outcome by mode of delivery in  breech deliveries from twenty four to twenty seven weeks of gestation. Am J Obstet  Gynecol 1995;173(4):1171-6.</li>    <!-- ref --><li>Spellacy N W. Point/counter point l.A viable  fetus presenting as a breech in labor needs a caesarean delivery. Obstet Gynecol  Surv 1995;50(11):761.</li>    <!-- ref --><li>Cibils A. Point / counter point II. Management of  full terms fetus presenting by the breech. Obstet Gynecol Surv 1995;50(11):762.</li>    <!-- ref --><li>  School P, Riethmuller D, Rabenja CD, Maillet R. &iquest;Es justificada la inducci&oacute;n  del trabajo de parto en casos con cicatriz uterina, presentaci&oacute;n pelviana  y embarazos m&uacute;ltiples? J Gynecol Obstet Reprod Biol (Par&iacute;s) 1995;24(Suppl.1):57-61.</li>    <!-- ref --><li>  Acien P. Presentaci&oacute;n pelviana en Espa&ntilde;a 1992, estudio colaborativo.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1995;62(1):19-24.</li>    <!-- ref --><li> Mekbid TA. Breech  delivery and fetal outcomes; a review of 291 cases. Ethiop Med J 1995;33(3):175-82.</li>    <!-- ref --><li>Chauhm  SP, Roberts A, Mc Laren RH, Roach H, Morrison JC, Martin JN Jr. Delivery of the  nonvertex second twin; breech extraction versus external cephalic version. Am  J Obstet Gynecol 1995;173(4):1015-20.</li>    <!-- ref --><li>Cantu Esquivel MG, Benavides de  la Garza L Escobedo Lavaton JM, Benavides de Anda L. Versi&oacute;n cef&aacute;lica  externa (VCE) en presentacion p&eacute;lvica. Ginecol Obstet Mex 1996;64(10):474-6.</li>    <!-- ref --><li>  Pommier M. Valor de la versi&oacute;n cef&aacute;lica externa en presentacion  pod&aacute;lica y embarazos a t&eacute;rmino, bajo el empleo de tocol&iacute;ticos:  una alternativa. Rev Latinoam Perinatolog&iacute;a 1988;8(4):117-26.</li>    <!-- ref --><li>  Megory E, Ohel G, Fisher O, Ruach M. Mode of delivery following external cephalic  version and induction of labor at term. Am J Perinatol 1995;12(6):484-6.</li>    <!-- ref --><li>  Chauhm SP, Magann EF, Nolf RW Martin JM Jr, Morrison JC. Sonographic assessment  of health weight among breech presentations. Ultrasound Obstet Gynecol 1995;6(1):54-7.</li>    <!-- ref --><li>  Johonson RH, Strong TH, Radin TG, Elliot JJ. Fetal acoustic stimulation as an  adjunct to external cephalic version. J Reprod Med USA 1995; 40 (10):696-8.</li>    <!-- ref --><li>Ray  J, Gibson PJ, Hickok DE. A population based case-control study of risk factors  for breech presentation. Am J Obstet Gynecol 1996;174(1):28-32.</li>    </ol>    <p></p>Recibido:  8 de octubre de 1999. Aprobado: 23 de enero del 2001.    <br> Dr. Jes&uacute;s Hern&aacute;ndez  Cabrera. Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas &#147;Julio Alfonso  Medina&#148;, Mantanzas, Cuba.     <br>     <p><a href="#autor">1 Especialista de II Grado  en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Instructor. FCM Matanzas.    <br> 2 Especialista  de I Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia.    <br> 3 Licenciado en matem&aacute;ticas-Computaci&oacute;n  Universidad de Matanzas. </a><a name="cargo"></a>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Presentación pelviana: Manual de diagnóstico y tratamiento en Obstetricia y Perinatología]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>219-25</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pelaez Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Adolescente embarazada, características y riesgo]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cub Obstet Ginecol]]></source>
<year>1997</year>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>13-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Botella Llusia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Distocia de los elementos del parto: Tratado de Ginecología Patológica Obstétrica]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>575-99</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico Médica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sarmiento Brooks]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valles Atanay]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos Manes]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Llanes Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de 101 partos en presentación pelviana]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cub Obstet Ginecol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>16</volume>
<numero>(2)</numero>
<issue>(2)</issue>
<page-range>237-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramos López]]></surname>
<given-names><![CDATA[JG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Costa Sergio]]></surname>
<given-names><![CDATA[HM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trindade]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manske]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Motta]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de partos en presentación pelviana en el Hospital de Clínicos de Porto Alegre]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Ginecol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>18</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>225-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Parto en presentación pelviana: 25 años de asistencia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Ginecol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>18</volume>
<numero>(4)</numero>
<issue>(4)</issue>
<page-range>313-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toran]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Croughm-Minihane]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kilpatrick]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Head entrapment and neonatal outcome by mode of delivery in breech deliveries from twenty four to twenty seven weeks of gestation]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>173</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1171-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spellacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[N W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Point/counter point l: A viable fetus presenting as a breech in labor needs a caesarean delivery]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol Surv]]></source>
<year>1995</year>
<volume>50</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>761</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cibils]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Point / counter point II: Management of full terms fetus presenting by the breech]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol Surv]]></source>
<year>1995</year>
<volume>50</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>762</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[School]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riethmuller]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rabenja]]></surname>
<given-names><![CDATA[CD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maillet]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[¿Es justificada la inducción del trabajo de parto en casos con cicatriz uterina, presentación pelviana y embarazos múltiples?]]></article-title>
<source><![CDATA[J Gynecol Obstet Reprod Biol (París)]]></source>
<year>1995</year>
<volume>24</volume>
<numero>^s(Suppl.1)</numero>
<issue>^s(Suppl.1)</issue>
<supplement>(Suppl.1)</supplement>
<page-range>57-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acien]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Presentación pelviana en España 1992: estudio colaborativo]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>62</volume>
<numero>(1)</numero>
<issue>(1)</issue>
<page-range>19-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mekbid]]></surname>
<given-names><![CDATA[TA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breech delivery and fetal outcomes: a review of 291 cases]]></article-title>
<source><![CDATA[Ethiop Med J]]></source>
<year>1995</year>
<volume>33</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>175-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chauhm]]></surname>
<given-names><![CDATA[SP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roberts]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mc Laren]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roach]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JNJr]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Delivery of the nonvertex second twin: breech extraction versus external cephalic version]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>173</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1015-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cantu Esquivel]]></surname>
<given-names><![CDATA[MG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benavides de la Garza]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Escobedo Lavaton]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benavides de Anda]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Versión cefálica externa (VCE) en presentacion pélvica]]></article-title>
<source><![CDATA[Ginecol Obstet Mex]]></source>
<year>1996</year>
<volume>64</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>474-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pommier]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor de la versión cefálica externa en presentacion podálica y embarazos a término, bajo el empleo de tocolíticos: una alternativa]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Latinoam Perinatología]]></source>
<year>1988</year>
<volume>8</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>117-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Megory]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ohel]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fisher]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruach]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mode of delivery following external cephalic version and induction of labor at term]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Perinatol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>12</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>484-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chauhm]]></surname>
<given-names><![CDATA[SP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magann]]></surname>
<given-names><![CDATA[EF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nolf]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM Jr]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sonographic assessment of health weight among breech presentations]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrasound Obstet Gynecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>54-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johonson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Strong]]></surname>
<given-names><![CDATA[TH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Radin]]></surname>
<given-names><![CDATA[TG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elliot]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fetal acoustic stimulation as an adjunct to external cephalic version]]></article-title>
<source><![CDATA[J Reprod Med USA]]></source>
<year>1995</year>
<volume>40</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>696-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ray]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gibson]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hickok]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A population based case-control study of risk factors for breech presentation]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>174</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>28-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
