<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X2002000200010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor de la electrocirugía como tratamiento conservador del carcinoma in situ de cuello uterino]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Value of electrosurgery as a conservative treatment of uterine cervix carcinoma in situ]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torriente Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beatriz]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valdés]]></surname>
<given-names><![CDATA[Orlando]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lugo Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana M]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mayda]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Ginecoobstétrico Docente de Guanabacoa  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>28</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X2002000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X2002000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X2002000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El diagnóstico precoz y el tratamiento conservador del carcinoma in situ (CIS) del cuello uterino constituye la piedra angular del Programa nacional del cáncer cérvico-uterino. La necesidad de un medio diagnóstico y terapéutico que conserve la capacidad y calidad psíquica, reproductiva y sexual de la mujer, constituye la base de nuestros objetivos y la motivación para la realización de este trabajo. Se realizó un estudio prospectivo analítico de 93 pacientes con CIS a quienes se les realizó biopsia escisional con electrocirugía como terapia inicial a su afección. En ellas se evaluaron los criterios diagnóstico-terapéuticos seguidos en nuestra consulta. Fue elevado el porcentaje de correlación diagnóstica entre la citología y la colposcopia con la histología. Se destacó una vez más el valor diagnóstico del cepillado de canal; sólo el 13,9 % presentó complicaciones con el proceder; la electrocirugía como tratamiento conservador se utilizó en el 100 % de los casos, que resultó como definitivo hasta el momento en el 90,3 %. Por los resultados valoramos de altamente satisfactorios el proceder terapéutico empleado en las pacientes portadoras de CIS.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The early diagnosis and conservative treatment of the uterine cervix carcinoma in situ (CIS) is the milestone of the National Cervical-Uterine Cancer Program. The need of a diagnostic and therapeutic tool that keeps the psychical, reproductive and sexual capacity and quality of women is the basis of our goals and the motivation to present this paper. A prospective analytical study was conducted in 93 patients with CIS who underwent scissional biopsy with electrosurgery as an initial therapy for their affection. The diagnostic-therapeutic criteria followed at our office were evaluated among them. The percentage of diagnostic correlation between citology and colposcopy and histology was elevated. Once more, the value of the canal brushing diagnosis was stressed. Only 13,9 % had complications with the procedure. Electrosurgery as a conservative treatment was used in 100 % of the cases. It proved to be definitive in 90.3 %. According to the results, we consider as highly satisfactory the therapeutic procedure used in CIS carrier patients.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[NEOPLASMAS DEL CUELLO UTERINO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[NEOPLASMAS DEL CUELLO UTERINO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CARCINOMA IN SITU]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CARCINOMA IN SITU]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ELECTRO-CIRUGIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[BIOPSIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[COLPOSCOPIA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CERVIX NEOPLASMS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CERVIX NEOPLASMS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CARCINOMA IN SITU]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CARCINOMA IN SITU]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente de Guanabacoa    <br> </p><h2>Valor de  la electrocirug&iacute;a como tratamiento conservador del carcinoma in situ de  cuello uterino    <br> </h2>    <p><i><a href="#cargo">Dra. Beatriz Torriente Hern&aacute;ndez,<span class="superscript">1</span>  Dr. Orlando Vald&eacute;s,<span class="superscript">2 </span>Dra. Ana M. Lugo  S&aacute;nchez<span class="superscript">3</span> y Enf. Mayda Gonz&aacute;lez  Gonz&aacute;lez<span class="superscript">4</span></a></i><a name="autor"></a>    <br>  </p><h4>Resumen    <br> </h4>    <p>El diagn&oacute;stico precoz y el tratamiento conservador  del carcinoma in situ (CIS) del cuello uterino constituye la piedra angular del  Programa nacional del c&aacute;ncer c&eacute;rvico-uterino. La necesidad de un  medio diagn&oacute;stico y terap&eacute;utico que conserve la capacidad y calidad  ps&iacute;quica, reproductiva y sexual de la mujer, constituye la base de nuestros  objetivos y la motivaci&oacute;n para la realizaci&oacute;n de este trabajo. Se  realiz&oacute; un estudio prospectivo anal&iacute;tico de 93 pacientes con CIS  a quienes se les realiz&oacute; biopsia escisional con electrocirug&iacute;a como  terapia inicial a su afecci&oacute;n. En ellas se evaluaron los criterios diagn&oacute;stico-terap&eacute;uticos  seguidos en nuestra consulta. Fue elevado el porcentaje de correlaci&oacute;n  diagn&oacute;stica entre la citolog&iacute;a y la colposcopia con la histolog&iacute;a.  Se destac&oacute; una vez m&aacute;s el valor diagn&oacute;stico del cepillado  de canal; s&oacute;lo el 13,9 % present&oacute; complicaciones con el proceder;  la electrocirug&iacute;a como tratamiento conservador se utiliz&oacute; en el  100 % de los casos, que result&oacute; como definitivo hasta el momento en el  90,3 %. Por los resultados valoramos de altamente satisfactorios el proceder terap&eacute;utico  empleado en las pacientes portadoras de CIS.</p>    <p><i>DeCS:</i> NEOPLASMAS DEL  CUELLO UTERINO/diagn&oacute;stico; NEOPLASMAS DEL CUELLO UTERINO/terapia; CARCINOMA  IN SITU/diagn&oacute;stico; CARCINOMA IN SITU/terapia; ELECTRO-CIRUGIA; BIOPSIA;  COLPOSCOPIA.</p>    <p>En la actualidad los cient&iacute;ficos de todo el mundo interesados  en el estudio del c&aacute;ncer c&eacute;rvico-uterino, aceptan que su diagn&oacute;stico  precoz unido con un tratamiento cada vez m&aacute;s conservador, es uno de los  problemas de mayor importancia a resolver que permitir&iacute;a mantener la salud,  capacidad reproductiva, laboral y sexual de la mujer de estos tiempos.<span class="superscript">1</span>    <br>  </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El tratamiento conservador para los distintos tipos de neoplasias del c&eacute;rvix  con diversos procederes, intenta lograr una mejor calidad de vida y evitar las  complicaciones y secuelas de otras conductas m&aacute;s radicales.<span class="superscript">1,2</span>    <br>  </p>    <p>Las t&eacute;cnicas para el tratamiento conservador han evolucionado mucho  en estos &uacute;ltimos a&ntilde;os, desde el cauterio utilizado por <i>Celsius</i>  para tratar lesiones ulcerosas del cuello, pasando por <i>Lamball&eacute;</i>  en las cervicitis cr&oacute;nicas, hasta la criocirug&iacute;a, el l&aacute;ser  y la electrocirug&iacute;a en tiempos m&aacute;s actuales.<span class="superscript">3</span>    <br>  </p>    <p>En las lesiones del c&eacute;rvix, la realizaci&oacute;n de tratamientos  destructivos locales han tenido el incoveniente de no permitir el estudio histol&oacute;gico  de la lesi&oacute;n y el riesgo de infravalorarla al no descartar, por una biopsia  dirigida por colposcopia, la posibilidad de microinvasi&oacute;n.<span class="superscript">3</span>    <br>  </p>    <p>La decisi&oacute;n de tratamiento conservador estar&aacute; determinada  fundamentalmente por la seguridad de un seguimiento adecuado despu&eacute;s de  proceder al examen del cuello por un colposcopista de experiencia y la no sospecha  de invasi&oacute;n.<span class="superscript">4-6</span>    <br> </p>    <p>Teniendo en  cuenta que nuestro centro cuenta con electrocirug&iacute;a para tratamiento de  las lesiones del c&eacute;rvix, decidimos en las pacientes escogidas portadoras  de CIS, realizar biopsia incisional de toda la lesi&oacute;n.    <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En todas  las enfermas se mantiene actualmente un seguimiento citocolposc&oacute;pico con  la periodicidad establecida por el programa nacional.    <br> </p>    <p>Todo esto nos  motiv&oacute; a realizar una revisi&oacute;n nacional e internacional del tema  y tratar de llegar a conclusiones que ayuden a mejorar nuestro trabajo.</p><h4>M&eacute;todos    <br>  </h4>    <p>Efectuamos un estudio descriptivo, retrospectivo, anal&iacute;tico de  109 pacientes portadoras de CIS en el per&iacute;odo de enero de 1998 a diciembre  de 2000; de ellas a 93 se les realiz&oacute; biopsia escisional con electrocirug&iacute;a  como terapia inicial por reunir los criterios para este tipo de tratamiento.    <br>  </p>    <p>En las enfermas se evaluaron los medios diagn&oacute;stico-terap&eacute;uticos  seguidos en la consulta de patolog&iacute;a de cuello del hospital docente ginecoobst&eacute;trico  de Guanabacoa.    <br> </p>    <p>Para obtener los resultados se escogieron los datos  de los expedientes cl&iacute;nicos y las tarjetas de control de citolog&iacute;as  y biopsias. Se llenaron encuestas de donde se confeccionaron tablas para el vaciamiento  de la informaci&oacute;n; una vez obtenida esta se analizaron los lresultados  y se elaboraron cuadros estad&iacute;sticos y gr&aacute;ficos que permitieron  hacer los comentarios pertinentes y llegar a conclusiones.</p><h4>Resultados y  discusi&oacute;n    <br> </h4>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Seg&uacute;n nuestros resultados, el 31 % de las  pacientes eran menores de 30 a&ntilde;os cuando se lleg&oacute; al diagn&oacute;stico  histol&oacute;gico de su afectaci&oacute;n, lo que significa un crecimiento importante  con respecto a otros trabajos realizados anteriormente en nuestro centro (tabla  1). Esto nos muestra una elevada incidencia de los estadios m&aacute;s severos  de la NIC en la mujer.</p>    <p align="center"><b>Tabla 1.</b> <i>Grupos et&aacute;reos</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td rowspan="2">Grupo et&aacute;reo </td><td colspan="2">     <div align="center">Diagn&oacute;stico  histol&oacute;gico CIS</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">No. </div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>     <p> </p>    <p>Menos de 20</p></td><td>      <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">1,07</div></td></tr>  <tr> <td>20-29</td><td>     <div align="center">28 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">30,1</div></td></tr>  <tr> <td>30-39</td><td>     <div align="center">52 </div></td><td>     <div align="center">55,9</div></td></tr>  <tr> <td>M&aacute;s de 40 </td><td>     <div align="center">12 </div></td><td>     <div align="center">12,9</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">93 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p align="center">Fuente: expedientes cl&iacute;nicos, libro de control  de biopsias, tarjetas de citolog&iacute;as.</p>    <p>    <br> La correlaci&oacute;n de  los medios diagn&oacute;sticos citolog&iacute;a-colposcopia con la histolog&iacute;a,  en el CIS, la consideramos de muy satisfactoria (81,7 y 86 %, respectivamente)  (tablas 2 y 3).</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><b>Tabla 2.</b> <i>Correlaci&oacute;n citolog&iacute;a-histolog&iacute;a</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td rowspan="2">Citolog&iacute;a</td><td colspan="2">     <div align="center">Diagn&oacute;stico  histol&oacute;gico CIS</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">No.</div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>Normal </td><td>     <div align="center">6</div></td><td>      <div align="center">6,4</div></td></tr> <tr> <td>NIC</td><td>     <div align="center">8</div></td><td>      <div align="center">8,6</div></td></tr> <tr> <td>CIS </td><td>     <div align="center">76</div></td><td>      <div align="center">81,7</div></td></tr> <tr> <td>CICE</td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2</div></td><td>      <div align="center">2,1</div></td></tr> <tr> <td>No &uacute;til </td><td>     <div align="center">1</div></td><td>      <div align="center">1,0</div></td></tr> <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">93  </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr> </table>    <p align="center">Fuente:  expedientes cl&iacute;nicos, libro de control de biopsias, tarjetas de citolog&iacute;as.</p>    <p align="center">    <br>  <b>Tabla 3.</b> <i>Correlaci&oacute;n colpo-histol&oacute;gica</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td rowspan="2">Colposcopia</td><td colspan="2">     <div align="center">Diagn&oacute;stico  histol&oacute;gico CIS</div></td></tr> <tr> <td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No. </div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>Positiva</td><td>     <div align="center">80  </div></td><td>     <div align="center">86,0</div></td></tr> <tr> <td>Negativa </td><td>      <div align="center">8</div></td><td>     <div align="center">8,6</div></td></tr> <tr>  <td>Insatisfactoria</td><td>     <div align="center">5</div></td><td>     <div align="center">5,3</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">93 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Fuente: expedientes cl&iacute;nicos, libro de control  de biopsias, tarjetas de citolog&iacute;as.</p>    <p></p>    <p>El cepillado de canal  result&oacute; muy &uacute;til para el diagn&oacute;stico del CIS; fue positivo  en el 100 % de las enfermas a las que se les realiz&oacute;. Esto reafirma el  valor diagn&oacute;stico se&ntilde;alado por otros autores nacionales (tabla 4).</p>    <p align="center"><b>Tabla  4.</b> <i>Cepillado de canal. Resultados</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td rowspan="2">Cepillado     <br> de canal</td><td colspan="2">     <div align="center">Diagn&oacute;stico  histol&oacute;gico CIS</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">No. </div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>Positivo</td><td>     <div align="center">8</div></td><td>      <div align="center">100</div></td></tr> <tr> <td>Negativo</td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">0</div></td><td>      <div align="center"><font face="Symbol">-</font></div></td></tr> <tr> <td>No &uacute;til  </td><td>     <div align="center">0</div></td><td>     <div align="center"><font face="Symbol">-</font></div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">8</div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p align="center">Fuente: expedientes cl&iacute;nicos, libro de control  de biopsias, tarjetas de citolog&iacute;as.</p>    <p>Las principales complicaciones  constituyeron s&oacute;lo el 13,9 % del total de pacientes tratadas por este proceder,  y a pesar de que las condiciones para su ejecuci&oacute;n no son las ideales,  se asemejan bastante nuestros resultados a los obtenidos en cl&iacute;nicas internacionales  (tabla 5).</p>    <p align="center"><b>Tabla 5.</b> <i>Principales complicaciones</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td rowspan="2">Complicaciones</td><td colspan="2">     <div align="center">Diagn&oacute;stico  histol&oacute;gico CIS</div></td></tr> <tr> <td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No. </div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td height="21">Sangrado transoperatorio  moderado a severo</td><td height="21">     <div align="center">4</div></td><td height="21">      <div align="center">4,3</div></td></tr> <tr> <td>Sangrado posoperatorio </td><td>      <div align="center">2</div></td><td>     <div align="center">2,1</div></td></tr> <tr>  <td>Lesi&oacute;n vaginal profunda </td><td>     <div align="center">1</div></td><td>      <div align="center">1,07</div></td></tr> <tr> <td>Estenosis poscono</td><td>     <div align="center">1</div></td><td>      <div align="center">1,07</div></td></tr> <tr> <td>Ectopia poscono </td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">4</div></td><td>      <div align="center">4,3</div></td></tr> <tr> <td height="24">Enfermedad inflamatoria  p&eacute;lvica</td><td height="24">     <div align="center">1</div></td><td height="24">      <div align="center">1,07</div></td></tr> <tr> <td>Ninguna </td><td>     <div align="center">80  </div></td><td>     <div align="center">86,0</div></td></tr> <tr> <td>Total </td><td>      <div align="center">93 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p align="center">Fuente: expedientes cl&iacute;nicos, libro de control  de biopsias, tarjetas de citolog&iacute;as.</p>    <p>De los casos tratados, el 9,6  % present&oacute; bordes positivos seg&uacute;n diagn&oacute;stico histol&oacute;gico,  de ellos 2 casos se reconizaron por lesi&oacute;n residual evidente, se indicaron  3 histerectom&iacute;as totales abdominales y 4 casos est&aacute;n en seguimiento  citocolposc&oacute;pico negativo (tabla 6).</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><b>Tabla 6.</b>  <i>Resultados de la electrocirug&iacute;a</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td rowspan="2">Resultados     <br> de la electrocirug&iacute;a</td><td colspan="2">      <div align="center">Diagn&oacute;stico histol&oacute;gico CIS</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">No. </div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr>  <tr> <td>Bordes negativos</td><td>     <div align="center">84 </div></td><td>     <div align="center">90,3</div></td></tr>  <tr> <td>Bordes positivos</td><td>     <div align="center">9</div></td><td>     <div align="center">9,6</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">93 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p align="center">Fuente: expedientes cl&iacute;nicos, libro de control  de biopsias, tarjetas de citolog&iacute;as.</p>    <p>En la mayor&iacute;a de los  casos, las pacientes consideran el proceder como molesto y no doloroso, lo que  demustra que este medio de tratamiento no produce afectaci&oacute;n en la esfera  emocional de las mujeres. Resultados muy similares se han obtenido por otros autores  internacionales que utilizaron anestesia para su realizaci&oacute;n, mientras  que nosotros no la usamos (tabla 7).    <br> </p>    <p align="center"><b>Tabla 7.</b>  <i>Principales valoraciones de los pacientes sobre el proceder</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td rowspan="2">Valoraci&oacute;n</td><td colspan="2">     <div align="center">Diagn&oacute;stico  histol&oacute;gico CIS</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">No. </div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>Muy dolorosa</td><td>     <div align="center">7  </div></td><td>     <div align="center">8</div></td></tr> <tr> <td>Molesta </td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">72 </div></td><td>     <div align="center">77</div></td></tr>  <tr> <td>Indolora</td><td>     <div align="center">14</div></td><td>     <div align="center">15</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">93 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p align="center">Fuente: expedientes cl&iacute;nicos, libro de control  de biopsias, tarjetas de citolog&iacute;as.    <br> </p><h4>Summary</h4>    <p>The early  diagnosis and conservative treatment of the uterine cervix carcinoma in situ (CIS)  is the milestone of the National Cervical-Uterine Cancer Program. The need of  a diagnostic and therapeutic tool that keeps the psychical, reproductive and sexual  capacity and quality of women is the basis of our goals and the motivation to  present this paper. A prospective analytical study was conducted in 93 patients  with CIS who underwent scissional biopsy with electrosurgery as an initial therapy  for their affection. The diagnostic-therapeutic criteria followed at our office  were evaluated among them. The percentage of diagnostic correlation between citology  and colposcopy and histology was elevated. Once more, the value of the canal brushing  diagnosis was stressed. Only 13,9 % had complications with the procedure. Electrosurgery  as a conservative treatment was used in 100 % of the cases. It proved to be definitive  in 90.3 %. According to the results, we consider as highly satisfactory the therapeutic  procedure used in CIS carrier patients.    <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Subject headings:</i> CERVIX  NEOPLASMS/diagnosis; CERVIX NEOPLASMS/therapy; CARCINOMA IN SITU/diagnosis; CARCINOMA  IN SITU/therapy.</p><h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas    <br> </h4><ol>     <li> Rodr&iacute;guez  Hidalgo N. Cirug&iacute;a ginecol&oacute;gica y obst&eacute;trica II. La Habana:  Edit. Pueblo y Educaci&oacute;n; 1993:2576-83.</li>    <li> Gpere B. Conization as  only treatment of carcinoma in situ of uterine cancer. J Obst Gynecol 1997;143.</li>    <li>  Danforth DN. Tratado de Obstetricia y Ginecolog&iacute;a. Edit. Interamericana,  SA; 1986:1020-83.</li>    <li> Uzc&aacute;tequi Salas CL. Cono cervical por radio  cirug&iacute;a alternativa en el diagn&oacute;stico y tratamiento de la neoplasia  preinvasora. Rev Obstet Ginecol Venez 1998;57(2):97-104.</li>    <li> Christian Kainz  MD. Radiocirug&iacute;a en el manejo de la neoplasia intraepitelial cervical.  Reprod Med 1999;41(6):409-14.</li>    <li> Ralph L. Turner: Analysis of tissue. Margins  of cone. Biops specimens obtained with cold knife CO2 and Nd: YaG Laser and a  radiofrequency surgical Unit. Reprod Med 37(7):607-10.</li>    </ol>    <p>Recibido: 27  de diciembre de 2001. Aprobado: 10 de junio de 2002    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Dra. <i>Beatriz Torriente  Hern&aacute;ndez</i>. Hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente de Guanabacoa,  Ciudad de La Habana, Cuba.    <br>     <br> <span class="superscript"><b><a href="#autor">1</a></b></span><a href="#autor">  Especialista de I Grado en Ginecoobstetricia. Profesora Instructora de la Facultad  &quot;Miguel Enr&iacute;quez&quot;.    <br> <span class="superscript"><b>2</b></span>  Especialista de I Grado en Ginecoobstetricia. Profesor Titular de la Facultad  &quot;Miguel Enr&iacute;quez&quot;.    <br> <span class="superscript"><b>3</b></span>  Especialista de I Grado en Ginecoobstetricia.     <br> <span class="superscript"><b>4</b></span>  Enfermera.</a><a name="cargo"></a></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Hidalgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cirugía ginecológica y obstétrica II]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>2576-83</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edit. Pueblo y Educación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gpere]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Conization as only treatment of carcinoma in situ of uterine cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[J Obst Gynecol]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>143</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Danforth]]></surname>
<given-names><![CDATA[DN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratado de Obstetricia y Ginecología]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>1020-83</page-range><publisher-name><![CDATA[Edit. Interamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uzcátequi Salas]]></surname>
<given-names><![CDATA[CL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cono cervical por radio cirugía alternativa en el diagnóstico y tratamiento de la neoplasia preinvasora]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez]]></source>
<year>1998</year>
<volume>57</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>97-104</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Christian Kainz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Radiocirugía en el manejo de la neoplasia intraepitelial cervical]]></article-title>
<source><![CDATA[Reprod Med]]></source>
<year>1999</year>
<volume>41</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>409-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Turner: Analysis of tissue. Margins of cone. Biops specimens obtained with cold knife CO2 and Nd: YaG Laser and a radiofrequency surgical Unit]]></article-title>
<source><![CDATA[Reprod Med]]></source>
<year></year>
<volume>37</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>607-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
