<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X2018000100010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resultados neonatales según modificaciones de la flujometría Doppler de la arteria umbilical]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neonatal outcomes according to changes in umbilical artery Doppler flowmetry]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrios Rentería]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yamilet]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roig Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tania]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortúzar Chirino]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ada]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parrales Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Verónica Tamara]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="AA1">
<institution><![CDATA[,Hospital Ginecobstétrico Docente Ramón González Coro  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<volume>44</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>11</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X2018000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X2018000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X2018000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[flujometría Doppler]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[arteria umbilical]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[resultados perinatales]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Doppler flowmetry]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[umbilical artery]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[perinatal results]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>OBSTETRICIA    Y MEDICINA PERINATAL</b></font></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="4">Resultados    neonatales seg&#250;n modificaciones de la flujometr&#237;a Doppler de la <font color="#000000">arteria    umbilical</font></font></b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="3">Neonatal    outcomes according to changes in umbilical artery doppler flowmetry</font></b></font></b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b> Yamilet Barrios    Renter&#237;a, Tania Roig &#193;lvarez, Ada Ort&#250;zar Chirino, Ver&#243;nica    Tamara Parrales Su&#225;rez </b> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Hospital Ginecobst&#233;trico    Docente "Ram&#243;n Gonz&#225;lez Coro". Plaza de la Revoluci&#243;n, La Habana.    Cuba.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p> <hr>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>RESUMEN</b>    </font></p>     <p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Introducci&#243;n:</b>    La flujometr&#237;a Doppler de la arteria umbilical del binomio madre-feto es    una herramienta fundamental en el diagn&#243;stico de la restricci&#243;n del    crecimiento fetal que permite clasificar los riesgos de morbimortalidad neonatal.    </font>    <br>   <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Objetivo:</b>    Describir la evoluci&#243;n de los reci&#233;n nacidos con antecedentes de modificaciones    del Doppler. </font>    <br>   <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>M&#233;todos:</b>    Se realiz&#243; un estudio descriptivo, ambispectivo donde se incluyeron 48    reci&#233;n nacidos ingresados en la unidad de cuidados intensivos neonatales    en un per&#237;odo de cinco a&#241;os (enero 2011-diciembre 2015). Para el an&#225;lisis    de los datos se utilizaron medidas descriptivas de resumen, porcientos, la regresi&#243;n    lineal simple y la raz&#243;n de prevalencia con intervalos de confianza del    95 % de Wolf seg&#250;n nivel de referencia y la prueba de tendencia lineal.    </font>    <br>   <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Resultados:</b>    La incidencia general fue de 0,3 % (48/17161). Predominaron los trastornos hipertensivos    en las madres de los reci&#233;n nacidos con antecedentes de ausencia de di&#225;stole    (84,2 %). El peso, la edad gestacional fueron mucho menor y el crecimiento intrauterino    retardado severo m&#225;s frecuente (60,7 %) en este grupo. Predomin&#243; la    morbilidad en los reci&#233;n nacidos con ausencia de di&#225;stole. La mortalidad    fue de 21,4 % (6/28) en los del grupo de ausencia de di&#225;stole. <b>    <br>   Conclusiones:</b> La ausencia de di&#225;stole obtenida seg&#250;n la flujometr&#237;a    Doppler se relacion&#243; con la ocurrencia de eventos adversos perinatales    como la alta morbilidad y mortalidad neonatal. </font></p>     <p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palabras clave:</b>    flujometr&#237;a Doppler; arteria umbilical; resultados perinatales.</font></p> <hr>     <p><font size="2" color="#FF0000"><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#000000">ABSTRACT</font></b></font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Introduction:    </b> Doppler flowmetry of the umbilical artery of the mother-fetus binomial    is a fundamental tool in the diagnosis of fetal growth restriction, allowing    to classify the risks of neonatal morbidity and mortality. <br/>   <b>Objective:</b> To analyze the evolution of newborns with antecedents of Doppler    alterations of the umbilical artery. <br/>   <b>Method:</b> A descriptive, ambispective study was conducted on 48 newborns    admitted to the neonatal intensive care unit were over a period of five years    (January 2011-December 2015). For the analysis of the data, descriptive summary    measures, percent, simple linear regression were practiced. Prevalence ratio    with 95 % confidence intervals of Wolf, according to reference level, and the    linear trend test were also used. <br/>   <b>Results:</b> The overall incidence was 0.3 % (48/17161), hypertensive disorders    predominated in mothers whose newborns had history of diastole absence (84.2    %). The weight, the gestational age were much lower and severe delayed intrauterine    growth (60.7 %) was most frequent in this group. Morbidity predominated in newborns    with diastole absence. Mortality was 21.4 % (6/28) in the group with no diastole.    <br/>   <b>Conclusions:</b> The absence of diastole obtained according to Doppler flowmetry    was related to the occurrence of perinatal adverse events such as high morbidity    and neonatal mortality. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Keywords:    </b> Doppler flowmetry; umbilical artery; perinatal results.</font></p> <hr>     <p>&nbsp; </p>     <p>&nbsp; </p>     <p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="3">INTRODUCCI&#211;N</font></b>    </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> La flujometr&#237;a    Doppler de la arteria umbilical es una novedosa tecnolog&#237;a que permite    estudiar la circulaci&#243;n uterina y fetal durante la gestaci&#243;n, puede    ser patol&#243;gica antes que otras pruebas de bienestar fetal se alteren. Est&#225;    indicado en las gestantes con crecimiento intrauterino retardado (CIUR), madres    con hipertensi&#243;n arterial y otras afecciones para el control del estado    fetal.<sup>1-3</sup> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Este m&#233;todo    biof&#237;sico que utiliza el efecto Doppler, eval&#250;a la velocidad con que    los gl&#243;bulos rojos se movilizan en los vasos sangu&#237;neos maternos y    fetales y a trav&#233;s de ello permite cuantificar el flujo sangu&#237;neo    y la resistencia vascular. Su utilidad en Perinatolog&#237;a se basa en su capacidad    de evaluar la perfusi&#243;n en los territorios fetales y sus mecanismos hemodin&#225;micos    de adaptaci&#243;n a la hipoxia.<sup>1</sup> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> El CIUR es una    complicaci&#243;n frecuente de la gestaci&#243;n, que afecta a 5-10 % de los    embarazos, representando un importante problema de salud que se asocia con mayor    morbilidad y mortalidad neonatal. Se ha demostrado que el riesgo de resultados    perinatales adversos en los fetos con CIUR es cuatro veces mayor en los casos    no identificados prenatalmente.<sup>4-6</sup> La incidencia de CIUR en esta    unidad fluct&#250;a entre 6,5-7 % del total de nacidos vivos y la mortalidad    atribuible es de 15-20 %. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> En siete ensayos    cl&#237;nicos aleatorizados, publicados ya hace algunos a&#241;os, se comprob&#243;    la utilidad de esta t&#233;cnica en embarazos de alto riesgo. La evaluaci&#243;n    conjunta de estos trabajos mediante la t&#233;cnica del metan&#225;lisis demostr&#243;    una reducci&#243;n del riesgo de muerte fetal de un 50 % en aquellas pacientes    en que la velocimetr&#237;a Doppler fue usada en el manejo frente a<i> </i>las    que no fue utilizada.<sup>7-9</sup> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Entre las complicaciones    neonatales a corto y largo plazo se incluyen: la prematuridad, la encefalopat&#237;a    hip&#243;xica isqu&#233;mica, la enterocolitis necrosante, la hemorragia intraventricular,    policitemia, trastornos metab&#243;licos y s&#237;ndrome de dificultad respiratoria    (SDR).<sup>10-12 </sup> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> En Cuba, con el    incremento de la sobrevida de los reci&#233;n nacidos con CIUR, pueden ser cada    vez mayores los que presenten alteraciones del Doppler de la arteria umbilical    y hasta el momento no se conocen investigaciones sobre esta tem&#225;tica en    los servicios de Neonatolog&#237;a del pa&#237;s. Describir la evoluci&#243;n    de los reci&#233;n nacidos con antecedentes de modificaciones del Doppler, es    de suma importancia para trazar estrategias preventivas, curativas oportunas    y eficaces, y es lo que motiva la realizaci&#243;n de esta investigaci&#243;n.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp; </p>     <p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="3">M&#201;TODOS</font></b>    </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Se realiz&#243;    un estudio descriptivo, ambispectivo, en el cu&#225;l se incluyeron 48 reci&#233;n    nacidos con antecedentes de modificaciones de la flujometr&#237;a Doppler de    la arteria umbilical, en el Hospital Ginecobst&#233;trico Docente "Ram&#243;n    Gonz&#225;lez Coro", de La Habana, Cuba desde el 1ro. de enero de 2011 hasta    el 31 de diciembre de 2015. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Se consider&#243;    modificaci&#243;n del Doppler en dos condiciones: &#205;ndice cerebral placentario    (ICP) &lt; 1 y ausencia de di&#225;stole (&#250;ltima fase de redistribuci&#243;n    que representa ausencia de di&#225;stole en todos los segmentos de la arteria    umbilical). </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <font color="#000000">Se    observ&oacute; la morbilidad materna, el estado de nacimiento,</font><font color="#FF0000">    </font>la edad gestacional, peso al nacer, la evaluaci&#243;n nutricional al    nacer, tipo de CIUR, la morbilidad neonatal, y las causas de mortalidad. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Para el an&#225;lisis    de los datos se utilizaron medidas descriptivas de resumen, porcentajes, la    regresi&#243;n lineal simple y la raz&#243;n de prevalencia con intervalos de    confianza del 95 % de Wolf seg&#250;n nivel de referencia y la prueba de tendencia    lineal. El procesamiento se realiz&#243; con la ayuda de Microsoft Excel de    Office 2007. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Esta investigaci&#243;n    fue revisada y aprobada por el Comit&#233; de &#201;tica y por el Consejo Cient&#237;fico    del Hospital Ginecobst&#233;trico Docente "Ram&#243;n Gonz&#225;lez Coro". En    ella no se realizaron acciones extras directas sobre los pacientes, sino que    se cumplimentaron los protocolos de manejo del reci&#233;n nacido CIUR. La informaci&#243;n    relacionada con la identificaci&#243;n de los pacientes fue tratada confidencialmente,    manejada solo por el personal especializado que particip&#243; en la investigaci&#243;n,    y no se publicar&#225;n datos que permitan su identificaci&#243;n. </font></p>     <p>&nbsp; </p>     <p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="3">RESULTADOS</font></b>    </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> En el per&#237;odo    que abarca la investigaci&#243;n hubo un total de 17 161 reci&#233;n nacidos    vivos, de los cuales presentaron modificaciones del Doppler de la arteria umbilical    48 neonatos (0,31 %) (48/17 161) y del total de reci&#233;n nacidos con CIUR    result&#243; 3,8 % (48/1248). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> La distribuci&#243;n    de la morbilidad materna seg&#250;n modificaciones del Doppler de la arteria    umbilical se muestra en la <a href="#TAB1_10">tabla 1</a>. Se aprecia que el    comportamiento por enfermedades es similar en ambos grupos, donde predominan    los trastornos hipertensivos (68,5 %). Se observ&#243; con mayor frecuencia    los trastornos hipertensivos en las madres de los reci&#233;n nacidos con antecedentes    de ausencia de di&#225;stole (84,2 %).</font></p>     <p align="center">    <br>   <a name="TAB1_10"></a><img src="img/revistas/gin/v44n1/t0110118.gif" width="548" height="404"></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <br>   En la <a href="#TAB2_10">tabla 2</a> se comparan las medias del peso y la edad    gestacional seg&#250;n la modificaci&#243;n del Doppler. El peso promedio de    los reci&#233;n nacidos con &#237;ndice cerebral placentario menor de la unidad    (ICP&lt; 1) fue de 1 549,4 gr con un valor m&#237;nimo y m&#225;ximo de 1150    y 2150 gr, respectivamente.</font></p>     <p align="center">    <br>   <a name="TAB2_10"></a><img src="img/revistas/gin/v44n1/t0210118.gif" width="461" height="286"></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <br>   En los reci&#233;n nacidos con ausencia de di&#225;stole el peso promedio fue    de 1 430,1 gr y el peso m&#237;nimo y m&#225;ximo fue de 800 y 2140 gr, respectivamente.    Al comparar las medias del peso al nacer en ambos grupos no se encontraron diferencias    (t= 1,1201, gl= 46, <i>p= 0,2685</i>). </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> La edad gestacional    promedio de los reci&#233;n nacidos con ICP&lt; 1 fue de 34,1 semanas con un    valor m&#237;nimo y m&#225;ximo de 31 y 39,6 semanas, una mediana de 33,5 semanas    y una moda de 32 semanas. En los reci&#233;n nacidos con ausencia de di&#225;stole    la edad gestacional promedio fue de 33,4 semanas y la edad gestacional m&#237;nima,    m&#225;xima, la mediana y la moda fueron de 30, 39, 33,7 y 34 semanas, respectivamente.    Al comparar las medias de la edad gestacional en ambos grupos no se encontraron    diferencias (t= 1,0268, gl= 46, <i>p= 0,3099</i>). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> La mayor&#237;a    de los reci&#233;n nacidos obtuvo una puntuaci&#243;n de Apgar normal (89,6    %), solamente presentaron depresi&#243;n al nacer los neonatos con ausencia    de di&#225;stole (5/28) 17,8 %. Sin embargo, no se encontr&#243; dependencia    entre depresi&#243;n al nacer y tipo de modificaci&#243;n del Doppler (<i>p=    0,574</i>). </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> En la <a href="#TAB3_10">tabla    3</a> se muestra la distribuci&#243;n de la evaluaci&#243;n nutricional de los    neonatos seg&#250;n modificaci&#243;n del Doppler, de forma general, la mayor&#237;a    de los reci&#233;n nacidos fueron hipotr&#243;ficos (85,4 %). Aunque se observ&#243;    con mayor frecuencia el hipotr&#243;fico severo en los reci&#233;n nacidos con    ausencia de di&#225;stole (60,7 %), no se demostr&#243; dependencia entre evaluaci&#243;n    nutricional y tipo de modificaci&#243;n del Doppler (<i>p= 0,2434</i>).</font></p>     <p align="center"><a name="TAB3_10"></a><img src="img/revistas/gin/v44n1/t0310118.gif" width="584" height="397"></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <br>   La distribuci&#243;n de la morbilidad neonatal seg&#250;n modificaciones del    Doppler se muestra en la <a href="#TAB4_10">tabla 4</a>. Se aprecia un comportamiento    similar en ambos grupos, la morbilidad m&#225;s frecuente fueron los trastornos    metab&#243;licos (42,4 %) y la apnea (36,3 %). La morbilidad neonatal fue muy    similar en ambos grupos excepto en lo relacionado con la presencia de ductus    arterioso permeable, asfixia y hemorragia intraventricular que solo se presentaron    en los casos con ausencia de di&#225;stole.</font></p>     <p align="center">    <br>   <a name="TAB4_10"></a><img src="img/revistas/gin/v44n1/t0410118.gif" width="539" height="477"></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <br>   En la <a href="#TAB5_10">tabla 5</a> se muestra la distribuci&#243;n del estado    al alta seg&#250;n la modificaci&#243;n del Doppler. Se observ&#243; que la    mayor&#237;a de los reci&#233;n nacidos egresaron del hospital vivos y sin secuelas    (83,3 %). Fallecieron ocho reci&#233;n nacidos, los cuales predominaron en el    grupo de neonatos con modificaci&#243;n del Doppler de la arteria umbilical    tipo ausencia de di&#225;stole (21,4 %). Sin embargo, no se encontr&#243; dependencia    entre el estado al alta del reci&#233;n nacido y modificaciones del Doppler    (<i>p= 0,2607</i>).</font></p>     <p align="center"><a name="TAB5_10"></a><img src="img/revistas/gin/v44n1/t0510118.gif" width="586" height="426"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <br>   En resumen, en el presente estudio hubo un total de 8/48 (16,7 %) muertes neonatales.    Los dos fallecidos en el grupo ICP&lt; 1 fueron por infecci&#243;n. En el grupo    de ausencia de di&#225;stole, un fallecido por infecci&#243;n, uno por enterocolitis    necrosante, y cuatro por otras causas seg&#250;n clasificaci&#243;n de <i>Quebec</i>.    No se encontr&#243; asociaci&#243;n significativa entre los resultados y la    t&#233;cnica Doppler con ninguna de las causas de muerte de forma individual    ni tampoco, espec&#237;ficamente, con ninguna de las enfermedades presentadas    por los neonatos. </font></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="3">DISCUSI&#211;N</font></b>    </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Se han publicado    numerosos art&#237;culos m&#233;dicos sobre los resultados perinatales adversos    en fetos con modificaciones de la flujometr&#237;a Doppler y existen a&#250;n    controversias entre un reporte y otro. La mayor&#237;a de los art&#237;culos    revisados coinciden en que los trastornos hipertensivos es la morbilidad materna    que con mayor frecuencia se presenta.<sup>13-15</sup> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> En el per&#237;odo    que abarca esta investigaci&#243;n, predominaron los trastornos hipertensivos    (68,5 %). Estos fueron m&#225;s frecuentes en las embarazadas con modificaci&#243;n    del Doppler tipo ausencia de di&#225;stole con un total de 16/19 (84,2 %), lo    cual fue superior a lo reportado en un art&#237;culo publicado en la Revista    Cubana de Obstetricia y Ginecolog&#237;a,<sup>15</sup> en un estudio realizado    en el a&#241;o 2007 en el Hospital Ginecobst&#233;trico Docente "Ram&#243;n    Gonz&#225;lez Coro", de La Habana, donde se evidenci&#243; que 50 % de las gestantes    estudiadas present&#243; trastornos hipertensivos.<sup> </sup>Los resultados    de esta investigaci&#243;n coinciden con lo reportado por<i> San&#237;n-Blair</i>    <i>y otros </i>en el consenso colombiano.<sup>16</sup> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Al analizar la    variable de estado al nacer, es de se&#241;alar que los deprimidos severos del    grupo con antecedentes de ausencia de di&#225;stole en el estudio Doppler, presentaban    otros factores de riesgos que pudieran haber contribuido a este resultado perinatal    adverso. Todos tuvieron como antecedentes ser hijos de madres con enfermedad    hipertensiva de la gestaci&#243;n, dos presentaron hematoma retroplacentario,    dos oligoamnios severo. Adem&#225;s, presentaron una edad gestacional promedio    (30 semanas) y peso promedio (1184 gr). Este resultado difiere con los resultados    publicados por <i>Nodarse y otros,</i><sup>15</sup> que reportan que los reci&#233;n    nacidos deprimidos predominaron en el grupo de los neonatos con ICP&lt; 1 (32,1    %). Es de se&#241;alar que en esta investigaci&#243;n de los deprimidos al nacer    el 100 % fueron deprimidos severos y ninguno present&#243; encefalopat&#237;a    hip&#243;xica isqu&#233;mica. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> En este trabajo,    la mayor&#237;a de los reci&#233;n nacidos en ambos grupos con modificaciones    del Doppler, presentaron evaluaci&#243;n nutricional por debajo del 10 percentil,    y en los de modificaci&#243;n de Doppler con ausencia de di&#225;stole prevaleci&#243;    el CIUR severo &lt; 3 percentil (57,2 %), estos resultado son similares a bibliograf&#237;as    revisadas<sup>16-18</sup> con respecto a la utilizaci&#243;n de la flujometr&#237;a    Doppler en el manejo de la restricci&#243;n del crecimiento, en dicho estudio    encontraron que el 54,5 % de su muestra fueron CIUR severo, coincidiendo con    esta investigaci&#243;n. <i>Seyan y otros,</i><sup>17</sup> reportan que el    crecimiento fetal restringido fue observado en 60 %, similar a lo reflejado    en el presente trabajo, el alto porcentaje demuestra la relaci&#243;n de este    hallazgo con la modificaci&#243;n de la ausencia de di&#225;stole, como manifestaci&#243;n    de la insuficiencia &#250;tero placentaria grave que causa alteraci&#243;n en    el crecimiento y peso fetal. En la serie del estudio de <i>Campbell y otros,</i><sup>19</sup>    49 % de los casos present&#243; CIUR. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> En relaci&#243;n    con el comportamiento de la morbilidad neonatal, en este per&#237;odo de investigaci&#243;n    se observ&#243; que 68,8 % de los reci&#233;n nacidos present&#243; morbilidad    neonatal, siendo m&#225;s frecuente los trastornos metab&#243;licos (42,4 %),    seguida en orden de frecuencia por la apnea (36,3 %), el distr&#233;s respiratorio    transitorio, la enfermedad de membrana hialina y la infecci&#243;n con iguales    porcientos (30,3 %). Los resultados obtenidos en el presente estudio en relaci&#243;n    con la morbilidad neonatal contrastan un poco con la literatura revisada en    cuanto al tipo de afecci&#243;n o complicaci&#243;n. <i>Nodarse y otros</i><sup>15</sup>    reportan: el distr&#233;s respiratorio (30,7 %), la infecci&#243;n (14,5 %)    y en menor frecuencia los trastornos metab&#243;licos y la enfermedad de membrana    hialina. <i>Bakalis y otros</i><sup>20</sup> reportaron incremento de la morbilidad    en los hijos de las pacientes con modificaci&#243;n del Doppler, 86 % present&#243;    distr&#233;s respiratorio; 40,9 %, infecci&#243;n; 36,4 %, enterocolitis necrosante;    y 41 %, hemorragia intraventricular, estos resultados difieren de este trabajo.    Esto quiz&#225;s se deba a que, en su muestra de estudio, el peso y la edad    gestacional eran muy inferiores (edad gestacional promedio de 30 semanas, y    peso promedio de 1174 gramos), y la frecuencia de estas enfermedades y complicaciones    son inversamente proporcional al peso y edad gestacional y no debidas a la modificaci&#243;n    del Doppler. En el estudio de <i>Al&#237; y otros</i><sup>10</sup> en relaci&#243;n    con la morbilidad neonatal de un total de 46 RN con modificaci&#243;n del Doppler    presentaron un incremento de la afecciones y complicaciones neonatales, siendo    m&#225;s frecuente el distr&#233;s respiratorio (54,4 %), la infecci&#243;n    (36,5 %), y los trastornos metab&#243;licos (13,4 %), en dicho estudio la hemorragia    intraventricular y la enterocolitis necrosante fue infrecuente (6,52 %, 2,17    %, respectivamente), estos resultados son similares a esta investigaci&#243;n.    </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> En el per&#237;odo    que abarca esta investigaci&#243;n del total de los reci&#233;n nacidos con    antecedentes de modificaci&#243;n del Doppler, egresaron vivos sin secuelas    a corto plazo la mayor&#237;a de ellos (83,4 %), fallecieron 8 (16,6 %), no    hubo relaci&#243;n entre las causas de muerte y modificaci&#243;n del Doppler.    Las causas de muerte seg&#250;n clasificaci&#243;n de Quebec de los neonatos    con ausencia de di&#225;stole, pertenecieron la gran mayor&#237;a 4/6 al grupo    de otras causas (66,6 %), menos frecuente la infecci&#243;n y la malnutrici&#243;n    ambas con igual porcentaje (16,7 %). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <br>   <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="3" color="#000000">CONCLUSIONES</font></b>    </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> La ausencia de    di&#225;stole obtenida seg&#250;n la flujometr&#237;a Doppler se relacion&#243;    con la ocurrencia de eventos adversos perinatales como la alta morbilidad y    mortalidad neonatal. </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A    pesar de que los resultados de esta investigaci&#243;n no fueron significativamente    relevantes, los mismos son argumentos convincentes en favor a la incorporaci&#243;n    de la velocimetr&#237;a Doppler de la arteria umbilical como elemento adicional    en los protocolos de manejo est&#225;ndar de embarazos de alto riesgo, y en    los protocolos de actuaci&#243;n en Neonatolog&#237;a. </font></p>     <p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font color="#FF0000">    <br>   </font></b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font color="#000000">Conflicto    de intereses </font></b> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Los autores no    declaran tener conflicto de intereses. </font></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="3">REFERENCIAS    BIBLIOGR&#193;FICAS</font></b> </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 1. Alfirevic Z,    Neilson JP. Doppler ultrasonography in high-risk pregnancies: systematic review    with meta-analysis. Am J Obstet Gynaecol. 1995;172:1379-87.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 2. Gratac&#243;s    E, Figueras F, Hern&#225;ndez E, Puerto B. Doppler en Medicina Fetal. Barcelona:    Editorial m&#233;dica panamericana; 2010. p. 111-46.     </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 3. Stampalija    T, Alfirevic Z, Gyte GM. Doppler in obstetrics: evidence from randomized trials.    Cochrane Reviews' summaries and their relevance for imaging. Ultrasound Obstet    Gynecol. 2010;36:779-80<i>.</i> </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 4. Figueras F,    Gratacos E. Maneig de les alteracions per defecte del creixement fetal. Servicio    de Medicina Materno Fetal. Institut Cl&#237;nic de Ginecolog&#237;a, Obstetricia    y Neonatolog&#237;a (ICGON), Hospital Cl&#237;nic de Barcelona; 2007.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 5. Ministerio    de Salud P&#250;blica. Manual de diagn&#243;stico y tratamiento en Obstetricia    y Ginecolog&#237;a. La Habana: MINSAP; 2010.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 6. Mari G, Hanif    F, Treadwell MC, Kruger M. Gestational age at delivery and Doppler waveforms    in very preterm intrauterine growth-restricted fetuses as predictors of perinatal    mortality. J Ultrasound Med. 2007;26:555-918.     </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 7. Lalor JG, Fawole    B, Alfirevic Z, Devane D. Biophysical profile for fetal. Assessment in high    risk pregnancies Cochrane Database Syst Rev. 2012;(1):CD000038.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 8. Alfirevic Z,    Stampalija T, Medley N. fetal y ecograf&#237;a Doppler umbilical en el embarazo    normal. Revisi&#243;n Cochrane. 2015 Abr 15;(4):CD001450. doi: 10.1002/14651858.CD001450.pub4.    Revisi&#243;n. PubMed PMID: 25874722.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 9. Lee VR, Pilliod    RA, Frias AE, Rasanen JP, Shaffer BL, Caughey AB. Cuando es el momento &#243;ptimo    para interrumpir el embarazo en fetos CIUR prematuros con Doppler de la arteria    umbilical anormal. J Matern Fetal Neonatal Med. 2016 Mar;29(5):690-5.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 10. Ali A, Ara    I, Sultana R, Akram M, Zaib MJ. La comparaci&#243;n de los resultados perinatales    de crecimiento restringido en fetos con Doppler de la arteria umbilical con    formas de onda normal y anormal normal. J Med Coll Ayub Abbottabad. 2014 Jul-Sep;26(3):344-8.        </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 11. O'Dwyer V,    Burke G, Unterscheider J, Daly S, Geary MP. Definici&#243;n del riesgo residual    de resultado perinatal adverso en el crecimiento con restricci&#243;n fetos    con flujo normal de la sangre de la arteria umbilical. Am J Obstet Gynecol.    2014 octubre;211(4):420.     </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">12. Parra-M Saavedra,    Simeone S, Triunfo S, Crovetto F, Botet F, Nadal A, et al. Correlaci&#243;n    entre los signos histol&#243;gicos de hipo perfusi&#243;n placentaria y perinatal;    morbilidad en los fetos con restricci&#243;n del crecimiento tard&#237;o. Ultrasound    Obstet Gynecol. 2015 Feb;45(2):149-55. doi: 10.1002uog.13415. </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">13. Isalm ZS, Dileep    D, Munim S. Valor pron&#243;stico de la ecograf&#237;a Doppler obst&#233;trico    en los fetos con crecimiento fetal restricci&#243;n: un estudio de observaci&#243;n    en un hospital de tercer nivel. J Matern Fetal Neonatal Med. 2015 Ene;28(1):12-5.        </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 14. Unterscheider    J, O'Donoghue K, Daly S, Geary MP, Kennelly MM, McAuliffe FM. Restricci&#243;n    del crecimiento fetal y el riesgo de mortalidad de los estudios de casos-perinatales.    Estudio multic&#233;ntrico de Oporto. BMC Embarazo Parto. 2014 Feb 11;14:63.<b>    </b> </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 15. Nodarse A,    Sanabria A, Carrillo L, Maya N<b> </b>Utilizaci&#243;n de la flujometr&#237;a    Doppler en el manejo de la restricci&#243;n del crecimiento pret&#233;rmino.    Rev Cubana Obstet Ginecol. 2013;39(1):12-22.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 16. San&#237;n-Blair    JE, G&#243;mez D&#237;az J, Ram&#237;rez J, Mej&#237;a CA, Medina O, V&#233;lez    J. Diagn&#243;stico y seguimiento del feto con restricci&#243;n del crecimiento    intrauterino (RCIU) y del feto peque&#241;o para la edad gestacional (PEG).    Consenso Colombiano. Revista Col de Obstetricia y Ginecolog&#237;a. 2009;60(3):247-61.        </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 17. Seyam YS,    Al-Mahmeid MS, Al-Tamimi HK. Umbilical artery Doppler flow velocimetry in intrauterine    growth restriction and its relation to perinatal outcome. Int J Gynaecol Obstet.    2012;77:131-7.     </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 18. Figueras F,    Eixarch E, Gratacos E. Predictiveness of antenatal umbilical artery Doppler    for adverse pregnancy outcome in small-for-gestational-age babies according    to customized birth weight centiles: population-based study. BJOG. 2008;115:590-4.        </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 19. Campbell S.    Doppler Ultrasound of the Maternal Uterine Arteries: Disappearance of Abnormal    notching, Low Birth weight and Pregnancy Outcome. Acta Obstet Gynecol Scand.    2000;16:171-8.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 20. Bakalis S,    Akolekar R, Gallo MS, Poon LC, Nicolaides KH, Botet F. Doppler de la arteria    umbilical y cerebral media del feto en gestaci&#243;n 28-34 semanas en la predicci&#243;n    del resultado perinatal adverso. Ultrasound Obstet Gynaecol. 2015 Apr;45(4):409-20.        </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp; </p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Recibido: 11 de    octubre de 2017. </font>    <br>   <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Aprobado: 11 de    noviembre de 2017.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Yamilet Barrios    Renter&#237;a</i>. Hospital Ginecobst&#233;trico Docente "Ram&#243;n Gonz&#225;lez    Coro". Plaza de la Revoluci&#243;n. La Habana. Cuba.    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Correo electr&#243;nico:    <u> <a href="mailto:yamiletbarrios@infomed.sld.cu"> yamiletbarrios@infomed.sld.cu    </a> </u> </font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alfirevic]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Doppler ultrasonography in high-risk pregnancies: systematic review with meta-analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynaecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>172</volume>
<page-range>1379-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gratacós]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Figueras]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Puerto]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Doppler en Medicina Fetal]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>111-46</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial médica panamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stampalija]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alfirevic]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gyte]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Doppler in obstetrics: evidence from randomized trials. Cochrane Reviews & apos; summaries and their relevance for imaging]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrasound Obstet Gynecol]]></source>
<year>2010</year>
<volume>36</volume>
<page-range>779-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Figueras]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gratacos]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Maneig de les alteracions per defecte del creixement fetal]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Servicio de Medicina Materno Fetal. Institut Clínic de Ginecología, Obstetricia y Neonatología (ICGON), Hospital Clínic de Barcelona]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ministerio de Salud Pública</collab>
<source><![CDATA[Manual de diagnóstico y tratamiento en Obstetricia y Ginecología]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MINSAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mari]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanif]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Treadwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kruger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gestational age at delivery and Doppler waveforms in very preterm intrauterine growth-restricted fetuses as predictors of perinatal mortality]]></article-title>
<source><![CDATA[J Ultrasound Med]]></source>
<year>2007</year>
<volume>26</volume>
<page-range>555-918</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lalor]]></surname>
<given-names><![CDATA[JG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fawole]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alfirevic]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Devane]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biophysical profile for fetal]]></article-title>
<source><![CDATA[Assessment in high risk pregnancies Cochrane Database Syst Rev]]></source>
<year>2012</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>CD000038</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alfirevic]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stampalija]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medley]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[fetal y ecografía Doppler umbilical en el embarazo normal]]></article-title>
<source><![CDATA[Revisión Cochrane]]></source>
<year>2015</year>
<month> A</month>
<day>br</day>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>CD001450</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[VR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pilliod]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frias]]></surname>
<given-names><![CDATA[AE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rasanen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shaffer]]></surname>
<given-names><![CDATA[BL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caughey]]></surname>
<given-names><![CDATA[AB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cuando es el momento óptimo para interrumpir el embarazo en fetos CIUR prematuros con Doppler de la arteria umbilical anormal]]></article-title>
<source><![CDATA[J Matern Fetal Neonatal Med]]></source>
<year>2016</year>
<month>03</month>
<volume>29</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>690-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ali]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ara]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sultana]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Akram]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zaib]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La comparación de los resultados perinatales de crecimiento restringido en fetos con Doppler de la arteria umbilical con formas de onda normal y anormal normal]]></article-title>
<source><![CDATA[J Med Coll Ayub Abbottabad]]></source>
<year>2014</year>
<month> J</month>
<day>ul</day>
<volume>26</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>344-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[O'Dwyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burke]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Unterscheider]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daly]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geary]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Definición del riesgo residual de resultado perinatal adverso en el crecimiento con restricción fetos con flujo normal de la sangre de la arteria umbilical]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>2014</year>
<month> o</month>
<day>ct</day>
<volume>211</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>420</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parra-Saavedra]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simeone]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Triunfo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crovetto]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Botet]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nadal]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Correlación entre los signos histológicos de hipo perfusión placentaria y perinatal; morbilidad en los fetos con restricción del crecimiento tardío]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrasound Obstet Gynecol]]></source>
<year>2015</year>
<month>02</month>
<volume>45</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>149-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Isalm]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dileep]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Munim]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor pronóstico de la ecografía Doppler obstétrico en los fetos con crecimiento fetal restricción: un estudio de observación en un hospital de tercer nivel]]></article-title>
<source><![CDATA[J Matern Fetal Neonatal Med]]></source>
<year>2015</year>
<month>01</month>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>12-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Unterscheider]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O & apos;Donoghue]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daly]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geary]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kennelly]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McAuliffe]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Restricción del crecimiento fetal y el riesgo de mortalidad de los estudios de casos-perinatales: Estudio multicéntrico de Oporto]]></article-title>
<source><![CDATA[BMC Embarazo Parto]]></source>
<year>2014</year>
<month>02</month>
<day>11</day>
<volume>14</volume>
<page-range>63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nodarse]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanabria]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maya]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilización de la flujometría Doppler en el manejo de la restricción del crecimiento pretérmino]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></source>
<year>2013</year>
<volume>39</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>12-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sanín-Blair]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mejía]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vélez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico y seguimiento del feto con restricción del crecimiento intrauterino (RCIU) y del feto pequeño para la edad gestacional (PEG): Consenso Colombiano]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Col de Obstetricia y Ginecología]]></source>
<year>2009</year>
<volume>60</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>247-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Seyam]]></surname>
<given-names><![CDATA[YS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Al-Mahmeid]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Al-Tamimi]]></surname>
<given-names><![CDATA[HK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Umbilical artery Doppler flow velocimetry in intrauterine growth restriction and its relation to perinatal outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynaecol Obstet]]></source>
<year>2012</year>
<volume>77</volume>
<page-range>131-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Figueras]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eixarch]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gratacos]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predictiveness of antenatal umbilical artery Doppler for adverse pregnancy outcome in small-for-gestational-age babies according to customized birth weight centiles: population-based study]]></article-title>
<source><![CDATA[BJOG]]></source>
<year>2008</year>
<volume>115</volume>
<page-range>590-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Doppler Ultrasound of the Maternal Uterine Arteries: Disappearance of Abnormal notching, Low Birth weight and Pregnancy Outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scand]]></source>
<year>2000</year>
<volume>16</volume>
<page-range>171-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bakalis]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Akolekar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallo]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Poon]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nicolaides]]></surname>
<given-names><![CDATA[KH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Botet]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Doppler de la arteria umbilical y cerebral media del feto en gestación 28-34 semanas en la predicción del resultado perinatal adverso]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrasound Obstet Gynaecol]]></source>
<year>2015</year>
<month>04</month>
<volume>45</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>409-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
