<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-6557</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina Militar]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cub Med Mil]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-6557</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-65571998000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio clínico, imagenológico y resultados quirúrgicos en 562 pacientes operados de hernia discal lumbar]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical imaging study and surgical results in 562 patients operated on of lumbar disc herniation]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Felipe Morán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Armando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Jongh Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis F.]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solomón Cardona]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maité]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Melo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ramses]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Superior de Medicina Militar Dr. Luis Díaz Soto  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cubana</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>79</fpage>
<lpage>84</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-65571998000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-65571998000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-65571998000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estudiaron 562 historias clínicas de pacientes intervenidos quirúrgicamente por hernia discal lumbar en el Hospital Militar Docente "Carlos J. Finaly" en el período de enero de 1988 a marzo de 1997. El tiempo de evolución de los síntomas antes de ser intervenidos quirúrgicamente fue mayor de 3 meses y predominó en ellos el dolor lumbociático. Al examen físico el signo de Laségue estuvo presente en el 90,6 % seguido por el Bragard con el 79,9 %. La disfunción del reflejo aquíleo predominó sobre el rotuliano con el 48 y 7,3 % respectivamente. L4 -L5 fue el espacio discal más afectado, su frecuencia mayor fue comprendida entre 30 y 39 años. Con operaciones precoces se obtuvieron mejores resultados evolutivos posoperatorios, al igual que donde se encontró la presencia de discos extruidos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The medical histories of 562 patients operated on of lumbar disc herniation at the «Carlos J. Finlay» Military Teaching Hospital from January, 1988 to March, 1997, were studied. The time of evolution of the symptone before the surgical procedure was of over 3 menths and the lumbo-sciatic pain prevailed among them. On physial examination, Laségue&#8217;s sign was present in 90.6 % of the patients, followed by Bragar&#8217;s sign with 79.9 %. The dysfunction of the Achilles reflex predominated over the rotular one with 48 and 7.3 %, respectively. L4-L5 was the most affected disc space. Its highest frequency was observed in those aged 30-39. Better postoperative evolutive results were obtained when early operations were performed, as well as in those cases with extruded discs.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[DESPLAZAMIENTO DEL DISCO INTERVERTEBRAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[DESPLAZAMIENTO DEL DISCO INTERVERTEBRAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[INTERVENTEBRAL DISK DISPLACEMENT]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[INTERVERTEBRAL DISK DISPLACEMENT]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Militar Docente "Carlos J. Finlay" </p><H2> Estudio cl&iacute;nico,  imagenol&oacute;gico y resultados quir&uacute;rgicos en 562 pacientes operados  de hernia discal lumbar</H2><I>My. Armando Felipe Mor&aacute;n,<SUP>1</SUP> Dr.  Luis F. De Jongh D&iacute;az,<SUP>2</SUP> Dra. Mait&eacute; Solom&oacute;n Cardona<SUP>3</SUP>  y Dr. Ramses Fern&aacute;ndez Melo<SUP>3</SUP></I> <OL>     <LI> Profesor Instructor  y Especialista de I Grado en Neurocirug&iacute;a.</LI>    <LI> Profesor Titular y  Especialista de II Grado en Neurocirug&iacute;a.</LI>    <LI> Doctor en Medicina.</LI>    </OL><H4>  Resumen</H4>Se estudiaron 562 historias cl&iacute;nicas de pacientes intervenidos  quir&uacute;rgicamente por hernia discal lumbar en el Hospital Militar Docente  "Carlos J. Finaly" en el per&iacute;odo de enero de 1988 a marzo de 1997. El tiempo  de evoluci&oacute;n de los s&iacute;ntomas antes de ser intervenidos quir&uacute;rgicamente  fue mayor de 3 meses y predomin&oacute; en ellos el dolor lumboci&aacute;tico.  Al examen f&iacute;sico el signo de Las&eacute;gue estuvo presente en el 90,6  % seguido por el Bragard con el 79,9 %. La disfunci&oacute;n del reflejo aqu&iacute;leo  predomin&oacute; sobre el rotuliano con el 48 y 7,3 % respectivamente. L4 –L5  fue el espacio discal m&aacute;s afectado, su frecuencia mayor fue comprendida  entre 30 y 39 a&ntilde;os. Con operaciones precoces se obtuvieron mejores resultados  evolutivos posoperatorios, al igual que donde se encontr&oacute; la presencia  de discos extruidos.     <P>Descriptores DeCS: DESPLAZAMIENTO DEL DISCO INTERVERTEBRAL/cirug&iacute;a;  DESPLAZAMIENTO DEL DISCO INTERVERTEBRAL/diagn&oacute;stico.     <P>En 1857 en el curso  de una autopsia, <I>Virchow</I> encontr&oacute; una hernia traum&aacute;tica del  n&uacute;cleo pulposo de un disco intervertebral, y es el primero en publicarla.  <I>Cotugno</I> describi&oacute; en 1864 el dolor lumboci&aacute;tico como entidad  cl&iacute;nica, pero no es hasta 1911 que <I>Goldwaith-Middleton</I> describi&oacute;  la hernia discal como ente nosol&oacute;gico. En 1922 <I>Adson</I> y <I>Ott</I>  publicaron los primeros resultados del tratamiento quir&uacute;rgico de la hernia  discal; y fue de manera determinante la evidencia de la importancia cl&igrave;nico-quir&uacute;rgica  en los resultados publicados por <I>Mixter</I> y <I>Barr</I> en 1934.1     <P>A partir  de ese momento se ha hablado y escrito sobre la enfermedad notablemente. Las proporciones  que ha alcanzado el n&uacute;mero de casos de lumbalgia en el mundo son extraordinarias.  En Estados Unidos por ejemplo, se estima que el 80 % de la poblaci&oacute;n sufrir&aacute;  de lumbalgia alguna vez en su vida y adem&aacute;s constituye la cuarta parte  de los d&iacute;as perdidos por enfermedad en la industria.2,3     <P>En Cuba se ha  escrito y publicado tambi&eacute;n sobre hernia discal, lo cual ha sido el motivo  de m&uacute;ltiples tesis de terminaci&oacute;n de residencia (Drs. <I>Fumero  L, Bances L, Gil J.J </I>y<I> Sombert M.).</I> En nuestro centro constituye la  primera causa de intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica por nuestra especialidad,  de ah&iacute; que se propuso para el mejor conocimiento de esta entidad el siguiente  an&aacute;lisis. <H4> M&eacute;todos</H4>Se tom&oacute; una muestra constituida  por 562 pacientes que con el diagn&oacute;stico de hernia discal lumbar fueron  sometidos a una intervenci&oacute;n neuroquir&uacute;rgica por primera vez. Estos  pacientes se encontraban ingresados en el Hospital "Carlos J Finlay" en el per&iacute;odo  de enero 1988 a diciembre 1996 y su seguimiento se realiz&oacute; en la consulta  de dicha instituci&oacute;n hasta su alta o cierre de la encuesta al sexto mes  de intervenidos quir&uacute;rgicamente.     <P>Los datos se obtuvieron a trav&eacute;s  de las historias cl&iacute;nicas de forma retrospectiva. Para esto se confeccion&oacute;  un modelo el cual comprend&iacute;a: edad, sexo, tiempo de evoluci&oacute;n de  los s&iacute;ntomas, signos encontrados, medios diagn&oacute;sticos empleados,  espacio intervertebral operado, tipo de disco encontrado (protruido, extruido  y degenerado) y la evoluci&oacute;n posoperatoria.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Se consider&oacute; como  disco protruido aqu&eacute;l donde la hernia se encontraba contenida por el ligamento  longitudinal posterior; extruido cuando este ligamento se encontraba roto y el  disco libre en el canal raqu&iacute;deo. El disco degenerado es de larga evoluci&oacute;n,  se ha deshidratado y calcificado lo que produce una compresi&oacute;n cr&oacute;nica  sobre las ra&iacute;ces, las cuales sufren cambios estructurales.     <P>Los grupos  se dividieron en las siguientes edades: 15 a 29, 30 a 39, 40 a 49, 50 a 59, y  m&aacute;s de 60 a&ntilde;os.     <P>Los estudios o medios diagn&oacute;sticos empleados  fueron la tomograf&iacute;a axial computadorizada (TAC) en el equipo somat&oacute;n  CR del propio Hospital y la mielograf&iacute;a lumbosacra, donde se utiliz&oacute;  como contraste sustancias como lipiodol e iopamiro 300. Se les realiz&oacute;  mielo-TAC a aquellos pacientes cuyas mielograf&iacute;as o tomograf&iacute;as  no fueron concluyentes; se emple&oacute; para ello el contraste iopamiro 300 y  se realiz&oacute; la TAC entre las 12 y 24 horas de haber inyectado &eacute;ste  en el canal raqu&iacute;deo. La resonancia magn&eacute;tica nuclear (RMN) fue  realizada a s&oacute;lo 9 pacientes.     <P>Como positivo en la TAC se consider&oacute;  la presencia de un prolapso discal dentro del canal raqu&iacute;deo, as&iacute;  como en la mielograf&iacute;a la presencia de una muesca o un stop en la columna  de contraste en esta regi&oacute;n. La realizaci&oacute;n de una mielo-TAC permiti&oacute;  una mejor visualizaci&oacute;n del canal raqu&iacute;deo y su relaci&oacute;n  con el disco intervertebral. No se tomaron en cuenta las radiograf&iacute;as simples  de columna por no encontrarse en una gran parte de las historias cl&iacute;nicas  el informe radiol&oacute;gico. Se consider&oacute; como positiva la RMN que present&oacute;  en el corte sagital una protrusi&oacute;n discal.     <P>Se tom&oacute; como tiempo  de evoluci&oacute;n de los s&iacute;ntomas desde que apareci&oacute; la primera  manifestaci&oacute;n de lumbalgia o lumboci&aacute;tica en la vida del paciente  hasta el momento antes de operarse.     <P>Se llama lumbalgia cuando la presencia  de dolor lumbar fue la predominante, lumboci&aacute;tica cuando el dolor lumbar  y el ci&aacute;tico fueron de igual intensidad y ci&aacute;tica cuando predomin&oacute;  el dolor en el trayecto del nervio ci&aacute;tico y sus ramas, aunque como s&iacute;ntomas  individuales y no dentro de la clasificaci&oacute;n dada por nosotros la lumbalgia  estuvo presente en 522 pacientes (93 %) y el dolor ci&aacute;tico en 539 (96 %).      <P>Se consider&oacute; dentro del examen f&iacute;sico como trastornos sensitivos  la presencia de disminuci&oacute;n o abolici&oacute;n de la sensibilidad t&aacute;ctil  y dolorosa y dentro de la sensibilidad profunda, la disminuci&oacute;n o abolici&oacute;n  de la sensaci&oacute;n vibratoria.     <P>La t&eacute;cnica quir&uacute;rgica empleada  fue la laminectom&iacute;a parcial derecha o izquierda en 496 pacientes y en 66,  la interlaminectom&iacute;a parcial derecha o izquierda. <H4> Resultados</H4>La  muestra ascendi&oacute; a un total de 562 pacientes con el diagn&oacute;stico  de hernia discal lumbar intervenidos por primera vez en el Servicio de Neurocirug&iacute;a  del Hospital "Carlos J Finlay"; al distribuirlos por edades se encontr&oacute;  que predominaron las edades comprendidas entre los 30 y los 49 a&ntilde;os de  edad (70,1 %). En los mayores de 60 a&ntilde;os estuvieron presentes s&oacute;lo  25 pacientes (tabla 1).     <CENTER>Tabla 1<I>. Edad de aparici&oacute;n del s&iacute;ntoma  inicial en los pacientes estudiados.</I></CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Masculino</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>Femenino</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>Total</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Edad&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">15-19</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>59(10,5)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>3(0,5)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>62(11)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">30-39</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>151(26,8)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>55(9,8)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>206(36,6)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">40-49</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>137(24,4)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>51(9,1)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>188(33,5)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">50-59</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>60(10,7)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>21(3,8)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>81(14,5)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">> 60</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>22(3,9)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>3(0,5)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>25(4,4)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>429(76,3)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>133(23,7)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>526(100)</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>En el tiempo de evoluci&oacute;n de los s&iacute;ntomas predominaron  los pacientes cuya sintomatolog&iacute;a se extendi&oacute; por m&aacute;s de  3 meses con el 43,1 %, aunque no muy distante de las otras 2 categor&iacute;as  (tabla 2).     <P>Tabla 2. <I>Comparaci&oacute;n entre el tiempo de evoluci&oacute;n  de los s&iacute;ntomas preoperatorios y los resultados posoperatorios</I>     <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Tiempo     <BR>evoluci&oacute;n&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>No. pacientes</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>A(%)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>M(%)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>I (%)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&lt; 1 mes</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>185</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>32,9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>107</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>70</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>8</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>(19)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>(12,5)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>(1,4)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">1-3 meses</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>135</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>24</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>51</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>78</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>6</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>(9,1)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>(13,8)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>(1,1)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">> 3 meses</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>242</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>43,1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>70</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>138</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>34</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>(12,5)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>(24,6)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>(6)</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>562</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>228</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>286</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>48</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>(40,6)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>(50,9)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>(8,5)</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>A: asintom&aacute;ticos;  M: mejorado; I: igual.</CENTER>    <P>El s&iacute;ntoma predominante fue la lumbalgia  con 354 pacientes(63 %) seguido por el lumboci&aacute;tico con 192 (34,2 %) (tabla  3). Como s&iacute;ntomas individuales la lumbalgia estuvo presente en 522 pacientes  (93 %) y la ciatalgia en 539 (96 %) (Tablas 3 y 4).     <CENTER>Tabla 3. <I>S&iacute;ntoma  predominante</I></CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%"><I>S&iacute;ntoma&nbsp;</I></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER><I>Total</I></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER><I>%</I></CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Lumbalgia</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>354</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>63</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Lumboci&aacute;tica</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>196</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>34,2</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Ci&aacute;tica</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>16</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>2,18</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>Al examen f&iacute;sico el signo m&aacute;s frecuente fue el  de Las&eacute;gue, presente en 509 pacientes para el (90,6 %), seguido por el  de Bragard en 449 lo que constituy&oacute; el (79,9 %). La hipoarreflexia o arreflexia  aqu&iacute;lea pre domin&oacute; sobre la rotuliana la cual estuvo presente en  270 pacientes (48 %) y 41 (7,3 %), respectivamente. Los trastornos sensitivos  se encontraron en 207 pacientes (36,8 %) y predomin&oacute; la hipopalestesia  (tabla 5). El d&eacute;ficit motor estuvo presente en 168 pacientes (29,9 %).      <CENTER>Tabla 5. <I>Hallazgos encontrados al examen f&iacute;sico</I></CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Hallazgos&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>Total</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Las&eacute;gue</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>509</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>90,6</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Las&eacute;gue contralateral</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>73</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>13</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Bragard</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>449</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>79,9</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Hipoarreflexia  o arreflexia aquileana</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>270</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>48</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Hipoarreflexia o  arreflexia rotuliana</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>41</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>7,3</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Trastornos sensitivos</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>207</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>36,8</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">D&eacute;ficit motor</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>168</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>29,9</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Trastornos esfinterianos</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>10</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>1,8</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>El examen complementario diagn&oacute;stico m&aacute;s utilizado  fue la mielograf&iacute;a en 486 pacientes. La positividad de la mielograf&iacute;a  fue del 93,8 %. A 74 pacientes se les realiz&oacute; TAC de columna lumbosacra  con una positividad del 97,3 %. El mejor resultado se obtuvo con la mielo-TAC  con el total de 100 % de positividad (tabla 6).     <CENTER>Tabla 6. <I>Procederes  diagn&oacute;sticos utilizados</I></CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Procederes diagn&oacute;sticos&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>Total</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>(+)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>(-)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>%(+)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Mielograf&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>486</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>456</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>30</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>93,8</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Tomograf&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>74</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>72</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>97,3</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Mielo-TAC</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>10</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>10</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>100</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">RMN</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>8</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>88,9</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>El espacio discal m&aacute;s afectado fue el L4 - L5 con 343  pacientes seguido por el L5 - S1 con 250 (tabla 7).     <CENTER>Tabla 7. <I>Espacio  intervertebral afectado por grupos de edades</I></CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Edad&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>L2-L3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>L3-L4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>L4-L5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>L5-S1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>Total</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">15-29</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>54</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>43</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>103</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">30-39</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>109</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>98</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>216</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">40-49</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>99</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>68</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>176</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">50-59</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>60</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>25</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>90</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>Dos hernias discales estuvieron presentes en 56 pacientes y en  3 se encontr&oacute; la, presencia de mayor cantidad de discos herniados.     <P>En  cuanto a la evoluci&oacute;n de los paciente, los asintom&aacute;ticos predominaron  cuando se realiz&oacute; una operaci&oacute;n precoz. A medida que se extendi&oacute;  el tiempo entre la aparici&oacute;n de los s&iacute;ntomas y la realizaci&oacute;n  de la operaci&oacute;n los resultados fueron menos favorables (tabla 2). En la  3ra. d&eacute;cada de edad se obtuvieron los mejores resultados en el posoperatorio.      <P>Con respecto al disco encontrado predominaron los discos protuidos con 366  pacientes (65,1 %); pero la mejor evoluci&oacute;n la presentaron los pacientes  donde se encontraron los discos extruidos (tabla 8). Los discos protuidos predominaron  en la 4ta. d&eacute;cada de la vida as&iacute; como tambi&eacute;n los extruidos,  mientras que los degenerados aparecieron de la 5ta. d&eacute;cada en adelante.      <CENTER>Tabla 8.<I> Relaci&oacute;n entre la variedad del disco encontrado y la  evoluci&oacute;n posoperatoria</I></CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>A</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>M</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>I</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>Total</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>(%)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>(%)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>(%)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>(%)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Extruido</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>95</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>39</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>139</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>(16,9)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>(6,9)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>(0,9)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>(24,7)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Protruido</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>118</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>213</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>35</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>366</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>(21)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>(37,9)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>(6,2)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>(65,1)</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Degenerado</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>14</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>36</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>57</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>(2,5)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     <CENTER>(6,4)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">      <CENTER>(1,3)</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>(10,2)</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>    <CENTER>A: asintom&aacute;ticos; M: mejorado; I: igual.</CENTER><H4>  Discusi&oacute;n</H4>M&uacute;ltiples trabajos consideran la 4ta. y la 5ta. d&eacute;cadas  de la vida como las m&aacute;s afectadas por la presencia de esta enfermedad.  Los resultados obtenidos coincidieron con <I>Dvorak</I>4 con el 77 %; <I>Salas  Rubio</I>5 con el 78 %; <I>Bances</I> con el 65 %; <I>Fumero</I> con el 76 % y  con <I>&Aacute;lvarez Cambras</I>6, los cuales plantean tambi&eacute;n estas d&eacute;cadas  como las m&aacute;s afectadas.     <P>Esto se debe a que en estas edades existe una  alta proporci&oacute;n de actividades f&iacute;sicas coexistiendo con una degeneraci&oacute;n  discal en progreso. No coincidimos con <I>Brunon</I> el cual niega la infrecuencia  de las hernias discales en los mayores de 60 a&ntilde;os.     <P>Debido a la actividad  f&iacute;sica m&aacute;s intensa, el sexo masculino es el m&aacute;s afectado,  esto es un com&uacute;n denominador en la bibliograf&iacute;a revisada4,5,7, as&iacute;  como en la tesis de los Drs. <I>Bances</I> y <I>Gil.</I>     <P>El tiempo m&aacute;s  frecuente de evoluci&oacute;n est&aacute; entre 1 y 5 a&ntilde;os.5 La explicaci&oacute;n  de este dato es sencilla, la mayor&iacute;a de los pacientes llevan un tratamiento  conservador previo a la cirug&iacute;a, de ah&iacute; el mayor o menor tiempo  de evoluci&oacute;n, como plantea <I>Bances.</I>     <P>La mayor&iacute;a de los autores5,7-9  presentan datos similares a los obtenidos por nosotros al examen f&iacute;sico.  <I>Salas Rubio</I>5 present&oacute; el 62 % y la tesis de <I>Fumero</I> el 58  % con trastorno de la sensibilidad. Con alteraciones de la motilidad <I>Bances</I>  refleja 19 % en su tesis; Dvorak encontr&oacute; reflejos anormales en el 74 %;  <I>Blaauw</I>10 refleja, en su trabajo de 443 pacientes, la existencia de un d&eacute;ficit  motor en el 12 % y que al examinar a los pacientes &eacute;ste ascend&iacute;a  a el 28 %; as&iacute;mismo encontr&oacute; el 53 % de trastornos sensitivos y  toma del reflejo aqu&iacute;leo en el 42 % y del rotuliano en el 9 %. En general,  los par&aacute;metros encontrados al examen f&iacute;sico oscilaron en cifras  no m&aacute;s lejanas del 10 % a la recogidas por otros autores, con las excepciones  antes planteadas.     <P>El resultado obtenido con la mielo-TAC se debe al trabajo  en conjunto con el departamento de Tomograf&iacute;a, la valoraci&oacute;n en  combinaci&oacute;n con dichos ex&aacute;menes es imprescindible. La peque&ntilde;a  cifra de RMN realizada (tabla 7) no permiti&oacute; llegar a conclusiones con  este proceder, al ser &eacute;ste uno de los medios recomendados por su alta especificidad.11-13      <P>Se coincidi&oacute; en el hallazgo del espacio discal m&aacute;s afectado con  <I>Dvorak</I>4 que dio una prevalencia del disco L4 - L5 con el 51 %; <I>Hakelius</I>14  en el 49,6 % y con <I>Fumero, Salas Rubio</I>5, <I>Knop Jergas</I>15, que lo dan  tambi&eacute;n como el m&aacute;s frecuente. No se coincidi&oacute; con <I>&Aacute;lvarez  Cambras</I>6 ni con <I>Bances,</I> en cuyos trabajos el disco m&aacute;s afectado  fue el L5 - S1.     <P>Herno16 obtuvo sus mejores resultados al igual que nosotros  en la 3ra. d&eacute;cada de edad, lo cual est&aacute; asociado a los pocos cambios  degenerativos existentes en la columna vertebral en esta etapa de la vida.     <P>La  proporci&oacute;n entre discos protuidos y extruidos es similar a la encontrada  por otros autores y cercana a la cl&aacute;sica proporci&oacute;n de 4:1.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Despu&eacute;s  de finalizado el trabajo podemos concluir planteando que predominaron los pacientes  con tiempo de evoluci&oacute;n de los s&iacute;ntomas mayores que 3 meses. La  variedad de disco m&aacute;s hallada fue el protuido. El signo de Las&eacute;gue  estuvo presente en el 90,6 % seguido por el de Bragard con el 79,9. La disfunci&oacute;n  del reflejo aqu&iacute;leo predomin&oacute; sobre el rotuliano con el 48 y el  73 %, respectivamente. L4 - L5 fue el espacio discal m&aacute;s afectado, y su  frecuencia mayor apareci&oacute; en la edad comprendida entre 30 y 39 a&ntilde;os.  El dolor lumbar predomin&oacute; sobre el dolor lumboci&aacute;tico. <H4> SUMMARY</H4>The  medical histories of 562 patients operated on of lumbar disc herniation at the  &laquo;Carlos J. Finlay&raquo; Military Teaching Hospital from January, 1988 to  March, 1997, were studied. The time of evolution of the symptone before the surgical  procedure was of over 3 menths and the lumbo-sciatic pain prevailed among them.  On physial examination, Las&eacute;gue’s sign was present in 90.6 % of the patients,  followed by Bragar’s sign with 79.9 %. The dysfunction of the Achilles reflex  predominated over the rotular one with 48 and 7.3 %, respectively. L4-L5 was the  most affected disc space. Its highest frequency was observed in those aged 30-39.  Better postoperative evolutive results were obtained when early operations were  performed, as well as in those cases with extruded discs.     <P>Subject headings:  INTERVENTEBRAL DISK DISPLACEMENT/surgery; INTERVERTEBRAL DISK DISPLACEMENT/diagnosis.  <H4> Referencias Bibliogr&aacute;ficas</H4>    <!-- ref --><P> 1. Mixter WJ, Barr JS. Rupture  of the intervertebral disc with involvement of the spinal canal. N Engl J Med  1934;211:210-5.<!-- ref --><P> 2. Taylor VM, Deyo RA, Cherkin DC, Kreuter W. Low back  pain hospitalization. Recent united trends and regional variations. Spine 1994;19:1207-13.<!-- ref --><P>  3. Cherkin DC, Deyo RA, Loeser JD, Bush T, Waddel G. An international comparison  of back surgery rates. Spine 1994;19:1201-6.<!-- ref --><P> 4. Dvorak J. The outcome of  surgery for the lumbar disc herniation. Spine 1988; 13(12):1418-7.<!-- ref --><P> 5. Salas  Rubio JH. Hernias discales lumbares. Revisi&oacute;n de 100 casos. Rev Serv Med  FAR 1974;9(1):163-72.<!-- ref --><P>6. &Aacute;lvarez Cambras R. Hernia discal lumbar.  En: Tratado de Cirug&iacute;a Ortop&eacute;dica y Traumatolog&iacute;a. Editorial  Pueblo y Educaci&oacute;n. C. Habana. 1986; T II:268-83.<!-- ref --><P> 7. Brunon J. Considerations  sur les hernies discales lumbares au de la de Gjans. Neurochirurjie 1984;30:85-91.<!-- ref --><P>  8. Kosteljanetz M. The clinical significance of straight-leg raising sing (Lasegue’s  sign) in the diagnosis of prolapsed lumbar disc. Spine 1988;13(4):391-4.<!-- ref --><P>  9. Francis RRM. Lumbar disc herniation. W I Med J 1988;37:68-78.<!-- ref --><P> 10. Blaauw  G, Braakman R, Jan Gelpke G, Singh R. Changes in radicular function following  low-back surgery. J. Neurosurgery 1988;69:649-52.<!-- ref --><P> 11. Tash R, Strauss RC,  Savitz MH. Preoperative and postoperative neuroradiologic evaluation of lumbar  disc herniation. The Mount Sinai Journal of Medicine. March 1991;58(2):129-32.<!-- ref --><P>  12. Van Goethem JWM, Van de Kelft E, Biltjos IGGM, Van Hasselt B AAM, Van de Hauwe  L, Parizel PM. MRI after successful lumbar disectomy. Neuroradiology 1996;38:90-6.<!-- ref --><P>  13. Epstein BS. Afecciones de la columna vertebral y de la m&eacute;dula espinal.  Estudio radiol&oacute;gicos y cl&iacute;nicos. Editorial Cient&iacute;fico-T&eacute;cnica.  3ra. De. 1981;638-81.<!-- ref --><P> 14. Hakelius A, Hindmarsh J. Confiabilidad comparativa  de los m&eacute;todos de diagn&oacute;stico preoperatorio en la cirug&iacute;a  del disco lumbar. La importancia de los signos neurol&oacute;gicos y hallazgos  mielogr&aacute;ficos en el diagn&oacute;stico de las compresiones radiculares  lumbares. Acta Ortop Scand 1972;43:239-46.<!-- ref --><P> 15. Knop Jergas BM, Zucherman  JF, Hsuky K, De Long B. Anatomic position of herniated nucleus pulposus predicts  the outcome of lumbar discectomy. J. Spinal Disord 1996 Jun; 9(3):246-50.<!-- ref --><P>  16. Herno A, Airaksinen O, Saari T, Svomalainen O. Pre and postoperative factors  associated with return to work following surgery for lumbar spinal stenosis. American  Journal of Industrial Medicine 1996;30:473-8.Recibido: 26 de diciembre de  1997. Aprobado: 12 de marzo de 1998.     <P>My. <I>Armando Felipe Mor&aacute;n</I>.  Instituto Superior de Medicina Militar "Dr. Luis D&iacute;az Soto". Avenida Monumental,  Habana del Este, CP 11700. Ciudad de La Habana, Cubana.      ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mixter]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barr]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rupture of the intervertebral disc with involvement of the spinal canal]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1934</year>
<volume>211</volume>
<page-range>210-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[VM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deyo]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cherkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kreuter]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Low back pain hospitalization: Recent united trends and regional variations]]></article-title>
<source><![CDATA[Spine]]></source>
<year>1994</year>
<volume>19</volume>
<page-range>1207-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cherkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deyo]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loeser]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bush]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waddel]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An international comparison of back surgery rates]]></article-title>
<source><![CDATA[Spine]]></source>
<year>1994</year>
<volume>19</volume>
<page-range>1201-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dvorak]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The outcome of surgery for the lumbar disc herniation]]></article-title>
<source><![CDATA[Spine]]></source>
<year>1988</year>
<volume>13</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>1418-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salas Rubio]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Hernias discales lumbares: Revisión de 100 casos]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Serv Med FAR]]></source>
<year>1974</year>
<volume>9</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>163-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez Cambras]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Hernia discal lumbar]]></article-title>
<source><![CDATA[Tratado de Cirugía Ortopédica y Traumatología]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>268-83</page-range><publisher-loc><![CDATA[C. Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Pueblo y Educación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brunon]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Considerations sur les hernies discales lumbares au de la de Gjans]]></article-title>
<source><![CDATA[Neurochirurjie]]></source>
<year>1984</year>
<volume>30</volume>
<page-range>85-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kosteljanetz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The clinical significance of straight-leg raising sing (Lasegue&#8217;s sign) in the diagnosis of prolapsed lumbar disc]]></article-title>
<source><![CDATA[Spine]]></source>
<year>1988</year>
<volume>13</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>391-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francis]]></surname>
<given-names><![CDATA[RRM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lumbar disc herniation]]></article-title>
<source><![CDATA[W I Med J]]></source>
<year>1988</year>
<volume>37</volume>
<page-range>68-78</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blaauw]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braakman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jan Gelpke]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in radicular function following low-back surgery: J]]></article-title>
<source><![CDATA[Neurosurgery]]></source>
<year>1988</year>
<volume>69</volume>
<page-range>649-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tash]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Strauss]]></surname>
<given-names><![CDATA[RC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Savitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preoperative and postoperative neuroradiologic evaluation of lumbar disc herniation: The Mount Sinai Journal of Medicine]]></article-title>
<source><![CDATA[March]]></source>
<year>1991</year>
<volume>58</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>129-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Goethem]]></surname>
<given-names><![CDATA[JWM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van de Kelft]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Biltjos]]></surname>
<given-names><![CDATA[IGGM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Hasselt]]></surname>
<given-names><![CDATA[B AAM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van de Hauwe]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parizel]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[MRI after successful lumbar disectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Neuroradiology]]></source>
<year>1996</year>
<volume>38</volume>
<page-range>90-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Epstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[BS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Afecciones de la columna vertebral y de la médula espinal: Estudio radiológicos y clínicos]]></source>
<year>1981</year>
<page-range>638-81</page-range><publisher-name><![CDATA[Editorial Científico-Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hakelius]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hindmarsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Confiabilidad comparativa de los métodos de diagnóstico preoperatorio en la cirugía del disco lumbar: La importancia de los signos neurológicos y hallazgos mielográficos en el diagnóstico de las compresiones radiculares lumbares]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Ortop Scand]]></source>
<year>1972</year>
<volume>43</volume>
<page-range>239-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Knop Jergas]]></surname>
<given-names><![CDATA[BM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zucherman]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hsuky]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Long]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Anatomic position of herniated nucleus pulposus predicts the outcome of lumbar discectomy: J]]></article-title>
<source><![CDATA[Spinal Disord]]></source>
<year>1996</year>
<month> J</month>
<day>un</day>
<volume>9</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>246-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herno]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Airaksinen]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saari]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Svomalainen]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pre and postoperative factors associated with return to work following surgery for lumbar spinal stenosis]]></article-title>
<source><![CDATA[American Journal of Industrial Medicine]]></source>
<year>1996</year>
<volume>30</volume>
<page-range>473-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
