<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-6557</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina Militar]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cub Med Mil]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-6557</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-65572000000300002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aplicaciones diagnósticas y terapéuticas de la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brizuela Quintanilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julián]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fábregas Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rolando]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pernia González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Liliana]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz-Canel Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Osvaldo]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Superior de Medicina Militar Dr. Luis Díaz Soto  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>162</fpage>
<lpage>167</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-65572000000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-65572000000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-65572000000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó el trabajo realizado durante 19 meses, desde mayo de 1997 hasta diciembre de 1998, en 586 pacientes (230 hombres y 356 mujeres) compuesto por diferentes grupos de edades, a los cuales se les indicó colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE). El grupo de mayor incidencia fue el de 40 a 79 a (70 %). Del total de 586 pacientes se realizaron CPRE a 544 (92,8 %), de ellas 255 (46,8 %) fueron diagnósticas y 289 (53,2 %) terapéuticas. La principal causa que motivó la indicación de la CPRE fue la sospecha de enfermedad benigna de la vía biliar principal (VBP) en el 57,3 % de los pacientes y el principal diagnóstico lo fue la litiasis biliar (30 %), seguida de la obstrucción maligna de la VBP (22 %). Los procederes terapéuticos más realizados fueron la esfinterotomía endoscópica (218), la extracción de cálculos de la vía biliar (106) y la colocación de endoprótesis en la VBP (116). Hubo 10 complicaciones (1,8 %), 5 sangramientos ligeros, 2 perforaciones, 2 pancreatitis y una colangitis. Todas se resolvieron mediante tratamiento médico y endoscópico. No se reportaron fallecimientos. Se muestra la utilidad diagnóstica y terapéutica de la CPRE con un mínimo de riesgo y complicaciones para los pacientes que necesitaron este proceder, así como la experiencia alcanzada por el grupo en la realización de éste.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The work carried out from May 1997 to December 1998, that is, for 19 months in the treatment of 586 patients (230 men and 356 women) who were performed endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) was assessed in this paper. This group comprised several age groups, being the predominant the 40-79 years-old group (70%). Of 586 patients, 544 underwent ERCP (92.8%) of which 255 (46.8%) were diagnostic and 289 (53.2%) therapeutical. The principal reason for performing ERCP was suspicion of benign main biliary duct disease (MBD) in 57.3% of the patients and the main diagnosis was biliary lithiasis (30%) followed by malignant obstruction in MBD (22%). The most used therapeutic procedures were endoscopic sphinterotomy (218), the extraction of biliary stones (106) and endoscopic biliary prosthesis in MBD (116). There were ten cases with complications (1.8%), 5 cases with bleeding, 2 with perforations, 2 with pancreatitis and one with cholangitis. All these problems were solved by medical and endoscopic treatment. No death was recorded. The diagnostic and therapeutic usefulness of ERCP with minimum risks and complications for patients in need of such technique was proved. Also the experience gained by the medical team in performing ERCP was shown.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[PANCREATO; COLANGIOGRAFIA RETROGRADA ENDOSCOPICA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CHOLANGIOPANCREATOGRAPHY, ENDOSCOPIC RETROGRADE]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P>Instituto Superior de Medicina Militar "Dr. Luis D&iacute;az Soto" <H2> Aplicaciones  diagn&oacute;sticas y terap&eacute;uticas de la colangiopancreatograf&iacute;a  retr&oacute;grada endosc&oacute;pica</H2><I><A HREF="#x">Tte. Cor. Ra&uacute;l  A. Brizuela Quintanilla,<SUP>1 </SUP>Dr. Juli&aacute;n Ruiz Torres,<SUP>2 </SUP>Tte.  Cor. Carlos F&aacute;bregas Rodr&iacute;guez,<SUP>3 </SUP>Dr. Rolando Mart&iacute;nez  L&oacute;pez,<SUP>4 </SUP>Dra. Liliana Pernia Gonz&aacute;lez <SUP>5</SUP> y Dr.  Osvaldo D&iacute;az-Canel Fern&aacute;nde</A>z <SUP>4</SUP></I> <H4> RESUMEN</H4>Se  evalu&oacute; el trabajo realizado durante 19 meses, desde mayo de 1997 hasta  diciembre de 1998, en 586 pacientes (230 hombres y 356 mujeres) compuesto por  diferentes grupos de edades, a los cuales se les indic&oacute; colangiopancreatograf&iacute;a  retr&oacute;grada endosc&oacute;pica (CPRE). El grupo de mayor incidencia fue  el de 40 a 79 a (70 %). Del total de 586 pacientes se realizaron CPRE a 544 (92,8  %), de ellas 255 (46,8 %) fueron diagn&oacute;sticas y 289 (53,2 %) terap&eacute;uticas.  La principal causa que motiv&oacute; la indicaci&oacute;n de la CPRE fue la sospecha  de enfermedad benigna de la v&iacute;a biliar principal (VBP) en el 57,3 % de  los pacientes y el principal diagn&oacute;stico lo fue la litiasis biliar (30  %), seguida de la obstrucci&oacute;n maligna de la VBP (22 %). Los procederes  terap&eacute;uticos m&aacute;s realizados fueron la esfinterotom&iacute;a endosc&oacute;pica  (218), la extracci&oacute;n de c&aacute;lculos de la v&iacute;a biliar (106) y  la colocaci&oacute;n de endopr&oacute;tesis en la VBP (116). Hubo 10 complicaciones  (1,8 %), 5 sangramientos ligeros, 2 perforaciones, 2 pancreatitis y una colangitis.  Todas se resolvieron mediante tratamiento m&eacute;dico y endosc&oacute;pico.  No se reportaron fallecimientos. Se muestra la utilidad diagn&oacute;stica y terap&eacute;utica  de la CPRE con un m&iacute;nimo de riesgo y complicaciones para los pacientes  que necesitaron este proceder, as&iacute; como la experiencia alcanzada por el  grupo en la realizaci&oacute;n de &eacute;ste.     <P><I>Descriptores DeCS:</I> PANCREATO;  COLANGIOGRAFIA RETROGRADA ENDOSCOPICA/ /m&eacute;todos.     <P>La colangiopancreatograf&iacute;a  retr&oacute;gada endosc&oacute;pica (CPRE) es una herramienta de diagn&oacute;stico  y terap&eacute;utica con la que cuentan hoy los centros hospitalarios de alto  desarrollo donde se practica la cirug&iacute;a de m&iacute;nimo acceso, tanto  intracavitaria como endoluminal. Mediante este proceder se puede llegar al sistema  biliopancre&aacute;tico, diagnosticar enfermedades primarias y complicaciones  posquir&uacute;rgicas sobre esta esfera y permite realizar en el momento diversos  tratamientos a trav&eacute;s de la endoscopia que soluciona las mismas, con un  m&iacute;nimo de riesgo, complicaciones y disminuye la mortalidad posoperatoria  en relaci&oacute;n con la cirug&iacute;a convencional, mejora adem&aacute;s la  calidad de vida de aquellos pacientes con enfermedades malignas y reduce los costos  hospitalarios.<B><SUP>1-7</SUP></B>     <P>En este trabajo se muestra la experiencia  acumulada durante 19 meses por el grupo de trabajo, en un n&uacute;mero de pacientes  a los cuales se les indic&oacute; la CPRE por sospecha de enfermedades benignas  o malignas de la esfera biliopancre&aacute;tica y donde se ponen de manifiesto  que la experiencia y el trabajo de equipo permite la soluci&oacute;n de estas  con un m&iacute;nimo de riesgo y complicaciones para el paciente. <H4> M&Eacute;TODOS</H4>Se  realiz&oacute; un an&aacute;lisis retrospec-tivo de intento de 586 CPRE realizadas  consecutivamente en el Instituto Superior de Medicina Militar "Dr. Luis D&iacute;az  Soto" y en el Centro de Cirug&iacute;a Endos-c&oacute;pica en el per&iacute;odo  comprendido desde mayo de 1997 hasta diciembre de 1998. De ellas 230 (39,25 %)  pertenec&iacute;an al sexo masculino y 356 (60,75 %) al sexo femenino, distribuidos  en diferentes grupos de edades: menores de 40 a, 125 (21,3 %), entre 40 y 79 a,  410 (70 %) y m&aacute;s de 80 a, 51 (8,7 %).     <P>Las CPRE fueron realizadas con  duo-denoscopios TJF-200, JF-200, JF1T-10 (Casa Olympus, Jap&oacute;n), adem&aacute;s  se utilizaron aditamentos de cirug&iacute;a endos-c&oacute;pica como, esfinter&oacute;tomos,  cestas para extracci&oacute;n de c&aacute;lculos, set de endopr&oacute;tesis de  7, 10 y 12 French, litotrictor mec&aacute;nico, todo de la casa Olympus.     <P>Se  utiliz&oacute; equipo de Rx Phillips y Siemens con pantalla fluorosc&oacute;pica  para los estudios contrastados de la v&iacute;a biliar y pancre&aacute;tica.     <P>Los  resultados de los ex&aacute;menes realizados fueron recogidos en pla-nillas seg&uacute;n  protocolos diagn&oacute;stico--terap&eacute;utico elaborados previamente para  este tipo de procederes y procesados en computadoras personal seg&uacute;n programa  confeccionado al efecto. Se determinaron los porcentajes sobre la base de los  datos analizados. <H4> RESULTADOS</H4>Del total de 586 pacientes que acudieron  a realizarse la CPRE, 42 no fueron &uacute;tiles (7,17 %), 38 por dificultades  en la canulaci&oacute;n (6,5 %) y 4 (0,7 %) por tener realizadas intervenciones  quir&uacute;rgicas g&aacute;stricas tipo Billroth que impidieron el acceso a la  papila duodenal mayor. Quedaron &uacute;tiles para su an&aacute;lisis 544 CPRE,  de las cuales 255 (46,8 %) fueron diagn&oacute;sticas y 289 (53,2 %) terap&eacute;uticas.      <P>Entre los motivos que originaron la indicaci&oacute;n de la CPRE, la sospecha  de enfermedad benigna de la v&iacute;a biliar fue la m&aacute;s frecuente (57,3  %) asociada en gran magnitud con la enfermedad liti&aacute;sica, el esclarecimiento  de las ictericias (14,1 %) y la sospecha de enfermedades del p&aacute;ncreas le  siguieron en orden de frecuencia (tabla 1). <DIR> <DIR> <DIR> <DIR>TABLA 1. <I>Principales  indicaciones de las CPRE</I></DIR></DIR></DIR></DIR>&nbsp;     <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Impresi&oacute;n diagn&oacute;stica&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>Pacientes</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Porcentaje</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Sospecha de la enfermedad benigna de la VBP</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>336</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>57,3</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Estudios de &iacute;ctero no precisado</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>83</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>14,1</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Sospecha de enfermedad maligna de p&aacute;ncreas</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>65</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>11,1</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Sospecha de enfermedad benigna de p&aacute;ncreas</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>51</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>8,7</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Sospecha de enfermedad maligna de la VBP</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>30</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>5,1</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Sospecha de enfermedad benigna ampular</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>14</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>2,3</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Sospecha de enfermedad maligna ampular</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>1,2</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>Fuente: Archivo de datos de la CPRE, mayo de 1997-diciembre de  1998. CCE-ISMM "Dr. Luis D&iacute;az Soto".     <P>Los diagn&oacute;sticos principales  encontrados en las CPRE realizadas fueron la litiasis biliar, la obstrucci&oacute;n  maligna de la v&iacute;a biliar y los tumores del p&aacute;ncreas, y se observ&oacute;  con una menor frecuencia las obstrucciones benignas posquir&uacute;rgicas, las  pancreatitis cr&oacute;nicas y las disfunciones del esf&iacute;nter de Oddi (tabla  2). <DIR> <DIR> <DIR> <DIR>TABLA 2. <I>Principales diagn&oacute;sticos por CPRE</I></DIR></DIR></DIR></DIR>&nbsp;      <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Diagn&oacute;sticos&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>Pacientes</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>Porcentaje</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Litiasis biliar</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>163</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>30</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Obstrucci&oacute;n maligna de la VBP</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>120</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>22</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Tumor de p&aacute;ncreas</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>34</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>6,2</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Obstrucci&oacute;n benigna posquir&uacute;rgica  de la VBP</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>22</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>4</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Pancreatitis cr&oacute;nicas</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>22</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>4</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Disfunci&oacute;n del esf&iacute;nter de Oddi</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>20</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>3,4</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Tumor &aacute;mpula de Vater</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>14</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>2,5</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Obstrucci&oacute;n benigna no quir&uacute;rgica  de la VBP</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1,6</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">F&iacute;stulas  biliares posquir&uacute;rgicas</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1,6</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Pseudoquistes de  p&aacute;ncreas</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1,2</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Compresi&oacute;n  extr&iacute;nseca de la VBP</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>0,7</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Malformaci&oacute;n  cong&eacute;nita de la VBP</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>0,4</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">P&aacute;ncreas  <I>divisum</I></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>0,2</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>Fuente: Archivo de datos de la  CPRE, mayo de 1997-diciembre de 1998. CCE-ISMM "Dr. Luis D&iacute;az Soto".     <P>Entre  los procederes terap&eacute;uticos realizados, la esfinterotom&iacute;a endosc&oacute;pica,  la extracci&oacute;n de c&aacute;lculos de la v&iacute;a biliar y la colocaci&oacute;n  de endopr&oacute;tesis fueron los m&aacute;s utilizados, ya sea combinados o de  forma aislada. Se realizaron 2 drenajes de pseudoquistes pancre&aacute;ticos a  trav&eacute;s del est&oacute;mago con colocaci&oacute;n de endopr&oacute;tesis  y se utiliz&oacute; el litotrictor mec&aacute;nico para romper un c&aacute;lculo  gigante de la VBP (tabla 3). <DIR> <DIR> <DIR> <DIR>TABLA 3. <I>Procederes terap&eacute;uticos  realizados</I></DIR></DIR></DIR></DIR>&nbsp;     <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 > <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Procederes</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>No.</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Esfinterotom&iacute;a biliar</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>218</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Colocaci&oacute;n  de endopr&oacute;tesis en la VBP</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>116</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Extracci&oacute;n de c&aacute;lculos de la VBP</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>106</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Esfinterotom&iacute;a  pancre&aacute;tica</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>11</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Colocaci&oacute;n de endopr&oacute;tesis&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">en el conducto pancre&aacute;tico principal</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>4</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Colocaci&oacute;n  de drenaje nasobiliar</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>3</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Quistogastrostom&iacute;a de p&aacute;ncreas</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>2</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Dilataci&oacute;n  estenosis posquir&uacute;rgica de la VBP</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">     <CENTER>1</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Litotricia mec&aacute;nica endosc&oacute;pica</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>1</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>Fuente: Archivo de datos de la CPRE,  mayo de 1997- diciembre de 1998. CCE-ISMM "Dr. Luis D&iacute;az Soto".     <P>Durante  la realizaci&oacute;n de las CPRE y sus procederes terap&eacute;uticos se presentaron  10 complicaciones (1,8 %): 5 san-gramientos ligeros durante la realizaci&oacute;n  de esfinterotom&iacute;as que no necesitaron transfusiones sangu&iacute;neas,  2 perforaciones, una de la v&iacute;a biliar y la otra de duodeno que se resolvieron  con medidas m&eacute;dico--endosc&oacute;picas, 2 pancreatitis ligeras que no  necesitaron m&aacute;s de una semana de ingreso y una colangitis que s&oacute;lo  requiri&oacute; tratamiento m&eacute;dico. En esta serie la mortalidad fue nula  (tabla 4). <DIR> <DIR> <DIR> <DIR>TABLA 4. <I>Complicaciones durante las CPRE  y sus procederes terap&eacute;uticos</I></DIR></DIR></DIR></DIR>&nbsp;     <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Complicaciones&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Porcentaje</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Sangramientos leves</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>0,9</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Perforaciones</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>0,4</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Pancreatitis ligera</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>0,4</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Colecistitis ligera</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>0,1</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER><DIR> <DIR> <DIR> <DIR>Fuente: Archivo de datos de la CPRE, mayo  de 1997-diciembre de 1998. CCE-ISMM "Dr. Luis D&iacute;az Soto".</DIR></DIR></DIR></DIR><H4>  DISCUSI&Oacute;N</H4>En el tabajo se muestra la alta efectividad alcanzada por  el grupo en la realizaci&oacute;n de las CPRE (92,8 %), superior a lo reportado  en la primera casu&iacute;stica hace algunos a&ntilde;os.<SUP>8 </SUP>Esto ha  permitido llegar con una mayor eficacia al sistema bilio-pancre&aacute;tico para  la realizaci&oacute;n de procederes endosc&oacute;picos que permiten en gran medida  solicionar las causas que motivaron el examen.     <P>En el estudio, 2/3 de los pacientes  que se realizaron la CPRE pertenec&iacute;an al sexo femenino, la mayor&iacute;a  de ellos asociados con la litiasis biliar, esto se debe a la alta frecuencia reportada  de grupos et&aacute;reos mayores de 40 a del sexo femenino con esta entidad y  que se corresponde en el pa&iacute;s con lo publicado sobre la enfermedad liti&aacute;sica  biliar.<SUP>4,6,7,9</SUP> La sospecha de enfermedades de la VBP es la principal  causa de indicaci&oacute;n de CPRE, ocasionada por la frecuencia de litiasis biliar  en el sexo femenino.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La obstrucci&oacute;n maligna de la VBP es otra de las  causas que motivaron estos estudios en grupos de edades mayor de 60 a, donde la  posibilidad de enfermedad neopl&aacute;sica tanto de la v&iacute;a biliar como  del p&aacute;ncreas aumenta en frecuencia.<SUP>1</SUP>     <P>Las obstrucciones benignas  posquir&uacute;r-gicas de la VBP son frecuentes en la &eacute;poca actual, en  primer lugar por el desarrollo de la colecistectom&iacute;a laparosc&oacute;pica  en donde al inicio de la curva de aprendizaje se cometen errores por falta de  experiencia en el manejo endosc&oacute;pico de la v&iacute;a biliar, por conductos  aberrantes, tortuosos o con diferentes posiciones anat&oacute;micas.<SUP>10-13</SUP>      <P>La esfinterotom&iacute;a endosc&oacute;pica es la t&eacute;cnica quir&uacute;rgica  b&aacute;sica en la terap&eacute;utica de las enfermedades de la esfera biliopancre&aacute;tica.<SUP>2,3,14,15</SUP>  La extracci&oacute;n de c&aacute;lculos de la v&iacute;a biliar, la colocaci&oacute;n  de endopr&oacute;tesis en las estenosis benignas posquir&uacute;rgicas o malignas  por procesos neopl&aacute;sicos necesitan de un espacio para el paso de instrumental  con el fin de resolver el da&ntilde;o encontrado. Por ello es que a trav&eacute;s  de &eacute;ste, podemos realizar diversos procederes terap&eacute;uticos en un  solo paciente, ejemplo de ello es, esfinterotom&iacute;a-dilataci&oacute;n de  estenosis-colocaci&oacute;n de endopr&oacute;tesis, con un m&iacute;nimo de molestias  para el paciente, una disminuci&oacute;n de la morbilidad y mortalidad con disminuci&oacute;n  de estad&iacute;as posoperatorias y complicaciones.<SUP>5</SUP>     <P>Esta serie  tuvo solamente 10 complicaciones (1,8 %) muy por debajo de lo reportado por diferentes  especialistas,<SUP>16,17</SUP> donde el sangrado ligero durante la realizaci&oacute;n  de la esfinterotom&iacute;a fue el de mayor incidencia, pero ninguno necesit&oacute;  transfusi&oacute;n sangu&iacute;nea, se resolvieron todos mediante tratamiento  endosc&oacute;pico de inyectoterapia con adrenalina 1:10 000. Hubo 2 perforaciones  que s&oacute;lo necesitaron tratamiento m&eacute;dico-endosc&oacute;pico (colocaci&oacute;n  de pr&oacute;tesis nasobiliar), 2 pancreatitis ligera y una conlangitis que no  tuvieron mayores consecuencias y que mejoraron con tratamiento m&eacute;dico conservador.  No hubo fallecidos.     <P>Se considera que la CPRE en la actualidad es una t&eacute;cnica  de gran utilidad en la soluci&oacute;n de enfermedades primarias o secundarias  a la cirug&iacute;a de la esfera biliopancre&aacute;tica, y permite no s&oacute;lo  el diagn&oacute;stico de estas, sino tambi&eacute;n la posibilidad de realizar  una conducta terap&eacute;utica para resolver definitivamente las benignas y paliativamente  las malignas, con un m&iacute;nimo de riesgo para la vida del enfermo, lo que  mejora la calidad de vida en algunos y en otros restablece su salud de forma definitiva,  acompa&ntilde;ado de un margen peque&ntilde;o de complicaciones en manos expertas.  <H4> SUMMARY</H4>The work carried out from May 1997 to December 1998, that is,  for 19 months in the treatment of 586 patients (230 men and 356 women) who were  performed endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) was assessed in  this paper. This group comprised several age groups, being the predominant the  40-79 years-old group (70%). Of 586 patients, 544 underwent ERCP (92.8%) of which  255 (46.8%) were diagnostic and 289 (53.2%) therapeutical. The principal reason  for performing ERCP was suspicion of benign main biliary duct disease (MBD) in  57.3% of the patients and the main diagnosis was biliary lithiasis (30%) followed  by malignant obstruction in MBD (22%). The most used therapeutic procedures were  endoscopic sphinterotomy (218), the extraction of biliary stones (106) and endoscopic  biliary prosthesis in MBD (116). There were ten cases with complications (1.8%),  5 cases with bleeding, 2 with perforations, 2 with pancreatitis and one with cholangitis.  All these problems were solved by medical and endoscopic treatment. No death was  recorded. The diagnostic and therapeutic usefulness of ERCP with minimum risks  and complications for patients in need of such technique was proved. Also the  experience gained by the medical team in performing ERCP was shown.     <P><I>Subject  headings</I>: CHOLANGIOPANCREATOGRAPHY, ENDOSCOPIC RETROGRADE/methods. <H4> REFERENCIAS  BIBLIOGR&Aacute;FICAS</H4><OL>     <!-- ref --><LI> Cotton PB, Williams CB. En Practical gastrointestinal  endoscopy. 2da ed. Oxford: Blackwell Scientific,1992:62-97.</LI>    <!-- ref --><LI> Safrany L.  Endoscopic treatment of biliary-tract disease. Lancet 1978;2:983-5.</LI>    <!-- ref --><LI> Kawai  K, Akasaka Y, Murakani K, Tada M, Kohli Y. Endoscopic sphincterotomy of the ampulla  of Vater. Gastrointest Endosc 1974;20:148-51.</LI>    <!-- ref --><LI> Edison SA, Maier M, Kohler  B. Direct disolution of gallstones with methyl ter-butyl ether by endoscopy cannulation  of the gallbladder. Am J Gastroenterol 1993;88:1242-8.</LI>    <!-- ref --><LI> Sheridan WG. Williams  HOL. Lewis MH. Morbidity and mortality of common bile duct exploration. Br J Surg  1987;74:1095-9.</LI>    <!-- ref --><LI> Howard DE, Fromm H. Nonsurgical management of gallstone  disease. Gastroenterol Clin North Am 1999;28(1):133-40.</LI>    <!-- ref --><LI> Strasberg S.  Laparoscopic biliary surgery. Gastroenterol Clin North Am 1999;28(1):117-29.</LI>    <!-- ref --><LI>  Brizuela R, F&aacute;bregas C, Ar&uacute;s E,Franco S. La colangiopancreatograf&iacute;a  retr&oacute;grada endosc&oacute;pica. Experiencia en 302 casos. Rev Cubana Cir  1988;27(6):37-42.</LI>    <!-- ref --><LI> Hurwich DB. Thistle gallstones. En: Barkin JS, Rogers  AI. Difficult decisions in digestive disease. 1994. 2 ed. St. Louis: Mosby-Year  Book; 1994:201-5.</LI>    <!-- ref --><LI> Prat F, Pelletier G, Ponchon T. What role can endoscopy  play in the management of biliary complications after laparoscopic cholecystectomy.  Endoscopy 1997;29:341-8.</LI>    <!-- ref --><LI> Bermard HR, Hartman TW. Complications after  laparoscopic cholecystectomy. Am J Surg 1993;165:533-9.</LI>    <!-- ref --><LI> Catalano MF.  Endoscopy therapy of complications following laparoscopic cholecystectomy: How  much can we expect? (editorial) Endoscopy 1997;29:389-91.</LI>    <!-- ref --><LI> Berkelhammer  C,Korton P,Haber G. Endoscopy biliary prosthesis as treatment for benign postoperative  bile duct structures. Gastrointest Endosc 1989:95-101.</LI>    <!-- ref --><LI> Virgilio C de  Verbin C, Chang L. Gallstone pacreatitis. The role of pre-operative ERCP. Arch  Surg 1994;129:909-15.</LI>    <!-- ref --><LI> Venu RP, Geen JE. Ampullary pathology. En: Barkin  JS, Rogers AI. Difficult decisions in digestive disease.1994. 2 ed. St. Louis:  Mosby-Year Book;1994;2215-224.</LI>    <!-- ref --><LI> Coppola R, Riccioni ME, Ciletti S. Analysis  of complications of endoscopic sphincterotomy for biliary stones in a consecutive  series of 546 patients. Surg Endosc 1997;11:129-132.</LI>    <!-- ref --><LI> Freeman ML, Nelson  DB, Sherman S. Complications of endoscopic biliary sphincterotomy. N Engl J Med  1996;335:909-18.</LI>    </OL>Recibido:12 de mayo del 2000. Aprobado:16 de junio del  2000.     <BR>Tte Cor. <I>Ra&uacute;l A. Brizuela Quintanilla</I>. Instituto Superior  de Medicina Militar "Dr. Luis D&iacute;az Soto" Avenida Monumental, Habana del  Este, CP 11700, Ciudad de La Habana, Cuba.     <P>&nbsp;     <BR><A NAME="x"></A><SUP>1</SUP>  Doctor en Ciencias M&eacute;dicas. Especialista de II Grado en Gastroenterolog&iacute;a.  Profesor e Investigador Auxiliar.     <BR><SUP>2</SUP> Especialista de II Grado en  Gastroenterolog&iacute;a. Profesor Asistente. Investigador Auxiliar. Director  del Centro de Cirug&iacute;a Endosc&oacute;pica (CCE).     <BR><SUP>3</SUP> Doctor  en Ciencias M&eacute;dicas. Especialista de II Grado en Gastroenterolog&iacute;a.  Profesor e Investigador Titular.     <BR><SUP>4</SUP> Especialista de I Grado en Gastroenterolog&iacute;a.  Especialista de I Grado en Medicina General Integral. CCE.     ]]></body>
<body><![CDATA[<BR><SUP>5</SUP> Especialista  de I Grado en Radiolog&iacute;a e Imagenolog&iacute;a. CCE.       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cotton]]></surname>
<given-names><![CDATA[PB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[CB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Practical gastrointestinal endoscopy]]></source>
<year>1992</year>
<edition>2da ed</edition>
<page-range>62-97</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Blackwell Scientific]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Safrany]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Endoscopic treatment of biliary-tract disease]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>1978</year>
<volume>2</volume>
<page-range>983-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kawai]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Akasaka]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murakani]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tada]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kohli]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Endoscopic sphincterotomy of the ampulla of Vater]]></article-title>
<source><![CDATA[Gastrointest Endosc]]></source>
<year>1974</year>
<volume>20</volume>
<page-range>148-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Edison]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maier]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kohler]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Direct disolution of gallstones with methyl ter-butyl ether by endoscopy cannulation of the gallbladder]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Gastroenterol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>88</volume>
<page-range>1242-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sheridan]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[HOL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Morbidity and mortality of common bile duct exploration]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Surg]]></source>
<year>1987</year>
<volume>74</volume>
<page-range>1095-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Howard]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fromm]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nonsurgical management of gallstone disease]]></article-title>
<source><![CDATA[Gastroenterol Clin North Am]]></source>
<year>1999</year>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>133-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Strasberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Laparoscopic biliary surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Gastroenterol Clin North Am]]></source>
<year>1999</year>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>117-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brizuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fábregas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arús]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La colangiopancreatografía retrógrada endoscópica: Experiencia en 302 casos]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Cir]]></source>
<year>1988</year>
<volume>27</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>37-42.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hurwich]]></surname>
<given-names><![CDATA[DB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Thistle gallstones]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Barkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rogers]]></surname>
<given-names><![CDATA[AI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Difficult decisions in digestive disease]]></source>
<year>1994</year>
<month>19</month>
<day>94</day>
<edition>2 ed.</edition>
<page-range>201-5</page-range><publisher-loc><![CDATA[St. Louis ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mosby-Year Book]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prat]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pelletier]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ponchon]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[What role can endoscopy play in the management of biliary complications after laparoscopic cholecystectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Endoscopy]]></source>
<year>1997</year>
<volume>29</volume>
<page-range>341-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bermard]]></surname>
<given-names><![CDATA[HR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hartman]]></surname>
<given-names><![CDATA[TW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications after laparoscopic cholecystectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Surg]]></source>
<year>1993</year>
<volume>165</volume>
<page-range>533-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Catalano]]></surname>
<given-names><![CDATA[MF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Endoscopy therapy of complications following laparoscopic cholecystectomy: How much can we expect]]></article-title>
<source><![CDATA[(editorial) Endoscopy]]></source>
<year>1997</year>
<volume>29</volume>
<page-range>389-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Berkelhammer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Korton]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haber]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Endoscopy biliary prosthesis as treatment for benign postoperative bile duct structures]]></article-title>
<source><![CDATA[Gastrointest Endosc]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>95-101</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Verbin C]]></surname>
<given-names><![CDATA[Virgilio C de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gallstone pacreatitis: The role of pre-operative ERCP]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Surg]]></source>
<year>1994</year>
<volume>129</volume>
<page-range>909-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Venu]]></surname>
<given-names><![CDATA[RP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ampullary pathology]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Barkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rogers]]></surname>
<given-names><![CDATA[AI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Difficult decisions in digestive disease]]></source>
<year>1994</year>
<month>19</month>
<day>94</day>
<page-range>2215-224</page-range><publisher-loc><![CDATA[St. Louis ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mosby-Year Book]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coppola]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riccioni]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ciletti]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of complications of endoscopic sphincterotomy for biliary stones in a consecutive series of 546 patients]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg Endosc]]></source>
<year>1997</year>
<volume>11</volume>
<page-range>129-132</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freeman]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nelson]]></surname>
<given-names><![CDATA[DB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sherman]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications of endoscopic biliary sphincterotomy]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1996</year>
<volume>335</volume>
<page-range>909-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
