<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-6557</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina Militar]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cub Med Mil]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-6557</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-65572005000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Vagotomía altamente selectiva en la úlcera duodenal complicada: 18 years of experience]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Highly selective vagotomy in the complicated duodenal ulcer]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ibrahím]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Militar Central Dr. Carlos J. Finlay  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>34</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-65572005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-65572005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-65572005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio descriptivo-retrospectivo de los pacientes operados de úlcera duodenal complicada por la técnica de vagotomía altamente selectiva, en el Hospital Militar Central "Dr. Carlos J. Finlay", en el período comprendido entre 1984-2001. El objetivo principal fue presentar los resultados obtenidos en 2 variantes de esta técnica. Se operaron un total de 211 pacientes, de los cuales pudieron ser evaluados 192. El 31,2 % (60 pacientes) tenían estenosis que necesitaron de un proceder de drenaje (duodenoplastia o piloroplastia). Se realizó la técnica de Hill-Barker en 116 pacientes y la de Johnston-Wilkinson en 76 pacientes. El tiempo quirúrgico promedio por operación fue de 134,5 min. Se presentaron complicaciones posoperatorias tempranas en el 36,7 % de los pacientes a predominio de las diarreas. La mayoría de estas complicaciones cesaron en los 3 primeros meses del posoperatorio. Hubo recidivas en el 6,8 % de los casos. Los resultados según evaluación clínica de Visick fueron satisfactorios en el 90,6 % de los pacientes.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A retrospective and descriptive study of the patients operated on of complicated duodenal ulcer by Highly Selective Vagotomy (HSA) at "Dr. Carlos J. Finlay" Hospital was condcuted from 1984 to 2002. The main purpose was to show the results obtained in two variants of this technique. 211 patients were operated on and 192 of them were evaluated. 31.2 % (60 patients) that had stenosis needed a drainage procedure (duodenoplasty or pyloroplasty). Hill-Baker technique was applied to 116 patients, whereas Johnston-Wilkinson was used in 76. The average surgical time by operation was 134.5 minutes. Early postoperative complications were observed in 36.7 % of the patients with predominance of diarrheas. There were relapses in 6.8 % of the cases. The results according to Visaick were satisfactory in 90.6 % of the patients.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Vagotomía altamente selectiva]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[úlcera duodenal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[úlcera duodenal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[proceder de drenaje]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Highly Selective Vagotomy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[duodenal ulcer]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[duodenal ulcer]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[drainage procedure]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Militar Central &quot;Dr. Carlos J. Finlay&quot;    <br> </p><h2>Vagotom&iacute;a  altamente selectiva en la &uacute;lcera duodenal complicada    <br> </h2>    <p><a href="#cargo">Tte.  Cor. Ibrah&iacute;m Rodr&iacute;guez Rodr&iacute;guez<span class="superscript"><b>1</b></span></a><a name="autor"></a>    <br>  </p><h4>Resumen    <br> </h4>    <p>Se realiz&oacute; un estudio descriptivo-retrospectivo  de los pacientes operados de &uacute;lcera duodenal complicada por la t&eacute;cnica  de vagotom&iacute;a altamente selectiva, en el Hospital Militar Central &quot;Dr.  Carlos J. Finlay&quot;, en el per&iacute;odo comprendido entre 1984-2001. El objetivo  principal fue presentar los resultados obtenidos en 2 variantes de esta t&eacute;cnica.  Se operaron un total de 211 pacientes, de los cuales pudieron ser evaluados 192.  El 31,2 % (60 pacientes) ten&iacute;an estenosis que necesitaron de un proceder  de drenaje (duodenoplastia o piloroplastia). Se realiz&oacute; la t&eacute;cnica  de Hill-Barker en 116 pacientes y la de Johnston-Wilkinson en 76 pacientes. El  tiempo quir&uacute;rgico promedio por operaci&oacute;n fue de 134,5 min. Se presentaron  complicaciones posoperatorias tempranas en el 36,7 % de los pacientes a predominio  de las diarreas. La mayor&iacute;a de estas complicaciones cesaron en los 3 primeros  meses del posoperatorio. Hubo recidivas en el 6,8 % de los casos. Los resultados  seg&uacute;n evaluaci&oacute;n cl&iacute;nica de Visick fueron satisfactorios  en el 90,6 % de los pacientes. </p>    <p><i>Palabras clave</i>: Vagotom&iacute;a  altamente selectiva/m&eacute;todos, &uacute;lcera duodenal/cirug&iacute;a, &uacute;lcera  duodenal/complicaciones, proceder de drenaje/cirug&iacute;a.    <br>     <br> A pesar  de los cambios registrados en la historia natural de la enfermedad ulcero-p&eacute;ptica  y de los avances obtenidos en su tratamiento m&eacute;dico (erradicaci&oacute;n  del <i>Helicobacter pylori</i> con el uso de bloqueadores H<span class="superscript">2</span>,  inhibidores de la bomba de protones y antibi&oacute;ticos), algunos pacientes  desarrollan complicaciones que requieren una intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica.<span class="superscript">1-3</span>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  </p>    <p>A partir de la d&eacute;cada de los 90, la mayor&iacute;a de los cirujanos  est&aacute;n de acuerdo en que la vagoctom&iacute;a altamente selectiva (VAS),  es el procedimiento de elecci&oacute;n para tratar la &uacute;lcera duodenal que  no responde al tratamiento m&eacute;dico o presenta complicaciones. Sin embargo,  muchos de los pacientes que requieren tratamiento quir&uacute;rgico, tienen estenosis  que necesitan una operaci&oacute;n de drenaje, lo que es considerado como un proceder  que anula la ventaja de la VAS. Actualmente est&aacute; demostrado que este punto  de vista, aunque es un razonamiento l&oacute;gico, es incorrecto. La preservaci&oacute;n  de la innervaci&oacute;n antral permite que ocurra un efectivo vaciamiento g&aacute;strico  y no permite la entrada en el est&oacute;mago de la mezcla de &aacute;cidos biliares;  adem&aacute;s, el s&iacute;ndrome de vaciamiento r&aacute;pido precoz es ligero  y con frecuencia transitorio. Por tanto, las ventajas de la VAS son mantenidas,  aun cuando esta t&eacute;cnica quir&uacute;rgica se realice en conjunto con la  duodenoplastia o la piloroplastia.<span class="superscript">3, 4</span>    <br> </p>    <p>El  prop&oacute;sito de este trabajo consiste en evaluar los resultados de la VAS  en la &uacute;lcera duodenal, en pacientes sin estenosis y sin drenaje, y con  estenosis que requieran un proceder de drenaje.</p><h4>M&eacute;todos    <br> </h4>    <p>En  un per&iacute;odo comprendido entre mayo de 1984 hasta mayo de 2001, se operaron  en el Hospital Militar Central &quot;Dr. Carlos J. Finlay&quot; 211 pacientes  con diagn&oacute;stico de &uacute;lcera duodenal por la t&eacute;cnica de VAS  y se evaluaron 192 pacientes que constituyeron la muestra de este estudio. El  criterio de inclusi&oacute;n para la cirug&iacute;a electiva se estableci&oacute;  para aquellos pacientes mayores de 15 a&ntilde;os de edad de uno y otro sexos,  con m&aacute;s de un a&ntilde;o de evoluci&oacute;n y sin mejor&iacute;a cl&iacute;nica  y/o endosc&oacute;pica a pesar del tratamiento m&eacute;dico, y aquellos pacientes  con estenosis cicatrizal compensada que expresaron el deseo de ser operados. Fueron  excluidos del estudio los pacientes con &uacute;lcera g&aacute;strica (Tipo I,  II y III de Johnson), los que presentaban estenosis piloroduodenal descompensada,  los pacientes con enfermedades cr&oacute;nicas descompensadas y 19 pacientes en  los cuales no fue posible su seguimiento.    <br> </p>    <p>En relaci&oacute;n con los  procederes quir&uacute;rgicos empleados, a 116 pacientes se les realiz&oacute;  la t&eacute;cnica de Hill y Barker (VASA + VTP) y a los otros 76 la t&eacute;cnica  de<i> Johnson-Wilkinson</i> (VASA y P).    <br> </p>    <p>El seguimiento posoperatorio  se program&oacute; al mes, a los 3 meses, a los 6 meses y anualmente. Se evaluaron  cl&iacute;nicamente seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n de Visik modificada por  <i>Goligher</i>. Los datos se procesaron en <i>Microsoft Excel</i>. Se presentan  los resultados en tablas y porcentajes.</p><h4>Resultados    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </h4>    <p>Los pacientes  tuvieron un tiempo de seguimiento promedio de 8,4 a&ntilde;os con una fluctuaci&oacute;n  de 1 a 18 a&ntilde;os. Las caracter&iacute;sticas generales de los pacientes estudiados  (tabla 1) fueron: una edad promedio de 42,6 a&ntilde;os con una fluctuaci&oacute;n  de 19 a 72 a&ntilde;os; predomin&oacute; el sexo masculino (80,7 % hombres y 19,3  % mujeres) para una relaci&oacute;n de 4,2:1; una historia previa de &uacute;lcera  de 10,7 a&ntilde;os como promedio, con una fluctuaci&oacute;n de 1 a 47 a&ntilde;os;  71 pacientes (37 %) hab&iacute;an sangrado, 21 (11 %) se hab&iacute;an perforado  y 60 (31,2 %) ten&iacute;an estenosis.    <br> </p>    <p align="center">TABLA 1. <i>Distribuci&oacute;n  de los pacientes seg&uacute;n caracter&iacute;sticas generales</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td height="22" rowspan="2">     <div align="center">Proceder </div>    <div align="center"></div></td><td height="22" rowspan="2">      <div align="center">No. de pacientes </div></td><td height="22" width="21%">     <div align="center">Edad  promedio    <br> A&ntilde;os     <br> (Rango) </div></td><td height="22" colspan="2">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Sexo</div></td><td height="22" width="14%">     <div align="center">Historia  previa &uacute;lcera     <br> Promedio A&ntilde;os (Rango) </div></td><td height="22" colspan="3">      <div align="center">Complicaciones</div></td></tr> <tr> <td width="21%">     <div align="center"></div></td><td width="4%">      <div align="center">M     <br> % </div></td><td width="4%">     <div align="center">F      <br> % </div></td><td width="14%">     <div align="center"></div></td><td width="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Sang    <br> % </div></td><td width="7%">     <div align="center">Perf.    <br>  % </div></td><td width="18%">     <div align="center">Est.    <br> %</div></td></tr> <tr>  <td width="11%">VASA+VPT</td><td width="10%">     <div align="center">116 </div></td><td width="21%">      <div align="center">40,3     <br> (20-66) </div></td><td>     <div align="center">90    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  (77,6) </div></td><td>     <div align="center">26    <br> (22,4) </div></td><td width="14%">      <div align="center">8,9    <br> (1-47) </div></td><td>     <div align="center">40    <br>  (34,5) </div></td><td>     <div align="center">14    <br> (12,1) </div></td><td>     <div align="center">47    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  (40,5)</div></td></tr> <tr> <td width="11%">VAS A y P</td><td width="10%">     <div align="center">76  </div></td><td width="21%">     <div align="center">44,0    <br> (19-72) </div></td><td>      <div align="center">65    <br> (85,5) </div></td><td>     <div align="center">11    <br> (14,5)  </div></td><td width="14%">     <div align="center">11,4    <br> (1-40) </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">31    <br> (40,8) </div></td><td>     <div align="center">7    <br> (9,2)  </div></td><td>     <div align="center">13    <br> (17,1)</div></td></tr> <tr> <td width="11%">Total</td><td width="10%">      <div align="center">192 </div></td><td width="21%">     <div align="center">42,6    <br>  (19-72) </div></td><td>     <div align="center">155    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> (80,7)</div></td><td>     <div align="center">37    <br>  (19,3) </div></td><td width="14%">     <div align="center">10,7    <br> (1-47) </div></td><td>      <div align="center">71    <br> (37,0) </div></td><td>     <div align="center">21    <br> (11,0)  </div></td><td>     <div align="center">60    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> (31,2)</div></td></tr> </table>    <p align="center">Fuente:  Cuestionario.</p>    <p>El tiempo quir&uacute;rgico promedio para cada operaci&oacute;n  en esta serie (tabla 2) fue de 134,5 min. En 132 pacientes (68,7 %) no fue necesario  realizar proceder de drenaje, en tanto que en 60 (31,3 %) con estenosis piloroduodenal  les fue realizada una duodenoplastia o una piloroplastia. No se presentaron complicaciones  transoperatorias.     <br> </p>    <p align="center">TABLA 2. <i>Distribuci&oacute;n de  los pacientes operados seg&uacute;n procederes quir&uacute;rgicos empleados</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td height="31">     <div align="center">T&eacute;cnicas</div></td><td height="31">      <div align="center">No.</div></td><td height="31">     <p align="center">Tiempo quir&uacute;rgico  promedio (min)    <br> </p></td><td height="31">     <div align="center">%</div></td></tr>  <tr> <td colspan="4">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Proceder sin drenaje</div></td></tr>  <tr> <td>VASA y P</td><td>     <div align="center">63 </div></td><td>     <div align="center">148,8  </div></td><td>     <div align="center">32,8</div></td></tr> <tr> <td>VASA + VTP</td><td>      <div align="center">69 </div></td><td>     <div align="center">104,3</div></td><td>      <div align="center">35,9</div></td></tr> <tr> <td>Subtotal</td><td>     <div align="center">132  </div></td><td>     <div align="center">126,5</div></td><td>     <div align="center">68,7</div></td></tr>  <tr> <td colspan="4">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Proceder con drenaje</div></td></tr>  <tr> <td>VASA y P + D</td><td>     <div align="center">13 </div></td><td>     <div align="center">157,0  </div></td><td>     <div align="center">6,8</div></td></tr> <tr> <td>VASA + VTP +  D</td><td>     <div align="center">47 </div></td><td>     <div align="center">126,6 </div></td><td>      <div align="center">24,5</div></td></tr> <tr> <td>Subtotal</td><td>     <div align="center">60  </div></td><td>     <div align="center">141,8 </div></td><td>     <div align="center">31,3</div></td></tr>  <tr> <td>Total</td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">192 </div></td><td>     <div align="center">134,5  </div></td><td>     <div align="center">100,0</div></td></tr> </table>    <p>Se mostraron  complicaciones posoperatorias tempranas (tabla 3) en 59 pacientes (30,7 %). Las  m&aacute;s frecuentes fueron las diarreas en 40 pacientes (20,8 %), seguidas de  las disfagias (11,4 %), el retardo en la evacuaci&oacute;n g&aacute;strica (8,8  %) y el s&iacute;ndrome de <i>dumping </i>(2,1 %). M&aacute;s del 90 % de estas  desaparecieron en los 3 primeros meses del posoperatorio.    <br> </p>    <p align="center">TABLA  3. <i>Complicaciones posoperatorias tempranas</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td height="21" rowspan="2">Proceder </td><td height="21" rowspan="2">     <div align="center">No.</div></td><td height="21" colspan="2">      <div align="center">Disfagia </div></td><td height="21" colspan="2">     <div align="center">Diarreas  </div></td><td height="21" colspan="2">     <div align="center">Retardo en evacuaci&oacute;n</div></td><td height="21" colspan="2">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"><i>Dumping</i></div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">No.  </div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">No.  </div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">No.  </div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">No.  </div></td><td>     <div align="center">% </div></td></tr> <tr> <td height="15">VASA  y P</td><td height="15">     <div align="center">63 </div></td><td height="15">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">7  </div></td><td height="15">     <div align="center">11,1 </div></td><td height="15">      <div align="center">4 </div></td><td height="15">     <div align="center">6,3 </div></td><td height="15">      <div align="center">4 </div></td><td height="15">     <div align="center">6,3 </div></td><td height="15">      <div align="center">- </div></td><td height="15">     <div align="center">- </div></td></tr>  <tr> <td>VASA + VTP</td><td>     <div align="center">69 </div></td><td>     <div align="center">11  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">15,9 </div></td><td>     <div align="center">17  </div></td><td>     <div align="center">24,6 </div></td><td>     <div align="center">6  </div></td><td>     <div align="center">8,7 </div></td><td>     <div align="center">1  </div></td><td>     <div align="center">1,4</div></td></tr> <tr> <td>Subtotal</td><td>      <div align="center">132 </div></td><td>     <div align="center">18 </div></td><td>      <div align="center">13,6 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">21 </div></td><td>      <div align="center">15,9 </div></td><td>     <div align="center">10 </div></td><td>      <div align="center">7,6 </div></td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>      <div align="center">0,7</div></td></tr> <tr> <td height="15">VASA y P +D</td><td height="15">      <div align="center">13 </div></td><td height="15">     <div align="center">1 </div></td><td height="15">      <div align="center">7,7 </div></td><td height="15">     <div align="center">3 </div></td><td height="15">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">23,1 </div></td><td height="15">     <div align="center">-</div></td><td height="15">      <div align="center">- </div></td><td height="15">     <div align="center">1 </div></td><td height="15">      <div align="center">7,7</div></td></tr> <tr> <td height="13">VASA + VTP + D</td><td height="13">      <div align="center">47 </div></td><td height="13">     <div align="center">3 </div></td><td height="13">      <div align="center">6,4 </div></td><td height="13">     <div align="center">16 </div></td><td height="13">      <div align="center">34,0 </div></td><td height="13">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">7 </div></td><td height="13">      <div align="center">14,9 </div></td><td height="13">     <div align="center">2 </div></td><td height="13">      <div align="center">4,2</div></td></tr> <tr> <td height="13">Subtotal</td><td height="13">      <div align="center">60 </div></td><td height="13">     <div align="center">4</div></td><td height="13">      <div align="center">6,7 </div></td><td height="13">     <div align="center">19 </div></td><td height="13">      <div align="center">31,7 </div></td><td height="13">     <div align="center">7 </div></td><td height="13">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">11,7 </div></td><td height="13">     <div align="center">3 </div></td><td height="13">      <div align="center">5,0</div></td></tr> <tr> <td height="13">Total</td><td height="13">      <div align="center">192 </div></td><td height="13">     <div align="center">22 </div></td><td height="13">      <div align="center">11,4 </div></td><td height="13">     <div align="center">40 </div></td><td height="13">      <div align="center">20,8 </div></td><td height="13">     <div align="center">17 </div></td><td height="13">      <div align="center">8,8 </div></td><td height="13">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">4 </div></td><td height="13">      <div align="center">2,1</div></td></tr> </table>    <p></p>    <p> </p>    <p>En el posoperatorio  tard&iacute;o se presentaron 13 recidivas ulcerosas para el 6,8 % y 3 estenosis  para el 1,6 % (tabla 4). Los procederes con drenaje tuvieron una recidiva para  1,7 % y ninguna estenosis, y los procederes sin drenaje tuvieron 12 recidivas  para el 9,1 % y 3 estenosis para el 2,3 %.     <br> </p>    <p align="center">TABLA 4.  <i>Distribuci&oacute;n de los pacientes operados seg&uacute;n recidivas y estenosis  posoperatorias</i></p>    <p></p>    <p></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>Proceder</td><td rowspan="2">     <div align="center">No. </div></td><td colspan="2">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Recidiva ulcerosa</div></td><td colspan="2">     <div align="center">Estenosis  posopertorias</div></td></tr> <tr> <td>&nbsp;</td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>      <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">No. </div></td><td>      <div align="center">% </div></td></tr> <tr> <td>VASAP</td><td>     <div align="center">63  </div></td><td>     <div align="center">7 </div></td><td>     <div align="center">11,1  </div></td><td>     <div align="center">2 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">3,2</div></td></tr>  <tr> <td>VASA + VTP</td><td>     <div align="center">69 </div></td><td>     <div align="center">5  </div></td><td>     <div align="center">7,2 </div></td><td>     <div align="center">1  </div></td><td>     <div align="center">1,4</div></td></tr> <tr> <td>Subtotal</td><td>      <div align="center">132 </div></td><td>     <div align="center">12 </div></td><td>      <div align="center">9,1 </div></td><td>     <div align="center">3 </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2,3</div></td></tr> <tr> <td>VASAP + D</td><td>     <div align="center">13  </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>      <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">- </div></td></tr> <tr>  <td>VASA + VPT + D</td><td>     <div align="center">47 </div></td><td>     <div align="center">1  </div></td><td>     <div align="center">2,1 </div></td><td>     <div align="center">-  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">- </div></td></tr> <tr> <td>Subtotal</td><td>      <div align="center">60 </div></td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">1,7  </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">- </div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">192 </div></td><td>     <div align="center">13  </div></td><td>     <div align="center">6,8 </div></td><td>     <div align="center">3  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">1,6</div></td></tr> </table>    <p align="left">La  evaluaci&oacute;n cl&iacute;nica seg&uacute;n <i>Visick</i> (tabla 5), mostr&oacute;  resultados satisfactorios (gradaci&oacute;n Visick I y II) en el 90,6 % de los  pacientes. Adem&aacute;s de las recidivas, hubo resultados insatisfactorios en  5 pacientes (2,6 %): 2 con estenosis, 2 con <i>dumping</i> y diarreas y 1 con  retardo en la evacuaci&oacute;n g&aacute;strica con m&aacute;s de 3 meses de evoluci&oacute;n.      <br> </p>    <p align="center">TABLA 5. <i>Evaluaci&oacute;n cl&iacute;nica seg&uacute;n  </i>Visick</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>     <p align="left"></p>    <p align="left">Tipo  de VAS</p></td><td rowspan="2">     <div align="center">No. </div></td><td colspan="2">      <div align="center">Visick I</div></td><td colspan="2">     <div align="center">Visick  II </div></td><td colspan="2">     <div align="center">Visick III </div></td><td colspan="2">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Visick IV</div></td></tr> <tr> <td>&nbsp;</td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>      <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">No. </div></td><td>      <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">%  </div></td><td>     <div align="center">No. </div></td><td>     <div align="center">%  </div></td></tr> <tr> <td>VASAP</td><td>     <div align="center">63 </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">46 </div></td><td>     <div align="center">73,0 </div></td><td>      <div align="center">9 </div></td><td>     <div align="center">14,3 </div></td><td>      <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">1,6 </div></td><td>      <div align="center">7 </div></td><td>     <div align="center">11,1</div></td></tr>  <tr> <td height="12">VASA + VTP</td><td height="12">     <div align="center">69 </div></td><td height="12">      <div align="center">40 </div></td><td height="12">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">58,0 </div></td><td height="12">      <div align="center">22 </div></td><td height="12">     <div align="center">31,9 </div></td><td height="12">      <div align="center">2 </div></td><td height="12">     <div align="center">2,9 </div></td><td height="12">      <div align="center">5 </div></td><td height="12">     <div align="center">7,2</div></td></tr>  <tr> <td height="23">Subtotal</td><td height="23">     <div align="center">132 </div></td><td height="23">      <div align="center">86 </div></td><td height="23">     <div align="center">65,1 </div></td><td height="23">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">31 </div></td><td height="23">     <div align="center">23,5 </div></td><td height="23">      <div align="center">3 </div></td><td height="23">     <div align="center">2,3 </div></td><td height="23">      <div align="center">12 </div></td><td height="23">     <div align="center">9,1</div></td></tr>  <tr> <td height="20">VASA + P + D</td><td height="20">     <div align="center">13  </div></td><td height="20">     <div align="center">10 </div></td><td height="20">      <div align="center">76,9 </div></td><td height="20">     <div align="center">3 </div></td><td height="20">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">23,1 </div></td><td height="20">     <div align="center">- </div></td><td height="20">      <div align="center">- </div></td><td height="20">     <div align="center">- </div></td><td height="20">      <div align="center">-</div></td></tr> <tr> <td height="17">VASA+VTP+D </td><td height="17">      <div align="center">47</div></td><td height="17">     <div align="center">31 </div></td><td height="17">      <div align="center">66,0 </div></td><td height="17">     <div align="center">13 </div></td><td height="17">      <div align="center">27,7 </div></td><td height="17">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2 </div></td><td height="17">      <div align="center">4,2 </div></td><td height="17">     <div align="center">1 </div></td><td height="17">      <div align="center">2,1</div></td></tr> <tr> <td height="17">Sub-total</td><td height="17">      <div align="center">60 </div></td><td height="17">     <div align="center">41 </div></td><td height="17">      <div align="center">68,3 </div></td><td height="17">     <div align="center">16 </div></td><td height="17">      <div align="center">26,7 </div></td><td height="17">     <div align="center">2 </div></td><td height="17">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">3,3 </div></td><td height="17">     <div align="center">1 </div></td><td height="17">      <div align="center">1,7</div></td></tr> <tr> <td height="17">Total</td><td height="17">      <div align="center">192 </div></td><td height="17">     <div align="center">127 </div></td><td height="17">      <div align="center">66,1 </div></td><td height="17">     <div align="center">47 </div></td><td height="17">      <div align="center">24,5 </div></td><td height="17">     <div align="center">5 </div></td><td height="17">      <div align="center">2,6 </div></td><td height="17">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">13 </div></td><td height="17">      <div align="center">6,8</div></td></tr> </table><h4>Discusi&oacute;n    <br> </h4>    <p>La  VAS proporciona un acercamiento altamente fisiol&oacute;gico para proteger las  funciones digestivas del est&oacute;mago, mientras se cura la &uacute;lcera y  se mantiene una buena calidad de vida posoperatoria.<span class="superscript">5</span>  Con esta t&eacute;cnica pueden beneficiarse todos los pacientes complicados que  requieran de operaci&oacute;n, incluyendo aquellos con estenosis del canal piloroduodenal,  pues actualmente hay amplia evidencia cl&iacute;nica que demuestra que la preservaci&oacute;n  de la inervaci&oacute;n antral permite un efectivo vaciamiento g&aacute;strico  y no la mezcla de &aacute;cidos biliares en el est&oacute;mago. Por tanto, las  ventajas de la VAS se mantienen aun cuando se le asocien un proceder de drenaje.<span class="superscript">3</span>    <br>  </p>    <p>Las caracter&iacute;sticas generales de los pacientes estudiados no var&iacute;a  mucho con lo reportado por autores cubanos y extranjeros. En la literatura revisada<span class="superscript">6-9</span>  se reportan edades entre 14 y 76 a&ntilde;os con predominio del sexo masculino  en cifras que fluct&uacute;an de 1,2:1 hasta 4,2:1; historia previa de &uacute;lcera  entre 2 y 40 a&ntilde;os y complicaciones previas de sangramiento en el 45 %,  de perforaci&oacute;n en el 5 % y de estenosis en el 10 %.     <br> </p>    <p>Los procederes  utilizados fueron la t&eacute;cnica de <i>Johnston</i> y <i>Willkinson</i><span class="superscript">10</span>  en 76 pacientes y la de <i>Hill</i> y <i>Barker</i><span class="superscript">11</span>  en 116 pacientes. El 31,3 % ten&iacute;an estenosis y se le realiz&oacute; proceder  de drenaje. El tiempo quir&uacute;rgico promedio para cada operaci&oacute;n fue  de 134,5 min. Las operaciones con menor tiempo fueron la t&eacute;cnica de Hill  y Barker y cuando no se asoci&oacute; un proceder de drenaje. Se se&ntilde;ala  por <i>Hooks</i><span class="superscript">9</span> que cuando se adiciona un proceder  de drenaje se alarga el tiempo quir&uacute;rgico en 30 min.    <br> </p>    <p>No hubo  complicaciones transoperatorias en estos pacientes. Algunos autores<span class="superscript">9,12</span>  reportan lesiones espl&eacute;nicas entre el 2,5 y el 5 %. Estas pueden evitarse  si se practica una adecuada exposici&oacute;n del campo operatorio, una manipulaci&oacute;n  delicada de las v&iacute;sceras y una disecci&oacute;n cuidadosa. Se presentaron  complicaciones posoperatorias en un 30,7 %. La m&aacute;s frecuente fue la diarrea,  con la t&eacute;cnica de Hill y Barker y cuando se asoci&oacute; un proceder de  drenaje. El 90 % de estas complicaciones desaparecieron en los 3 primeros meses.  <i>Est&eacute;vez Trujillo</i><span class="superscript">13</span> report&oacute;  el 27,08 % de los casos en pacientes que no presentaban estenosis piloroduodenal.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  </p>    <p>Las complicaciones que se mantuvieron por m&aacute;s de 3 meses fueron  las diarreas en el 1,5 %, retardo en la evacuaci&oacute;n en el 0,5 % y <i>dumping</i>  en el 1 %. Estos resultados son comparables a los reportados por <i>Jordan</i>  y <i>Thornby</i><span class="superscript">14 </span>con la vagotom&iacute;a g&aacute;strica  proximal con el 3 % de diarreas moderadas y el 1 % de <i>dumping</i> moderado.      <br> </p>    <p>Las recidivas ulcerosas se presentaron en 13 pacientes para el 6,8  % y las estenosis en 3 pacientes para el 1,6 %. Otras cifras reportadas<span class="superscript">3</span>  son muy variables del 1 al 30 %. <i>Est&eacute;vez Trujillo</i> report&oacute;  el 12,5 % y <i>Rodr&iacute;guez Rodr&iacute;guez</i><span class="superscript">15</span>  en 38 pacientes con estenosis a los que se le asoci&oacute; un proceder de drenaje  no tuvo recidivas ulcerosas ni estenosis. Los resultados satisfactorios (gradaci&oacute;n  Visick I y II) fueron del 90,6 %. <i>Gorey</i><span class="superscript">8</span>  informa el 94 % con la duodenoplastia. Otros autores<span class="superscript">7-9,  12, 13 </span>se&ntilde;alan resultados del 80 al 100 %.    <br> </p>    <p>El estudio  demostr&oacute; que con la t&eacute;cnica de Hill y Barker es menor el tiempo  quir&uacute;rgico y aporta con mayor frecuencia las complicaciones posoperatorias  tempranas como las diarreas y el retardo en la evacuaci&oacute;n. El 70 % de las  recidivas curaron con tratamiento m&eacute;dico y fueron menos frecuentes cuando  se asoci&oacute; un proceder de drenaje.     <br> </p>    <p>Con la VAS se obtienen buenos  resultados cuando se utiliza un proceder de drenaje en la &uacute;lcera duodenal  estenosante. </p><h4>Summary</h4>    <p>A retrospective and descriptive study of the  patients operated on of complicated duodenal ulcer by Highly Selective Vagotomy  (HSA) at &quot;Dr. Carlos J. Finlay&quot; Hospital was condcuted from 1984 to  2002. The main purpose was to show the results obtained in two variants of this  technique. 211 patients were operated on and 192 of them were evaluated. 31.2  % (60 patients) that had stenosis needed a drainage procedure (duodenoplasty or  pyloroplasty). Hill-Baker technique was applied to 116 patients, whereas Johnston-Wilkinson  was used in 76. The average surgical time by operation was 134.5 minutes. Early  postoperative complications were observed in 36.7 % of the patients with predominance  of diarrheas. There were relapses in 6.8 % of the cases. The results according  to Visaick were satisfactory in 90.6 % of the patients.     <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Key words</i>:  Highly Selective Vagotomy/methods; duodenal ulcer/surgery; duodenal ulcer/complications;  drainage procedure/surgery.    <br> </p><h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas    <br>  </h4>    <!-- ref --><P> 1. Freston JW. Management of peptic ulcer: emerging issues. World J Surg  2000; 24:250-5.<!-- ref --><P> 2. Jamieson GG. Current status of indications for surgery  in peptic ulcer disease. World J Surg 2000;24:256-8.<!-- ref --><P> 3. Donahue PH. Parietal  cell vagotomy versus vagotomy-antrectomy: ulcer surgery in the modern era. World  J Surg 2000;24:264-9.<!-- ref --><P> 4. Donahue PE, Griffish C, Richter HM. A 50 year  Perspective upon selective gastric vagotomy. Am J Surg 1996;172:9-12.<!-- ref --><P> 5.  Aoki T. Current status of and problems in the treatment of gastric and duodenal  ulcer disease :Introduction. World J Surg 2000;24:249-50.<!-- ref --><P> 6. Mulholland  MW, Debas HT. &Uacute;lcera duodenal y g&aacute;strica cr&oacute;nicas. En: Enfermedades  gastrointestinales no malignas. La Habana: Editorial Cient&iacute;fico-T&eacute;cnica;  1987. p.513-30. (Traducido de: Clin Quir Norteam).<!-- ref --><P> 7. Dittrich K, Blaunensteiiner  W, Schrutkakolbl CH, Armsbruster C, Vavirck J. Highly selective vagotomy plus  Jabulay: a possible alternative in patients with bening stenosis secondary to  duodenal ulceration. J Am Coll Surg 1995;180(6):654-8.<!-- ref --><P> 8. Gorey TF, Lennon  F, Heffernan SJ. Highly selective vagotomy in duodenal ulceration and its complications.  A 12 year review. Ann Surg 1984;200(2):181-4.<!-- ref --><P> 9. Hooks VH, Bouden TA, Sisley  JF, Mausberger AR. Highly selective vagotomy with dilation or duodenoplasty. A  surgical alternative for the estenotic duodenal ulcer. Ann Surg 1986;203(5):545-7.<!-- ref --><P>  10. Johnston D, Wilkinson AR. Highly selective vagotomy without a drainage procedure  in the treatment of duodenal ulcer. Br J Surg 1970:57:289-90.<!-- ref --><P> 11. Hill  GL, Barker HCJ. Anterior. Highly selective vagotomy with posterior truncal vagotomy.  A simple technique for denervating the parietal cell mass. Br J Surg 1978;65:702-5.<!-- ref --><P>  12. Ihaz M, Batorfi J, Balint A. Proximal selective vagotomy for the management  of the complication (bleeding, perforation stenosis) of duodenal ulcer. Acta Chir  Hung 1987;28(2):67-77.<!-- ref --><P> 13. Est&eacute;vez Trujillo NM, Aguirre Fern&aacute;ndez  R, Hern&aacute;ndez Almeida E, C&eacute;spedes Gamboa L. Experiencia en 11 a&ntilde;os  con el empleo de la vagotom&iacute;a de c&eacute;lulas parietales. Multimed 1998;3(1):1-7.<!-- ref --><P>  14. Jonson AG. Proximal gastric vagotomy: does it have a place in the future management  of peptic ulcer? World J Surg 2000;24:259-63.<!-- ref --><P> 15. Rodr&iacute;guez Rodr&iacute;guez  I, Sol&iacute;s Ch&aacute;vez SL, Rodr&iacute;guez L&oacute;pez-Callejas CA, Mart&iacute;nez  Portuondo AI. Vagotom&iacute;a altamente selectiva en la &uacute;lcera duodenal  estenosante. Rev Cubana Cir 2002;41(1):16-22.<p>Recibido: 25 de septiembre  de 2004. Aprobado: 29 de octubre de 2004.    <br> Tte. Cor. <i>Ibrahim Rodr&iacute;guez  Rodr&iacute;guez</i>. Hospital Militar Central &quot;Dr. Carlos J. Finlay.&quot;  Avenida 114 y 31, Marianao, Ciudad de La Habana, Cuba.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p><a href="#autor"><span class="superscript"><b>1</b></span>Especialista  de II Grado en Cirug&iacute;a. Profesor Titular. Profesor Consultante. </a><a name="cargo"></a></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freston]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of peptic ulcer: emerging issues]]></article-title>
<source><![CDATA[World J Surg]]></source>
<year>2000</year>
<volume>24</volume>
<page-range>250-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jamieson]]></surname>
<given-names><![CDATA[GG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Current status of indications for surgery in peptic ulcer disease]]></article-title>
<source><![CDATA[World J Surg]]></source>
<year>2000</year>
<volume>24</volume>
<page-range>256-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Donahue]]></surname>
<given-names><![CDATA[PH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Parietal cell vagotomy versus vagotomy-antrectomy: ulcer surgery in the modern era]]></article-title>
<source><![CDATA[World J Surg]]></source>
<year>2000</year>
<volume>24</volume>
<page-range>264-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Donahue]]></surname>
<given-names><![CDATA[PE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Griffish]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richter]]></surname>
<given-names><![CDATA[HM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A 50 year Perspective upon selective gastric vagotomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Surg]]></source>
<year>1996</year>
<volume>172</volume>
<page-range>9-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aoki]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Current status of and problems in the treatment of gastric and duodenal ulcer disease: Introduction]]></article-title>
<source><![CDATA[World J Surg]]></source>
<year>2000</year>
<volume>24</volume>
<page-range>249-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mulholland]]></surname>
<given-names><![CDATA[MW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Debas]]></surname>
<given-names><![CDATA[HT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Úlcera duodenal y gástrica crónicas]]></article-title>
<source><![CDATA[Enfermedades gastrointestinales no malignas]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>p.513-30</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico-Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dittrich]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blaunensteiiner]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schrutkakolbl]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Armsbruster]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vavirck]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Highly selective vagotomy plus Jabulay: a possible alternative in patients with bening stenosis secondary to duodenal ulceration]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Coll Surg]]></source>
<year>1995</year>
<volume>180</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>654-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gorey]]></surname>
<given-names><![CDATA[TF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lennon]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heffernan]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Highly selective vagotomy in duodenal ulceration and its complications: A 12 year review]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg]]></source>
<year>1984</year>
<volume>200</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>181-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hooks]]></surname>
<given-names><![CDATA[VH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bouden]]></surname>
<given-names><![CDATA[TA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sisley]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mausberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Highly selective vagotomy with dilation or duodenoplasty: A surgical alternative for the estenotic duodenal ulcer]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg]]></source>
<year>1986</year>
<volume>203</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>545-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johnston]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Highly selective vagotomy without a drainage procedure in the treatment of duodenal ulcer]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Surg]]></source>
<year>1970</year>
<volume>57</volume>
<page-range>289-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hill]]></surname>
<given-names><![CDATA[GL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barker]]></surname>
<given-names><![CDATA[HCJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Highly selective vagotomy with posterior truncal vagotomy: A simple technique for denervating the parietal cell mass]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Surg]]></source>
<year>1978</year>
<volume>65</volume>
<page-range>702-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ihaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Batorfi]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balint]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Proximal selective vagotomy for the management of the complication (bleeding, perforation stenosis) of duodenal ulcer]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Chir Hung]]></source>
<year>1987</year>
<volume>28</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>67-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estévez Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[NM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Céspedes Gamboa]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Experiencia en 11 años con el empleo de la vagotomía de células parietales]]></article-title>
<source><![CDATA[Multimed]]></source>
<year>1998</year>
<volume>3</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jonson]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Proximal gastric vagotomy: does it have a place in the future management of peptic ulcer?]]></article-title>
<source><![CDATA[World J Surg]]></source>
<year>2000</year>
<volume>24</volume>
<page-range>259-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solís Chávez]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez López-Callejas]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Portuondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[AI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Vagotomía altamente selectiva en la úlcera duodenal estenosante]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Cir]]></source>
<year>2002</year>
<volume>41</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>16-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
