<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0252-8584</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Economía y Desarrollo]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Econ. y Desarrollo]]></abbrev-journal-title>
<issn>0252-8584</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Dirección de Publicaciones Académicas de la Universidad de La Habana (Editorial UH) ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0252-85842017000200012</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Determinantes de la participación laboral en Cuba]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determining Factors of Work Participation in Cuba]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Esquenazi Borrego]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arelys]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosales Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Susset]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Departamento de Desarrollo  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Económicas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<volume>158</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>169</fpage>
<lpage>188</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0252-85842017000200012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0252-85842017000200012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0252-85842017000200012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El objetivo de esta investigación es evaluar los principales determinantes que influyen sobre la participación laboral de los individuos en Cuba. Para ello se presentan los resultados de las estimaciones de un modelo probit de participación laboral para el año 2013. Se identifican las determinantes que tienen un impacto tanto positivo como negativo en la probabilidad de participar en el mercado laboral en Cuba en esos años. Se corrobora que las variables sociodemográficas constituyen las de mayor impacto en la probabilidad de participación laboral de un individuo en Cuba. La principal contribución de esta investigación es la identificación y cuantificación de los factores que mayor impacto tienen en la actualidad en la decisión de participación laboral de un individuo en Cuba.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The aim of this research is to assess the main determining factors that are nowadays influencing on work participation of individuals in Cuba. In order to accomplish this, the results of the estimates of a probit model on work participation during 2013 are presented. The determining factors which have a positive or a negative impact in the probability of participation in the Cuban work market during that year are identified. It was corroborated that sociodemographic variables are today the ones with greatest impact in the possibility of an individual's work participation in Cuba. Identification and quantification of the factors with the greatest impact in an individual's work participation decision today in Cuba, constitutes the main contribution of this research.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[determinantes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[modelo probit]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[participación laboral]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[determining factors]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[probit model]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[work participation]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <div align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <b><font size="4">ART&Iacute;CULO ORIGINAL </font></b></font> </div>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="4"><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Determinantes    de la participaci&oacute;n laboral en Cuba</font></b></font><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <br>   </font></b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3">Determining    Factors of Work Participation in Cuba</font></b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Arelys Esquenazi    BorregoI y Susset Rosales V&aacute;zquezII</font></b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">I Departamento    de Desarrollo, Facultad de Econom&iacute;a,Universidad de La Habana, Cuba.     <br>   II Instituto Nacional de Investigaciones Econ&oacute;micas, Cuba.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>RESUMEN</b>    <br>   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El objetivo de    esta investigaci&oacute;n es evaluar los principales determinantes que influyen    sobre la participaci&oacute;n laboral de los individuos en Cuba. Para ello se    presentan los resultados de las estimaciones de un modelo probit de participaci&oacute;n    laboral para el a&ntilde;o 2013. Se identifican las determinantes que tienen    un impacto tanto positivo como negativo en la probabilidad de participar en    el mercado laboral en Cuba en esos a&ntilde;os. Se corrobora que las variables    sociodemogr&aacute;ficas constituyen las de mayor impacto en la probabilidad    de participaci&oacute;n laboral de un individuo en Cuba. La principal contribuci&oacute;n    de esta investigaci&oacute;n es la identificaci&oacute;n y cuantificaci&oacute;n    de los factores que mayor impacto tienen en la actualidad en la decisi&oacute;n    de participaci&oacute;n laboral de un individuo en Cuba.     <br>       <br>   <b>PALABRAS CLAVE</b>: determinantes, modelo probit, participaci&oacute;n laboral.</font></p> <hr>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>ABSTRACT</b>    <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">The aim of this    research is to assess the main determining factors that are nowadays influencing    on work participation of individuals in Cuba. In order to accomplish this, the    results of the estimates of a probit model on work participation during 2013    are presented. The determining factors which have a positive or a negative impact    in the probability of participation in the Cuban work market during that year    are identified. It was corroborated that sociodemographic variables are today    the ones with greatest impact in the possibility of an individual's work participation    in Cuba. Identification and quantification of the factors with the greatest    impact in an individual's work participation decision today in Cuba, constitutes    the main contribution of this research.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>KEYWORDS</b>:    determining factors, probit model, work participation.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <br>   </font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p> <hr>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><font size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font>    <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la actualidad    existe un elevado consenso acerca del papel otorgado al empleo como un componente    fundamental del crecimiento econ&oacute;mico de un pa&iacute;s. De igual forma,    se insiste en la importancia de dicha variable para fortalecer el mercado interno    y crear un ambiente propicio para el desarrollo productivo. A la vez, el empleo    se puede convertir en una herramienta esencial para la redistribuci&oacute;n    de la riqueza, la inclusi&oacute;n social, la lucha contra la pobreza y la desigualdad.    Asimismo, el trabajo constituye uno de los factores b&aacute;sicos para la construcci&oacute;n    de las sociedades actuales. Es por ello, que a nivel individual se plantea que    el empleo es mucho m&aacute;s que una fuente regular de ingresos, ya que confiere    estatus social, construye espacios de influencia y marca los ritmos de vida.    Adicionalmente, a trav&eacute;s del empleo se establecen los nexos necesarios    que permiten participar activamente a los individuos en la vida social, econ&oacute;mica    y pol&iacute;tica de un determinado pa&iacute;s.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Sin embargo, aun    cuando existe en la actualidad un elevado consenso sobre la necesidad de realizar    pol&iacute;ticas activas en la esfera laboral, sobre todo desde el punto de    vista de la pol&iacute;tica social, todav&iacute;a se aprecia cierta desconexi&oacute;n    entre el debate laboral y el debate sobre estrategias de largo plazo. Adicionalmente,    el empleo t&iacute;picamente no constituye un objetivo aislado, lo cual supone    disyuntivas potenciales desde el punto de vista de la pol&iacute;tica econ&oacute;mica    con respecto a otros indicadores macroecon&oacute;micos y, por tanto, la necesidad    de coordinaci&oacute;n de objetivos e instrumentos. Debido a ello es fundamental    poner en pr&aacute;ctica medidas y pol&iacute;ticas espec&iacute;ficas para    abordar los desaf&iacute;os laborales con una visi&oacute;n integral, que no    solo tome en consideraci&oacute;n la necesidad de crear nuevos empleos de calidad    para potenciar altos niveles de ocupaci&oacute;n, sino tambi&eacute;n de entender    e influir sobre aquellos factores que determinan la participaci&oacute;n laboral    de los individuos.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El panorama econ&oacute;mico    en Cuba en los &uacute;ltimos a&ntilde;os ha cambiado sustancialmente como resultado    del proceso de actualizaci&oacute;n del modelo econ&oacute;mico y social cubano.    Muchas de estas transformaciones se han materializado y est&aacute;n teniendo    un impacto diferenciado y autom&aacute;tico en t&eacute;rminos de empleo, ingresos    y equidad. Es por ello que el monitoreo de la problem&aacute;tica social y,    en especial, el comportamiento del empleo, se ha convertido en un tema prioritario.    En este nuevo escenario, la esfera laboral ha sido una de las dimensiones de    la pol&iacute;tica social que mayores cambios ha sufrido en la &uacute;ltima    d&eacute;cada en el pa&iacute;s, lo cual tiene su expresi&oacute;n a trav&eacute;s    de la profundizaci&oacute;n de diferentes brechas socioespaciales. Los resultados    obtenidos para el per&iacute;odo 2009-2014, en casi todos los indicadores, alertan    sobre la existencia de un cambio en la tendencia de los principales indicadores    de empleo en el pa&iacute;s. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Una mejor comprensi&oacute;n    de la esfera laboral en Cuba debe articular no solo la potenciaci&oacute;n y    estudios de las pol&iacute;ticas de empleo y la demanda de trabajo, sino tambi&eacute;n    de la oferta laboral; es decir, de la cantidad de personas en edad de trabajar    que est&aacute;n dispuestas a participar en el mercado laboral, mediante la    b&uacute;squeda o el ejercicio de una ocupaci&oacute;n remunerada. En otras    palabras, resaltar que para entender a profundidad la situaci&oacute;n de la    participaci&oacute;n laboral en un pa&iacute;s, se debe analizar tanto la demanda    de trabajo como la oferta. Es por ello que se hace necesario comenzar a desarrollar    estudios sobre estas tem&aacute;ticas en Cuba.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En este sentido,    el objetivo que esta investigaci&oacute;n es evaluar los principales determinantes    que influyen sobre la participaci&oacute;n laboral de los individuos en Cuba    en el a&ntilde;o 2013. El trabajo ha sido estructurado en tres ep&iacute;grafes.    El primero resalta brevemente los modelos de participaci&oacute;n laboral en    la teor&iacute;a econ&oacute;mica convencional, as&iacute; como los principales    determinantes identificados. El segundo presenta el modelo te&oacute;rico seleccionado    para Cuba y las variables utilizadas. En el tercero se muestran los resultados    de la estimaci&oacute;n de un modelo de participaci&oacute;n laboral en Cuba,    y se proponen algunas consideraciones de pol&iacute;ticas. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para la consecuci&oacute;n    de las metas trazadas, se ha seguido una metodolog&iacute;a basada inicialmente    en la revisi&oacute;n bibliogr&aacute;fica y s&iacute;ntesis de las bases te&oacute;ricas    y elementos emp&iacute;ricos m&aacute;s relevantes. Igualmente, fue utilizada    la aplicaci&oacute;n de modelaciones matem&aacute;ticas y t&eacute;cnicas econom&eacute;tricas    para el an&aacute;lisis de las encuestas, con el apoyo del software STATA 13.1;    as&iacute; como, el an&aacute;lisis y s&iacute;ntesis de los resultados alcanzados.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La contribuci&oacute;n    fundamental de este trabajo desde el punto de vista pr&aacute;ctico consiste    en que este es, probablemente, uno de los primeros intentos de an&aacute;lisis,    tanto cuantitativo como cualitativo, de los factores microecon&oacute;micos    explicativos de la participaci&oacute;n laboral con t&eacute;cnicas econom&eacute;tricas    que se realiza para el caso cubano. La identificaci&oacute;n y cuantificaci&oacute;n    de los factores que mayor impacto tienen en la actualidad en la decisi&oacute;n    de participaci&oacute;n laboral de un individuo en Cuba, constituyen un paso    inicial e indispensable para el dise&ntilde;o de pol&iacute;ticas espec&iacute;ficas    orientadas a aumentar la participaci&oacute;n laboral; a la vez que pudiera    dar se&ntilde;ales de inter&eacute;s en la implementaci&oacute;n de pol&iacute;ticas    p&uacute;blicas diferenciadas en funci&oacute;n de diversos grupos vulnerables.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>1. Los modelos    de participaci&oacute;n laboral en la teor&iacute;a econ&oacute;mica convencional</b>    <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los estudios sobre    el mercado laboral en la teor&iacute;a econ&oacute;mica convencional son amplios    y se encuentran bastante sistematizados. De manera general, se pudieran agrupar    seg&uacute;n el &aacute;rea hacia donde se encuentran enfocados. Existen teor&iacute;as    que analizan de forma conjunta el funcionamiento de dicho mercado como la teor&iacute;a    monetarista, la nueva macroeconom&iacute;a cl&aacute;sica y la teor&iacute;a    del ciclo real de los negocios. A su vez, con un enfoque desde el lado de la    demanda pudieran citarse la teor&iacute;a keynesiana y la neokeynesiana. Por    su parte, los representantes desde el lado de la oferta son: las teor&iacute;as    de b&uacute;squeda y de difusi&oacute;n de la informaci&oacute;n, la teor&iacute;a    de los salarios de eficiencia, la de los contratos impl&iacute;citos, las teor&iacute;as    espaciales y movilidad de la mano de obra, las que se centran en la formaci&oacute;n    del capital f&iacute;sico, las institucionalistas y las de la participaci&oacute;n    laboral, que constituyen el centro de atenci&oacute;n de esta investigaci&oacute;n.    </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Estas teor&iacute;as    tienen su g&eacute;nesis en la llamada teor&iacute;a neocl&aacute;sica fundacional    asociada al desarrollo de la microeconom&iacute;a de finales del siglo xix y    principios del siglo xx. Este modelo en particular est&aacute; asociado con    la teor&iacute;a desarrollada por la escuela austr&iacute;aca o marginalista,    tambi&eacute;n llamada escuela de la teor&iacute;a de la elecci&oacute;n, cuyo    principal exponente fue Karl Menger. Uno de los aportes fundamentales de esta    corriente es el desarrollo de la llamada teor&iacute;a del consumidor, base    del modelo ocio-consumo.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La contribuci&oacute;n    fundamental de esta teor&iacute;a es que establece la relaci&oacute;n entre    la participaci&oacute;n laboral y los ingresos, tantos laborales (salario) como    no laborales (ahorros, activos y dem&aacute;s). Sin embargo, el propio pensamiento    convencional se&ntilde;ala al menos tres grandes limitaciones: el trabajo homog&eacute;neo,    la atemporalidad, y la no consideraci&oacute;n de las estructuras y caracter&iacute;sticas    de la familia y el entorno en el cual se inserta el individuo. Con respecto    a la primera, se logr&oacute; cierto completamiento a partir del surgimiento    de la teor&iacute;a del capital humano; para superar la segunda, se desarroll&oacute;    la teor&iacute;a del ciclo vital; y por &uacute;ltimo, con relaci&oacute;n a    la tercera limitaci&oacute;n se&ntilde;alada, surgir&iacute;a como complemento    la llamada econom&iacute;a de la familia.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La teor&iacute;a    del capital humano surge a finales de los a&ntilde;os cincuenta del pasado siglo.    Los principales exponentes del enfoque son Gary Becker (1960, 1975) y Jacob    Mincer (1958, 1974). La hip&oacute;tesis central defiende que entre los determinantes    de la participaci&oacute;n laboral se encuentran la educaci&oacute;n (en el    caso de Becker) y la experiencia laboral (en el caso de Mincer). Seg&uacute;n    esta teor&iacute;a, cada trabajador tiene una educaci&oacute;n, formaci&oacute;n,    calificaciones, competencias y experiencia laboral que son espec&iacute;ficas    y por ello la productividad difiere mucho seg&uacute;n las personas y en consonancia,    su salario; lo cual sin dudas influye en sus aspiraciones y posibilidades reales    de participar en el mercado laboral. Aunque se produce el abordaje de algunos    factores sociales como la educaci&oacute;n y la experiencia laboral, la teor&iacute;a    del capital humano no logra el completamiento total de todos los vac&iacute;os    de la teor&iacute;a neocl&aacute;sica fundacional. Por eso, surgir&aacute;n    otras teor&iacute;as posteriormente para solucionar las limitaciones antes se&ntilde;aladas.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por su parte, los    modelos de oferta de trabajo en funci&oacute;n del ciclo vital, tienen su g&eacute;nesis    en los trabajos de Lucas y Rapping (1969) y posteriormente en el de MaCurdy    (1981). La relevancia de esta teor&iacute;a para los modelos de participaci&oacute;n    es que se introduce la necesidad de una visi&oacute;n temporal de la oferta    de trabajo; es decir, la necesidad de tener en cuenta las posibles variaciones    de la oferta de trabajo a lo largo del ciclo de vida del individuo. Adem&aacute;s    de atender la variable tiempo (modelos din&aacute;micos), se incorpora como    variable relevante la edad de la persona. Se supera la atemporalidad, pero no    se logra el completamiento total de todas las limitaciones de la teor&iacute;a    neocl&aacute;sica fundacional. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Finalmente, la    teor&iacute;a conocida como &laquo;Econom&iacute;a de la familia&raquo; se inicia    en la Universidad de Columbia a mediados de los a&ntilde;os sesenta y tiene    dentro de sus principales exponentes a Becker (1960, 1975, 1985); Becker y Lewis    (1973); Ashenfelter y Heckman (1974); y posteriormente a continuadores como    Blundell y Walker (1982, 1986); as&iacute; como Attanasio y MaCurdy (1997),    entre otros. El punto de partida difiere de las anteriores teor&iacute;as, porque    ahora la unidad b&aacute;sica de an&aacute;lisis es la familia y no el individuo    de forma aislada. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Lo importante es    que se logra un relativo consenso dentro de la teor&iacute;a econ&oacute;mica,    con respecto a que las elecciones de participaci&oacute;n en el mercado laboral    no son &uacute;nicamente individuales, sino que est&aacute;n influenciadas por    los dem&aacute;s integrantes del hogar y las caracter&iacute;sticas de entorno    familiar y social del individuo. A partir de estos modelos, donde se incluyen    caracter&iacute;sticas del entorno familiar, los estudios de g&eacute;nero en    la participaci&oacute;n laboral comienzan a tomar mucha fuerza y abren las puertas    de la investigaci&oacute;n hacia el an&aacute;lisis de temas como la fecundidad,    el matrimonio, la crianza de hijos como otras variables claves.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Aunque las teor&iacute;as abordadas son enfoques bastante diferentes entre s&iacute;,    no necesariamente las m&aacute;s modernas invalidan o sustituyen a las predecesoras;    sino que ocurre una especie de completamiento con respecto a la teor&iacute;a    neocl&aacute;sica fundacional de la cual se derivan. Por ello se plantea que    las teor&iacute;as econ&oacute;micas sobre el mercado de trabajo &#150;y dentro    de estas las teor&iacute;as que explican la participaci&oacute;n laboral&#150;    se han desarrollado de manera secuencial o en paralelo, sin un enfoque de totalidad;    por lo cual no es posible identificar una &uacute;nica y mejor teor&iacute;a    que sea capaz de incorporar todos los elementos.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">No obstante, cada    uno de los enfoques aludidos ha permitido discernir nuevos determinantes para    poder explicar, en su mayor&iacute;a, la decisi&oacute;n de los individuos de    participar en el mercado laboral. La sistematizaci&oacute;n de cada una de esas    teor&iacute;as y de los principales estudios emp&iacute;ricos,<a href="1a">1</a><a name="1"></a>    derivados de ellas, permite identificar los siguientes determinantes como los    m&aacute;s relevantes dentro de esta tem&aacute;tica. A continuaci&oacute;n,    en el cuadro 1 se muestran resumidos estos factores, agrupados en varias categor&iacute;as:    econ&oacute;micos, sociodemogr&aacute;ficos, geogr&aacute;ficos, entre otras.</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/eyd/v158n2/c0112217.jpg" width="500" height="354"></p>     <p></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Finalmente, se    se&ntilde;alan algunas de las principales limitaciones de esta visi&oacute;n    del funcionamiento del mercado laboral y espec&iacute;ficamente de la participaci&oacute;n    laboral de los individuos. Una cr&iacute;tica com&uacute;n a todas las perspectivas    abordadas es que, desde el punto de vista epistemol&oacute;gico, estas teor&iacute;as    suponen una visi&oacute;n del funcionamiento de la sociedad sobre la base del    enfoque del individualismo metodol&oacute;gico y de la elecci&oacute;n racional.    Estos elementos han sido ampliamente criticados tanto por la teor&iacute;a econ&oacute;mica    no convencional, como por algunos autores que forman parte de la visi&oacute;n    convencional de la ciencia, por generar una interpretaci&oacute;n en extremo    reduccionista y ahist&oacute;rica de la sociedad. Igualmente, la ausencia de    un enfoque totalizador y la no utilizaci&oacute;n de un an&aacute;lisis dial&eacute;ctico    para la interpretaci&oacute;n de la oferta de trabajo, constituyen otras limitaciones    que pudieran realizarse desde el punto de vista marxista.    <br>   Pese a estas limitaciones, los determinantes identificados, que son funcionales    a lo aparencial del comportamiento de la participaci&oacute;n laboral, pueden    ser elementos valiosos para ayudar a comprender el comportamiento de esta variable    en Cuba. Es por ello, que a continuaci&oacute;n, se evaluar&aacute; la validez    de algunos de los determinantes o factores identificados por el paradigma convencional    para el caso de Cuba.</font></p>     <p></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Estimaci&oacute;n    de modelos microeconom&eacute;tricos de participaci&oacute;n laboral para Cuba</font></b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <br>   En Econom&iacute;a, como en muchas otras ciencias sociales, muchas variables        ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   solamente toman dos valores. Estas variables son llamadas dicot&oacute;micas    y los dos posibles resultados son normalmente denotados por 0 y 1. El estatus    laboral de una persona es un ejemplo de lo anteriormente comentado. Cuando se    tiene inter&eacute;s en estudiar este tipo de variables es necesario aplicar    los llamados modelos de respuesta cualitativa, en lugar de los modelos de regresi&oacute;n    tradicionales. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los modelos que    tienen como variable dependiente al estatus laboral de una persona &#150;que    es una variable dicot&oacute;mica&#150; son clasificados, atendiendo al n&uacute;mero    de alternativas posibles, como modelos binarios. Particularmente el modelo utilizado    en esta investigaci&oacute;n ser&aacute; un modelo probit. La raz&oacute;n de    esta elecci&oacute;n est&aacute; asociada a que este modelo es el m&aacute;s    utilizado en los estudios emp&iacute;ricos consultados a nivel internacional,    espec&iacute;ficamente en estudios de participaci&oacute;n laboral. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La muestra utilizada    comprende a las personas entre 17 y 65 a&ntilde;os de la zona urbana del pa&iacute;s.    Esta decisi&oacute;n, responde a las caracter&iacute;sticas del tipo de modelo    que se quiere estimar y las posibles consecuencias en t&eacute;rminos de heterocedasticidad    que pudiera implicar a priori la inclusi&oacute;n en la muestra de personas    de todas las edades.    <br>   Igualmente se resalta que dentro de la muestra seleccionada, la poblaci&oacute;n    econ&oacute;micamente activa (PEA) es mayoritaria, debido a que comprende alrededor    del 62 % de los individuos; de los cuales, casi su totalidad son ocupados (60    %). Adicionalmente puntualizar que dentro de los empleados, los ocupados en    el sector estatal de la econom&iacute;a constituyen la mayor parte. Estas caracter&iacute;sticas    que presenta la muestra, son consecuentes con los patrones observados a nivel    pa&iacute;s. De igual forma, se destaca que las mujeres son mayoritarias a nivel    global de toda la muestra, y fundamentalmente dentro de la poblaci&oacute;n    no econ&oacute;micamente activa (PNEA). En el caso de la poblaci&oacute;n en    edad laboral (PEL), se observa un equilibrio entre ambos sexos; y dentro de    la PEA los hombres son mayor&iacute;a, tanto dentro de los desocupados como    de los ocupados.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En relaci&oacute;n    a las variables utilizadas, en el caso de esta investigaci&oacute;n, el regresando    es una variable binaria nombrada &laquo;participa&raquo; que toma valor 1 si    el individuo (hombre o mujer) participa en la esfera laboral; es decir, si forma    parte de la (PEA) y 0 en el caso contrario (PNEA). A su vez, el conjunto de    variables independientes o regresores son generalmente nombrados en la literatura    como determinantes.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El cuadro 2 presenta    los determinantes o regresores que finalmente fueron seleccionados para efectuar    las estimaciones del modelo para Cuba en el per&iacute;odo referido. Para cada    una de las variables se identifica: el grupo donde est&aacute;n contenidas,    el nombre de la etiqueta a partir del cual pueden ser identificadas en la salida    del programa, una descripci&oacute;n en funci&oacute;n de qu&eacute; mide la    variable y c&oacute;mo fue programada; as&iacute; como, su clasificaci&oacute;n    atendiendo a criterios complementarios.</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/eyd/v158n2/c0212217.jpg" width="335" height="582"></p>     <p></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por &uacute;ltimo,    se presenta la versi&oacute;n final del modelo probit de participaci&oacute;n    laboral a estimar para el caso de Cuba en los a&ntilde;os seleccionados, donde    los &szlig;_i con i=1,2,3,&#133;.20 muestran lo efectos parciales que tienen    las distintas variables que se utilizan para el estudio, tanto cuantitativas    como cualitativas (dummies), sobre la probabilidad de participaci&oacute;n de    un individuo en la esfera laboral cubana:</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/eyd/v158n2/e0112217.jpg" width="500" height="128"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El modelo estimado    utiliza 2 285 observaciones. El estad&iacute;stico LR Chi (Likelihood Ratio    Test) es significativo, debido a que la probabilidad asociada a la ?&#094;2 es igual    a cero. Lo anterior permite afirmar para cualquier nivel de significaci&oacute;n,    que al menos uno de los coeficientes del modelo es distinto de cero y est&aacute;    influyendo en la probabilidad de participaci&oacute;n de un individuo en la    esfera laboral. Asimismo, se obtiene que la mayor&iacute;a de los determinantes    incorporados en el modelo resultan estad&iacute;sticamente significativos, pero    a diferentes alfas.    <br>   A continuaci&oacute;n se presenta la estimaci&oacute;n e interpretaci&oacute;n    de los efectos marginales de los determinantes estimados sobre la probabilidad    de participaci&oacute;n en la esfera laboral en Cuba. Los resultados asociados    a los efectos marginales de las variables binarias incorporadas en el modelo    estimado se presentan en la tabla 3, aunque tambi&eacute;n pueden ser consultados    los resultados ampliados de la estimaci&oacute;n del modelo en el anexo 2.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El resultado de    la variable Femenino (Fem), implica que las mujeres tienen aproximadamente 23,5    puntos porcentuales menos de probabilidad de participar en el mercado laboral    cubano, en relaci&oacute;n a los hombres. De igual forma, las mujeres casadas    o unidas; es decir, con pareja (MPareja) tienen un 13,4 por ciento menos de    probabilidad de participar en la esfera laboral, que los hombres de igual condici&oacute;n.    De manera general, ambos resultados est&aacute;n evidenciando que, a pesar de    los grandes esfuerzos realizados -tanto desde las pol&iacute;ticas sociales    como desde lo legislativo- por lograr una incorporaci&oacute;n plena e igualitaria    de la mujer al empleo, a&uacute;n persisten diferencias sustanciales entre ambos    sexos.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por su parte, como    se observa en la tabla 1, el efecto marginal de la variable Asiste a la escuela    (AsisteEsc) tambi&eacute;n resulta negativo y uno de los m&aacute;s elevados,    e implica que las personas en edad laboral que cursan alg&uacute;n nivel de    ense&ntilde;anza tienen aproximadamente 37 puntos porcentuales menos de probabilidad    de participar en el mercado laboral cubano, en relaci&oacute;n a aquellas personas    que han culminado sus estudios o se encuentran distanciadas del sistema educativo.    Este resultado sugiere de alguna forma la importancia que le conceden los individuos    a su instrucci&oacute;n, en la medida en que se observa la posposici&oacute;n    de la decisi&oacute;n de trabajar por la del estudio.</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/eyd/v158n2/t0112217.jpg" width="500" height="368"></p>     <p></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La relevancia de    la ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica del hogar del individuo en la probabilidad    de formar parte de la esfera laboral, fue medida a trav&eacute;s de variables    dummies que hacen alusi&oacute;n al territorio donde se encuentran situados.    Al respecto, se plante&oacute; que solamente la variable Oriente (Orient) fue    significativa al 10 %; no obstante, el resultado obtenido a trav&eacute;s de    la estimaci&oacute;n del efecto marginal se encuentra en total concordancia    con los patrones del empleo seg&uacute;n territorio en Cuba. Se obtiene de esta    forma, que los individuos que viven en hogares del territorio oriental del pa&iacute;s,    tienen aproximadamente 6 puntos porcentuales menos de probabilidad de participar    con respecto a otras zonas de la Isla.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Otro determinante    estimado fue la existencia de menores de edad en el hogar (Men0_18). Esta es    una variable proxy que busca capturar los efectos     <br>   de la fecundidad sobre las decisiones de participaci&oacute;n laboral. En este    sentido, se plantea que constituye una variable proxy, porque en estudios internacionales    generalmente se utiliza una variable que mida la cantidad o existencia de hijos    en un rango de edad determinado, que tiene la pareja o la mujer. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Sin embargo, en    el caso de esta investigaci&oacute;n no fue posible dise&ntilde;ar la variable    de esta forma, debido a que por la manera en que se recoge la informaci&oacute;n,    es imposible poder imputar el menor de edad en un hogar, a una pareja en espec&iacute;fico;    lo cual, adem&aacute;s, se complejiza por la existencia de hogares donde conviven    familias numerosas e incluso de varias generaciones en una misma vivienda.     <br>   Esta situaci&oacute;n no ideal, tal vez explica el efecto marginal relativamente    bajo que posee este determinante, pese a tener una presencia relativamente grande    en la muestra (55 %) y ser muy significativo en la estimaci&oacute;n del modelo.    No obstante, el valor alcanzado apunta a que las personas que tienen menores    de edad en su hogar como promedio tienen una probabilidad menor de formar parte    de la esfera laboral en aproximadamente un 9 %, que aquellos que no cumplen    esta condici&oacute;n. El signo negativo se explica en parte, por el peso significativo    que representan las mujeres dentro de la muestra en general y espec&iacute;ficamente    dentro de la PNEA. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">De igual forma,    la variable Existencia de personas dedicada a los quehaceres de hogar en el    n&uacute;cleo familiar (Amacasa) respalda la reflexi&oacute;n anterior, debido    a que se obtiene un efecto negativo y elevado en la participaci&oacute;n laboral    del individuo. De esta forma, la probabilidad se ve disminuida como promedio    en 33,4 puntos porcentuales, en relaci&oacute;n a aquellos individuos que no    tienen esta caracter&iacute;stica presente en su hogar. En el caso de este determinante    se pudiera plantear que el efecto que predomina no es similar al de tener servicio    dom&eacute;stico, como se observa en estudios emp&iacute;ricos internacionales;    sino que el efecto negativo puede estar asociado al efecto desejemplarizante    o desmotivante para otros miembros del hogar por la existencia de personas no    econ&oacute;micamente activas, sobre todo porque el 40 % de las amas de casa    de la muestra, se encuentran en el rango de edad laboral.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Como parte de los    esfuerzos por tratar de cuantificar los efectos de las condiciones familiares    en las decisiones individuales de participaci&oacute;n laboral, tambi&eacute;n    fueron incluidos tres determinantes que buscaban capturar el efecto de la econom&iacute;a    del cuidado en las decisiones laborales. En este sentido, se incluyeron variables    binarias como: la presencia en el hogar de personas con invalidez total (InvT)    o invalidez parcial (InvP) y de personas incapacitadas para trabajar (IncTrab),    las cuales tienen un impacto negativo en la probabilidad del individuo de participar    en la esfera laboral de 20, 50 y 36 puntos porcentuales respectivamente. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los resultados    obtenidos en relaci&oacute;n a los menores de edad, las personas dedicadas a    los quehaceres del hogar y estos &uacute;ltimos referidos a la econom&iacute;a    del cuidado, demuestran la elevada importancia que tiene la familia y las condiciones    sociodemogr&aacute;ficas del hogar en las decisiones de un individuo de formar    parte de la esfera laboral.    <br>   Adicionalmente, dentro del conjunto de variables binarias incorporadas en el    modelo se encuentra un determinante que recoge la recepci&oacute;n o no por    parte del hogar, de ingresos monetarios v&iacute;a remesas del exterior (RemesasH).    Esta es una variable que se consider&oacute; muy relevante para el caso cubano,    por el monto que representan las remesas que entran al pa&iacute;s y por el    efecto diferenciador que tiene esto a nivel familiar. Los resultados alcanzados    corroboran el efecto negativo y significativo de este determinante, que implica    una reducci&oacute;n de la probabilidad de participaci&oacute;n laboral del    individuo en aproximadamente 7,7 puntos porcentuales, cuando se comparan los    hogares que las reciben en relaci&oacute;n a los que no lo hacen.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por &uacute;ltimo    se puede plantear que, dentro de los determinantes binarios, los que mayor impacto    tienen en t&eacute;rminos de probabilidad son InvP, AsisteEsc y Amacasa en ese    orden; debido a que sus efectos marginales se encuentran en un rango elevado    entre los 30 y los 50 puntos porcentuales. La variable referida a los ingresos    monetarios -en este caso si el hogar recibe remesas (RemesasH)- es uno de los    determinantes de menor impacto, solo superado por la variable Orient, que adem&aacute;s    presenta un muy bajo nivel de significaci&oacute;n estad&iacute;stica. En sentido    general, dentro del grupo de determinantes cualitativos, se corrobora que en    la actualidad las variables sociodemogr&aacute;ficas son las de mayor impacto    en la probabilidad de participaci&oacute;n laboral de un individuo.    <br>   El resto de los determinantes de tipo cuantitativo se analizan a continuaci&oacute;n.    En la tabla 2 se presentan los resultados de dichos factores y en el anexo 2    pueden ser consultados detalles m&aacute;s ampliados de la estimaci&oacute;n    del modelo en relaci&oacute;n a estas variables. </font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/eyd/v158n2/t0212217.jpg" width="500" height="251"></p>     <p></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En el caso de las    variables cuantitativas, el efecto marginal se interpreta como el impacto en    la probabilidad de que la variable dependiente tome valor uno, dado que la variable    cuantitativa aumenta en una unidad, manteniendo el resto de los factores constantes.    En relaci&oacute;n a la variable Edad, resaltar que la cuantificaci&oacute;n    de su efecto total [Edad=&szlig;_2+2*(&szlig;_3)] tiene la singularidad de que    implica la realizaci&oacute;n de un peque&ntilde;o c&aacute;lculo, debido a    que hay que incorporar tambi&eacute;n el impacto de dicha variable al cuadrado.    </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Todo lo anterior    se encuentra relacionado a que la inclusi&oacute;n de la edad y su cuadrado    permiten crear un proxy del efecto de la experiencia en la participaci&oacute;n    laboral. Por ende, un a&ntilde;o m&aacute;s de edad provoca una disminuci&oacute;n    de la probabilidad de participaci&oacute;n laboral del individuo del 9,41 por    ciento, manteniendo el resto de los factores constantes. La estimaci&oacute;n    de la curva de rendimientos decrecientes asociados a la edad en el rango laboral    (17 a 65 a&ntilde;os) para un individuo en Cuba en el a&ntilde;o 2013, se presenta    en la figura 1, en la cual puede apreciarse como a partir de los 40 a&ntilde;os    los efectos marginales de la edad son completamente negativos.</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/eyd/v158n2/f0112217.jpg" width="500" height="275"></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <br>   Una relaci&oacute;n de gran inter&eacute;s en este tipo de estudios es la que    se establece entre educaci&oacute;n y participaci&oacute;n laboral. Espec&iacute;ficamente    esta relaci&oacute;n fue analizada a partir de incorporar los a&ntilde;os de    escolaridad del individuo (Escolaridad). Los resultados obtenidos en esta estimaci&oacute;n    confirman una relaci&oacute;n positiva y altamente significativa, que permite    concluir que por cada a&ntilde;o adicional de escolaridad que alcance una persona    en Cuba, su probabilidad de participar en la esfera laboral se incrementa aproximadamente    en un 5 %, mientras el resto de los factores se mantienen constantes. Este es    un resultado que se encuentra en concordancia con lo planteado en investigaciones    internacionales y nacionales, y que adem&aacute;s respalda el resultado asociado    a la variable Asiste a la escuela.    <br>   En el caso de las variables Tama&ntilde;o del hogar (CPer) y Cantidad de ancianos    (Canctrab) que trabajan, el impacto en t&eacute;rminos de probabilidad es un    incremento en un 5 y 9,7 % respectivamente, por un aumento en una unidad en    dichos determinantes. Lo comentado con anterioridad sobre el signo de estos    efectos marginales complementa este an&aacute;lisis; solo resaltar la importancia    en t&eacute;rminos de significaci&oacute;n estad&iacute;stica y cuant&iacute;a    de los efectos marginales de todas las variables asociadas a la estructura del    hogar en la cual se inserta el individuo.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por &uacute;ltimo,    el an&aacute;lisis del logaritmo de los ingresos per c&aacute;pita del resto    de los miembros del n&uacute;cleo familiar (LIngPerTrabRH) tiene un efecto marginal    negativo y peque&ntilde;o, pero significativo sobre la probabilidad de participaci&oacute;n    laboral de un individuo. Al respecto, se obtiene que un incremento de un 1 %    en las fuentes de ingresos principales, obtenidos como promedio por los restantes    miembros del hogar, disminuye la probabilidad de inserci&oacute;n laboral del    individuo en un 3,2 %. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Lo anterior verifica    el efecto riqueza que generan los incrementos de ingresos en las decisiones    de participaci&oacute;n laboral. No obstante, la baja cuant&iacute;a del efecto    marginal (el m&aacute;s peque&ntilde;o de todos los determinantes) pudiera estar    sugiriendo que en muchos casos, los ingresos fundamentales obtenidos por el    trabajo presente o pret&eacute;rito (ingresos laborales, ingresos por un empleo    secundario, pensiones, entre otros) no constituyen un incentivo suficientemente    fuerte sobre la participaci&oacute;n laboral, como cabr&iacute;a esperar. En    general, dentro del grupo de determinantes cuantitativos, tambi&eacute;n se    corrobora que las variables sociodemogr&aacute;ficas constituyen en la actualidad,    las de mayor impacto en la probabilidad de participaci&oacute;n laboral de un    individuo.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Otro resultado    de inter&eacute;s que brinda la estimaci&oacute;n de los efectos marginales    en este tipo de modelo, es la cuantificaci&oacute;n de la probabilidad general    de que un individuo participe en el mercado laboral. En el caso de esta investigaci&oacute;n,    se obtiene que un individuo con las caracter&iacute;sticas promedio de la muestra    tiene alrededor de 59,34 puntos porcentuales de formar parte de la esfera laboral    en Cuba en el a&ntilde;o 2013 (anexo 2). Este resultado de forma aislada es    dif&iacute;cil de interpretar, aunque se pudiera plantear que dado los altos    niveles alcanzados en la tasa global de participaci&oacute;n laboral (TGPL)    en Cuba, pudiera verse como una probabilidad relativamente baja. No obstante,    la mayor utilidad de este resultado es la posibilidad de brindar un indicador    general que sirva para monitorear, en distintos momentos del tiempo, la probabilidad    de participaci&oacute;n laboral en el pa&iacute;s.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Este modelo posibilita    la estimaci&oacute;n de dicha probabilidad general a partir de prefijar determinados    valores para algunos determinantes que sean de inter&eacute;s para el investigador.    Por ejemplo, cuando se estima la probabilidad de participaci&oacute;n laboral    para un hombre que haya alcanzado los 17 a&ntilde;os de escolaridad (nivel superior),    se obtiene un valor de 87,78 %. Sin embargo, cuando por esta misma v&iacute;a    se estima esa probabilidad para una mujer con los mismos a&ntilde;os de escolaridad,    se obtiene un resultado de 70,71 %. Si, adem&aacute;s, se prefija que dicha    mujer graduada de nivel superior tenga pareja, la probabilidad desciende a&uacute;n    m&aacute;s alcanzando en valor de 62,16 %. Estos resultados avalan la existencia    de diferencias marcadas en t&eacute;rminos de g&eacute;nero en la esfera laboral    y la utilidad de este tipo de modelos para llevar cabo su seguimiento.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por &uacute;ltimo,    se hace referencia a los resultados relacionados con el cumplimiento de los    supuestos fundamentales del modelo y las medidas de bondad de ajuste. En relaci&oacute;n    al test de especificaci&oacute;n se obtiene que el modelo no presenta problemas    de sobre ni subespecificaci&oacute;n; y as&iacute; se cumple este supuesto a    un 5 % de significaci&oacute;n estad&iacute;stica. Por su parte, la verificaci&oacute;n    del supuesto de No multicolinealidad perfecta entre las variables independientes,    arroja que las variables son ortogonales entre s&iacute; y por tanto el cumplimiento    de dicho supuesto. Por &uacute;ltimo, se resalta que el modelo result&oacute;    heteroced&aacute;stico; es decir no cumple el supuesto de Homocedasticidad,    caracter&iacute;stica muy com&uacute;n en modelos de este tipo, y m&aacute;s    cuando se estima con corte transversal, por lo que se aplic&oacute; una medida    remedial. Igualmente, se obtienen excelentes resultados en lo relacionado con    la bondad de ajuste del modelo estimado, lo cual puede verificarse a partir    de los estad&iacute;sticos mostrados en el anexo 1.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>3. Consideraciones    de pol&iacute;tica social asociadas a la participaci&oacute;n laboral en Cuba</b>    <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Finalmente, los    resultados obtenidos en esta investigaci&oacute;n permiten verificar emp&iacute;ricamente    el efecto que ejerce el conjunto de determinantes seleccionados sobre las decisiones    de participaci&oacute;n laboral de los individuos en Cuba. Este tipo de estudios    sugiere que cualquier acci&oacute;n o pol&iacute;tica orientada a perfeccionar    la estrategia de empleo en el pa&iacute;s, deber&aacute; contemplar estos factores    y su relaci&oacute;n con las pol&iacute;ticas sociales. De igual forma, los    resultados obtenidos apuntan a que el dise&ntilde;o de pol&iacute;ticas p&uacute;blicas    y las acciones puntales que de esta se derivan, deben enfocarse en aspectos    tales como: </font></p> <ul>       <li><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Pol&iacute;ticas      que potencien la conciliaci&oacute;n entre la vida laboral y familiar, fundamentalmente      en el caso de las mujeres. Entre estas a nivel empresarial se pudieran mencionar:      la flexibilidad de horario que permita valorar m&aacute;s el rendimiento y      cumplimiento de tareas; las horas de permanencia en el puesto de trabajo;      aumento del tiempo concedido para el cuidado de ni&ntilde;os, ancianos y discapacitados      sin que tenga marcada repercusi&oacute;n en t&eacute;rminos monetarios; adopci&oacute;n      de medidas que faciliten el tiempo dedicado a la familia, como por ejemplo:      intentar no poner reuniones en horarios no adecuados o no viajar mientras      que las obligaciones familiares se lo impidan, entre otras.</font></li>       <li><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Reforzar las      acciones que fomenten el desarrollo de servicios de apoyo a las familias en      aras de mejorar los cuidados de ni&ntilde;os, ancianos y discapacitados y      de aliviar la carga en t&eacute;rminos de labores de cuidado que ello supone.</font></li>       <li><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Realizar campa&ntilde;as      de difusi&oacute;n cultural acerca de la sensibilizaci&oacute;n y concientizaci&oacute;n      sobre la necesidad de erradicar estereotipos sobre el rol de las mujeres en      la sociedad y promover patrones socioculturales no discriminatorios que impidan      el acceso pleno de las mujeres a la esfera laboral y p&uacute;blica en sentido      general. </font></li>       <li><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Apoyar al acceso      a los programas de fomento al emprendimiento como una v&iacute;a que puede      potenciar la participaci&oacute;n en el mercado laboral, en especial aquellas      mujeres que se dediquen a los quehaceres del hogar.</font></li>       <li><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Fomentar alianzas      p&uacute;blico-privadas que permitan generar y diversificar las fuentes de      empleos, sobre todo a nivel territorial.</font></li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Desarrollar      pol&iacute;ticas focalizadas que permitan subvertir la hist&oacute;rica condici&oacute;n      de atraso de las provincias orientales en t&eacute;rminos de empleo.</font></li>       <li><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Potenciar paulatinamente      la capacidad de compra de los ingresos nominales asociados tanto a salarios,      pensiones u otras transferencias corrientes; de forma que desempe&ntilde;en      un papel m&aacute;s decisivo como incentivos fundamentales en la decisi&oacute;n      de inserci&oacute;n laboral. </font></li>       <li><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Trazar estrategias      que permitan una mayor incorporaci&oacute;n al mercado laboral de la fuerza      de trabajo altamente calificada que hoy se encuentra desocupada o inactiva,      para lo cual es prioritario fomentar un adecuado balance entre los incentivos,      la realizaci&oacute;n profesional, la motivaci&oacute;n hacia el trabajo y      la satisfacci&oacute;n de necesidades de consumo personales que permiten los      empleos actuales. </font></li>       <li><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Implementar      pol&iacute;ticas con un enfoque integral que, aunque incorporen estos elementos      desde el lado de la oferta laboral, tomen en consideraci&oacute;n que finalmente      la participaci&oacute;n laboral tambi&eacute;n se encuentra determinada por      la demanda de empleos en el pa&iacute;s. En este sentido, la generaci&oacute;n      de mayores niveles de empleos de calidad, tanto a nivel social como individual,      y la potenciaci&oacute;n de capacidades productivas, adecuadamente distribuidas      a nivel nacional, constituyen imperativos impostergables.</font></li>     </ul>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <br>   <b><font size="3">CONCLUSIONES</font></b>    <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El an&aacute;lisis    de la evoluci&oacute;n de las teor&iacute;as sobre la participaci&oacute;n laboral    dentro del paradigma convencional permite identificar que su n&uacute;cleo duro    se encuentra en la teor&iacute;a neocl&aacute;sica fundacional; la cual posteriormente    logra su relativo completamiento a partir de teor&iacute;as m&aacute;s modernas    como la del capital humano, la del ciclo vital y la econom&iacute;a de la familia.    A partir del desarrollo de esta teor&iacute;a se trasciende el an&aacute;lisis    &uacute;nicamente de los ingresos para incorporar otros factores relevantes    como: el g&eacute;nero, la edad, la educaci&oacute;n, la experiencia laboral;    as&iacute; como, las caracter&iacute;sticas socioecon&oacute;micas y demogr&aacute;ficas    del hogar del cual forma parte el individuo.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las principales    limitaciones identificadas a dichas teor&iacute;as son la ausencia de un an&aacute;lisis    dial&eacute;ctico, dado que el punto de partida es analizar la oferta laboral    de manera aislada. Igualmente, constituyen ausencias notables la no utilizaci&oacute;n    de un enfoque de totalidad, apoyado en un an&aacute;lisis hist&oacute;rico de    los procesos, que sirva de complemento al enfoque instrumental utilizado.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Los modelos de elecci&oacute;n discreta binarios fueron identificados como los    m&aacute;s id&oacute;neos para estudiar la participaci&oacute;n de las personas    en el mercado laboral, y dentro de estos, se opta por estimar un probit. En    el modelo estimado se corroboran los supuestos de no multicolinealidad perfecta    y adecuada especificaci&oacute;n del modelo. Adicionalmente, se obtienen excelentes    resultados en los diferentes estad&iacute;sticos de bondad de ajuste.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los determinantes    que tienen un impacto positivo en la probabilidad de que un individuo participe    en la esfera laboral son: la edad, la escolaridad, el tama&ntilde;o del hogar    y la cantidad de ancianos que trabajan en el n&uacute;cleo. Por su parte, los    determinantes que tienen una relaci&oacute;n negativa son: el hecho de ser mujer,    si la persona asiste a alg&uacute;n centro de ense&ntilde;anza, si el hogar    se encuentra en el territorio oriental y si en el hogar hay menores de edad,    personas dedicadas a los quehaceres del hogar, incapacitados o con alg&uacute;n    tipo de invalidez. Igualmente, tienen un efecto negativo en la probabilidad    de participar, los principales ingresos del resto de los miembros del hogar    y si este recibe remesas.    <br>   Los resultados obtenidos en relaci&oacute;n a los menores de edad, las personas    dedicadas a los quehaceres del hogar y los referidos a la econom&iacute;a del    cuidado, demuestran la elevada importancia que tiene la familia y las condiciones    ociodemogr&aacute;ficas del hogar en las decisiones de un individuo de formar    parte de la esfera laboral.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La verificaci&oacute;n    emp&iacute;rica del efecto que ejerce el conjunto de determinantes seleccionados    sobre las decisiones de participaci&oacute;n laboral de los individuos sugiere    que cualquier acci&oacute;n, estrategia o pol&iacute;tica p&uacute;blica orientada    a perfeccionar las pol&iacute;ticas de empleo en el pa&iacute;s, como parte    de la actualizaci&oacute;n del modelo econ&oacute;mico y social cubano, deber&aacute;    contemplar estos factores y su relaci&oacute;n con las pol&iacute;ticas sociales.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>REFERENCIAS    BIBLIOGR&Aacute;FICAS</b></font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Acosta, C. y J.    Rocha (2005): &laquo;Cambios en los principales determinantes de la participaci&oacute;n    laboral femenina y masculina en Bogot&aacute;: 1984-2000&raquo;, tesis de grado,    Facultad de Econom&iacute;a, Universidad de La Salle, Bogot&aacute;    .    <br>   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Alvear, M. E. (2011):    &laquo;Estructura del hogar y su efecto sobre la participaci&oacute;n laboral    de las mujeres y las decisiones de fecundidad en Colombia&raquo;, tesis de maestr&iacute;a    en Econom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;    .    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Alvis, G. et al.    (2010): &laquo;Fecundidad y participaci&oacute;n de la mujer en el mercado laboral    en la Costa Caribe y Colombia&raquo;, Revista Gerencia, Pol&iacute;tica, Salud,    vol. 19, n. o 9, julio-diciembre, Universidad Javeriana, Bogot&aacute;, pp.    90-107.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Arango, L. E. y    C. Posada (2002): La participaci&oacute;n laboral en Colombia, Archivos de macroeconom&iacute;a,    Banco de la Rep&uacute;blica de Colombia, Bogot&aacute;    .    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ashenfelter, O.    y J. Heckman (1974): &laquo;The Estimation of Income and Substitution Effects    in a Model of Family Labor Supply&raquo;, Econometrica, vol. 42, pp. 73-85.    <br>   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Attanasio, O. y    T. MaCurdy (1997): Interactions in Family Labor Supply and their Implications    for the Impact of EITC, Stanford University, California.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Becker, G. (1960):    An Economic Analysis of Fertility, Columbia University and National Bureau of    Economic Research, New York.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Becker, G. (1975):    Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference    to Education, National Bureau of Economic Research, New York, pp. 214-230.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Becker, G. (1985):    &laquo;Human Capital, Effort and the Sexual Division of Labor&raquo;, Journal    of Labor Economics, vol. 3, n.o 1, part 2, pp. S33-S58.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Becker, G. y G.    Lewis (1973): &laquo;On the Interaction between the Quantity and Quality of    Children&raquo;, Journal of Political Economy, vol. 81, n .o 2, pp. S279-288.    <br>   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Blau, D. y P. Robins    (1988): &laquo;Child-care Costs and Family Labor Supply&raquo;, Review of Economics    and Statistics, vol. 70, n .o 3. pp. 374-381.    <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Blundell, R. y    I. Walker (1982): &laquo;Modelling the Joint Determination of Household Labour    Supplies and Commodity Demands&raquo;, Economic Journal, vol. 92, n .o 366,        <br>   pp. 351-364.     <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Blundell, R. y    I. Walker (1986): &laquo;A Life Cycle Consistent Empirical Model of Labour Supply    Using Cross Section Data&raquo;, Review of Economic Studies, vol. 53, pp. 539-558.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Castellar, C. y    J. Uribe (2002): &laquo;La participaci&oacute;n en el mercado de trabajo. Componentes    micro y macroecon&oacute;mico&raquo;, Anuario de Investigaciones, Universidad    del Valle, Cali, Colombia.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Castro, E.; G.    Garc&iacute;a y E. Badillo (2011): &laquo;La participaci&oacute;n laboral de    la mujer casada y su c&oacute;nyuge en Colombia: un enfoque de decisiones relacionadas&raquo;,    Lecturas de Econom&iacute;a, n .o 74, Universidad de Antioquia, Colombia, pp.    171-201.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Charry, A. (2003):    &laquo;La participaci&oacute;n laboral de las mujeres no jefes de hogar en Colombia    y el efecto del servicio dom&eacute;stico&raquo;, Borradores de Econom&iacute;a,    n .o 262, pp. 1-41.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Contreras, D. (2004):    &laquo;Participaci&oacute;n femenina en el mercado laboral chileno. &iquest;Cu&aacute;nto    importan los factores culturales?&raquo;, Departamento de Econom&iacute;a, Universidad    de Chile, Santiago de Chile.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Devaney, B. (1983):    &laquo;An Analysis of Variations in U.S. Fertility and Female Labor Force Participation    Trends&raquo;, Demography, vol. 20, n .o 2, pp. 147-161.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Espino, A.; A.    Machado y G. Alves (2011): &laquo;Estudio de las tendencias cuantitativas y    cualitativas de la oferta y la demanda de trabajo en Uruguay: &iquest;hay un    ajuste de la oferta de trabajo a la demanda?&raquo;, Banco Central de Uruguay    (BCU), Montevideo.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ferrada, L. y P.    Zarzosa (2010): &laquo;Participaci&oacute;n laboral de las mujeres en las regiones    de Chile&raquo;, Revista UNIVERSUM, vol. 2, n .o 24, pp. 79-99.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Finegan, T. A.    (1962): &laquo;Hours of Work in the United States: a Cross Sectional Analysis&raquo;,    Journal of Political Economy, vol. 70, n .o 5, pp. 452-470.    <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Gonz&aacute;lez,    I.; N. Daza y N. Gravito (2014): &laquo;Determinantes y perfiles de la participaci&oacute;n    laboral en Colombia: 2002-2013&raquo;, Serie Archivos de Econom&iacute;a, n    .o 415, Direcci&oacute;n Nacional de Econom&iacute;a,     <br>   pp. 1-30.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Hern&aacute;ndez,    A. (2002): &laquo;Determinantes de la participaci&oacute;n laboral en hombres    y mujeres para Cali en diciembre de 1997: una diferenciaci&oacute;n&raquo;,    Anuario de Investigaciones, Universidad del Valle, Cali.    <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Hoynes, H. (1996):    &laquo;Welfare Transfers in Two-parent Families: Labor Supply and Welfare Participation    under AFDC-UP&raquo;, Econometrica, vol. 64, n.o 2,     <br>   pp. 295-332.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Kooreman, P. y    A. Kapteyn (1986): &laquo;Estimation of Rationed and Unrationed Household Labour    Supply Functions Using Flexible Functional Forms&raquo;, Economic Journal, vol.    96, pp. 308-322.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">L&oacute;pez, H.    (2001): &laquo;Caracter&iacute;sticas y determinantes de la oferta laboral colombiana    y su relaci&oacute;n con la din&aacute;mica del desempleo&raquo;, Seminario    sobre aspectos te&oacute;ricos y experiencias internacionales en materia de    empleo y desempleo, Banco de la Rep&uacute;blica, Bogot&aacute;, Colombia.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Lucas , R. y L.    Rapping (1969): &laquo;Real Wages, Employmetn and Inflation&raquo;, Journal    of Political Economy, vol. 77, n.o 5, pp. 721-754.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MaCurdy, T. (1981):    &laquo;An Empirical Model of Labor Supply in a Life Cycle Setting&raquo;, Journal    of Political Economy, vol. 89, n.o 6, pp. 1059-1085.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Mora, J. (2008):    &laquo;La relaci&oacute;n entre la participaci&oacute;n laboral y las remesas    en Colombia&raquo;, Borradores de Econom&iacute;a y Finanzas, n.o 17, pp. 1-23.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Mincer, J. (1958):    &laquo;Investment in Human Capital and Personal Income Distribution&raquo;.    Journal of Political Economy, vol. 66 , n.o 3, pp. 281&#150;302.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Mincer, J. (1974):    &laquo;School, Experience and Earnings&raquo;, Columbia University Press, New    York.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Moreno. G. e I.    Cebri&aacute;n (2006): &laquo;Transiciones laborales a lo largo del ciclo vital,    un an&aacute;lisis din&aacute;mico para Europa&raquo;, IX Encuentro de Econom&iacute;a    Aplicada, Jaen, Andaluc&iacute;a.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Mu&ntilde;oz, O.    (2007): &laquo;Cambio demogr&aacute;fico y participaci&oacute;n laboral en Colombia,    1950-2005&raquo;, tesis de maestr&iacute;a en Estudios de Poblaci&oacute;n,    Universidad Externado de Colombia, Bogot&aacute;    .    <br>   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ransom, M. (1987):    &laquo;An Empirical Model of Discrete and Continuous Choice in Family Labor    Supply&raquo;, Review of Economics and Statistics, vol. 69, n.o 3, pp. 465-472.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ribero, R. y C.    Meza (1997): &laquo;Determinantes de la participaci&oacute;n laboral de los    hombres y mujeres en Colombia: 1976-1995&raquo;, Archivos de Macroeconom&iacute;a,    n.o 63, pp. 1-30.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Rosen, H. (1978):    &laquo;The Measurement of Excess Burden with Explicit Utility Functions&raquo;,    Journal of Political Economy, vol. 86, n.o 2, part 2: Research in Taxation,    pp. S121-S135.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Santamar&iacute;a,    M. y N. Rojas (2001): &laquo;La participaci&oacute;n laboral: &iquest;Qu&eacute;    ha pasado y qu&eacute; podemos esperar?&raquo;, Archivos de Macroeconom&iacute;a,    n .o 146, p. 1-23.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Smith, J. (1977):    Female Labor Supply: Theory and Estimation, Princeton University Press, EEUU.    <br>   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Tenjo, J. y R.    Ribero (1998): &laquo;Participaci&oacute;n, desempleo y mercados laborales en    Colombia&raquo;, Archivos de Macroeconom&iacute;a, Documento 8, Departamento    Nacional de Planeaci&oacute;n, Bogot&aacute;    .    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Tienda, M. y J.    Glass (1985): &laquo;Household Structure and Labor Force Participation Black,    Hispanic, and White Mothers&raquo;, Demography, vol. 22, n.o 3, pp. 381-394.    <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Van Soest, A. (1995):    &laquo;Structural Models of Family Labor Supply: a Discrete Choice Approach,    Journal of Human Resources, vol. 30, n.o 1, p. 63-88.     <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Xiadong , G. y    A. Van Soest (2002): &laquo;Family Structure and Female Labor Supply in Mexico    City&raquo;, The Journal of Human Resources, vol. 37, n.o 1, p. 163-190.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>ANEXOS</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="/img/revistas/eyd/v158n2/a0112217.jpg" width="500" height="153"></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/eyd/v158n2/a0212217.jpg" width="500" height="469"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p></p>     <p></p>     <p></p>     <p></p>     <p></p>     <p></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recibido: 13/03/2017    <br>   Aceptado: 04/04/2017</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Arelys Esquenazi    Borrego</i>. Departamento de Desarrollo, Facultad de Econom&iacute;a, Universidad    de La Habana, Cuba. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:arelyseb@gmail.com">arelyseb@gmail.com</a>    <br>   <i>Susset Rosales V&aacute;zquez</i>. Instituto Nacional de Investigaciones    Econ&oacute;micas, Cuba. Correo electr&oacute;nico: susset@inie.cu<a href="mailto:susset@inie.cu">susset@inie.cu</a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>NOTAS ACLARATORIAS</b></font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <br>   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><a href="1">1</a><a name="1a"></a>.Acosta    y Rocha (2005); Aguiar (2009); Alvear (2011); Alvis et al. (2010); Arango y    Posada (2002); Blau y Robins (1988); Castellar y Uribe (2001); Castro, Garc&iacute;a    y Badillo (2011); Cebri&aacute;n, Moreno y Toharia (2006); Charry (2003); Contreras    (2004); Devaney (1983); Easterling (1975); Ferrada y Zarzosa (2010); Finegan    (1962); Gonz&aacute;lez, Daza y Gravito (2014); Hern&aacute;ndez (2002); Hoynes    (1996); Kooreman y Kapteyn (1986); L&oacute;pez (2001); Mora (2008); Mu&ntilde;oz    (2007); Ransom (1987); Ribero y Meza (1997); Rosen (1978); Santamar&iacute;a    y Rojas (2001); Smith (1977); Tenjo y Ribero (1998); Tienda y Glass (1985);    Van Soest (1995); Xiadong y Van Soest (2002).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Cambios en los principales determinantes de la participación laboral femenina y masculina en Bogotá: 1984-2000»]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alvear]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Estructura del hogar y su efecto sobre la participación laboral de las mujeres y las decisiones de fecundidad en Colombia»]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alvis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Fecundidad y participación de la mujer en el mercado laboral en la Costa Caribe y Colombia»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 19</volume>
<page-range>pp. 90-107</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Revista Gerencia, Política, Salud]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La participación laboral en Colombia]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ashenfelter]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heckman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«The Estimation of Income and Substitution Effects in a Model of Family Labor Supply»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 42</volume>
<page-range>pp. 73-85</page-range><publisher-name><![CDATA[Econometrica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Attanasio]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MaCurdy]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Interactions in Family Labor Supply and their Implications for the Impact of EITC]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[California ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[An Economic Analysis of Fertility, Columbia University and National Bureau of Economic Research]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education]]></source>
<year></year>
<page-range>pp. 214-230</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Human Capital, Effort and the Sexual Division of Labor»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 3</volume>
<page-range>pp. S33-S58</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«On the Interaction between the Quantity and Quality of Children»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 81</volume>
<page-range>pp. S279-288</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blau]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robins]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Child-care Costs and Family Labor Supply»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 70</volume>
<page-range>pp. 374-381</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blundell]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Modelling the Joint Determination of Household Labour Supplies and Commodity Demands»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 92</volume>
<page-range>pp. 351-364</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blundell]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«A Life Cycle Consistent Empirical Model of Labour Supply Using Cross Section Data»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 53</volume>
<page-range>pp. 539-558</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castellar]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uribe]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«La participación en el mercado de trabajo. Componentes micro y macroeconómico»]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Badillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«La participación laboral de la mujer casada y su cónyuge en Colombia: un enfoque de decisiones relacionadas»]]></source>
<year></year>
<page-range>pp. 171-201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Charry]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«La participación laboral de las mujeres no jefes de hogar en Colombia y el efecto del servicio doméstico»]]></source>
<year></year>
<page-range>pp. 1-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Participación femenina en el mercado laboral chileno. ¿Cuánto importan los factores culturales?»]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Devaney]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«An Analysis of Variations in U.S. Fertility and Female Labor Force Participation Trends»: Demography]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 20</volume>
<page-range>pp. 147-161</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espino]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alves]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Estudio de las tendencias cuantitativas y cualitativas de la oferta y la demanda de trabajo en Uruguay: ¿hay un ajuste de la oferta de trabajo a la demanda?»]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Montevideo ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zarzosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Participación laboral de las mujeres en las regiones de Chile»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 2</volume>
<page-range>pp. 79-99</page-range><publisher-name><![CDATA[Revista UNIVERSUM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Finegan]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Hours of Work in the United States: a Cross Sectional Analysis»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 70</volume>
<page-range>pp. 452-470</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daza]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gravito]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Determinantes y perfiles de la participación laboral en Colombia: 2002-2013»]]></source>
<year></year>
<page-range>pp. 1-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Determinantes de la participación laboral en hombres y mujeres para Cali en diciembre de 1997: una diferenciación»]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoynes]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Welfare Transfers in Two-parent Families: Labor Supply and Welfare Participation under AFDC-UP»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 64</volume>
<page-range>pp. 295-332</page-range><publisher-name><![CDATA[Econometrica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kooreman]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kapteyn]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Estimation of Rationed and Unrationed Household Labour Supply Functions Using Flexible Functional Forms»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 96</volume>
<page-range>pp. 308-322</page-range><publisher-name><![CDATA[Economic Journal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Características y determinantes de la oferta laboral colombiana y su relación con la dinámica del desempleo»]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lucas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rapping]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Real Wages, Employmetn and Inflation»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 77</volume>
<page-range>pp. 721-754</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MaCurdy]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«An Empirical Model of Labor Supply in a Life Cycle Setting»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 89</volume>
<page-range>pp. 1059-1085</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«La relación entre la participación laboral y las remesas en Colombia»]]></source>
<year></year>
<page-range>pp. 1-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mincer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Investment in Human Capital and Personal Income Distribution»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 66</volume>
<page-range>pp. 281-302</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mincer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«School, Experience and Earnings»]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Columbia University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cebrián]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Transiciones laborales a lo largo del ciclo vital, un análisis dinámico para Europa»]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Andalucía ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Cambio demográfico y participación laboral en Colombia, 1950-2005»]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ransom]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«An Empirical Model of Discrete and Continuous Choice in Family Labor Supply»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 69</volume>
<page-range>pp. 465-472</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meza]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Determinantes de la participación laboral de los hombres y mujeres en Colombia: 1976-1995»]]></source>
<year></year>
<page-range>pp. 1-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosen]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«The Measurement of Excess Burden with Explicit Utility Functions»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 86</volume>
<page-range>pp. S121-S135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santamaría]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«La participación laboral: ¿Qué ha pasado y qué podemos esperar?»]]></source>
<year></year>
<page-range>p. 1-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Female Labor Supply: Theory and Estimation]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[Princeton University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tenjo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Participación, desempleo y mercados laborales en Colombia»]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tienda]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Glass]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Household Structure and Labor Force Participation Black, Hispanic, and White Mothers»: Demography]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 22</volume>
<page-range>pp. 381-394</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Structural Models of Family Labor Supply: a Discrete Choice Approach]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 30</volume>
<page-range>pp. 63-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Xiadong]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[«Family Structure and Female Labor Supply in Mexico City»]]></source>
<year></year>
<volume>vol. 37</volume>
<page-range>pp. 163-190</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
