<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0253-570X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Salud Animal]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Salud Anim.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0253-570X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0253-570X2007000200006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[ESTABILIDAD DE LA VACUNA LIOFILIZADA CONTRA Brucella abortus CEPA RB51]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[STABILITY OF THE LYOPHILIZED VACCINE AGAINST Brucella abortus STRAIN RB51]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salazar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez-Castilleja]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yolanda M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bojórquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eva]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Metropolitana Departamento de Producción Agrícola y Animal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Productora Nacional de Biológicos Veterinarios Dirección de Producción ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>101</fpage>
<lpage>104</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0253-570X2007000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0253-570X2007000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0253-570X2007000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de evaluar la estabilidad de la vacuna RB51 de Brucella abortus, se realizaron evaluaciones a 4°, 25° y 37°C en intervalos de 7 días durante 28 días. El indicador evaluado fue la variación de las unidades formadoras de colonias (UFC) durante el tiempo de estudio .Se encontró una disminución de las UFC a 37°C y 25°C, a 4° no se observó modificación. Se definió además que la vacuna RB51 ¨dosis vaca¨, es estable a 4°C durante 2 años 6 meses.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[With the objective of evaluating the stability of the Brucella abortus RB51 vaccine, evaluation were carried out at 4°, 25° and 37°C in 7 day- intervals for 28 days. CFU variation was the indicator evaluated during the study time. There was a reduction of CFU at 37°C and 25°C; and at 4° there was not modification observed. It was also defined that the cows´ RB51 vaccine is stable during 2 years and 6 months.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[RB51]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[vacuna]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[brucelosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estabilidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[RB51]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[vaccine]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[brucellosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[stability]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Art&iacute;culo    original</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="4">ESTABILIDAD    DE LA VACUNA LIOFILIZADA CONTRA <I>Brucella abortus </I> CEPA RB51</font></B></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3">STABILITY OF    THE LYOPHILIZED VACCINE AGAINST </font></b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b><i>Brucella    abortus</i> STRAIN RB51</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>J. Salazar*,    Yolanda M. S&aacute;nchez-Castilleja*, J.L. Boj&oacute;rquez** y Eva D&iacute;az**</b></font></p> <B></B>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>*Departamento    de Producci&oacute;n Agr&iacute;cola y Animal. Universidad Aut&oacute;noma Metropolitana.    Unidad Xochimilco. Calzada del Hueso N&#176;1100. Colonia Villa Quietud, C.    P. 04960. M&eacute;xico, D.F. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:feryaya1@hotmail.com">feryaya1@hotmail.com</a>;    **Direcci&oacute;n de Producci&oacute;n. Productora Nacional de Biol&oacute;gicos    Veterinarios. Zaragoza N&#176;75. Colonia Lomas Altas. C.P. M&eacute;xico, D.F.</I></font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>     <P> <hr noshade size="1">     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESUMEN</B></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Con el objetivo    de evaluar la estabilidad de la vacuna RB51 de <I>Brucella abortus</I>, se realizaron    evaluaciones a 4&#176;, 25&#176; y 37&#176;C en intervalos de 7 d&iacute;as    durante 28 d&iacute;as. El indicador evaluado fue la variaci&oacute;n de las    unidades formadoras de colonias (UFC) durante el tiempo de estudio .Se encontr&oacute;    una disminuci&oacute;n de las UFC a 37&#176;C y 25&#176;C, a 4&#176; no se observ&oacute;    modificaci&oacute;n. Se defini&oacute; adem&aacute;s que la vacuna RB51 <I>&#168;dosis    vaca&#168;,</I> es estable a 4&#176;C durante 2 a&ntilde;os 6 meses.</font>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palabras clave:</b>    RB51; vacuna; brucelosis; estabilidad.</font> <hr noshade size="1">     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>ABSTRACT</b></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">With the objective    of evaluating the stability of the <I>Brucella abortus</I> RB51 vaccine, evaluation    were carried out at 4&#176;, 25&#176; and 37&#176;C in 7 day- intervals for    28 days. CFU variation was the indicator evaluated during the study time. There    was a reduction of CFU at 37&#176;C and 25&#176;C; and at 4&#176; there was    not modification observed. It was also defined that the cows&#180; RB51 vaccine    is stable during 2 years and 6 months. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Key words: </b>RB51;    vaccine; brucellosis; stability</font>.  <hr noshade size="1">     <P>     <P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></B></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La vacuna RB51    se ha utilizado durante los &uacute;ltimos 10 a&ntilde;os para proteger al ganado    bovino contra la exposici&oacute;n a la cepa virulenta 2308 de <I>Brucella</I>.    Esta vacuna ha probado tener m&uacute;ltiples ventajas, como la carencia o expresi&oacute;n    de peque&ntilde;as cantidades del ant&iacute;geno &quot;O&quot; del LPS que    es encontrado en la cepa 19 y de campo, con lo que previene la formaci&oacute;n    de anticuerpos que den resultados positivos a las pruebas serol&oacute;gicas    (17, 6). Adem&aacute;s, se ha comprobado su eficacia a&uacute;n en vacas gestantes,    sin riesgo a sufrir aborto (15). No se ha aislado de leche, exudados vaginales,    tejidos fetales o membranas placentarias de bovinos, bisontes e incluso de perras    (2, 8); aplicada a toros no produce lesiones histol&oacute;gicas y no es secretada    en semen (16). Tras la aparici&oacute;n de la cepa RB51 con las grandes ventajas    que esta ofrec&iacute;a, la Secretar&iacute;a de Agricultura, Ganader&iacute;a,    Pesca y Alimentaci&oacute;n de M&eacute;xico, autoriz&oacute; su aplicaci&oacute;n    de manera masiva; modific&aacute;ndose las normas: NOM 041-ZOO_1995 y la NOM    053-ZOO_1995 (12,13) para las especificaciones que deben cumplir las vacunas    elaboradas con esta cepa. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Estados Unidos    por el avance de su campa&ntilde;a solo autoriz&oacute; el uso de la presentaci&oacute;n    &quot;Becerras&quot;, para animales no gestantes menores de 12 meses de edad    con vacunas cuyo contenido es de 1 a 3 x 10<SUP>10 </SUP>UFC por dosis. En M&eacute;xico    la autorizaci&oacute;n se ampli&oacute; a la presentaci&oacute;n &quot;Vacas&quot;    para animales adultos mayores de 12 meses de edad, incluyendo gestantes, con    un contenido de 1 a 3 x 10 <SUP>9 </SUP>UFC por dosis. Esto &uacute;ltimo obedece    al tipo de explotaci&oacute;n en el pa&iacute;s, donde la movilizaci&oacute;n    del ganado adulto, principalmente reemplazos, ingresa a zonas con condiciones    de incidencia variable, por lo que resulta necesario inmunizar las vacas gestantes    y no gestantes antes de movilizarlas. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La vacuna RB51    como otras vacunas vivas pierde un n&uacute;mero considerable de bacterias a    trav&eacute;s del tiempo, por lo que se debe constatar, de acuerdo a la norma    NOM-053-ZOO-1995 (13), su calidad mediante pruebas de estabilidad, de tal manera    que se conozcan las caracter&iacute;sticas de viabilidad en diferentes condiciones    de almacenamiento y se asegure la calidad a nivel de mercado hasta tres meses    despu&eacute;s de la fecha de expiraci&oacute;n indicada en las etiquetas de    los biol&oacute;gicos. De esta manera, PRONABIVE-LITTON de M&eacute;xico lo    sometieron inicialmente a la vacuna RB51 en su presentaci&oacute;n &#171;Vacas&#187;,    a temperaturas elevadas de 37&#176;C durante 15 d&iacute;as. Sin variaciones    en los valores de cuenta viable, PRONABIVE-UAM-X elaboraron el presente estudio    con el objetivo de determinar la estabilidad de la vacuna RB51, en presentaci&oacute;n    &quot;Vacas&quot; someti&eacute;ndola a diferentes temperaturas y per&iacute;odos    de almacenamiento.</font>     <P>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="3">MATERIAL    Y M&Eacute;TODOS</font></B></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Material biol&oacute;gico</b></font> <B></B>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se utiliz&oacute;    una vacuna liofilizada de <I>Brucella abortus</I> RB51 lote n&uacute;mero 221124,    as&iacute; como frascos de diluyente con 20mL lote 2330549. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Cuenta viable</B>    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se reconstituyeron    dos frascos del producto terminado, vacuna RB51, con 20 mL de diluyente cada    uno, se agitaron en&eacute;rgicamente hasta obtener una suspensi&oacute;n uniforme,    y se mezclaron en partes iguales. Posteriormente se realizaron diluciones decimales    seriadas de 10 <SUP>-1</SUP> a 10 <SUP>-8 </SUP>utilizando soluci&oacute;n salina    peptonada (SSP). (1) </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las &uacute;ltimas    tres diluciones se sembraron en cuatro cajas de petri con agar soya tripticase&iacute;na    por diluci&oacute;n, depositando 0.1 mL de la diluci&oacute;n correspondiente.    Estas se incubaron a 37&#176; C durante 72 hrs. Al t&eacute;rmino de este lapso    se realiz&oacute; la cuenta de colonias de <I>Brucella</I> y se seleccionaron    las cajas que conten&iacute;an entre 30 y 300 UFC, de manera similar a los m&eacute;todos    descritos previamente para vacunas liofilizadas. Este procedimiento se repiti&oacute;    a los 7, 14, 21 y 28 d&iacute;as para los tres grupos de temperaturas (4<SUP>o</SUP>C,    25<SUP>o</SUP>C y 37<SUP>o</SUP>C). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>An&aacute;lisis    Estad&iacute;stico</B> </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El c&aacute;lculo    de las UFC/mL se obtuvo mediante el promedio de las colonias por mL de cada    diluci&oacute;n y sumando los promedios correspondientes a cada diluci&oacute;n.    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Considerando que    el requisito m&iacute;nimo establecido como satisfactorio es de 1 X 10<SUP>9</SUP>    UFC / dosis, se realiz&oacute; el c&aacute;lculo aproximado del tiempo en el    cual se alcanzar&iacute;a este valor al someter el producto a las mismas condiciones    de temperatura, para lo cual se realiz&oacute; el despeje de la variable del    tiempo de la ecuaci&oacute;n correspondiente de primer orden. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">K = In Co _ In    Ct / t </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Co = cuenta viable    inicial </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ct = cuenta viable    deseada </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">t = tiempo </font>     <P>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="3">RESULTADOS    y DISCUSI&Oacute;N</font></b></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los resultados    obtenidos de las cuentas viables al inicio y al final de los 28 d&iacute;as    que dur&oacute; la prueba, por la exposici&oacute;n de los frascos a 37&#176;,    25&#176; y 4&#176;C se presentan en la <a href="/img/revistas/rsa/v29n2/f0106207.gif">Tabla    1</a>, se puede apreciar que la vacuna mantenida durante 28 d&iacute;as a 4&#176;C    no present&oacute; modificaci&oacute;n en la cuenta viable al final de la prueba,    no as&iacute; a 37&#176;C, en donde hubo una p&eacute;rdida cuantiosa en las    UFC/dosis que asciende a 2.47. </font>      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Aplicando la ecuaci&oacute;n    de Arrhenius <a href="/img/revistas/rsa/v29n2/f0206207.gif">Tabla 2</a>    , fue posible estimar que la vacuna RB51, dosis reducida (vacas) es estable    a 4&#176;C, durante 2 a&ntilde;os, seis meses, en cambio a las temperaturas    de 25<SUP>0</SUP>C y 37<SUP>0</SUP>C, la cuenta viable se reduce considerablemente    a trav&eacute;s del tiempo, siendo estos &uacute;nicamente por 17 y 11 d&iacute;as    respectivamente. </font>      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La temperatura    recomendada por el fabricante para almacenar la vacuna en el anaquel es de 4<SUP>0</SUP>C    con un per&iacute;odo de vigencia de 2 a&ntilde;os. Por los resultados obtenidos    se observa que se tuvo un lapso de seguridad de 6 meses que corresponde al doble    de lo que marca la NOM-053-ZOO-1995 (13) en su punto 5.4.2.5 e inclusive la    Organizaci&oacute;n Mundial de Salud _WHO-2002 en la revisi&oacute;n t&eacute;cnica    para la implementaci&oacute;n del monitoreo de viales de vacunas (7). Queda    pendiente verificar que la cuenta viable de este lote permanezca dentro de los    l&iacute;mites que marca la NOM-053-ZOO-1995 (13) , durante el lapso estimado    a trav&eacute;s del resultado obtenido aplicando la ecuaci&oacute;n de Arrhenius    a 4&#176;C, con lo que se demostrar&aacute; la eficacia del m&eacute;todo para    medir la estabilidad de la vacuna RB51 dosis adulta. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Este m&eacute;todo    ha funcionado en biol&oacute;gicos semejantes a la vacuna elaborada con la cepa    RB51, como qued&oacute; demostrado con el trabajo realizado por Reyes (14),    sobre la estabilidad de la vacuna liofilizada de <I>Salmonella galllinarum</I>    Cepa 9 R a tres diferentes temperaturas, cuyo per&iacute;odo de vigencia fue    calculado a 1 a&ntilde;o 2 meses donde fue posible demostrar que la vacuna mantiene    el resultado de la UFC / dosis estimadas. La cuenta viable se repiti&oacute;    en el mismo lote al a&ntilde;o y 2 meses de estar almacenada a 4&#176;C, obteniendo    un resultado similar al estimado por el m&eacute;todo de Arrhenius. Monath (11),    por su parte, menciona que las vacunas deben utilizar alg&uacute;n tipo de aditivo    para incrementar la estabilidad de la vacuna, con lo que se asegura su viabilidad    en almacenamiento a 4&#176;C por un per&iacute;odo igual o mayor a 2 a&ntilde;os.    Sin embargo, en el caso de la vacuna contra la fiebre amarilla, investigada    por &eacute;l, observ&oacute; que al liofilizarse es muy inestable al reconstituirse.    Aunque se trata de una vacuna viva atenuada igual a la cepa RB51, su comportamiento    es diferente, quiz&aacute;s porque es un virus y no una bacteria. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">M&aacute;s recientemente    estudios realizados (4) evidencian que la vacuna liofilizada contra <I>Brucella    abortus </I> debe almacenarse a una temperatura m&aacute;xima de 4&#176;C por    13 meses. Basado en los resultados del estudio, se espera que los c&aacute;lculos    efectuados para estimar la estabilidad de la vacuna elaborada con la cepa RB51,    dosis adulto sean confiables y que la vigencia de la vacuna que se indica en    la etiqueta sea real y asegure la eficacia del producto. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">No obstante, los    resultados obtenidos, la predicci&oacute;n de una fecha de caducidad con base    a este tipo de pruebas, debe ser confirmada mediante la repetici&oacute;n de    las mismas al t&eacute;rmino de la vigencia estimada para el lote del producto    en estudio. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las pruebas de    estabilidad deben ser realizadas durante el tiempo que permita observar cambios    en la cuenta viable del producto a por lo menos tres temperaturas. As&iacute;    mismo la evaluaci&oacute;n de la cuenta viable debe ser realizada de preferencia    por un solo t&eacute;cnico para disminuir las variaciones y mantener el m&iacute;nimo    de variables en la realizaci&oacute;n del producto. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Es recomendable    realizar estudios de estabilidad al periodo de vigencia indicado por el fabricante,    repitiendo los estudios de cuenta viable de lotes de vacuna conocidos.</font>     <P>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="3">REFERENCIAS</font></B>    </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1. Alton GG, Jones    LM, Angus RD,Verger JM. Techniques for the brucellosis laboratory. <I>Inst Nat    Rech Agro</I>. Paris. 1988. </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Bagnat E, Manetti    JC. Proof of efficacy of the RB51 and 19 antibrucellosis vaccines in cattle.    <I>Revista de Medicina Veterinaria </I>(Buenos Aires)<I>.</I> 2000;81(6):428-429.    </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3. Bojorquez NL.    Control de calidad en los biol&oacute;gicos usados en la Campa&ntilde;a Nacional:    <I>Memorias del III Foro Nacional Brucelosis</I>. M&eacute;xico. 1998;98-107    . </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4. Capsel RL, Olsen    SC, Cheville NF, Thoen CO. Survival of <I>B. abortus</I> strain RB51 lyophilized    and as a liquid vaccine under different storage conditions. <I>Biologicals.</I>    2000;28:209-215. </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">5. Gonz&aacute;lez    PM. Producci&oacute;n y control de vacunas. <I>Vacunas Ciencia y Salud</I> 1992;55-68.    </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">6. Halling SM,    Koster NA. Use of detergent extracts of<I> Brucella abortus</I> RB51 to detect    serologic responses in RB51 vaccinated cattle. J Vet Diagn Invest. 2001;13(5):408-412.    </font>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">7. <U><a href="http://www.who.int/vaccines-acces/vacman/technet21/tc">http://www.who.int/vaccines-acces/vacman/technet21/tc</a></U>    Revisado Mayo 13 2006. </font>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">8. Hur-Jin ,Park    YM, Baek B. Experimental inoculation of <I>B. abortus</I> strain RB51 in pregnant    dogs. <I>Korean J Vet Public Health.</I> 2001;25(3):185-192. </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">9. L&oacute;pez    MA. La brucelosis como una zoonosis de inter&eacute;s en M&eacute;xico. : <I>Memorias    del III Foro Nacional de Brucelosis. M&eacute;xico</I>. 1998;53-62. </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">10.Martin NA. Physical    pharmacy principles in the pharmaceutical sciences. <I>LEA FEBIGER. Phyladelphia</I>.    1985;295-305. </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">11.Monath TP. Stability    of yellow fever vaccine. <I>Dev Biol Stand</I>. 1996;87:219-225. </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">12.Norma Oficial    Mexicana NOM-041-ZOO-1995. Campa&ntilde;a nacional contra la brucelosis en los    animales. <U><a href="http://www.sagarpa.gob.mx/Normas-oficiales">http://www.sagarpa.gob.mx/Normas-oficiales</a></U>.    </font>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">13.Norma Oficial    Mexicana NOM-053-ZOO-1995. Requisitos m&iacute;nimos para las vacunas, ant&iacute;genos    y reactivos empleados en la prevenci&oacute;n y control de la brucelosis en    los animales. <a href="http://www.sagarpa.gob.mx/Normas-oficiales">http://www.sagarpa.gob.mx/Normas-oficiales</a>.</font>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">14.Reyes SJA. Evaluaci&oacute;n    de la estabilidad de una vacuna liofilizada de <I>Salmonella gallinarum</I>    cepa 9R a tres diferentes temperaturas. <I>Tesis de licenciatura. </I>Universidad    Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico. 1989.</font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">15.Uzal FA, Samartino    L, Shuring G, Carrasco A, Nieles K, Cabrera RF et al . Effect of vaccination    with <I>Brucella abortus</I> strain RB51 on heifers and pregnant cattle. <I>Vet    Res Communications</I>. 2000;24:143-151. </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">16.Vargas FS, Rivera    G, Pool, Vale-Echeta, Montiel M,Shuring G. Histopathology and bacteriology of    test, epididymus and lymphonodules in bulls, RB51 strain <I>B. abortus</I> vaccine.    <I>Revista cient&iacute;fica Facultad de Ciencias Veterinarias</I>. Universidad    de Zulia. 2001;11(5):423-430. </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">17.Velmulapalli    R; He Y, Boyle MS, Srirangathan N,Shuring G. <I>Brucella abortus</I> RB51 as    a vector for heterologous protein expression and induction of specific Th1 type    immune responses. <I>Infect Immun.</I> 2000;68(6):3290-3296.</font>     <P>     <P>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>(Recibido 2-7-2006;    Aceptado 2-3-2007)</B></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alton]]></surname>
<given-names><![CDATA[GG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Angus]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verger]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Techniques for the brucellosis laboratory]]></source>
<year>1988</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bagnat]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manetti]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Proof of efficacy of the RB51 and 19 antibrucellosis vaccines in cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Medicina Veterinaria]]></source>
<year>2000</year>
<volume>81</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>428-429</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bojorquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[NL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Control de calidad en los biológicos usados en la Campaña Nacional]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Memorias del III Foro Nacional Brucelosis]]></conf-name>
<conf-date>1998</conf-date>
<conf-loc> </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Capsel]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[SC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cheville]]></surname>
<given-names><![CDATA[NF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thoen]]></surname>
<given-names><![CDATA[CO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Survival of B. abortus strain RB51 lyophilized and as a liquid vaccine under different storage conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Biologicals]]></source>
<year>2000</year>
<volume>28</volume>
<page-range>209-215</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción y control de vacunas]]></article-title>
<source><![CDATA[Vacunas Ciencia y Salud]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>55-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Halling]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koster]]></surname>
<given-names><![CDATA[NA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of detergent extracts of Brucella abortus RB51 to detect serologic responses in RB51 vaccinated cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Vet Diagn Invest]]></source>
<year>2001</year>
<volume>13</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>408-412</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hur]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jin]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Park]]></surname>
<given-names><![CDATA[YM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baek]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Experimental inoculation of B. abortus strain RB51 in pregnant dogs]]></article-title>
<source><![CDATA[Korean J Vet Public Health]]></source>
<year>2001</year>
<volume>25</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>185-192</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La brucelosis como una zoonosis de interés en México]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Memorias del III Foro Nacional de Brucelosis]]></conf-name>
<conf-date>1998</conf-date>
<conf-loc> </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[NA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Physical pharmacy principles in the pharmaceutical sciences]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>295-305</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Monath]]></surname>
<given-names><![CDATA[TP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stability of yellow fever vaccine]]></article-title>
<source><![CDATA[Dev Biol Stand]]></source>
<year>1996</year>
<volume>87</volume>
<page-range>219-225</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Campaña nacional contra la brucelosis en los animales]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Requisitos mínimos para las vacunas, antígenos y reactivos empleados en la prevención y control de la brucelosis en los animales]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la estabilidad de una vacuna liofilizada de Salmonella gallinarum cepa 9R a tres diferentes temperaturas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uzal]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Samartino]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shuring]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nieles]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of vaccination with Brucella abortus strain RB51 on heifers and pregnant cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet Res Communications]]></source>
<year>2000</year>
<volume>24</volume>
<page-range>143-151</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[FS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pool]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vale-Echeta]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shuring]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Histopathology and bacteriology of test, epididymus and lymphonodules in bulls, RB51 strain B. abortus vaccine]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista científica Facultad de Ciencias Veterinarias]]></source>
<year>2001</year>
<volume>11</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>423-430</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velmulapalli]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[He]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Srirangathan]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shuring]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Brucella abortus RB51 as a vector for heterologous protein expression and induction of specific Th1 type immune responses]]></article-title>
<source><![CDATA[Infect Immun]]></source>
<year>2000</year>
<volume>68</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>3290-3296</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
