<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0253-570X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Salud Animal]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Salud Anim.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0253-570X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0253-570X2008000300007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[EVALUACIÓN DE CUATRO ANTIPARASITARIOS FRENTE A ESTRONGÍLIDOS GASTROINTESTINALES DE OVINOS]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[EVALUATION OF FOUR ANTIPARASITES AGAINST SHEEP GASTROINTESTINAL STRONGYLES]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arece]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aróstica]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olivares]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Diego]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco (UAM-X) Departamento de Producción Agrícola y Animal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Deleg. Coyoacán ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados. 56230 Montecillo. Edo. de México. México  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montecillo México]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>180</fpage>
<lpage>183</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0253-570X2008000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0253-570X2008000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0253-570X2008000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de evaluar la eficacia del Levamisol 10%®, LABIOMEC®, Cydectin® y Virbamax® contra estrongílidos gastrointestinales se diseñó una investigación para lo cual se utilizaron 45 ovinos Pelibuey con un considerable nivel de infestación parasitaria que se distribuyeron de forma aleatoria para formar cinco grupos que incluyó además de los fármacos, un grupo control sin tratamiento antiparasitario. Los animales se pesaron de forma individual y se dosificaron según las dosis recomendadas para cada producto. Se realizó un muestreo el día del tratamiento para determinar los niveles de infestación parasitaria con la técnica de McMaster modificada y se realizaron mezcla de heces por cada grupo para determinar los géneros presentes a través de coprocultivos. Al décimo primer día posterior al tratamiento se realizó un segundo muestreo para evaluar la reducción del conteo fecal de huevos (RCFH%). La eficacia en la reducción de la infestación parasitaria de Virbamax® y Cydetin® fue de un 100% sin embargo aparece un nivel considerable de resistencia al Levamisol 10% ®y al LABIOMEC® (87 y 61% de RCFH para cada producto, respectivamente). Se apreció resistencia de Haemonchus spp al Levamisol 10% y resistencia multiespecífica de Haemonchus spp., Trichostrongylus colubriformis y Oesophagostomum columbianum al LABIOMEC®.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In order to evaluate the efficacy of Levamisol 10%®, LABIOMEC®, Cydectin® and Virbamax® against gastrointestinal strongyles, a study was designed for which 45 Pelibuey sheep with a remarkable rate of parasite infestation were used. The animals were randomly distributed to form five groups which included, in addition to the drugs, a control group without antiparasitic treatment. The animals were weighed individually and the dosage was made according to the doses recommended for each product. A sampling was carried out the day of the treatment to determine the rates of parasite infestation with the modified McMaster technique, and feces pools were performed for each group in order to determine the genera present by means of coprocultures. In the tenth day post-treatment, a second sampling was made to evaluate the reduction of the faecal egg count (RFEC%). The determination of the efficacy was based on the recommendations of the WAAVP in which every product showing a RFEC lower than 95% or its confidence intervals lower than 90% is considered resistant. The efficacy in the reduction of parasite infestation of Virbamax® and Cydectin® was 100%, however there is a remarkable resistance rate to Levamisol 10%® and LABIOMEC® (87 and 61% RFEC for each product, respectively). In the case of Levamisol 10%, Haemonchus spp. was observed to be resistant, while LABIOMEC® showed multi-specific resistance (Haemonchus spp., Trichostrongylus colubriformis and Oesophagostomum columbianum).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[resistencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ivermectina]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ovinos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[moxidectina]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[abamectina]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[resistance]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ivermectin]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sheep]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[moxidectin]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[abamectin]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Trabajo    original</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="4">EVALUACI&Oacute;N    DE CUATRO ANTIPARASITARIOS FRENTE A ESTRONG&Iacute;LIDOS GASTROINTESTINALES    DE OVINOS</font></B> </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="3">EVALUATION    OF FOUR ANTIPARASITES AGAINST SHEEP GASTROINTESTINAL STRONGYLES </font></b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>J. Arece*, Y.    L&oacute;pez*; N. Ar&oacute;stica*, J. Olivares**, J.G. Rodr&iacute;guez-Diego***    y G. Torres-Hern&aacute;ndez****</B> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>*Estaci&oacute;n    Experimental de Pastos y Forrajes &quot;Indio Hatuey&quot;, Central Espa&ntilde;a    Republicana. CP. 44280. Matanzas, Cuba. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:javier.arece@indio.atenas.inf.cu" target="_blank">javier.arece@indio.atenas.inf.cu</a>;    **Departamento de Producci&oacute;n Agr&iacute;cola y Animal<B>. </B>Universidad    Aut&oacute;noma Metropolitana, Unidad Xochimilco (UAM-X). Calzada del Hueso    No. 1100. Col. Villa Quietud, Deleg. Coyoac&aacute;n, M&eacute;xico 04960; ***Centro    Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA), Apartado10, San Jos&eacute; de las    Lajas, La Habana, Cuba; ****Programa de Ganader&iacute;a.Colegio de Postgraduados.    56230 Montecillo. Edo. de M&eacute;xico. M&eacute;xico. </I></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr noshade size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESUMEN</B></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Con el objetivo    de evaluar la eficacia del Levamisol 10%&#174;, LABIOMEC&#174;, Cydectin&#174;    y Virbamax&#174; contra estrong&iacute;lidos gastrointestinales se dise&ntilde;&oacute;    una investigaci&oacute;n para lo cual se utilizaron 45 ovinos Pelibuey con un    considerable nivel de infestaci&oacute;n parasitaria que se distribuyeron de    forma aleatoria para formar cinco grupos que incluy&oacute; adem&aacute;s de    los f&aacute;rmacos, un grupo control sin tratamiento antiparasitario. Los animales    se pesaron de forma individual y se dosificaron seg&uacute;n las dosis recomendadas    para cada producto. Se realiz&oacute; un muestreo el d&iacute;a del tratamiento    para determinar los niveles de infestaci&oacute;n parasitaria con la t&eacute;cnica    de McMaster modificada y se realizaron mezcla de heces por cada grupo para determinar    los g&eacute;neros presentes a trav&eacute;s de coprocultivos. Al d&eacute;cimo    primer d&iacute;a posterior al tratamiento se realiz&oacute; un segundo muestreo    para evaluar la reducci&oacute;n del conteo fecal de huevos (RCFH%). La eficacia    en la reducci&oacute;n de la infestaci&oacute;n parasitaria de Virbamax&#174;    y Cydetin&#174; fue de un 100% sin embargo aparece un nivel considerable de    resistencia al Levamisol 10% &#174;y al LABIOMEC&#174; (87 y 61% de RCFH para    cada producto, respectivamente). Se apreci&oacute; resistencia de <I>Haemonchus</I>    spp al Levamisol 10% y resistencia multiespec&iacute;fica de <I>Haemonchus</I>    spp., <I>Trichostrongylus colubriformis</I> y <I>Oesophagostomum columbianum</I>    al LABIOMEC&#174;. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palabras clave:</b>    resistencia; ivermectina; ovinos; moxidectina, abamectina</font></p> <hr noshade size="1">     <p><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I></I></font></b></p> <b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">ABSTRACT</font></b>      <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">In order to evaluate    the efficacy of Levamisol 10%&#174;, LABIOMEC&#174;, Cydectin&#174; and Virbamax&#174;    against gastrointestinal strongyles, a study was designed for which 45 Pelibuey    sheep with a remarkable rate of parasite infestation were used. The animals    were randomly distributed to form five groups which included, in addition to    the drugs, a control group without antiparasitic treatment. The animals were    weighed individually and the dosage was made according to the doses recommended    for each product. A sampling was carried out the day of the treatment to determine    the rates of parasite infestation with the modified McMaster technique, and    feces pools were performed for each group in order to determine the genera present    by means of coprocultures. In the tenth day post-treatment, a second sampling    was made to evaluate the reduction of the faecal egg count (RFEC%). The determination    of the efficacy was based on the recommendations of the WAAVP in which every    product showing a RFEC lower than 95% or its confidence intervals lower than    90% is considered resistant. The efficacy in the reduction of parasite infestation    of Virbamax&#174; and Cydectin&#174; was 100%, however there is a remarkable    resistance rate to Levamisol 10%&#174; and LABIOMEC&#174; (87 and 61% RFEC for    each product, respectively). In the case of Levamisol 10%, <I>Haemonchus</I>    spp. was observed to be resistant, while LABIOMEC&#174; showed multi-specific    resistance (<I>Haemonchus</I> spp., <I>Trichostrongylus colubriformis</I> and    <I>Oesophagostomum columbianum</I>).</font></p>      <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Key words:</b>    resistance; ivermectin; sheep; moxidectin; abamectin</font></p> <hr noshade size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></B>    </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La resistencia    a los antiparasitarios en medicina veterinaria constituye uno de los problemas    a considerar en el dise&ntilde;o de planes de control parasitario en ovinos.    De este modo, se pueden trazar estrategias con el objetivo de reducir la presi&oacute;n    de selecci&oacute;n sobre la base del tratamiento dirigido con productos de    conocida eficacia. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En Cuba hasta la    fecha s&oacute;lo se ha detectado resistencia de los estrong&iacute;lidos gastrointestinales    a los imidazotiazoles (1) como resultado del excesivo uso en condiciones de    producci&oacute;n. Las condiciones existentes en la ganader&iacute;a cubana    en el siglo pasado propiciaron la aparici&oacute;n de este fen&oacute;meno ya    que no se contaba con diferentes grupos farmacol&oacute;gicos que permitiera    una rotaci&oacute;n racional de los medicamentos; adem&aacute;s de su uso indiscriminado    por no poseerse un plan dise&ntilde;ado sobre la base de la epizootiolog&iacute;a    de la enfermedad o su agente etiol&oacute;gico. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En 1981 se revoluciona    todo lo relacionado con el control parasitario por la aparici&oacute;n de las    endectocidas al mercado (ivermectina). Sin embargo, 33 meses despu&eacute;s    de su aparici&oacute;n ya en Sud&aacute;frica se realiza el primer reporte de    resistencia a este f&aacute;rmaco (2) el cual ha ido increment&aacute;ndose    cada d&iacute;a m&aacute;s en diferentes pa&iacute;ses y especies de par&aacute;sitos.    En Cuba hasta la fecha no se conoce el estado actual de la resistencia a este    f&aacute;rmaco y a otros como Virbamax y Cydectin, por lo que el objetivo del    presente trabajo es evaluar esos compuestos frente a infestaciones mixtas de    estrong&iacute;lidos gastrointestinales en ovinos. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="3">MATERIALES    Y M&Eacute;TODOS</font></B></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Localizaci&oacute;n:</b>    La investigaci&oacute;n se desarroll&oacute; en las &aacute;reas de producci&oacute;n    animal de la EEPF &quot;Indio Hatuey&quot; ubicada en la provincia Matanzas,    Cuba. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Animales:</B>    Se emplearon 45 ovinos Pelibuey en desarrollo con un considerable nivel de infestaci&oacute;n    parasitaria (4474,74 hpg como promedio general) por estrong&iacute;lidos gastrointestinales    (<I>Haemonchus</I> spp., <I>Trichostrongylus colubriformis</I> y <I>Oesophagostomum    columbianum</I>), con 6 meses de edad y peso promedio de 16,10 kg. Estos se    distribuyeron de forma aleatoria en cinco grupos seg&uacute;n el antiparasitario:    control (C; sin tratamiento); Levamisol (LV); LABIOMEC (LB); Cydectin (CD);    Abermectin (AB). (<a href="/img/revistas/rsa/v30n3/f0107308.jpg" target="_blank">Tabla    1</a>). Todos se mantuvieron en las mismas condiciones de manejo. </font></p>     
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se emplearon jeringuillas    calibradas que permitieran la aplicaci&oacute;n de la dosis exacta de cada medicamento.    </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Procedimiento    experimental:</B> Se sigui&oacute; la metodolog&iacute;a propuesta por la WAAVP    (World Association for the Advancement in Veterinary Parasitology) (3). Se realiz&oacute;    un muestro inicial a todos los animales y se consider&oacute; para el estudio    todo conteo fecal de huevos superior a 200 huevos por gramo (hpg). Se realiz&oacute;    un pesaje individual y se ajustaron las dosis seg&uacute;n su peso vivo. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se analizaron muestras    individuales de heces fecales tomadas directamente del recto de los animales    y se procesaron para la determinaci&oacute;n del conteo fecal de huevos seg&uacute;n    la t&eacute;cnica de McMaster modificada (4). Se realizaron cultivos de heces    para la obtenci&oacute;n de las larvas infestantes por cada grupo experimental    seg&uacute;n la t&eacute;cnica para coprocultivos de Roberts y O&#180;Sullivan    (5). Las larvas L3 se identificaron con la ayuda de una clave morfol&oacute;gica    (6). </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A los once d&iacute;as    posteriores al tratamiento se realiz&oacute; un conteo fecal de huevos para    determinar la eficacia del tratamiento a trav&eacute;s de la prueba de la reducci&oacute;n    del conteo fecal de huevos (RCFH) la cual se calcul&oacute; con el programa    RESO&#169; (7). </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para determinar    la presencia de poblaciones resistentes o susceptibles se utiliz&oacute; como    prueba la RCFH y los intervalos de confianza al 95%. Se consider&oacute; resistente    siempre que la RCHF fuera inferior al 95% y/o el intervalo de confianza fuera    inferior al 90% (3).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="3">RESULTADOS    Y DISCUSI&Oacute;N</font></B> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la <a href="/img/revistas/rsa/v30n3/f0207308.jpg" target="_blank">Tabla    2</a> se muestra el resumen de la reducci&oacute;n del conteo fecal de huevos    de los cuatro antiparasitarios evaluados. Se aprecian dos situaciones contrastantes,    la baja eficacia de los productos de mayor difusi&oacute;n en la ganader&iacute;a    de Cuba lo cual hace sospechar de resistencia, y la elevada eficacia del Virbamax&#174;    y el Cydectin&#174;. </font></p>     
<p> </p>     <p> </p>     <p> </p>     <p> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> </p>     <p> </p>     <p> </p>     <p> </p>     <p> </p>     <p> </p>     <p> </p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La resistencia    al Levamisol 10% fue anteriormente reportado en Matanzas en poblaciones de estrong&iacute;lidos    gastrointestinales como resultado de su uso indiscriminado (1). En el reba&ntilde;o    trabajado se hab&iacute;a realizado, con antelaci&oacute;n, una prueba de eficacia    al levamisol (8),<SUP> </SUP>la cual mostr&oacute; una buena eficacia, aunque    con un determinado nivel de tolerancia de <I>Haemonchus</I> spp, que nos indic&oacute;    que se hab&iacute;a producido un incremento de la presi&oacute;n de selecci&oacute;n,    a ese antiparasitario, en los &uacute;ltimos 18 meses. Esto no parece haber    estado relacionado con el incremento de la frecuencia de tratamientos, toda    vez que en esta unidad se estuvo realizando el control sobre la base de la aplicaci&oacute;n    de tratamientos selectivos mediante el uso de la metodolog&iacute;a FAMACHA&#169;.    Por esa raz&oacute;n, nos inclinamos a pensar que la tolerancia debe estar relacionado    con la disminuci&oacute;n de la poblaci&oacute;n larvaria en refugio (9), pues    este grupo de animales en desarrollo se pastore&oacute; durante ese per&iacute;odo    en &aacute;reas con bajas cargas larvarias. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La identificaci&oacute;n    de las especies en los cultivos de heces en los dos antiparasitarios que no    redujeron al 100% el conteo fecal de huevos (LV, LB) (<a href="/img/revistas/rsa/v30n3/f0307308.jpg" target="_blank">Fig.    1</a>) muestra la primac&iacute;a del g&eacute;nero <I>Haemonchus</I>. Adicionalmente,    en el caso de la ivermectina aparece resistencia m&uacute;ltiple de <I>Haemonchus</I>    spp.; <I>Trichostrongylus colubriformis</I> y <I>Oesophagostomum columbianum</I>.    
<BR>   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La situaci&oacute;n    que se presenta en la ivermectina es alarmante si se tiene en cuenta que en    esta unidad se realiz&oacute; el estudio destinado a evaluar la eficacia del    LABIOMEC&#174; en ovinos y se encontr&oacute; un 98,5% de RCFH (4) cuando la    presi&oacute;n de selecci&oacute;n era muy baja. Por tanto, preocupa que cinco    a&ntilde;os despu&eacute;s se presente una reducci&oacute;n del conteo fecal    de huevos con valores cr&iacute;ticos, que traen serias implicaciones en las    estrategias actuales de control parasitario, que recaen casi exclusivamente    en la lucha qu&iacute;mica. Se vislumbra de este modo la necesidad de tratamientos    de cuarentena efectivos que logren eliminar parte de estas poblaciones o el    uso de f&aacute;rmacos o combinaciones de ellos que logran remover la poblaci&oacute;n    parasitaria resistente. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En el Reino Unido,    frente a este tipo de situaci&oacute;n se recomend&oacute; el uso de la ivermectina    unido a una dosis de levamisol con un tiempo de cuarentena de 24-48 h debido    a la presencia de resistencia a la lactona macroc&iacute;clica (10). En este    caso, pudiera sustituirse el empleo del levamisol por alg&uacute;n benzimidazol    (Albendazol&#174;, LABIOZOL&#174;), una salicilanida (Closantel) u otro producto    como los evaluados en el presente estudio. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La presencia de    resistencia m&uacute;ltiple encontrada deviene en una lecci&oacute;n a aprender    para la complejidad de las estrategias de control vigentes en Cuba. En esta    sentido, hay una clara necesidad de implementar programas de monitoreo para    chequear de forma frecuente la eficacia de los antiparasitarios antes de ser    sometidos a reg&iacute;menes de control. Tambi&eacute;n se impone la voluntad    de las empresas productoras, comercializadoras o distribuidoras de estos medicamentos    en presentar una variedad de f&aacute;rmacos durante todo el a&ntilde;o, pues    la realidad indica que la inexistencia de antiparasitarios de diferentes familias    o modo de acci&oacute;n ha conllevado la aplicaci&oacute;n reiterada del mismo    producto. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La introducci&oacute;n    de nuevos productos como el Cydectin&#174; y Virbamax&#174;, u otros endectocidas,    unido a su uso racional, podr&iacute;a contribuir con la reversi&oacute;n de    la susceptibilidad sobre todo la primera de estas por su mayor persistencia    (11, 12). Pero si no se considera el hecho del control integrado de par&aacute;sitos    y se realizan desparasitaciones exclusivas con estos productos entonces se desarrollar&iacute;a    resistencia inevitablemente debido a que comparten los mismos modos de acci&oacute;n    (13). Especialmente el Cydectin&#174; (moxidectina) es una lactona macroc&iacute;clica    de segunda generaci&oacute;n considerada un producto seguro, efectivo y de larga    persistencia (14), incluso frente a cepas resistentes a las lactonas macroc&iacute;clicas(12),    por lo que debe ser considerada en las estrategias de control parasitario en    Cuba. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="3">REFERENCIAS</font></B>    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1. Arece J, Mahieu    M, Archim&egrave;de H, Aumont G, Fern&aacute;ndez M, Gonz&aacute;lez E, C&aacute;ceres    O, Men&eacute;ndez-Buxadera A. Comparative efficacy of six anthelmintics for    the control of nematodes in sheep in Matanzas, Cuba. Small Ruminant Res. 2004;5(1-2):61-67.    </font><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Shoop WL. Ivermectin    resistance. Parasitology Today. 1993;9(5):154-159. </font><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3. Coles GC, Bauer    C, Borgsteede FHM, Geerts S, Klei TR, Taylor MA, Waller PJ. World Association    for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P). Methods for the    detection of anthelmintic resistance in nematodes of veterinary importance.    Vet Parasitol. 1992;44:35. </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4.Roberts FHS,    O&#180;Sullivan JP. Methods for egg counts and larval cultures for strongyles    infesting the gastrointestinal tract of cattle. Australian Agric Res.<I> </I>    1952;1:99-108. </font><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">5. Valle Mar&iacute;a    T. Contribuci&oacute;n al estudio de los nematodos gastrointestinales del ganado    bovino. Tesis presentada en opci&oacute;n al grado de Doctor en Ciencias Biol&oacute;gicas.    1978. Ciudad de La Habana, Cuba. pp150. </font><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">6.RESO&#169;. Animal    Heatlh Reseacrch Laboratory. Disponible en: <a href="http://www.vetsci.usyd.edu.au/sheepwormcontrol/index.html" target="_blank">http://www.vetsci.usyd.edu.au/sheepwormcontrol/index.html</a>.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">7. Arece J, Rodr&iacute;guez    Diego JG, Olivares, J. Eficacia del Closantil 5% contra estrong&iacute;lidos    gastrointestinales de ovinos. Rev. Salud Anim. 2007;29(3):20. </font><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">8. Van Wyk JA.    Refugia-overlooked as perhaps the most potent factor concerning the development    of anthelmintic resistance. Onderstepoort J Vet Res.<I> </I> 2001; 66:55-67.    </font><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">9. Arece J, Rojas    F, Gonz&aacute;lez E, C&aacute;ceres O. Eficacia de LABIOMEC<SUP>&#174; </SUP>en    el parasitismo en ovinos, terneros y equinos en condiciones de producci&oacute;n.    Pastos y Forrajes. 2002;25 (3):223-229. </font><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">10.Abbott KA, Taylor    MA, Stubbings, LA. Sustainable Control of Parasites in Sheep (SCOPS). Technical    Manual for Veterinary Surgeons and Advisors 2004; ISBN 0-9547447-0-5. </font><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">11. Dobson RJ,    Besier RBM, Barnes E., Love SCJ, Vizard A, Bell K, Le Jambre LF. Principles    for the use of macrocyclic lactones to minimise selection for resistance. Australian    Vet J.<I> </I> 2001;79(11):756-761. </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">12.Conder GA, Thompson    DP, Johnson SS. Demonstration of co-resistance of <I>Haemonchus contortus</I>    to ivermectin and moxidectin. Vet Rec. 1993;132:651_652. </font><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">13.Dupuy J, Sutra    JF, Alvinerie M.Pharmacokinetics assessment of moxidectin long-acting formulation    in cattle. Vet Parasitol.<I> </I>2007;147: 252-257. </font><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">14.Mavrogianni    VS, Fthenakis GC, Papadopoulos E, Skoufos J, Christodoulopoulos G, Tzora A.    Safety and reproductive safety of moxidectin in goats. Small Ruminant Re<I>.    </I>2004;54(1-2):33-4. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p> </p>     <p> </p>     <p> </p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>(Recibido 29-11-2007;    Aceptado 10-7-2008)</B> </font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arece]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mahieu]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Archimède]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aumont]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cáceres]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Menéndez-Buxadera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative efficacy of six anthelmintics for the control of nematodes in sheep in Matanzas, Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Ruminant Res.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>5</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>61-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shoop]]></surname>
<given-names><![CDATA[WL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ivermectin resistance]]></article-title>
<source><![CDATA[Parasitology Today]]></source>
<year>1993</year>
<volume>9</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>154-159</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coles]]></surname>
<given-names><![CDATA[GC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borgsteede]]></surname>
<given-names><![CDATA[FHM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geerts]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klei]]></surname>
<given-names><![CDATA[TR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (WAAVP): Methods for the detection of anthelmintic resistance in nematodes of veterinary importance]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet Parasitol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>44</volume>
<page-range>35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roberts]]></surname>
<given-names><![CDATA[FHS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O´Sullivan]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methods for egg counts and larval cultures for strongyles infesting the gastrointestinal tract of cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[Australian Agric Res]]></source>
<year>1952</year>
<volume>1</volume>
<page-range>99-108</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valle María]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Contribución al estudio de los nematodos gastrointestinales del ganado bovino]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Animal Heatlh Research Laboratory]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[RESO©]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arece]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Diego]]></surname>
<given-names><![CDATA[JG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olivares]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Eficacia del Closantil 5% contra estrongílidos gastrointestinales de ovinos]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Salud Anim]]></source>
<year>2007</year>
<volume>29</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Wyk]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Refugia-overlooked as perhaps the most potent factor concerning the development of anthelmintic resistance]]></article-title>
<source><![CDATA[Onderstepoort J Vet Res]]></source>
<year>2001</year>
<volume>66</volume>
<page-range>55-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arece]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cáceres]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Eficacia de LABIOMEC® en el parasitismo en ovinos, terneros y equinos en condiciones de producción]]></article-title>
<source><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></source>
<year>2002</year>
<volume>25</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>223-229</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abbott]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stubbings]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sustainable Control of Parasites in Sheep (SCOPS): Technical Manual for Veterinary Surgeons and Advisors]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dobson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Besier]]></surname>
<given-names><![CDATA[RBM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barnes]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Love]]></surname>
<given-names><![CDATA[SCJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vizard]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bell]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Principles for the use of macrocyclic lactones to minimise selection for resistance]]></article-title>
<source><![CDATA[Australian Vet J]]></source>
<year>2001</year>
<volume>79</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>756-761</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Conder]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thompson]]></surname>
<given-names><![CDATA[DP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[SS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Demonstration of co-resistance of Haemonchus contortus to ivermectin and moxidectin]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet Rec]]></source>
<year>1993</year>
<volume>132</volume>
<page-range>651-652</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dupuy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sutra]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alvinerie]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pharmacokinetics assessment of moxidectin long-acting formulation in cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet Parasitol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>147</volume>
<page-range>252-257</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mavrogianni]]></surname>
<given-names><![CDATA[VS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fthenakis]]></surname>
<given-names><![CDATA[GC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Papadopoulos]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Skoufos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christodoulopoulos]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tzora]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Safety and reproductive safety of moxidectin in goats]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Ruminant Res]]></source>
<year>2004</year>
<volume>54</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>33-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
