<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0253-5785</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Centro Agrícola]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ctro. Agr.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0253-5785</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Feijóo, Universidad Central de Las Villas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0253-57852016000200010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Polyphagotarsonemus latus (Banks) como plaga en cultivos agrícolas de interés económico de los municipios Abreu y Aguada de Pasajeros]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Polyphagotarsonemus latus (Banks) as pest in agricultural crop of economic interest of the municipalities Abreu and Aguada de Pasajeros]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leydi]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yanes López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Neivys]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leónides]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morejón López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Niarfi]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Empresa Agropecuaria Horquita  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Cienfuegos]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Estación de Protección de Plantas Yaguaramas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Cienfuegos]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Cienfuegos Centro de Estudios para la Transformación Agraria Sostenible Facultad de Ciencias Agrarias]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Cienfuegos]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>43</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>76</fpage>
<lpage>82</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0253-57852016000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0253-57852016000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0253-57852016000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La investigación se desarrolló en seis campañas de frío y primavera, en los municipios Abreus y Aguada de Pasajeros con el objetivo de conocer la preferencia de Polyphagotarsonemus latus (Banks) y los niveles de incidencia por cultivo. Se recopiló los datos archivados en la Estación de Protección de Plantas Yaguaramas sobre cuatro cultivos en los registros de áreas existentes, campos estacionarios, recorridos de itinerario, informes de campañas y el registro territorial histórico. Se analizaron los niveles de incidencia por variedades, épocas de siembra o plantación según las variables meteorológicas. Se recogieron los cultivos afectados, la frecuencia de incidencia del ácaro, el porcentaje de área con presencia, el nivel de incidencia en los cultivos y las campañas. Se informa al ácaro blanco como plaga importante, con altos porcentajes de áreas afectadas en campaña de frío y primavera para papa, frijol común, frijol caupí, pimiento a campo abierto y en casas de cultivos. Este sobrepasó el Umbral Económico de Lucha en todos los cultivos; no siendo así en frijol común que lo sobrepasó en dos campañas. En febrero-marzo, abril-mayo se presentaron las mayores incidencias para los cultivos de campo, sin preferencia marcada para pimiento en casas de cultivos. Las mayores incidencias sucedieron con temperatura mínima de 18 0C y 94 % de humedad relativa. No se puso en evidencia la preferencia del ácaro por alguna variedad, observándose diferencias entre las épocas para el pimiento en las casas de cultivo durante la primavera.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The investigation was developed during six winter and spring seasons in the municipalities of Abreus and Aguada de Pasajeros with the aims to know the preference of Polyphagotarsonemus latus (Banks) and levels of incidence for crops. The data filed were obtained in the Protection Station of Yaguaramas about four the crops in the register of existent areas, stationary fields, journeys of itinerary, reports of seasons and historical territorial registration. It was analyzed the levels of incidence by varieties, sowing times or plantation according to meteorological variables. It was picked up affected crops and frequency of incidence of the mite, percentage of area with presence and level of incidence per crops and season. It is reported the white mite as important pest, with high percent of affected areas in cold and spring season for potato, common bean, cowpea, pepper at fields and greenhouse. This surpassed the Control Economic Threshold in all cultivations sowed or planted; not being this way in common bean that only it happened in two seasons. In February-March, April-May the higher incidences occurred in the fields, without a marked preference for pepper greenhouse. The highest incidences happened to minimum temperature of 18 0C and 94 % of relative humidity. It don not put on in evidence the preference of the mite for some variety of the crops in study; throwing differences among early, intermediate and late season for pepper greenhouse in spring and for common bean and cowpea.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ácaro blanco]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[nivel de Incidencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Umbral Económico de Lucha]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[white mite]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[incidence level]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Control Economic Threshold]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="verdana" size="2"><b>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="right"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b><font size="4">Polyphagotarsonemus    latus (Banks) como plaga en cultivos agr&iacute;colas de inter&eacute;s econ&oacute;mico    de los municipios Abreu y Aguada de Pasajeros</font></b></font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">Polyphagotarsonemus    latus (Banks) as pest in agricultural crop of economic interest of the municipalities    Abreu and Aguada de Pasajeros</font></b></font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>Leydi D&iacute;az Garc&iacute;a<sup>1</sup>,    Neivys Yanes L&oacute;pez<sup>2</sup>, Le&oacute;nides Castellanos Gonz&aacute;lez<sup>3</sup>,    Niarfi Morej&oacute;n L&oacute;pez<sup>2</sup></b></font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2">1- Empresa Agropecuaria Horquita,    Comunidad Horquita, municipio Abreus, Cienfuegos, Cuba. CP 59380.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   2- Estaci&oacute;n de Protecci&oacute;n de Plantas Yaguaramas. Calle Abreu no    54, Yaguaramas, Abreu, Cienfuegos, Cuba. CP 59400.    <br>   3- Centro de Estudios para la Transformaci&oacute;n Agraria Sostenible (CETAS).    Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Cienfuegos, Cuatro Caminos, Carretera    a Rodas Km 4, Cienfuegos, Cuba. CP 55100.     <br>   E&#45;mail: <a href="mailto:lcastellanos@ucf.edu.cu">lcastellanos@ucf.edu.cu</a>    <br>       <br>   </font></p>     <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	<hr>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2">La investigaci&oacute;n se desarroll&oacute;    en seis campa&ntilde;as de fr&iacute;o y primavera, en los municipios Abreus    y Aguada de Pasajeros con el objetivo de conocer la preferencia de Polyphagotarsonemus    latus (Banks) y los niveles de incidencia por cultivo. Se recopil&oacute; los    datos archivados en la Estaci&oacute;n de Protecci&oacute;n de Plantas Yaguaramas    sobre cuatro cultivos en los registros de &aacute;reas existentes, campos estacionarios,    recorridos de itinerario, informes de campa&ntilde;as y el registro territorial    hist&oacute;rico. Se analizaron los niveles de incidencia por variedades, &eacute;pocas    de siembra o plantaci&oacute;n seg&uacute;n las variables meteorol&oacute;gicas.    Se recogieron los cultivos afectados, la frecuencia de incidencia del &aacute;caro,    el porcentaje de &aacute;rea con presencia, el nivel de incidencia en los cultivos    y las campa&ntilde;as. Se informa al &aacute;caro blanco como plaga importante,    con altos porcentajes de &aacute;reas afectadas en campa&ntilde;a de fr&iacute;o    y primavera para papa, frijol com&uacute;n, frijol caup&iacute;, pimiento a    campo abierto y en casas de cultivos. Este sobrepas&oacute; el Umbral Econ&oacute;mico    de Lucha en todos los cultivos; no siendo as&iacute; en frijol com&uacute;n    que lo sobrepas&oacute; en dos campa&ntilde;as. En febrero-marzo, abril-mayo    se presentaron las mayores incidencias para los cultivos de campo, sin preferencia    marcada para pimiento en casas de cultivos. Las mayores incidencias sucedieron    con temperatura m&iacute;nima de 18 0C y 94 % de humedad relativa. No se puso    en evidencia la preferencia del &aacute;caro por alguna variedad, observ&aacute;ndose    diferencias entre las &eacute;pocas para el pimiento en las casas de cultivo    durante la primavera.</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave</b>: &aacute;caro    blanco, nivel de Incidencia, Umbral Econ&oacute;mico de Lucha.</font></p> 	<hr>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2">The investigation was developed    during six winter and spring seasons in the municipalities of Abreus and Aguada    de Pasajeros with the aims to know the preference of Polyphagotarsonemus latus    (Banks) and levels of incidence for crops. The data filed were obtained in the    Protection Station of Yaguaramas about four the crops in the register of existent    areas, stationary fields, journeys of itinerary, reports of seasons and historical    territorial registration. It was analyzed the levels of incidence by varieties,    sowing times or plantation according to meteorological variables. It was picked    up affected crops and frequency of incidence of the mite, percentage of area    with presence and level of incidence per crops and season. It is reported the    white mite as important pest, with high percent of affected areas in cold and    spring season for potato, common bean, cowpea, pepper at fields and greenhouse.    This surpassed the Control Economic Threshold in all cultivations sowed or planted;    not being this way in common bean that only it happened in two seasons. In February-March,    April-May the higher incidences occurred in the fields, without a marked preference    for pepper greenhouse. The highest incidences happened to minimum temperature    of 18 0C and 94 % of relative humidity. It don not put on in evidence the preference    of the mite for some variety of the crops in study; throwing differences among    early, intermediate and late season for pepper greenhouse in spring and for    common bean and cowpea.</font></p>     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>Key words</b>: white mite, incidence    level, Control Economic Threshold.</font></p> 	<hr>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></b></font></p>  	     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Seg&uacute;n    Almaguel et al. (2010) en Cuba se conocen alrededor de 500 especies de &aacute;caros,    que incluyen los de importancia m&eacute;dico - veterinaria, agr&iacute;cola    y otros. Diversas especies de &aacute;caros como la ara&ntilde;a roja del pl&aacute;tano    Tetranychus tumidus (Banks) y el &aacute;caro del bulbo Rhizoglyphus (spp.)    son plagas de importancia por los da&ntilde;os y las p&eacute;rdidas econ&oacute;micas    que han producido en Cuba aunque ninguno comparado con las especies de la familia    Tarsonemidae, en la que se encuentra el &aacute;caro blanco (Polyphagotarsonemus    latus Banks).</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Polyphagotarsonemus    latus (Banks) es una especie muy pol&iacute;faga en Cuba que se detect&oacute;    por primera vez en c&iacute;tricos, pero hoy d&iacute;a constituye una plaga    seria en los cultivos de papa y pimiento, aunque su lista de hospedantes es    bastante extensa (Andreu y G&oacute;mez, 2007). El incremento poblacional del    &aacute;caro depende del hospedante, la temperatura y la humedad. Las condiciones    clim&aacute;ticas que aparecen en el cultivo protegido y la atracci&oacute;n    del &aacute;caro por un hospedante como el pimiento hace que este fit&oacute;fago    se incremente r&aacute;pidamente (Montoya, 2010). </font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">P.    latus es detectado en Aguada de Pasajeros sobre el cultivo de la naranja (en    marzo de 1978) y de la papa (febrero de 1981); posteriormente se detecta en    Rodas y tres a&ntilde;os despu&eacute;s, se informa en todos los municipios    de Cienfuegos afectando al pimiento. En septiembre de 1996 se reporta sobre    el frijol. Seg&uacute;n los informes de campa&ntilde;as de los cultivos existentes    en el territorio, el &aacute;caro blanco alcanz&oacute; el &Iacute;ndice de    Umbral Econ&oacute;mico de Lucha (IUEL) para la papa y el pimiento desde la    campa&ntilde;a 1997; en frijol fue al a&ntilde;o siguiente mientras que en las    casas de cultivos se reportaron desde la creaci&oacute;n de las mismas en el    territorio, a&ntilde;o 2006 (Registplag, 2012).</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Sin    embargo, no se tienen resultados de investigaciones cient&iacute;ficas sobre    cu&aacute;les cultivos en las diferentes campa&ntilde;as, son afectados por    este &aacute;caro, en los municipios de Abreus y Aguada de Pasajeros; as&iacute;    como cu&aacute;l es la incidencia del mismo en las diferentes variedades y fechas    de siembra. Esto no contribuye a establecer una estrategia de manejo efectiva    para ese agente nocivo.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   La investigaci&oacute;n tuvo como objetivo determinar los niveles de incidencia    de P. latus como plaga en cuatro cultivos, y analizar los niveles de incidencia    por variedades, &eacute;pocas de siembra o plantaci&oacute;n, seg&uacute;n variables    meteorol&oacute;gicas. </font>    <br> </p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">MATERIALES    Y M&Eacute;TODOS</font></b>    <br>   </font></p>  	     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    investigaci&oacute;n se desarroll&oacute; durante seis campa&ntilde;as (2006    - 2007 hasta 2011- 2012) considerando las &eacute;pocas de fr&iacute;o y primavera    para conocer la preferencia del &aacute;caro. En la misma se recopil&oacute;    los datos archivados en los modelos estad&iacute;sticos de las &Aacute;reas    Existentes Mensuales relacionadas con las &aacute;reas afectadas y los niveles    medios m&aacute;s intensos de las evaluaciones, de la Estaci&oacute;n de Protecci&oacute;n    de Plantas Yaguaramas (EPP), en los cultivos de forma semanal, empleando las    metodolog&iacute;as de se&ntilde;alizaci&oacute;n y pron&oacute;stico. Adem&aacute;s,    se tuvo en cuenta lo archivado en los modelos de Campos Estacionarios (CE),    Recorridos de Itinerario (RI), Informes de Campa&ntilde;as (IC) y Registro Territorial    Hist&oacute;rico (RTH), respectivamente establecidos por la Sanidad Vegetal    en Cuba (INISAV, 1978).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    territorio de la Estaci&oacute;n de Protecci&oacute;n de Plantas (EPP Yaguaramas)    comprende los municipios Abreus y Aguada de Pasajeros. Abreus cuenta con una    extensi&oacute;n agr&iacute;cola de 15 110,92 ha y 18 251,2 ha posee Aguada    de Pasajeros. Se consider&oacute; en el municipio de Aguada de Pasajeros como    organizaciones productivas a la Empresa Agropecuaria &#147;1 de Mayo&#148;,    Unidad Empresarial de Base &#147;Antonio S&aacute;nchez&#148;, Complejo Agroindustrial    Arrocero Aguada y Forestales Aguada. En Abreus, la Empresa Agropecuaria &#147;Horquita&#148;,    Agropecuaria &#147;Juragua&#148;, Forestales Abreus, Henequenera Juragua y dentro    de estas, las Cooperativas de Cr&eacute;ditos y Servicios y las Cooperativas    de Producci&oacute;n Agropecuaria.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para    evaluar los niveles de incidencia de P. latus como plaga, se recogi&oacute;    por campa&ntilde;a de fr&iacute;o y primavera los datos siguientes de los cultivos:    Cultivos afectados y frecuencia de incidencia del &aacute;caro, porcentaje de    &aacute;rea con presencia del &aacute;caro por cultivos y campa&ntilde;as, nivel    de incidencia del &aacute;caro por cultivos y campa&ntilde;as. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al    determinar los cultivos afectados y el nivel de incidencia por P. latus se busc&oacute;,    en los modelos de &aacute;reas mensuales de cada campa&ntilde;a comprendida    en el estudio, la presencia del &aacute;caro; as&iacute; como las &aacute;reas    afectadas con niveles medios m&aacute;s intensos. El porcentaje del &aacute;rea    con presencia del &aacute;caro se calcul&oacute; utilizando los valores de &aacute;reas    afectadas por cultivos y campa&ntilde;as. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para    el c&aacute;lculo de porcentaje de &aacute;reas afectadas seg&uacute;n el nivel    de incidencia, se emple&oacute; la clasificaci&oacute;n: nivel ligero cuando    ten&iacute;a valor hasta 9 % de hojas infestadas; medio con valores entre 10-20    %; e intenso cuando es mayor de 20 %; medio m&aacute;s intenso constituy&oacute;    el &Iacute;ndice de Umbral Econ&oacute;mico de Lucha (CNSAV, 1978).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    En la determinaci&oacute;n de la preferencia mensual dentro del ciclo de los    cultivos, seg&uacute;n las variables meteorol&oacute;gicas, se tomaron los modelos    estad&iacute;sticos de las &aacute;reas existentes mensuales relacionadas con    las &aacute;reas afectadas, los niveles medios m&aacute;s intensos y el mes    de la campa&ntilde;a donde se produjo el valor m&aacute;ximo. Tambi&eacute;n    se consider&oacute; que el 94 &#150; 97 % de los cambios ocurridos en la velocidad    de desarrollo de este &aacute;caro depende de la temperatura (Almaguel, 2002).    Asimismo, se relacion&oacute; por meses los porcentajes de &aacute;reas que    alcanzaron el &Iacute;ndice del Umbral Econ&oacute;mico de Lucha (IUEL) con    esta variable durante la &uacute;ltima campa&ntilde;a (fr&iacute;o y primavera)    en estudio que fue donde coincidieron todos los cultivos.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para    el an&aacute;lisis de los niveles de incidencia por variedades y &eacute;pocas    de siembra o plantaci&oacute;n se tomaron los campos estacionarios por cultivos    a los que se les evalu&oacute; la no afectaci&oacute;n, el nivel de incidencia    y los porcentajes de los mismos. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se    consider&oacute; que los Campos Estacionarios (CE) son campos de producci&oacute;n    escogidos por la EPP para detectar la presencia y desarrollo de elementos nocivos    y enemigos naturales, mediante la aplicaci&oacute;n de las metodolog&iacute;as    establecidas por el INISAV (1978). En ellos se escogen por cultivos las variedades,    las &eacute;pocas de siembra o plantaci&oacute;n (temprana, intermedia y tard&iacute;a),    el tipo de suelo y las condiciones clim&aacute;ticas. Seg&uacute;n los RTH de    los agentes nocivos, la EPP establece el intervalo entre las fechas de siembra    o plantaci&oacute;n; la papa cada 10 d&iacute;as, el frijol caup&iacute; a los    30 d&iacute;as, el pimiento en casas de cultivos y a campo abierto cada 30 d&iacute;as,    pero el frijol com&uacute;n, a los 20 d&iacute;as. Los cultivos se ubicaron    en la parte m&aacute;s t&iacute;pica y representativa del &aacute;rea seg&uacute;n    lo recomendado por CNSV (2011). Se trabaj&oacute; con las &eacute;pocas de plantaci&oacute;n    establecidas para la papa en Cuba: temprana (del 15 de octubre al 15 de noviembre),    intermedia (del 16 noviembre al 15 de diciembre) y tard&iacute;a despu&eacute;s    del 15 de diciembre (G&oacute;mez y Su&aacute;rez, 2001). </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En    el pimiento a campo abierto las &eacute;pocas de siembra utilizadas fueron:    temprana (septiembre a octubre), intermedia (noviembre a diciembre) y tard&iacute;a    (enero a febrero) en la campa&ntilde;a de fr&iacute;o; mientras que para la    campa&ntilde;a de primavera: temprana (marzo al 15 de abril), intermedia (16    de abril hasta mayo) y tard&iacute;a (junio y julio). En casas de cultivos se    consider&oacute; la &eacute;poca de siembra temprana (septiembre a octubre),    intermedia (noviembre a diciembre) y tard&iacute;a (enero a febrero) en campa&ntilde;a    de fr&iacute;o; y temprana (marzo), intermedia (de abril hasta mayo) y tard&iacute;a    (junio hasta agosto), durante la campa&ntilde;a de primavera (Casanova et al.,    2007).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    per&iacute;odo total de siembra del frijol com&uacute;n en Cuba (septiembre    a febrero) fue dividido en tres &eacute;pocas: temprana (septiembre-octubre),    intermedia (noviembre-diciembre) y tard&iacute;a (enero-febrero). El frijol    caup&iacute; puede sembrarse en Cuba durante todo el a&ntilde;o, no obstante,    la &eacute;poca m&aacute;s aconsejable es la comprendida entre (marzo - septiembre);    temprana (marzo-abril), intermedia (mayo-junio) y tard&iacute;a (julio-septiembre)    (Quintero et al., 2008). </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los    datos clim&aacute;ticos fueron obtenidos con hidroterm&oacute;grafos ubicados    dentro de casetas de 1,5 m de altura en la Estaci&oacute;n Agrometeorol&oacute;gica    &#147;Aguada de Pasajeros&#148;, la cual es la m&aacute;s cercana a las &aacute;reas    evaluadas. Con los datos de porcentaje de campos estacionarios por &eacute;pocas    de siembra o plantaci&oacute;n se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de proporciones    mu&eacute;strales por cultivos a trav&eacute;s del emple&oacute; de la funci&oacute;n    Z para n 20 con una probabilidad de error del 5 %.</font></p>     <p></p>     <p></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">RESULTADOS    Y DISCUSI&Oacute;N</font></b></font></p>  	     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Durante    el estudio los cuatro cultivos fueron afectados por P. latus (Banks) en el territorio,    Solanun tuberosum L. (papa), Phaseolus vulgaris L. (frijol com&uacute;n), Vigna    unguiculata L. (frijol caup&iacute;) y Capsicum annuun L. (pimiento). Estos    resultados coinciden con los obtenidos por Almaguel (2002), Mart&iacute;nez    et al. (2007) y Almaguel (2010) para la papa. En pimiento a campo abierto se    concuerda con Almaguel (2002); Mart&iacute;nez et al. (2007) y Almaguel (2010),    este &uacute;ltimo autor coincide adem&aacute;s que afecta al frijol; mientras    que Mart&iacute;nez et al. (2007) no lo incluye dentro de las principales plagas    que afecta a este cultivo. Por otra parte, Mart&iacute;nez et al. (2007), Casanova    et al. (2007) y Montoya (2010) informan a este &aacute;caro afectando al pimiento    en casas de cultivos.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Durante    el estudio, el &aacute;caro blanco incidi&oacute; en el 100 % de las campa&ntilde;as    sobre todos los cultivos, con la excepci&oacute;n del frijol en la campa&ntilde;a    de fr&iacute;o (2007- 2008), siendo para este cultivo la frecuencia de incidencia    de 83 %. Las frecuencias de incidencias son similares en campa&ntilde;a de fr&iacute;o    y primavera (<a href="/img/revistas/cag/v43n2/t0110216.gif">Tabla    1</a>). </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    &aacute;rea afectada por el &aacute;caro blanco en papa durante las campa&ntilde;as    evaluadas super&oacute; el 60 % del &aacute;rea existente, alcanzando el 100    % en las dos &uacute;ltimas campa&ntilde;as. Para el pimiento sembrado a campo    abierto este valor super&oacute; el 71 % del &aacute;rea existente en la campa&ntilde;a    2006- 2007, en el resto de las campa&ntilde;as fue del 100 % es decir el 83    % de las campa&ntilde;as en estudio el &aacute;caro ha afectado el 100 % del    &aacute;rea existente. En las casas de cultivo solo en la campa&ntilde;a 2008-    2009 este valor represent&oacute; menos del 30 % del &aacute;rea, el resto de    las campa&ntilde;as super&oacute; el 88 %. Los valores en el cultivo del frijol    com&uacute;n fueron increment&aacute;ndose campa&ntilde;a tras campa&ntilde;as,    hasta superar el 80 % en las dos &uacute;ltimas (<a href="/img/revistas/cag/v43n2/f0010216.gif">Figura</a>).    </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">De    los cuatro cultivos en estudio solo el cultivo del frijol com&uacute;n durante    la campa&ntilde;a 2007- 2008 no fue afectado por el &aacute;caro. Respecto a    lo sucedido en el pimiento se coincide con lo obtenido por Montoya (2010) quien    refiere que esta especie encuentra condiciones id&oacute;neas para el incremento    de sus poblaciones en la modalidad de producci&oacute;n en casas de cultivos.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En    las campa&ntilde;as de primavera no se sembraron siempre todos los cultivos.    El pimiento a campo abierto no fue sembrado en el 2008 y 2009; el de casas de    cultivo en el 2006 y 2010 y el frijol caup&iacute; en 2006, 2007, 2008 y 2009.    En los tres cultivos antes mencionados, durante las campa&ntilde;as que fueron    sembrados, el &aacute;caro afect&oacute; el 100 % del &aacute;rea existente    con la excepci&oacute;n del frijol caup&iacute; en el 2010 donde este valor    represent&oacute; el 45,22 %. De forma general los porcentajes de &aacute;reas    afectadas por &aacute;caro blanco fueron siempre elevados. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En    todas las campa&ntilde;as estudiadas el &aacute;caro blanco alcanz&oacute; el    &Iacute;ndice de Umbral Econ&oacute;mico de Lucha en todos los cultivos; solo    alcanz&oacute; este nivel en frijol com&uacute;n durante las campa&ntilde;as    (2009- 2010 y 2011- 2012), lo que represent&oacute; el 33 % de las campa&ntilde;as    en estudio. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">De    forma general se pudo apreciar que todas las campa&ntilde;as tuvieron &aacute;reas    con IUEL a diferencia de una campa&ntilde;a de fr&iacute;o donde el &aacute;caro    no alcanz&oacute; el IUEL sobre el frijol. En primavera existieron seis campa&ntilde;as    donde se alcanz&oacute; el 100 % de este &iacute;ndice a diferencia de la de    fr&iacute;o donde ese valor se alcanz&oacute; durante tres campa&ntilde;as.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Algo    que favorece la permanencia del &aacute;caro durante todo el a&ntilde;o es la    existencia en los municipios de Aguada de Pasajeros y Rodas de 12 solan&aacute;ceas    silvestres que pueden ser hospedantes de este agente y el informe de otros cuatro    cultivos hospedantes calabaza, fruta bomba, tomate y guayaba (Morej&oacute;n    et al., 2013).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Durante    las campa&ntilde;as de fr&iacute;o los meses de febrero, marzo, noviembre, diciembre    y enero, tuvieron mayor presencia del &aacute;caro (<a href="/img/revistas/cag/v43n2/t0210216.gif">Tabla    2</a>). Esta situaci&oacute;n se relaciona con lo recogido en con Registplag    (2012) donde aparece que este &aacute;caro tiene mayor frecuencia en febrero.    </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En    primavera prefiere los meses de mayo, abril, junio, julio y agosto para afectar    a los cultivos siendo el m&aacute;s reiterativo durante las campa&ntilde;as    en estudio el primero de los mencionados (<a href="/img/revistas/cag/v43n2/t0310216.gif">Tabla    3</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En    los 58 CE de papa muestreados las variedades tuvieron similar comportamiento,    pero &acute;Red La Soda&acute; fue la de menor preferencia. En frijol com&uacute;n    los 23 CE inspeccionados las variedades mostraron comportamiento similar con    la excepci&oacute;n de &acute;Ica pijao&acute; que no tuvo presencia del &aacute;caro;    mientras que el frijol caup&iacute; &acute;Carita blanco&acute; fue preferido    en los cinco CE. En pimiento todas las variedades sembradas durante el estudio    fueron afectadas.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    an&aacute;lisis estad&iacute;stico realizado sobre el nivel de incidencia del    &aacute;caro por &eacute;poca de siembra o plantaci&oacute;n por cultivo, arroj&oacute;    diferencias entre las siembras tempranas, intermedias y tard&iacute;as para    el pimiento en casas de cultivos de primavera y para el frijol. En el resto    de los cultivos estudiados no existieron diferencias respecto al nivel de incidencia    por &eacute;poca (<a href="/img/revistas/cag/v43n2/t0410216.gif">Tabla    4</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">PCCF    - Pimiento en casa de cultivo (campa&ntilde;a de fr&iacute;o); PCCP - Pimiento    en casa de cultivo (campa&ntilde;a de primavera); PCAF - Pimiento a campo abierto    (campa&ntilde;a de fr&iacute;o); PCAP - Pimiento a campo abierto (campa&ntilde;a    de primavera)</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Valores    con letras diferentes en una misma fila indican diferencias significativas seg&uacute;n    la prueba de Z para proporciones muestreales para P0,05</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    &aacute;caro blanco afect&oacute; los cultivos con temperaturas m&iacute;nimas    entre 14,9 y 24 0C, humedad relativa m&aacute;xima entre 92 y 97 % y alcanz&oacute;    el IUEL con temperaturas entre 17,5 &#150; 21,9 0C y humedad relativa entre    92 y 97 %; pero las mayores incidencias sucedieron con 18 0C y 94 % de humedad    relativa. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    rango de temperatura resultante coincide con Almaguel et al. (2010) quienes    refieren que el &aacute;caro blanco alcanza sobrevivencia m&iacute;nima (40    %) a los 15 &ordm;C y m&aacute;xima (80 %) entre 19,9 y 24,5 &ordm;C, en condiciones    ambientales. Igualmente, Mart&iacute;nez et al. (2007) expone que la reproducci&oacute;n    del &aacute;caro blanco se ve favorecida por temperaturas no muy altas, coincidiendo    con lo sucedido durante las campa&ntilde;as en estudio lo cual pudo influir    en el comportamiento de esta especie.</font>    <br> </p>     <p></p>     <p></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">CONCLUSIONES</font></b></font></p>  	     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1.    Se informa a Polyphagotarsonemus latus (Banks) como plaga importante, con altos    porcentajes de &aacute;reas afectadas para papa, frijol com&uacute;n, frijol    caup&iacute;, pimiento en campo y en casas de cultivo independientemente de    la campa&ntilde;a de siembra o plantaci&oacute;n en los municipios de Abreus    y Aguada de Pasajeros.</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2.    En todas las campa&ntilde;as de fr&iacute;o y primavera estudiadas P. latus    sobrepas&oacute; el &Iacute;ndice de Umbral Econ&oacute;mico de Lucha en papa,    pimiento y frijol caup&iacute;; mientras que en frijol com&uacute;n solo ocurri&oacute;    en dos de las seis campa&ntilde;as.</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3.    Todas las variedades fueron afectadas por el &aacute;caro; manifest&aacute;ndose    diferencias entre las &eacute;pocas de siembra en pimiento de casas de cultivos    en primavera y en frijol com&uacute;n y en caup&iacute;. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">BIBLIOGRAF&Iacute;A</font></b></font></p>     <!-- ref --><p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1.    Almaguel, L.; De la Torre, P.; Santana Mart&iacute;nez Z.; Rodriguez, A.: Manual    de Acarolog&iacute;a Agr&iacute;cola. XIII Reuni&oacute;n Nacional de Acarolog&iacute;a    (RNA). Ciego de &Aacute;vila, 3- 7 de mayo. Ciego de &Aacute;vila, Cuba. 2010,    190p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Almaguel, L.:    &Aacute;caros de Importancia econ&oacute;mica en Am&eacute;rica latina y el    Caribe. En: Conferencia en el Taller Nacional de &Aacute;caros. Instituto de    Investigaci&oacute;n de los Alimentos. La Habana, Cuba. 2002.     </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3. Andreu, C.M.    y J. G&oacute;mez: La Sanidad Vegetal en la Agricultura Sostenible. Universidad    Central &#147;Marta Abreu&#148; de Las Villas, Villa Clara, Cuba. 2007, 10 p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4. Casanova, A.    S.; G&oacute;mez O.; Hern&aacute;ndez M.; Chailloux, M.; Depestre, T.; Pupo,    F.R.; Hern&aacute;ndez, J.C.; Moreno, V.; Le&oacute;n, M.: Manual para la producci&oacute;n    Protegida de Hortalizas. Editorial Liliana, Ministerio de la Agricultura, La    Habana, Cuba. 2007, 112 p.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">5. CNSV (Centro    Nacional de Sanidad Vegeta): Manual de funciones y procedimientos del sistema    estatal de protecci&oacute;n de plantas para las estaciones territoriales. Ciudad    de La Habana, Cuba. 2011, 52 p.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">6. G&oacute;mez,    G.; Su&aacute;rez, M.: Pron&oacute;stico del Tiz&oacute;n tard&iacute;o (Phytophthora    infestans (Mont.) de Bary) de la papa en Cuba. I. An&aacute;lisis de la edad    del cultivo e intervalo de tiempo &oacute;ptimo para el surgimiento de los primeros    brotes de la enfermedad. Fitosanidad 5 (2): 23-28, 2001.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">7. Mart&iacute;nez,    E.; Barrios, G.; Rovesti, L.; Santos, R.: Manejo Integrado de Plagas. Manual    Pr&aacute;ctico. Centro Nacional de Sanidad Vegetal (CNSV) - Cuba, Entrepueblos    - Espa&ntilde;a, Gruppo di Volontariato Civile (GVC) &#150; Italia. 2007, 564    p.     </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">8. Montoya, A.:    Control de Polyphagotarsonemus latus (Banks) con el &aacute;caro depredador    Amblyseius largoensis (Muma) en la producci&oacute;n protegida de pimiento (Capsicum    annuum L.). Tesis presentada en opci&oacute;n al grado cient&iacute;fico de    Doctor en Ciencias Agr&iacute;colas. Universidad Agraria de La Habana &#147;Fructuoso    Rodr&iacute;guez P&eacute;rez&#148;, La Habana, Cuba. 2010, 100 p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">9. Morej&oacute;n,    N.; I. Ortega; N. Yanes; L. Castellanos: Arvenses del g&eacute;nero Solanum    L. y cultivos asociados en agroecosistemas de dos municipios de Cienfuegos,    Cuba, car&aacute;cter invasor, criterio de impacto y distribuci&oacute;n potencial.    Agroecosistemas 1 (1): 52-60, 2013.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">10. Registplag:    Registro de plagas de la provincia de Cienfuegos. Laboratorio Provincial de    Sanidad Vegetal, Cienfuegos, Cuba. 2012.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">11. Quintero, E.;    Garc&iacute;a, J .C.; Gil, V. y Chaveco, O.: Evaluaci&oacute;n agron&oacute;mica    y selecci&oacute;n participativa de variedades de frijol fortalecidas en hierro    y zinc. En: XVI Congreso Cient&iacute;fico del INCA. La Habana, Cuba. 2008.        </font></p>     <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recibido:    04/12/2013    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Aceptado: 12/03/2016</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almaguel]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De la Torre]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santana Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodriguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Acarología Agrícola]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>190</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eCiego de Ávila Ciego de Ávila]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almaguel]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ácaros de Importancia económica en América latina y el Caribe]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigación de los Alimentos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andreu]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Sanidad Vegetal en la Agricultura Sostenible]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>10</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eVilla Clara Villa Clara]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Central &#8220;Marta Abreu&#8221; de Las Villas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casanova]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chailloux]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Depestre]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pupo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual para la producción Protegida de Hortalizas]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>112</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Liliana, Ministerio de la Agricultura]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>CNSV (Centro Nacional de Sanidad Vegeta)</collab>
<source><![CDATA[Manual de funciones y procedimientos del sistema estatal de protección de plantas para las estaciones territoriales]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>52</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pronóstico del Tizón tardío (Phytophthora infestans (Mont.) de Bary) de la papa en Cuba: Análisis de la edad del cultivo e intervalo de tiempo óptimo para el surgimiento de los primeros brotes de la enfermedad]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitosanidad]]></source>
<year>2001</year>
<volume>5</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>23-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barrios]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rovesti]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo Integrado de Plagas]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>564</page-range><publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Sanidad Vegetal (CNSV)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montoya]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Control de Polyphagotarsonemus latus (Banks) con el ácaro depredador Amblyseius largoensis (Muma) en la producción protegida de pimiento (Capsicum annuum L.)]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>100</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Agraria de La Habana &#8220;Fructuoso Rodríguez Pérez&#8221;]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morejón]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yanes]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Arvenses del género Solanum L. y cultivos asociados en agroecosistemas de dos municipios de Cienfuegos, Cuba, carácter invasor, criterio de impacto y distribución potencial]]></article-title>
<source><![CDATA[Agroecosistemas]]></source>
<year>2013</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>52-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Registplag</collab>
<source><![CDATA[Registro de plagas de la provincia de Cienfuegos]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eCienfuegos Cienfuegos]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Laboratorio Provincial de Sanidad Vegetal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[J .C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chaveco]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación agronómica y selección participativa de variedades de frijol fortalecidas en hierro y zinc]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
