<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0253-5785</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Centro Agrícola]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ctro. Agr.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0253-5785</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Feijóo, Universidad Central de Las Villas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0253-57852016000300008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Materia seca y macroelementos primarios en la biomasa foliar de la caña de azúcar fertilizada con diferentes dosis de fósforo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dry matter and primary macroelements on the foliar biomass of sugarcane with different fertilizer rates of phosphorus]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villazón Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Alejandro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martín Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[George]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cobo Vidal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yakelín]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Holguín Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Piedra Blanca Holguín]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Estación Provincial de Investigaciones de la Caña de Azúcar  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mayarí Holguín]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>43</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>63</fpage>
<lpage>72</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0253-57852016000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0253-57852016000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0253-57852016000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de determinar el contenido de materia seca y macroelementos primarios en la biomasa foliar de la caña de azúcar fertilizada con diferentes dosis de fósforo se realizó un experimento en un diseño de bloque al azar y seis réplicas, sobre un Vertisol Crómico. Antes de cada cosecha, fueron cortadas cinco plantas en los surcos 2 y 3 de cada parcela de la tercera repetición. Al cogollo de las muestras se le determinó el porcentaje de materia seca y macronutrientes primarios. Se realizó un conteo de tallos en las parcelas para expresar los porcentajes en magnitudes de masa. Se efectuó un Análisis de Varianza y la prueba de rangos múltiples de Duncan a un 95 % de probabilidad. Las fertilizaciones anuales con 50 y 25 kg ha-1 de fósforo desde el primer ciclo y la aplicación al inicio de ciclo de 125 kg ha-1 mostraron los mayores contenidos de materia seca y el segundo retoño fue la que mayor influencia en la producción de materia seca. Se apreció que la influencia de la cepa fue mayor que la de la fertilización sobre el contenido de materia seca. Los tratamientos y la cepa con mayor contenido de macroelementos primarios fueron aquellos donde la materia seca se encontró en mayores cantidades. En la interacción dosis de fósforo-cepa, los mayores contenidos de fósforo y potasio se concentraron en el segundo retoño con aplicaciones anuales y al inicio de ciclo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[With the objective of determining the quantities of dry matter and primary macroelements on the foliar biomass of the sugar cane fertilized with different phosphorus rates was carried out a in an experiment in blocks at random (8 treatments x 6 replications) on a Chromic Vertisol. Five plants per plot at the 3rd replication and crop cycle were cut before harvesting. To the sugarcane top of the samples were determined the percentages of dry matter, nitrogen, phosphorus and potassium; was carried out a count of sugarcane stalk in each plot to express the percentages in magnitudes of mass. An Analysis of Variance of simple classification and the test of multiple status of Duncan to 95 % of probability was executed. The yearly fertilizations with 50 and 25 kg ha-1 of phosphorus from the 1rst cycle and the application at the start of a cycle of 125 kg ha-1 showed the bigger dry matter contents and the second ratoons had the biggest influence in the matter production. It was appreciated that the influence of the crop cycle was bigger than that rates of phosphorus on the dry matter content. The rate of phosphorus and the crop cycle with bigger content of primary macroelements were those where the dry matter was in bigger quantities. In the interaction rates of phosphorus-crop cycle the bigger contents of phosphorus and potassium was obtained on the 2nd ratoon with yearly and to the start of crop cycle applications of phosphorus.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[aportes de nutrientes al suelo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[elementos esenciales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[nitrógeno]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[potasio]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[residuos de cosecha]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[contributions of nutrients to the soil]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[essential elements]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nitrogen]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[potassium]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sugarcane crop residues]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="verdana" size="2"><b>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="right"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b><font size="4">Materia seca y    macroelementos primarios en la biomasa foliar de la ca&ntilde;a de az&uacute;car    fertilizada con diferentes dosis de f&oacute;sforo</font></b></font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">Dry matter and    primary macroelements on the foliar biomass of sugarcane with different fertilizer    rates of phosphorus</font></b></font></p>     <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>Juan Alejandro Villaz&oacute;n    G&oacute;mez<sup>1</sup>, George Mart&iacute;n Guti&eacute;rrez<sup>2</sup> y Yakel&iacute;n Cobo    Vidal<sup>2</sup></b></font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2">1- Facultad de Ciencias Agropecuarias,    Universidad de Holgu&iacute;n (UHO), Ave. XX Aniversario, v&iacute;a Guardalavaca,    Piedra Blanca, Holgu&iacute;n, Cuba, Tel: (53) (24) 48 3228. CP 80 100.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   2- Estaci&oacute;n Provincial de Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car    (EPICA), Guaro S/N, Mayar&iacute;, Holgu&iacute;n, Cuba. CP 83 000..</font><font face="verdana" size="2">    <br>   E&#45;mail: <a href="mailto:villazon@fca.uho.edu.cu" target="_blank">villazon@fca.uho.edu.cu</a>        <br>       <br>   </font></p>     <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	<hr>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2">Con el objetivo de determinar el    contenido de materia seca y macroelementos primarios en la biomasa foliar de    la ca&ntilde;a de az&uacute;car fertilizada con diferentes dosis de f&oacute;sforo    se realiz&oacute; un experimento en un dise&ntilde;o de bloque al azar y seis    r&eacute;plicas, sobre un Vertisol Cr&oacute;mico. Antes de cada cosecha, fueron    cortadas cinco plantas en los surcos 2 y 3 de cada parcela de la tercera repetici&oacute;n.    Al cogollo de las muestras se le determin&oacute; el porcentaje de materia seca    y macronutrientes primarios. Se realiz&oacute; un conteo de tallos en las parcelas    para expresar los porcentajes en magnitudes de masa. Se efectu&oacute; un An&aacute;lisis    de Varianza y la prueba de rangos m&uacute;ltiples de Duncan a un 95 % de probabilidad.    Las fertilizaciones anuales con 50 y 25 kg ha-1 de f&oacute;sforo desde el primer    ciclo y la aplicaci&oacute;n al inicio de ciclo de 125 kg ha-1 mostraron los    mayores contenidos de materia seca y el segundo reto&ntilde;o fue la que mayor    influencia en la producci&oacute;n de materia seca. Se apreci&oacute; que la    influencia de la cepa fue mayor que la de la fertilizaci&oacute;n sobre el contenido    de materia seca. Los tratamientos y la cepa con mayor contenido de macroelementos    primarios fueron aquellos donde la materia seca se encontr&oacute; en mayores    cantidades. En la interacci&oacute;n dosis de f&oacute;sforo-cepa, los mayores    contenidos de f&oacute;sforo y potasio se concentraron en el segundo reto&ntilde;o    con aplicaciones anuales y al inicio de ciclo.</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave</b>: aportes de    nutrientes al suelo, elementos esenciales, nitr&oacute;geno, potasio, residuos    de cosecha.</font></p> 	<hr>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="verdana" size="2">With the objective of determining    the quantities of dry matter and primary macroelements on the foliar biomass    of the sugar cane fertilized with different phosphorus rates was carried out    a in an experiment in blocks at random (8 treatments x 6 replications) on a    Chromic Vertisol. Five plants per plot at the 3rd replication and crop cycle    were cut before harvesting. To the sugarcane top of the samples were determined    the percentages of dry matter, nitrogen, phosphorus and potassium; was carried    out a count of sugarcane stalk in each plot to express the percentages in magnitudes    of mass. An Analysis of Variance of simple classification and the test of multiple    status of Duncan to 95 % of probability was executed. The yearly fertilizations    with 50 and 25 kg ha-1 of phosphorus from the 1rst cycle and the application    at the start of a cycle of 125 kg ha-1 showed the bigger dry matter contents    and the second ratoons had the biggest influence in the matter production. It    was appreciated that the influence of the crop cycle was bigger than that rates    of phosphorus on the dry matter content. The rate of phosphorus and the crop    cycle with bigger content of primary macroelements were those where the dry    matter was in bigger quantities. In the interaction rates of phosphorus-crop    cycle the bigger contents of phosphorus and potassium was obtained on the 2nd    ratoon with yearly and to the start of crop cycle applications of phosphorus.</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>Key words</b>: contributions    of nutrients to the soil, essential elements, nitrogen, potassium, sugarcane    crop residues.</font></p> 	<hr>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></b></font></p>  	     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Numerosos    autores han mencionado la importancia de los restos de cosecha dejados en el    campo como fuente de materia org&aacute;nica para el suelo; as&iacute; como    el papel fundamental que juega el f&oacute;sforo en el caso espec&iacute;fico    de los rendimientos agr&iacute;colas de la ca&ntilde;a de az&uacute;car (Bertsch,    1998). Adem&aacute;s, seg&uacute;n Cu&eacute;llar et al. (2003) este es un macroelemento    esencial para el crecimiento, desarrollo y reproducci&oacute;n de la ca&ntilde;a    de az&uacute;car; al participar en la brotaci&oacute;n, el desarrollo radical,    la elongaci&oacute;n de los tallos y el ahijamiento; as&iacute; como en los    procesos de intercambio de energ&iacute;a. Forma parte, adem&aacute;s, de los    &aacute;cidos nucleicos, los fosfol&iacute;pidos y coenzimas respiratorias.    Este nutriente al ser retenido en el suelo puede influenciar sobre los rendimientos    de las plantaciones durante varios a&ntilde;os (Syers et al., 2008).</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    cultivo de la ca&ntilde;a de az&uacute;car provoca, en un corto per&iacute;odo    de tiempo, la disminuci&oacute;n del f&oacute;sforo asimilable en el suelo,    por lo que son necesarias constantes aplicaciones de este nutriente para evitar    el agotamiento del mismo (Arzola y Machado, 2013). Por otra parte, el uso desmedido    del f&oacute;sforo trae aparejado efectos nocivos sobre el medioambiente como    pueden ser la eutrofizaci&oacute;n de las aguas (Meyer et al., 2011) o la posibilidad    de acumulaci&oacute;n de cadmio en el suelo, presente en las rocas fosf&oacute;ricas    con las que se elabora el fertilizante (Johnston, 2000; Zapata y Roy, 2004;    Aini Azu et al., 2012). La aplicaci&oacute;n de f&oacute;sforo puede incrementar,    en un corto per&iacute;odo de tiempo, la concentraci&oacute;n de cadmio en las    plantas sin tener en cuenta su concentraci&oacute;n en el fertilizante (Gao    et al., 2011). Las aplicaciones excesivas de f&oacute;sforo en la agricultura    se han vuelto tan generalizadas que las clasificaciones de suelo (United States    Department of Agriculture y Natural Resources Conservation Service, 2010) incluyen,    entre sus criterios, un horizonte de diagn&oacute;stico sometido a alteraciones    por la actividad antr&oacute;pica debido al cultivo intensivo, en el que los    niveles de fosfatos en el suelo igualan o superan los 1 500 mg kg-1.</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    objetivo de este trabajo es determinar el contenido de materia seca y de macroelementos    primarios en la biomasa foliar de la ca&ntilde;a de az&uacute;car fertilizada    con diferentes dosis de f&oacute;sforo.</font>    <br>       <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</font></b>    <br>   </font></p>  	     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se    estudi&oacute; la variedad C120-78, plantada en un &aacute;rea experimental    perteneciente a la Estaci&oacute;n Provincial de Investigaciones de la Ca&ntilde;a    de Az&uacute;car (EPICA) de Holgu&iacute;n. El experimento, que es de larga    duraci&oacute;n, se encuentra asociado al perfil 889, perteneciente a la Red    Geogr&aacute;fica Experimental del INICA. El suelo es un Vertisol Cr&oacute;mico    c&aacute;lcico gl&eacute;yico en profundidad (Hern&aacute;ndez et al., 2015),    sobre un material de origen de corteza arcillosa carbonatada y variablemente    salinizada. El horizonte superficial es un Ap, con una profundidad de 0-18 cm,    pardo amarillento, arcilloso, compactado, con muchas ra&iacute;ces y transici&oacute;n    notable. Los resultados de los an&aacute;lisis de suelo, a una profundidad de    0-20 cm, al comenzar y al finalizar el 3er ciclo se muestran en la (<a href="/img/revistas/cag/v43n3/t0108316.gif">Tabla    1</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    trabajo se realiz&oacute; durante el tercer ciclo de un experimento con un dise&ntilde;o    de bloque al azar (8 tratamientos x 6 repeticiones). Los abonos aplicados fueron    urea, superfosfato triple y cloruro de potasio. La fertilizaci&oacute;n se realiz&oacute;    de forma localizada en bandas al costado de la cepa. El experimento consisti&oacute;    en la evaluaci&oacute;n de 8 tratamientos (<a href="/img/revistas/cag/v43n3/t0208316.gif">Tabla    2</a>).</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las    muestras fueron tomadas una semana antes de la cosecha de las cepas 1er, 2do,    3er y 4to reto&ntilde;o en los surcos 2 y 3 de cada una de las 8 parcelas correspondientes    a la 3ra r&eacute;plica. Para conformar las muestras se seleccionaron 5 plantas    (tallo y cogollo) por cada surco. Los 5 cogollos de cada muestra fueron pesados    y molidos, tom&aacute;ndose porciones representativas de entre 500-700 g, que    fueron secadas en estufa a 85 &deg;C para determinar el contenido de materia    seca y de nutrientes; se realiz&oacute; un conteo de tallos en cada una de las    parcelas para expresar los porcentajes en magnitudes de masa (t ha-1 y kg ha-1).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se    realiz&oacute; un an&aacute;lisis bifactorial donde se estudiaron las variables    Dosis de f&oacute;sforo y Cepa y la interacci&oacute;n Dosis de f&oacute;sforo    por Cepa. Se efectu&oacute; un An&aacute;lisis de Varianza de clasificaci&oacute;n    simple y las medias de los tratamientos se compararon mediante la prueba de    rangos m&uacute;ltiples de Duncan a un 0,05 % de probabilidad de error, para    determinar si el conjunto de factores considerados produce un efecto estad&iacute;sticamente    diferenciado en cuanto al comportamiento de los mismos en cada una de las variables    analizadas. Para el procesamiento de los datos obtenidos fue utilizado el software    Statistica 7. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las    precipitaciones ca&iacute;das por cepas se muestran en la (<a href="#t3">Tabla    3</a>). Los datos fueron tomados de la estaci&oacute;n meteorol&oacute;gica    de Guaro, ubicada a 3 km del experimento.</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/cag/v43n3/t0308316.gif" width="312" height="257"><a name="t3"></a>    <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</font></b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    (<a href="/img/revistas/cag/v43n3/f0108316.gif">Figura 1</a>)    muestra que las dosis que propiciaron una mayor cantidad de materia seca en    el cogollo de las plantas fueron los tratamientos T VI, T VII y T V (con 9,56,    9,53 y 9,31 t ha-1 respectivamente). Sin embargo, no se encontraron diferencias    significativas entre estos tratamientos y aquellos en los que se fertiliz&oacute;    con f&oacute;sforo, a raz&oacute;n de 250 kg ha-1 de f&oacute;sforo al inicio    de cada ciclo, a 50 kg ha-1 aplicado anualmente desde el 2do ciclo, 50 kg ha-1    aplicado anualmente desde el 3er ciclo y el testigo. Los tres primeros tratamientos    mencionados s&iacute; difieren de forma significativa del testigo absoluto (T    I), el cual solo produjo 7,55 t ha-1 de materia seca en la parte a&eacute;rea    a dejar en el campo.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Salgado    et al. (2011) en Vertisoles del estado de Tabasco (M&eacute;xico) que ocupan    42 030 ha pertenecientes al ingenio &#147;Benito Ju&aacute;rez&#148; y plantados    con ca&ntilde;a de az&uacute;car, encontraron un contenido de materia seca de    4,75 y 6,01 t ha-1 en la paja de este cultivo, en dependencia de la unidad de    suelo comprendido dentro del gran grupo mencionado.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    (<a href="#f2">Figura 2</a>) muestra que los mejores resultados, se obtuvieron    en el 2do reto&ntilde;o (12,28 t ha-1 de materia seca), con diferencias altamente    significativas con el resto de las cepas. Un comportamiento intermedio se determin&oacute;    en el 3er y 4to reto&ntilde;os, con 8,61 y 8,26 t ha-1, sin que se encontraran    diferencias significativas entre ellos. Los m&aacute;s bajos resultados (5,75    t ha-1) se apreciaron en la soca.</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/cag/v43n3/f0208316.gif" width="449" height="278"><a name="f2"></a></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    comportamiento de la producci&oacute;n de materia seca a todo lo largo del ciclo    est&aacute; dado por la producci&oacute;n de tallos en cada una de las cepas.    Toledo et al. (2008) en un suelo Haplic Feozem plantado con ca&ntilde;a de az&uacute;car    en el estado de Chiapas (M&eacute;xico) encontraron una relaci&oacute;n lineal    y directa entre el n&uacute;mero de tallos producidos por este cultivo y la    cantidad de materia seca aportada al suelo a partir de los residuos agr&iacute;colas.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El-Tilib    et al. (2004), en un Typic Chromustert plantado con ca&ntilde;a de az&uacute;car    y ubicado dentro de la zona tropical c&aacute;lida semi&aacute;rida del centro    de Sud&aacute;n, encontraron una alta respuesta de este cultivo a la fertilizaci&oacute;n    con f&oacute;sforo. Los rendimientos agr&iacute;colas, tanto en ca&ntilde;a    planta como en reto&ntilde;os, se incrementaron notablemente debido a la aplicaci&oacute;n    de este nutriente.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las    constantes incorporaciones de los restos de cosecha al suelo implican un aumento    de la materia org&aacute;nica del mismo (Bertsch, 1998). Este incremento, seg&uacute;n    Cabrera et al. (2001) y Cabrera et al. (2002), permite el mejoramiento del estado    estructural de los Vertisoles, lo cual conlleva al aumento de la capacidad de    conducci&oacute;n h&iacute;drica y aireaci&oacute;n, por lo que incide sobre    las posibilidades agroproductivas de los mismos. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Boivin    et al. (2009), en estudios realizados sobre un Vertisol plantado con arroz,    determinaron que existe una notable influencia de la materia org&aacute;nica    del suelo sobre la estabilidad hidroestructural, el volumen espec&iacute;fico    aparente y la porosidad estructural. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">De    la misma forma, Graham et al. (2002) refieren que en un experimento de ca&ntilde;a    de az&uacute;car plantado sobre un Vertisol Cr&oacute;mico sudafricano, en el    que durante 59 a&ntilde;os los tratamientos fueron (i) quema y eliminaci&oacute;n    de los residuos, (ii) quema y conservaci&oacute;n de los residuos y (iii) conservaci&oacute;n    de los residuos sin quemar, encontraron que el contenido de carbono en los primeros    10 cm de profundidad era mayor donde se cosechaba verde y se conservaban los    residuos. En este mismo tratamiento tambi&eacute;n fue mayor la estabilidad    de los agregados, lo que revalida la importancia de la materia org&aacute;nica    como factor de estructuraci&oacute;n de los suelos. A resultados similares arribaron    Cerri et al. (2011) respecto a la cosecha verde de la ca&ntilde;a de az&uacute;car,    la conservaci&oacute;n de los residuos en el campo y la influencia positiva    de este tipo de manejo sobre la materia org&aacute;nica del suelo.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los    constantes aportes de materia seca procedente de los residuos de cosecha dejados    en el campo, disminuyen los efectos de la compactaci&oacute;n a la que, seg&uacute;n    Gonz&aacute;lez et al. (2006) son tan propensos los Vertisoles, debido al tr&aacute;fico    de la maquinaria agr&iacute;cola durante la cosecha.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    (<a href="/img/revistas/cag/v43n3/t0408316.gif">Tabla 4</a>)    muestra los resultados obtenidos al evaluar la materia seca en la interacci&oacute;n    Dosis de f&oacute;sforo por cepa. El 2do reto&ntilde;o agrup&oacute; de forma    general, a las interacciones con mejores resultados; destac&aacute;ndose aquellas    donde se fertiliz&oacute; con 250 (residual), 125 (residual) y 50 (anual desde    el 2do ciclo) kg ha-1 de P2O5. Entre los que no existen diferencias significativas.    En esta cepa, todos los resultados, excepto los obtenidos en el testigo absoluto,    superan las 11 t ha-1 de materia seca. El comportamiento de los tratamientos    donde se eval&uacute;a el efecto residual del f&oacute;sforo puede estar dado    por la poca movilidad de este elemento y a la casi nula erosi&oacute;n que presentan    los Vertisoles. Todas las interacciones difieren de forma altamente significativa,    excepto aquella donde se aplican 50 kg ha-1 de f&oacute;sforo todos los a&ntilde;os,    del testigo absoluto.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Un    comportamiento diametralmente opuesto se observa en las interacciones de las    dosis de fertilizaci&oacute;n con la cepa 1er reto&ntilde;o, la cual tuvo los    m&aacute;s bajos tenores de materia seca en el cogollo de las plantas. Aqu&iacute;    se encontraron diferencias altamente significativas con respecto a las interacciones    que corresponden al 2do reto&ntilde;o, excepto en el testigo absoluto. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    (<a href="#f3">Figura 3</a>) muestra que el nitr&oacute;geno contenido en la    materia seca de la biomasa a&eacute;rea que aporta al suelo la ca&ntilde;a de    az&uacute;car no tuvo diferencias significativas en los tratamientos V, VII    y VI (todos con 75 kg ha-1) que fueron los de mayores resultados. Tampoco se    encontraron diferencias entre dichos tratamientos y T IV, T VIII y T III (67,    66 y 64 kg ha-1 de N, en cada caso). Los tratamientos testigo y testigo absoluto    fueron los de menor contenido de nitr&oacute;geno en la materia seca del cogollo    de la ca&ntilde;a de az&uacute;car (60 y 56 kg ha-1, respectivamente).</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/cag/v43n3/f0308316.gif" width="520" height="351"><a name="f3"></a></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En    el caso del f&oacute;sforo los mejores tratamientos fueron T III, T V, T VI,    T VII, T IV y T VIII, cuyos contenidos del nutriente antes mencionado oscilaron    fueron de 13 kg ha-1 los cuatro primeros y 12 kg ha-1 los dos &uacute;ltimos.    Entre estos tratamientos no se encontraron diferencias significativas. Los m&aacute;s    bajos tenores de P2O5 se observaron en los tratamientos testigo absoluto y testigo    (9 y 8 kg ha-1, respectivamente), los cuales no difieren estad&iacute;sticamente    entre ellos, pero si muestran diferencias altamente significativas al compararlos    con los tratamientos de mayor contenido de f&oacute;sforo.     <br>   Un proceder similar al observado con el nitr&oacute;geno, tuvieron los tratamientos    T VII, T VI y T V en lo que ata&ntilde;e al potasio, pues fueron los de mayor    contenido de K2O en la materia seca de la biomasa a&eacute;rea de la ca&ntilde;a    de az&uacute;car (184, 183 y 177 kg ha-1, correspondientemente). No se encontraron    diferencias significativas entre ellos, ni con los tratamientos T VIII (167    kg ha-1) y T IV (155 kg ha-1). Los dos &uacute;ltimos tampoco manifestaron diferencias    al ser cotejados con T II (145 kg ha-1), T I (142 kg ha-1) y T III (139 kg ha-1).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    (<a href="#f4">Figura 4</a>) muestra que los mayores contenidos de N2 se encontraron    en el 3er y 2do reto&ntilde;os, con 83 y 80 kg ha-1, en cada caso, de este nutriente    contenido en la materia seca de los cogollos de la ca&ntilde;a de az&uacute;car.    Sin diferencias significativas entre ellas, ni entre la &uacute;ltima cepa mencionada    y el 4to reto&ntilde;o (71 kg ha-1). Todas las cepas difieren de forma altamente    significativa del 1er reto&ntilde;o (35 kg ha-1).</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/cag/v43n3/f0408316.gif" width="545" height="329"><a name="f4"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al    evaluar el comportamiento del f&oacute;sforo, se aprecia que los mayores valores    se encontraron en el 2do reto&ntilde;o (16 kg ha-1). Esta cepa difiere de forma    altamente significativa de los resultados obtenidos en el resto del ciclo, donde    le siguieron, en orden decreciente, el 3er y 4to reto&ntilde;os (con 13 y 12    kg ha-1, respectivamente, y sin diferencias significativas entre ellos). La    &uacute;ltima posici&oacute;n la ocup&oacute; el 1er reto&ntilde;o, con 6 kg    ha-1 de f&oacute;sforo. Este nutriente fue el que en menor cantidad se encontr&oacute;    en la materia seca de los cogollos de la ca&ntilde;a de az&uacute;car. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    comportamiento de los macroelementos primarios en el 2do reto&ntilde;o con respecto    a las dem&aacute;s cepas est&aacute; dado por la elevada producci&oacute;n de    biomasa, y consecuentemente de materia seca de este reto&ntilde;o, no por las    diferencias en cuanto a los porcentajes de nitr&oacute;geno, f&oacute;sforo    y potasio encontrados en dicha materia seca.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    mayor contenido de potasio se obtuvo en el 2do reto&ntilde;o (230 kg ha-1),    seguido por el 3er, 4to y 1er reto&ntilde;os, con 175, 144 y 99 kg ha-1, respectivamente.    Entre todas las cepas se encontraron diferencias altamente significativas. El    potasio fue el nutriente que en mayores cantidades se hall&oacute; en la materia    seca de la biomasa a&eacute;rea que aporta el suelo la ca&ntilde;a de az&uacute;car.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    (<a href="/img/revistas/cag/v43n3/t0508316.gif">Tabla 5</a>)    muestra que la interacci&oacute;n en la que se encontr&oacute; mayor contenido    de f&oacute;sforo en la materia seca del cogollo de la ca&ntilde;a de az&uacute;car    fue donde se fertiliz&oacute; con 125 kg ha-1 de P2O5 al inicio de ciclo en    el 2do reto&ntilde;o. Esta interacci&oacute;n no mostr&oacute; diferencias significativas    con las interacciones con 250 kg ha-1 de P al inicio de ciclo en el 2do reto&ntilde;o,    ni 50 kg ha-1 del nutriente mencionado desde el 2do ciclo en el 3er y 2do reto&ntilde;os.    Los peores resultados, independientemente del tratamiento, se concentraron en    el 1er reto&ntilde;o. Estas interacciones no difieren de forma significativa    de las interacciones relacionadas con el testigo absoluto y el testigo en el    2do, 3er y 4to reto&ntilde;os.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En    cuanto al contenido de potasio, la interacci&oacute;n m&aacute;s sobresaliente    fue donde se fertiliz&oacute; con 250 kg ha-1 de f&oacute;sforo al inicio del    ciclo en el 2do reto&ntilde;o, la misma no difiere de forma significativa de    los tratamientos con 125 kg ha-1 al inicio del ciclo y 25 kg ha-1 todos los    a&ntilde;os, ambos en el 2do reto&ntilde;o. La peor interacci&oacute;n donde    se aplicaron 250 kg ha-1 de f&oacute;sforo al inicio del ciclo en el 1er reto&ntilde;o.    Esta interacci&oacute;n no difiere de forma significativa del resto de los resultados    donde las diversas dosis interact&uacute;an con el 1er reto&ntilde;o. </font></p>     <p align="left"><font face="verdana" size="2">    <br></font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">CONCLUSIONES</font></b></font></p>  	     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1.    Las fertilizaciones anuales con 50 y 25 kg ha-1 de f&oacute;sforo desde el inicio    del experimento de larga duraci&oacute;n y la aplicaci&oacute;n al inicio de    ciclo de 125 kg ha-1 mostraron los mayores contenidos de materia seca y la cepa    2do reto&ntilde;o fue la que mayor influencia mostr&oacute; en la producci&oacute;n    de materia seca. Dicho tenor mostr&oacute; una tendencia a la disminuci&oacute;n    durante todo el ciclo; aunque los menores resultados se encontraron en el 1er    reto&ntilde;o.</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> 2.    De forma general se apreci&oacute; que la influencia de la cepa fue mayor que    la de la fertilizaci&oacute;n sobre el contenido de materia seca; las interacciones    con mejor comportamiento se concentraron en el 2do reto&ntilde;o, en el extremo    opuesto se encontraron las dosis que interactuaron con el 1er reto&ntilde;o.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3.    En cuanto a los macroelementos primarios contenidos en la materia seca, los    mejores tratamientos coincidieron con aquellos donde la materia seca se encontr&oacute;    en mayores cantidades. De la misma forma se comportaron estos nutrientes al    tener en cuenta la influencia de la cepa.</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4.    En el caso de la interacci&oacute;n Dosis de f&oacute;sforo por cepa el nitr&oacute;geno    no mostr&oacute; diferencias significativas, no ocurre lo mismo en lo que respecta    al f&oacute;sforo y al potasio, donde los mayores resultados se concentraron    en el 2do reto&ntilde;o con aplicaciones anuales y al inicio de cada ciclo.</font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">BIBLIOGRAF&Iacute;A</font></b></font></p>     <!-- ref --><p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1.    Aini Azura, A.; Fauziah, C. I. and Samsuri, A. W. Cadmium and zinc concentrations    in soils and oil palm tissues as affected by long-term application of phosphate    rock fertilizers. Soil and Sediment Contamination, 21: 586-603, 2012.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Arzola Pina,    N. y Machado De Armas, J. Nuevo enfoque para el diagn&oacute;stico de la necesidad    de fertilizantes fosf&oacute;ricos de la ca&ntilde;a de az&uacute;car. Centro    Agr&iacute;cola, 40 (3): 23-28, 2013.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3. Bertsch Hern&aacute;ndez,    F. La fertilidad de los suelos y su manejo. San Jos&eacute;: Asociaci&oacute;n    Costarricense de la Ciencia del Suelo. San Jos&eacute;, 1998. 157 p.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4. Boivin, P.,    Sch&auml;ffer, B. and Sturny, W. Quantifying the relationship between soil organic    carbon and soil physical properties using shrinkage modeling. European Journal    of Soil Science, 60: 265-275, 2009.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">5. Cabrera, S.;    Fern&aacute;ndez, N. y Abreu E. O. Relaci&oacute;n de los &iacute;ndices estructurales    tradicionales con los criterios energ&eacute;ticos de evaluaci&oacute;n del    estado f&iacute;sico del suelo. Revista Ciencias T&eacute;cnicas Agropecuarias,    10 (2): 57-61, 2001.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">6. Cabrera, S.;    P&eacute;rez, C.; Pl&aacute;, E. y Bernal, A. Permeabilidad y aireaci&oacute;n    en Vertisoles. I.- Relaci&oacute;n con la materia org&aacute;nica y otros &iacute;ndices    del estado f&iacute;sico. Revista Ciencias T&eacute;cnicas Agropecuarias, 11    (2): 79-85, 2002.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">7. Cerri, C. C.;    Gald&oacute;s, M. V.; Maia, S. M. F.; Bernoux, M.; Feigl, B. J.; Powlson, D.    and Cerri, C. E. P. Effect of sugarcane harvesting systems on soil carbon stocks    in Brazil: an examination of existing data. European Journal of Soil Science,    62: 23-28, 2011.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">8. Cuellar, I.;    M. Le&oacute;n; A. G&oacute;mez; D. Pi&ntilde;&oacute;n; R.Villegas; I. Santana:    Ca&ntilde;a de az&uacute;car paradigma de sostenibilidad. Cuba. Edici&oacute;n    Publinica. INICA. La Habana, Cuba. 2003. 73p.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">9. El-tilib, M.    A.; Elnasikh, M. H.; Elamin, E. A. Phosphorus and potassium fertilization effects    on growth attributes and yield of two sugarcane varieties grown on three soil    series. Journal of Plant Nutrition, 27 (4): 663-699, 2004.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">10. Gao, X.; Flaten,    D. N.; Tenuta, M.; Grimmett, M. G.; Gawalko, E. J.; Graham, C. A. Soil solution    dynamics and plant uptake of cadmium and zinc by durum wheat following phosphate    fertilization. Plant &amp; Soil, 338: 423-434, 2011.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">11. Gonz&aacute;lez    C.O.; Rodr&iacute;guez O. M.; Herrera S.M. Compactaci&oacute;n del suelo por    tr&aacute;fico de los medios de transporte durante la cosecha de ca&ntilde;a    de az&uacute;car. Centro Az&uacute;car, 33 (2): 85-88, 2006.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">12. Graham, M.    H.; Haynes, R. J. and Meyer, J. H. Changes in soil chemistry and aggregate stability    induced by fertilizer applications, burning and trash on a long-term sugarcane    experiment in South Africa. European Journal of Soil Science, 53: 589-598, 2002.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">13. Hern&aacute;ndez,    A.; P&eacute;rez, J. y Rivero, L. D. Nueva versi&oacute;n de clasificaci&oacute;n    gen&eacute;tica de suelos de Cuba. AGRINFOR, Minagri, Instituto de suelo. 2015,    91 p.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">14. Johnston, A.    E. Soil and plant phosphate. Published by the International Fertilizer Industry    Association, Paris, Francia. 2000, 46 p. ISBN: 2-9506299-5-4.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">15. Meyer, J.;    Peter, R.; Peter, T. and Mathias, K. Good management practices manual for cane    sugar industry. International Finance Corporation, Johannesburgo, Sud&aacute;frica.    2011. 696 p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">16. Salgado Garc&iacute;a,    S.; Palma L&oacute;pez, d. J.; Zavala Cruz, J.; Lagunes Espinoza, l. C.; Castel&aacute;n    Estrada, M.; Ortiz Garc&iacute;a, C. F.; Ju&aacute;rez L&oacute;pez, J. F.;    Ruiz Rosado, O.; Armida Alcudia, L.; Rinc&oacute;n Ram&iacute;rez, J. A. y C&oacute;rdova    S&aacute;nchez, S. Un programa de fertilizaci&oacute;n sustentable para el Ingenio    &#147;Presidente Benito Ju&aacute;rez&#148; en Tabasco, M&eacute;xico. Avances    en Investigaci&oacute;n Agropecuaria, 15 (3): 45-65, 2011.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">17. United States    Department of Agriculture and Natural Resources Conservation Service. Soil Survey    Staff. Key to Soil Taxonomy. Department of Agriculture &amp; Natural Resources    Conservation Service, 11th Edition, Washington, D.C., United States. 2010. 346    p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">18. Syers, J. K.;    Johnson, A. E.; Curtin, D. Efficiency of soil and fertilizer phosphorus use:    reconciling changing concepts of soil phosphorus behavior with agronomic information.    FAO Fertilization Plant Nutrition Bulletin 18. Food and Agriculture Organization    of the United Nations, Roma, Italia. 2008. 108 p.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">19. Toledo, E.;    Cabrera, J. A.; Leyva, A.; Pohlan, H. A. J. Estimaci&oacute;n de la producci&oacute;n    de residuos agr&iacute;colas en agroecosistemas de ca&ntilde;a de az&uacute;car.    Cultivos Tropicales, 29 (3): 17-21, 2008.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">20. Zapata, F.    y Roy, R. N. Use of phosphate rocks for sustainable agriculture. Food and Agriculture    Organization of the United Nations, Roma, Italia. 2004, 148 p</font>.    <br> </p>     <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recibido:    10/07/2015    <br>   Aceptado: 30/04/2016</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aini Azura]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fauziah]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Samsuri]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cadmium and zinc concentrations in soils and oil palm tissues as affected by long-term application of phosphate rock fertilizers]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Sediment Contamination]]></source>
<year>2012</year>
<volume>21</volume>
<page-range>586-603</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arzola Pina]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Machado De Armas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nuevo enfoque para el diagnóstico de la necesidad de fertilizantes fosfóricos de la caña de azúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Centro Agrícola]]></source>
<year>2013</year>
<volume>40</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>23-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bertsch Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La fertilidad de los suelos y su manejo]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>157</page-range><publisher-loc><![CDATA[San JoséSan José ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Costarricense de la Ciencia del Suelo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boivin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schäffer]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sturny]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantifying the relationship between soil organic carbon and soil physical properties using shrinkage modeling]]></article-title>
<source><![CDATA[European Journal of Soil Science]]></source>
<year>2009</year>
<volume>60</volume>
<page-range>265-275</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abreu]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación de los índices estructurales tradicionales con los criterios energéticos de evaluación del estado físico del suelo]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias]]></source>
<year>2001</year>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>57-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plá]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernal]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Permeabilidad y aireación en Vertisoles: Relación con la materia orgánica y otros índices del estado físico]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias]]></source>
<year>2002</year>
<volume>11</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>79-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cerri]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galdós]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maia]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. M. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernoux]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feigl]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Powlson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cerri]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. E. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of sugarcane harvesting systems on soil carbon stocks in Brazil: an examination of existing data]]></article-title>
<source><![CDATA[European Journal of Soil Science]]></source>
<year>2011</year>
<volume>62</volume>
<page-range>23-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuellar]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Piñón]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santana]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caña de azúcar paradigma de sostenibilidad]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>73</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edición Publinica. INICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[El-tilib]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elnasikh]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elamin]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phosphorus and potassium fertilization effects on growth attributes and yield of two sugarcane varieties grown on three soil series]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Plant Nutrition]]></source>
<year>2004</year>
<volume>27</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>663-699</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gao]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flaten]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tenuta]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grimmett]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gawalko]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graham]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil solution dynamics and plant uptake of cadmium and zinc by durum wheat following phosphate fertilization]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant & Soil]]></source>
<year>2011</year>
<volume>338</volume>
<page-range>423-434</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Compactación del suelo por tráfico de los medios de transporte durante la cosecha de caña de azúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Centro Azúcar]]></source>
<year>2006</year>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>85-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Graham]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haynes]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in soil chemistry and aggregate stability induced by fertilizer applications, burning and trash on a long-term sugarcane experiment in South Africa]]></article-title>
<source><![CDATA[European Journal of Soil Science]]></source>
<year>2002</year>
<volume>53</volume>
<page-range>589-598</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nueva versión de clasificación genética de suelos de Cuba]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>91</page-range><publisher-name><![CDATA[AGRINFOR, Minagri, Instituto de suelo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johnston]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Soil and plant phosphate]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>46</page-range><publisher-loc><![CDATA[Paris ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[International Fertilizer Industry Association]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peter]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peter]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mathias]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Good management practices manual for cane sugar industry]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>696</page-range><publisher-loc><![CDATA[Johannesburgo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[International Finance Corporation]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salgado García]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma López]]></surname>
<given-names><![CDATA[d. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zavala Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagunes Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[l. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castelán Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz García]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Juárez López]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz Rosado]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Armida Alcudia]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rincón Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Córdova Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Un programa de fertilización sustentable para el Ingenio &#8220;Presidente Benito Juárez&#8221; en Tabasco, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Avances en Investigación Agropecuaria]]></source>
<year>2011</year>
<volume>15</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>45-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>United States Department of Agriculture and Natural Resources Conservation Service</collab>
<source><![CDATA[Soil Survey Staff. Key to Soil Taxonomy]]></source>
<year>2010</year>
<edition>11th</edition>
<page-range>346</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eWashington, D.C^eUnited States Washington, D.CUnited States]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Department of Agriculture & Natural Resources Conservation Service]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Syers]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Curtin]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efficiency of soil and fertilizer phosphorus use: reconciling changing concepts of soil phosphorus behavior with agronomic information]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>108</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Food and Agriculture Organization of the United Nations]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leyva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pohlan]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. A. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estimación de la producción de residuos agrícolas en agroecosistemas de caña de azúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2008</year>
<volume>29</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>17-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Use of phosphate rocks for sustainable agriculture]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>148</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Food and Agriculture Organization of the United Nations]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
