<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0253-5785</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Centro Agrícola]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ctro. Agr.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0253-5785</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Feijóo, Universidad Central de Las Villas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0253-57852017000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aplicación de variables cuantitativas en el método de muestreo para evaluar la roya parda de la caña de azúcar]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Application of quantitative variables in the sampling method to evaluate the sugarcane rust brown]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montalván Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joaquín]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Zayas]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alfonso Terry]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Lema]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eida]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aday Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Osmany]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres Varela]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Gálvez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yoslén]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintana Bernabe]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nicolas]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones de la Caña de Azúcar  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Rancho Boyeros La Habana]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<volume>44</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>63</fpage>
<lpage>70</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0253-57852017000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0253-57852017000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0253-57852017000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Para desarrollar un sistema que incremente la precisión en las evaluaciones de resistencia a roya parda en caña de azúcar a través de la utilización del muestreo cuantitativo, se estudiaron seis cultivares de comportamiento diferencial ante la enfermedad (PR980, My5514, Ja60-5, C334-64, C323-68 y B4362). Se utilizó un diseño experimental de bloque al azar con tres réplicas en un fondo provocativo aportado por el cultivar altamente susceptible B4362. Las evaluaciones fueron realizadas a los tres y cinco meses de edad, en los tercios inferior, medio y superior de las hojas +1, +3 y +5 de 10 plantas por réplica. Se analizaron las variables área foliar afectada total de la hoja y en cada tercio. Para determinar el área de la pústula mayor y más frecuente, y el porcentaje de área ocupada por la pústula más frecuente por cada centímetro cuadradose tomó el largo y ancho de la pústula mayor y más frecuente, así como el total de pústulas en 2 cm². Fueron realizados análisis de varianza y prueba Tukey, así como análisis de intervalos de confianza para determinar el coeficiente a utilizar como constante del ancho de las pústulas, debido a la poca variación de este parámetro. La hoja +3 representó la infección media de la incidencia de la roya parda, por lo que constituyó la más adecuada para realizar las observaciones y dentro de ella el tercio medio. También se obtuvo una ecuación que permite calcular el área ocupada por pústulas con un alto nivel de confianza]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[To develop a system that increase the precision in the resistance evaluations to sugarcane brown rust disease through the use of the quantitative sampling, six cultivars of differential behavior versus the disease (PR980, My5514, Ja60-5, C334-64, C323-68 and B4362) were studied. A random block experimental design with three replications was used in a heavy infections conditions obtained from the cultivar highly susceptible B4362. The evaluations were done at three and five months of age, in the three-thirds: bottom, half and top of the +1, +3 and +5 sugarcane plant leaves of 10 plants for replica. The variable total leaf area affected of the leaf and in each third was analyzed. In 2 cm² were observed the long and wide of the biggest and more frequent pustule, the total of pustule and the area of the biggest and more frequent pustule, and the area percentage occupied by the most frequent pustule by each cm² were determined. Variance analysis and Tukey tests as well as confidence intervals analysis to determine the coefficient to use as constant of the pustule width, due to the little variation of this parameter were realized. The +3 leaf represented the half infection of the incidence of the brown rust, constituting for it the most appropriate to carry out the observations and the half third. An equation was also obtained to calculate the area occupied by pustules with a high level of confidence]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[área foliar]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Puccinia melanocephala]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pústulas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Sacharum sp.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[leaf area]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Puccinia melanocephala]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pustule]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Sacharum sp.]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p style="text&#45;align: right; !important"><b>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></p>     <p><br /></p> <br />    <p class="t4"><b>Aplicaci&oacute;n de variables cuantitativas en el m&eacute;todo de muestreo para evaluar la roya parda de la ca&ntilde;a de az&uacute;car</b></p> <br />    <p class="t3"><b>Application of quantitative variables in the sampling method to evaluate the sugarcane rust brown</b></p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p>Joaqu&iacute;n Montalv&aacute;n Delgado, Jos&eacute; Rodr&iacute;guez Zayas, Isabel Alfonso Terry, Eida Rodr&iacute;guez Lema, Osmany Aday D&iacute;az, Isabel Torres Varela, Yosl&eacute;n Fern&aacute;ndez G&aacute;lvez y Nicolas Quintana Bernabe</p>     <p><i>Instituto Nacional de Investigaciones de la Ca&ntilde;a</i><i> de Az&uacute;car (INICA)</i><i>. Carretera al CAI «Mart&iacute;nez Prieto», km 2½, Rancho Boyeros, La Habana, Cuba, CP 19390</i></p>     <p>Email:<a href="mailto:JMontalvan@eticacm.azcuba.cu">JMontalvan@eticacm.azcuba.cu</a></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><br /></p>    <p><br /></p><hr>    <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>Para desarrollar un sistema que incremente la precisi&oacute;n en las evaluaciones de resistencia a roya parda en ca&ntilde;a de az&uacute;car a trav&eacute;s de la utilizaci&oacute;n del muestreo cuantitativo, se estudiaron seis cultivares de comportamiento diferencial ante la enfermedad (PR980, My5514, Ja60&#45;5, C334&#45;64, C323&#45;68 y B4362). Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental de bloque al azar con tres r&eacute;plicas en un fondo provocativo aportado por el cultivar altamente susceptible B4362. Las evaluaciones fueron realizadas a los tres y cinco meses de edad, en los tercios inferior, medio y superior de las hojas +1, +3 y +5 de 10 plantas por r&eacute;plica. Se analizaron las variables &aacute;rea foliar afectada total de la hoja y en cada tercio. Para determinar el &aacute;rea de la p&uacute;stula mayor y m&aacute;s frecuente, y el porcentaje de &aacute;rea ocupada por la p&uacute;stula m&aacute;s frecuente por cada cent&iacute;metro cuadrado<sup></sup>se tom&oacute; el largo y ancho de la p&uacute;stula mayor y m&aacute;s frecuente, as&iacute; como el total de p&uacute;stulas en 2 cm<sup>2</sup>. Fueron realizados an&aacute;lisis de varianza y prueba Tukey, as&iacute; como an&aacute;lisis de intervalos de confianza para determinar el coeficiente a utilizar como constante del ancho de las p&uacute;stulas, debido a la poca variaci&oacute;n de este par&aacute;metro. La hoja +3 represent&oacute; la infecci&oacute;n media de la incidencia de la roya parda, por lo que constituy&oacute; la m&aacute;s adecuada para realizar las observaciones y dentro de ella el tercio medio. Tambi&eacute;n se obtuvo una ecuaci&oacute;n que permite calcular el &aacute;rea ocupada por p&uacute;stulas con un alto nivel de confianza.</p>     <p><b>Palabras clave: </b>&aacute;rea foliar, <i>Puccinia melanocephala, </i>p&uacute;stulas, <i>Sacharum sp</i>.</p> <hr>    <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>To develop a system that increase the precision in the resistance evaluations to sugarcane brown rust disease through the use of the quantitative sampling, six cultivars of differential behavior versus the disease (PR980, My5514, Ja60&#45;5, C334&#45;64, C323&#45;68 and B4362) were studied. A random block experimental design with three replications was used in a heavy infections conditions obtained from the cultivar highly susceptible B4362. The evaluations were done at three and five months of age, in the three&#45;thirds: bottom, half and top of the +1, +3 and +5 sugarcane plant leaves of 10 plants for replica. The variable total leaf area affected of the leaf and in each third was analyzed. In 2 cm<sup>2</sup> were observed the long and wide of the biggest and more frequent pustule, the total of pustule and the area of the biggest and more frequent pustule, and the area percentage occupied by the most frequent pustule by each cm<sup>2</sup> were determined. Variance analysis and Tukey tests as well as confidence intervals analysis to determine the coefficient to use as constant of the pustule width, due to the little variation of this parameter were realized. The +3 leaf represented the half infection of the incidence of the brown rust, constituting for it the most appropriate to carry out the observations and the half third. An equation was also obtained to calculate the area occupied by pustules with a high level of confidence.</p>     <p><strong>Keywords:</strong> leaf area, <i>Puccinia melanocephala,</i> pustule, <i>Sacharum sp</i>.</p> <hr>    <p><br /></p>    <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><br /></p>    <p class="t3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>La roya parda de la ca&ntilde;a de az&uacute;car (<i>Puccinia melanocephala</i> Sydow &amp; P. Sydow) causa graves p&eacute;rdidas en el rendimiento agr&iacute;cola que oscilan desde un 10 a un 40 % (Comstock <i>et al.</i>, 2015), lo que obliga a tomar costosas medidas para su control.</p>     <p>Los factores ambientales de mayor importancia en su incidencia y desarrollo son las temperaturas y la humedad relativa del aire, a edades entre 3 y 6 meses, afectando m&aacute;s la cepa de ca&ntilde;a planta (Barrera <i>et al.</i>, 2013).</p>     <p>En las escalas de evaluaci&oacute;n de la roya parda son utilizados criterios cualitativos fundamentalmente y las que se fundamentan en evaluaciones cuantitativas son bastante dis&iacute;miles e imprecisas teniendo en cuenta que incluyen s&iacute;ntomas en sus valores que no son de roya y que la vista humana responde a est&iacute;mulos cuyas intensidades aumentan logar&iacute;tmicamente. Esto trae como consecuencia que un mismo observador no pueda distinguir 15 o 20 % del &aacute;rea foliar, haciendo inestable esta variable tan utilizada en el mundo; como consecuencia, genotipos resistentes pueden ser evaluados como susceptibles.</p>     <p>Las escalas actuales no hacen distinci&oacute;n de los tipos de lesiones, suponiendo que pudieran asegurar que todo lo evaluado sea causado por la roya, algo bastante dif&iacute;cil basado en la sintomatolog&iacute;a de la enfermedad.</p>     <p>Las escalas que miden el &aacute;rea foliar afectada adolecen de dos problemas fundamentales: primero, el &aacute;rea ocupada en las l&aacute;minas foliares hace pr&aacute;cticamente imposible lograr la precisi&oacute;n de una variable porcentual en tal extensi&oacute;n (Webber y Fechmer, citados por Zadoks y Schein, 1979) y segundo, el t&eacute;rmino &aacute;rea foliar afectada incluye todo tipo de lesiones de roya parda o parecidas, lo cual introduce otro factor de error.</p>     <p>El objetivo de este trabajo consisti&oacute; en proponer un sistema que permita aumentar la precisi&oacute;n en las evaluaciones de la resistencia a la roya parda de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en Cuba a trav&eacute;s de la utilizaci&oacute;n del muestreo cuantitativo.</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p class="t3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p>Los estudios se llevaron a efecto sobre los cultivares PR980, My5514, Ja60&#45;5, C334&#45;64, C323&#45;68 y B4362. Estos presentan un comportamiento diferencial ante la roya parda de la ca&ntilde;a de az&uacute;car (Jorge <i>et al</i>., 2011).</p>     <p>Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental de bloque al azar con tres r&eacute;plicas. Las parcelas contaron de un surco de seis metros de largo. En el dise&ntilde;o se utiliz&oacute; adem&aacute;s un fondo provocativo aportado por el cultivar altamente susceptible B4362, plantando un surco del mismo cada dos cultivares en estudio y bordeando la totalidad del estudio para incrementar y homogenizar la presi&oacute;n de in&oacute;culo.</p>     <p>Las evaluaciones a cada variedad se realizaron a las edades de tres y cinco meses, en los tercios inferior, medio y superior de las hojas +1, +3 y +5 de 10 plantas por r&eacute;plica.</p>     <p>Las variables analizadas fueron &aacute;rea foliar afectada total de la hoja y en cada tercio. En una estaci&oacute;n de muestreo de 2 cm<sup>2</sup> se tomaron largo y ancho de la p&uacute;stula mayor y de la m&aacute;s frecuente, as&iacute; como la cantidad total de p&uacute;stulas. Se determin&oacute; el &aacute;rea de la p&uacute;stula mayor y m&aacute;s frecuente, as&iacute; como el porcentaje de &aacute;rea ocupada por la p&uacute;stula m&aacute;s frecuente por cada cm<sup>2</sup>.</p>     <p>Los datos obtenidos se analizaron a trav&eacute;s de an&aacute;lisis de varianza y la prueba de Tukey para detectar las posibles diferencias entre las hojas y tercios, lo que contribuy&oacute; a definir cu&aacute;l de ellos nos brindaba la mejor manifestaci&oacute;n de la sintomatolog&iacute;a; se realizaron an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n entre los datos obtenidos en las distintas porciones de las hojas y las generales de la planta con la finalidad de definir las mejores correlaciones.</p>     <p>Para establecer el coeficiente de la expresi&oacute;n matem&aacute;tica y determinar el porcentaje de &aacute;rea ocupada por p&uacute;stulas por cada cm<sup>2</sup> se analizaron mediante intervalos de confianza 1081 valores de ancho de las p&uacute;stulas, y se obtuvo la constante a utilizar.</p>     <p>Todo el procesamiento estad&iacute;stico se realiz&oacute; en el paquete estad&iacute;stico IBM SPSS statistical 21<i>.</i></p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p class="t3"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p>El an&aacute;lisis de varianza arroj&oacute; diferencias significativas para todas las fuentes de variaci&oacute;n, as&iacute; como en las interacciones para todas las variables analizadas. La manifestaci&oacute;n de la enfermedad mostr&oacute; las mayores afectaciones en la hoja +5, lo que pudo deberse a las reinfecciones ocurridas debido a la edad de la hoja. Esto  permite estar mayor tiempo expuesta a la presencia del pat&oacute;geno. La hoja +3 represent&oacute; la afectaci&oacute;n media de la enfermedad en las plantas, coincidiendo con lo observado por Dur&aacute;n (1986) y Tokeshi (1986). La realizaci&oacute;n de las evaluaciones de la sintomatolog&iacute;a de la roya parda en esta hoja nos brinda la mejor informaci&oacute;n sin correr el riesgo de sobreestimar o subestimar la reacci&oacute;n de los cultivares ante la enfermedad.</p>     <p>Los resultados relacionados con el &aacute;rea foliar afectada, el ancho de la p&uacute;stula mayor y la m&aacute;s frecuente, as&iacute; como el porcentaje de &aacute;rea ocupada por p&uacute;stulas se muestra en la <a href="/img/revistas/cag/v44n1/f0109117.gif">Figura 1</a>.</p>     <p>La hoja de la planta donde deb&iacute;an realizarse las evaluaciones de roya parda ha sido un aspecto controvertido; as&iacute;, algunos investigadores consideran apropiada la hoja +1 (TVD) (Purdy y Dean, (1983) o la hoja 0 (Sordi <i>et al.</i>, 1988; Arizono y Matzuoka, 1988), mientras la mayor&iacute;a tienen en cuenta todas las hojas (Xavier <i>et al.</i>, 2010). Por su parte, &Aacute;ngel <i>et al.</i>, 2010, Almeida <i>et al.</i>, 2015 y Chapola <i>et al.</i>, 2015 utilizaron la hoja +3 para evaluar la reacci&oacute;n de los cultivares frente a la roya parda, todos con buenos resultados.</p>     <p>Al analizar similares variables en los tres tercios de la hoja se constat&oacute; que el tercio medio brind&oacute; los mejores valores, los cuales est&aacute;n en correspondencia con la afectaci&oacute;n media de la hoja (<a href="/img/revistas/cag/v44n1/f0209117.gif">Figura 2</a>).</p>     <p>Un aspecto importante a tener en consideraci&oacute;n  son las interacciones que se manifiestan entre los distintos factores de variaci&oacute;n, lo que es fundamental al analizar la interacci&oacute;n hoja x tercio. Como se refleja en la <a href="/img/revistas/cag/v44n1/f0309117.gif">Figura 3</a>, la mejor representaci&oacute;n de los s&iacute;ntomas de la enfermedad se manifiesta en el tercio medio de la hoja +3, porci&oacute;n de la hoja que nos permite dirigir el muestreo hacia la presencia del signo t&iacute;pico de la enfermedad (p&uacute;stulas), disminuir el &aacute;rea a muestrear y eludir el error introducido por el observador en las evaluaciones cualitativas.</p>     <p>Con la finalidad de comprobar si exist&iacute;a correspondencia entre las variables cuantitativas que se tomaron en los 2 cm<sup>2</sup> evaluados en el tercio medio, con las afectaciones que se mostraron en toda la hoja, se realizaron an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n entre los mismos. Los resultados de este an&aacute;lisis mostraron coeficientes altamente significativos (p&le;0,01) para las evaluaciones realizadas en el tercio medio y las que se consideraron en todas las l&aacute;minas foliares de la planta (<a href="/img/revistas/cag/v44n1/f0409117.gif">Figura 4</a>).</p>      <p>Puede apreciarse que los coeficientes est&aacute;n por encima de 0,85, los que resultan altamente significativos y permiten estimar la posibilidad de realizar los muestreos de las lesiones por cm<sup>2</sup>.</p>     <p>Con estos resultados se demuestra que los muestreos son &uacute;tiles, ya que mantienen una alta asociaci&oacute;n con la evaluaci&oacute;n en toda la hoja y adem&aacute;s, por ser cuantitativos, contribuyen a aumentar la precisi&oacute;n al disminuir el espacio de observaci&oacute;n a 2 cm<sup>2</sup> por hoja. El muestreo  resuelve uno de los problemas de las escalas porcentuales motivado por el fen&oacute;meno visual que enunciaran en su Ley Webber y Fechmer, citados por Zadoks y Schein (1979).</p>     <p>Seg&uacute;n criterios aportados por Sordi <i>et al.</i>, 1988 y Alfonso <i>et al.</i>, 2011, la introducci&oacute;n de otras variables cuantitativas es otro elemento importante que merece atenci&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para definir una ecuaci&oacute;n matem&aacute;tica que nos permitiera calcular, a partir del n&uacute;mero y largo de las p&uacute;stulas, el &aacute;rea ocupada por &eacute;stas en cm<sup>2</sup>, se estableci&oacute; una constante para el ancho de las mismas, teniendo en cuenta la poca variabilidad que presentan en este car&aacute;cter, siendo m&aacute;s variable el largo y el n&uacute;mero.</p>     <p>Al establecer este coeficiente se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de intervalos de confianza para cada porci&oacute;n de hoja que se evalu&oacute;, de igual manera se le realiz&oacute; a la planta en sentido general. Esto  permiti&oacute; definir, con un alto grado de confiabilidad (95 %), la constante a utilizar.</p>     <p>En la <a href="/img/revistas/cag/v44n1/t0109117.gif">Tabla</a> se muestran los intervalos de confianza para cada  secci&oacute;n de la hoja que fue evaluada.</p>     <p>Estos valores sugieren la posibilidad de tomar como constante un valor medio de los intervalos, el cual puede fijarse en 0,38. Este valor se encuentra en el rango comprendido entre los l&iacute;mites inferior y superior de cada intervalo y representa la media general de los intervalos.</p>     <p>Con estos resultados las variables involucradas hacen m&aacute;s precisa la evaluaci&oacute;n al no incluir s&iacute;ntomas de otras enfermedades que, en sus estadios iniciales, se confunden con los de la roya parda, mientras el muestreo cuantitativo evita los errores de la vista humana al evaluar grandes &aacute;reas. El tiempo es significativamente menor que al evaluar el &aacute;rea foliar afectada,  excluyendo el conteo en cultivares resistentes.</p>     <p>Estos resultados  permiten realizar evaluaciones en el tercio medio de la hoja +3 con una lupa preparada (2cm x 1cm). La muestra se toma dirigida a las poblaciones de p&uacute;stulas, registrando el n&uacute;mero de ellas en 2 cm<sup>2</sup> y la longitud de la m&aacute;s frecuente, en 10 plantas por cada una de las r&eacute;plicas. Estas variables  representan la reacci&oacute;n del cultivar y la severidad de la enfermedad, por lo que pueden integrarse en otra <a href="#ec1">Ecuaci&oacute;n</a>:</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>Donde,</p> <ul>     <li>    <p>% de p&uacute;stulas/cm<sup>2</sup> = &aacute;rea de p&uacute;stulas de 1mm<sup>2</sup>/cm<sup>2</sup></p></li>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li>    <p>LPUST = longitud media de la p&uacute;stula m&aacute;s frecuente en mm</p></li>     <li>    <p>CPUST<sup></sup>= n&uacute;mero medio de p&uacute;stulas en 2cm<sup>2</sup></p></li>     <li>    <p>0,38 = di&aacute;metro medio de las p&uacute;stulas en mm</p></li>     </ul>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>CONCLUSIONES</b></p> <ol>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li>    <p>La hoja +3 represent&oacute; la infecci&oacute;n media de la incidencia de la roya parda, constituyendo por ello la m&aacute;s adecuada para realizar las observaciones al respecto.</p></li>     <li>    <p>El tercio medio mantuvo asociaciones significativas con la afectaci&oacute;n foliar total, lo que posibilita, mediante muestreo en ese sitio, aumentar la precisi&oacute;n de la evaluaci&oacute;n al disminuir el &aacute;rea de observaci&oacute;n. El elemento cuantitativo que introduce tambi&eacute;n contribuye a aumentar la calidad de aquella.</p></li>     <li>    <p>Se obtuvo una ecuaci&oacute;n que permite realizar el c&aacute;lculo del &aacute;rea ocupada por p&uacute;stulas/cm<sup>2</sup> con un alto nivel de confianza.</p></li>     </ol> <br /><br />    <p class="t3"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <!-- ref --><p>ALFONSO, I., J. DELGADO, Y. RUFIN, O. ADAY, J. MONTALV&Aacute;N, M. TAMAYO &#91;<i>et al</i>.&#93;. Tama&ntilde;o de la p&uacute;stula mayor, una variable categ&oacute;rica para evaluar la roya parda en ca&ntilde;a de az&uacute;car. Seminario Internacional de Sanidad Agropecuaria (SISA 2011). Palacio de las Convenciones de La Habana 3 &#150; 6 mayo, pp. 278&#45;279, 2011.    </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>ALMEIDA, T.W., M. CRISTINA, G. Da SILVA, C. de OLIVERA, F. SATTI, L. PLINIO &#91;<i>et al.</i>&#93;. Evaluation of sugarcane families for resistance to Brown rust disease using generalized linear mixed model. In: XI Pathology and IX Entomology Workshops. Enhancing innovative pest and disease management strategies in the sugarcane agro system. September, Guayaquil, Ecuador. p. 8, 2015.    </p>     <!-- ref --><p>&Aacute;NGEL, J.C., A. GUTI&Eacute;RREZ, J. L&Oacute;PEZ, M. GUZM&Aacute;N, L. CARDONA, J. VICTORIA. Monitoring the severity and variability of brown rust <i>(Puccinia melanocephala)</i> in sugarcane varieties in the Cauca Valley, Colombia. <i>Proc. Int. Soc. Sugar Cane Technol</i>., Vol 27: 5&#45;16, 2010.    </p>     <!-- ref --><p>BARRERA, W., J. HOY, B. LI. Effects of temperature and moisture variables on brown rust epidemic in sugarcane. <i>Journal of Phytophatology</i>, 161 (2): 96 &#150; 106, 2013.    </p>     <!-- ref --><p>COMSTOCK, J.C., S. SOOD, D. ZHAO, M. KANAAN, P. ROTT, R. RAID. <i>Presence of BRU1 brown rust resistance in the CP sugarcane development programs.</i> In: XI Pathology and IX Entomology Workshops. Enhancing innovative pest and disease management strategies in the sugarcane agrosystem. September, Guayaquil, Ecuador, p. 7, 2015.    </p>     <!-- ref --><p>CHAPOLA, R., D. CURSI, A. FERN&Aacute;NDEZ y H. HOFFMANN. <i>Reaction of sugarcane genotypes to orange rust and to</i><i>brown</i><i>rust. </i>In: XI Pathology and IX Entomology Workshops. Enhancing innovative pest and disease management strategies in the sugarcane agrosystem. September, Guayaquil, Ecuador, p. 36, 2015.    </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>DUR&Aacute;N, J.R. <i>Informe de la Rep&uacute;blica de Costa Rica a la Mesa Redonda Latinoamericana sobre enfermedades de la Ca&ntilde;a de az&uacute;car</i>. FAO&#45; ATAC&#45; MINAZ, Ciudad de la Habana, Cuba. 1986.    </p>     <!-- ref --><p>JORGE, H., R. GONZ&Aacute;LEZ, M. CASAS, I. JORGE. Normas y Procedimientos del Programa de Mejoramiento Gen&eacute;tico de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car en Cuba. PUBLINICA, La Habana, Cuba. 2011, 308 p.    </p>     <!-- ref --><p>PURDY, L. H. y J. L. DEAN. A system for recording data on the sugarcane rust&#45; host interactions. <i>Sugarcane Pathologist's Newsletler</i>, 27: 35&#45;40, 1983.    <sub>.</sub></p>     <!-- ref --><p>SORDI, R.A., H. ARIZONO, S. MATSUOKA. Indicadores de heredabilidade e avalia&ccedil;&atilde;o de resist&ecirc;ncia de clones RB &agrave; ferrugem da cana-de-a&ccedil;&uacute;car<i>.</i> <i>Brasil A&ccedil;ucareiro</i>, 106 (2): 18&#45;23, 1988.    </p>     <!-- ref --><p>TOKESHI, H. <i>Informe de la Rep&uacute;blica de Brasil a la Mesa Redonda Latinoamericana sobre enfermedades de la Ca&ntilde;a de az&uacute;car</i>. FAO&#45; ATAC&#45; MINAZ, Ciudad de la Habana, Cuba. 1986.    </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>XAVIER, M.A., D. PERECIN, M.G.A. LANDELL, P. FIGUEIREDO, L.R. PINTO, S. CRESRE, &#91;<i>et al</i>.&#93;. Evaluation of brown rust resistance (<i>Puccinia melanocephala</i>) in sugarcane progenies. <i>Proc. Int. Soc. Sugar Cane Technol</i>, v. 27: 5 p., 2010.    </p>     <!-- ref --><p>ZADOKS, J.C. and R.D. SCHEIN. <i>Epidemiology and Plant Disease Management</i>. Oxford Univ. Press, New York, EE.UU. 1979, 427 p.    </p>     <p>&nbsp;</p>     <p>Recibido: 09/03/2016</p>     <p>Aceptado: 15/12/2016</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALFONSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DELGADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUFIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ADAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MONTALVÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TAMAYO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tamaño de la pústula mayor, una variable categórica para evaluar la roya parda en caña de azúcar]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>278-279</page-range><publisher-name><![CDATA[Seminario Internacional de Sanidad Agropecuaria (SISA 2011)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALMEIDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CRISTINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Da SILVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de OLIVERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SATTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PLINIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluation of sugarcane families for resistance to Brown rust disease using generalized linear mixed model]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>8</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eGuayaquil Guayaquil]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[XI Pathology and IX Entomology Workshops]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ÁNGEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUZMÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARDONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VICTORIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Monitoring the severity and variability of brown rust (Puccinia melanocephala) in sugarcane varieties in the Cauca Valley, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc. Int. Soc. Sugar Cane Technol]]></source>
<year>2010</year>
<volume>Vol 27</volume>
<page-range>5-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOY]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LI]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of temperature and moisture variables on brown rust epidemic in sugarcane]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Phytophatology]]></source>
<year>2013</year>
<volume>161</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>96 - 106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COMSTOCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOOD]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZHAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KANAAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROTT]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAID]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Presence of BRU1 brown rust resistance in the CP sugarcane development programs]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>7</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eGuayaquil Guayaquil]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[XI Pathology and IX Entomology Workshops]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHAPOLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CURSI]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOFFMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reaction of sugarcane genotypes to orange rust and tobrownrust]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>36</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eGuayaquil Guayaquil]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[XI Pathology and IX Entomology Workshops]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DURÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Informe de la República de Costa Rica a la Mesa Redonda Latinoamericana sobre enfermedades de la Caña de azúcar]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ciudad de la Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO- ATAC- MINAZ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JORGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JORGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Normas y Procedimientos del Programa de Mejoramiento Genético de la Caña de Azúcar en Cuba]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>308</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eLa Habana La Habana]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[PUBLINICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PURDY]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sugarcane Pathologist's Newsletler]]></source>
<year>1983</year>
<numero>27</numero>
<issue>27</issue>
<page-range>35-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SORDI]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARIZONO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MATSUOKA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Indicadores de heredabilidade e avaliação de resistência de clones RB à ferrugem da cana-de-açúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Brasil Açucareiro]]></source>
<year>1988</year>
<volume>106</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>18-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TOKESHI]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Informe de la República de Brasil a la Mesa Redonda Latinoamericana sobre enfermedades de la Caña de azúcar]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ciudad de la Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO- ATAC- MINAZ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[XAVIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PERECIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LANDELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FIGUEIREDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PINTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CRESRE]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZADOKS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHEIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Epidemiology and Plant Disease Management]]></source>
<year>1979</year>
<page-range>427</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oxford Univ. Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
