Área de cada parcela: 7,0 m x 8,0 m = 56,0 m2
Área útil por parcela: 3,2 m x 5,0 m= 16 m2
Distancia entre hileras: 0,8 m
Distancia entre plantas: 0,2 m
Longitud de cada parcela: 7,0 m
Área total del ensayo: 1334 m2
Método de evaluación
Para evaluar los promedios con significación estadística se aplicó la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad; además, se calculó el coeficiente de variación.
Variables evaluadas
A los 6 días después de la aplicación (DDA) de los tratamientos, se evaluó en cada parcela, el número total de larvas presentes y larvas muertas de S. frugiperda, determinándose la mortalidad de larvas por cada tratamiento a través de la fórmula de Tierto (1994).
donde,
%M: porcentaje de mortalidad
NIMT: número de insectos muertos en el tratamiento
]]> NTIT: número total de insectos en el tratamientoLa mortalidad de los tratamientos en estudio se la corrigió aplicando la fórmula de Abbott (1925).
donde,
MC: mortalidad corregida
MTr: mortalidad del tratamiento
MTe: mortalidad del control
Porcentaje de daño fresco al follaje
Se realizaron evaluaciones periódicas a los 21, 28, 35 y 42 días después de la siembra. En ellas fueron registrados el número total de plantas y el número de plantas infestadas con larvas de S. frugiperda dentro de la parcela útil, determinando con esa información el porcentaje de incidencia de la plaga. Posteriormente, con la información registrada se aplicó la fórmula de infestación propuesta por González et al. (1995).
%I: porcentaje de incidencia
NBI: plantas infestadas
NTB: total de Plantas
Porcentaje de mazorcas con daño de S.frugiperda
A los 90 días después de la siembra, se realizó la evaluación del daño de S. frugiperda en las mazorcas de maíz. Los datos fueron obtenidos de diez plantas evaluadas en cada parcela útil, registrando la siguiente información: número de plantas con mazorcas infestadas de S. frugiperda, número total de mazorcas en las diez plantas.
Peso de grano seco (14 % de humedad) por parcela útil
La cosecha se realizó a los 120 días, en un área útil de 16 m2 (3,2 m x 5 m). Para cada parcela se registró el número de mazorcas comerciales por parcela útil (mazorcas superiores a 20 cm de longitud), peso de mazorcas comerciales (kg por parcela), peso de los granos (kg por parcela) y el rendimiento (kg por parcela y por hectárea). Para obtener los datos se utilizó la siguiente fórmula:
donde,
]]> R: Rendimiento (kg por parcela)Ha: Humedad actual
Hr: Humedad requerida
Estimación Económica
Se realizó el Cálculo de Presupuesto Parcial, aplicando la metodología descrita por el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), donde se determinó los Costos de Variables de cada tratamiento y los Beneficios Netos obtenidos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Mortalidad de larvas de S. frugiperda
Al evaluar el porcentaje de mortalidad de larvas (después de la aplicación de los tratamientos) se apreciaron diferencias significativas. La aplicación de Tiametoxan + Lambda Cialotrina obtuvo el porcentaje más alto de mortalidad (92,14 %); lo que concuerda con INIAP (2010) donde menciona que en pruebas de campo, el producto comercial Engeo (Lambda Cialotrina + Tiametoxan) presentó un índice de mortalidad superior al 90 % a los 7 días después de la aplicación (DDA). Muñoz (2011) en la provincia de Manabí registró 95,3 % de mortalidad de larvas de S. frugiperda después de aplicar Lambda Cialotrina + Tiametoxan.
]]> Utilizado la dosis mayor de Methakill (15 mL L-1 de agua) la mortandad de larvas llegó 63,69 %. Las tres dosis utilizadas con Baukill y las dos más bajas de Methakill fueron estadísticamente iguales al control (Figura 1).Porcentaje de daños del gusano cogollero
Se realizaron evaluaciones periódicas sobre la incidencia de S. frugiperda desde los 7 días después de la siembra (DDS) obteniendo valores de daños significativos a los 21 DDS con porcentajes promedios de 16,78 %, de acuerdo con este porcentaje se inició la aplicación de cada tratamiento (Tabla 3).
A los siete DDA, el análisis realizado muestra diferencias significativas entre los tratamientos, según la prueba de Tukey (5 %) siendo la aplicación de Lambda Cialotrina + Tiametoxan 1 mL L-1 de agua el porcentaje de daños más bajo (1,73). Este resultado coincide con Muñoz (2011) que obtuvo promedios de 1,69 % en sus registros al evaluar tecnologías fitosanitarias en el maíz cultivado (provincia de Manabí). Igualmente, INIAP (2012) refiere que después de ocho días, los productos Methakill y Baukill en las tres dosis (5, 10 y 15 mL L-1) no presentaron decrecimiento de los daños ocasionados por S. frugiperda, obteniendo valores promedios que oscilan entre 14,87 % hasta 19,73 %; lo que concuerda con lo mencionado anteriormente con ESPOCH (2015). El control absoluto (Sin aplicación) registró el valor más elevado de daños (31,07 %).
Transcurridos los 14 DDA se obtuvo que las aplicaciones de Lambda Cialotrina + Tiametoxan 1 mL L-1 de agua y Methakill 15 mL L-1 de agua fueron estadísticamente iguales entre sí, con porcentajes de daños iguales a 6,10 y 6,13 respectivamente, diferentes a los demás tratamientos que presentaron rangos intermedios. El control absoluto obtuvo el valor de daño más elevado con 24,80 %, evidenciando la presencia de la larva en el área de estudio.
Los resultados de los porcentajes de daños frescos a los 21 después de la aplicación, muestran diferencias significativas entre los tratamientos. La aspersión de Methakill 15 mL, Baukill 5 mL, 10 mL y 15 mL y Lambda Cialotrina + Tiametoxan 1 mL L-1 de agua, fueron estadísticamente iguales entre sí; pero diferentes a las aspersiones de Methakill en 5 mL y 10 mL L-1 de agua que mostraron valores superiores a 14,5 % de daño.
Porcentajes consolidados de incidencia de S. frugiperda durante el desarrollo del cultivo
Los resultados de las tres evaluaciones realizadas fueron consolidadas (el promedio de evaluaciones 21 DDS) y se aprecian diferencias numéricas, siendo la aspersión de Lambda Cialotrina + Tiametoxan 1 mL L-1 de agua con 6,45 % y Methakill 15 mL L-1 de agua con 10,58 % los promedios de incidencia de larvas de S. frugiperda más bajos respecto a los otros tratamientos (Figura 2) que se mantuvieron por encima de la media, obteniendo una reducción superior al 50 %, de la dosis más alta de Methakill con relación al control. Troya (2011) utilizando cepas de M. anisoplae redujo el daño al follaje de 50 a 70 %. El control demuestra que durante todo el ciclo de evaluaciones las poblaciones del insecto se mantuvieron elevadas (29,78 %).
Mazorcas con daño de S.frugiperda
Al realizar la evaluación de mazorcas dañadas se muestra que existen diferencias significativas entre los tratamientos (Prueba de Tukey al 5 %), siendo Lambda Cialotrina + Tiametoxan 1 mL L-1 de agua el de menor porcentaje de mazorcas con daño (5,89 %). Las tres dosis de Baukill y las dosis bajas de Methakill tuvieron promedios superiores al 27,78 %; mientras que las mazorcas dañadas del control superaron el 70 % (Tabla 4). Según Guzmán (2009), en pruebas realizadas para determinar el índice de daño de "cogollero de maíz" en mazorcas, la aplicación de cepas de M. anisoplae (2 x 108) reducen un 68 % las lesiones de las mazorcas de maíz respecto al control.
]]>
Peso de grano seco (14 % de humedad) por parcela útil y por hectárea
Los resultados de las variables peso del grano seco por parcela y rendimiento por hectárea (Tabla 5) fueron sometidos a las pruebas de significación estadística que sirvieron para determinar las diferencias existentes.
Lambda Cialotrina + Tiametoxan 1 mL L-1, Methakill 15 mL L-1 y Methakill 10 mL L-1 fueron superiores a los demás tratamientos, cuyos rendimientos estuvieron por debajo de 6024,63 kg ha-1. Aliaga (2006) obtuvo rendimientos superiores a los 5800 kg ha-1 probando varias dosis de M. anisoplae para controlar S. frugiperda, y Reyes (2013) registró 6356 kg ha-1. El rendimiento del control es de 2181,47 kg ha-1, 73,3 % de pérdida en proporción al mejor tratamiento.
Estimación Económica
Se realizó un ajuste del 20 % al rendimiento de campo de maíz, el precio del quintal (45,45 kg) vendido en la finca es de 15,90 UDS. El mayor beneficio bruto lo obtuvo el tratamiento Lambda Cialotrina + Tiametoxan 1 mL L-1 con 2236,98 USD (Tabla 6); mientras que el de menor beneficio bruto fue el Control (610,81 USD).
Los precios de los insecticidas varían de acuerdo con los tratamientos, de igual manera, los jornales utilizados para las aplicaciones, a excepción del Control. El valor del jornal se estableció en 12 USD. El mayor costo variable lo obtuvo el tratamiento Lambda Cialotrina + Tiametoxan 1 mL L-1 (110,9 USD); asimismo, este tratamiento obtuvo el mayor beneficio neto (2126,08 USD).
Según el análisis de dominancia, los tratamientos que no fueron descartados por presentar costos variables y buenos beneficios netos fueron Lambda Cialotrina + Tiametoxan 1 mL L-1, Methakill 15 mL L-1 y Methakill 10 mL L-1 (Tabla 7). De acuerdo con el análisis marginal, una Tasa de Retorno Marginal de 1047 % nos indica que al realizar dos aplicaciones de Methakill (dosis de 15 mL L-1 de agua) el daño de S. frugiperda es de 10,58 %. Al realizar el cálculo de presupuesto parcial, se realizó el análisis de tratamientos, lo que indica una que por cada dólar invertido, el agricultor puede esperar recobrar el dólar invertido más un retorno adicional de 10,47 USD.
-
Al aplicar Methakill (15 mL L-1 de agua) se controla el daño de S. frugiperda, con rendimientos promedios de 6919,43 kg ha-1.
-
La aplicación de Lambda Cialotrina + Tiametoxan a los 21 después de la siembra, reduce en un 89,03 % el daño de S. frugiperda a los ocho días después de la aplicación. Con Methakill (15 mL L-1 de agua) los daños se reducen 62 % a los 15 después de la aplicación.
-
Con el resultado obtenido de los rendimientos en cada uno de los tratamientos y realizando un ajuste del 20 % de estos datos, la mejor Tasa de Retorno Marginal fue utilizando el tratamiento 3 que consiste en la aplicación de Methakill (dosis de 15 mL L-1 de agua).
BIBLIOGRAFÍA
ABBOTT, W. A method of computing the effectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology, 18 (2): 265-267, 1925. ISSN: 1938-291X.
ALIAGA, L. Determinación de las concentraciones del hongo Beauveria bassiana para el control de las plagas Spodoptera frugiperda. Revista Peruana de Entomología, 42 (1): 23-31, 2006. ISSN: 2222-2529.
ESPOCH (ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL CHIMBORAZO). Microorganismos Eficientes. Ecuador. Patente 345.543. 2015.
GONZÁLEZ, C., A BORGES, N. GONZÁLEZ, L. VÁZQUEZ, M. GARCÍA. Phyllocnistis citrella Stainton. Minador de la Hoja de los Cìtricos. In: II Taller nacional sobre el minador de la hoja de los cítricos Phyllocnistis citrella Stainton. Instituto de Investigaciones de Cítricos, La Habana, Cuba. 1995. 35 p.
GUZMÁN, E. Control de insectos-plaga utilizando hongos entomopatogenos. Revista Científica de la Universidad Autónoma de Coahuila, 4 (8): 42-55, 2009.
INEC. III Censo Nacional Agropecuario. Resultados Nacionales y Provinciales. SICA - INEC –MAGAP, Ecuador. 2010, 255 p.
INIAP (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS). Informe Técnico Anual 2010. Departamento Nacional de Protección Vegetal – sección Entomología, Portoviejo, Ecuador. 2010, 26 p.
INIAP (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS). Informe Técnico Anual 2012. Departamento Nacional de Protección Vegetal – sección Entomología, Portoviejo, Ecuador. 2012, 65 p.
MUÑOZ, X. Evaluaciones fitosanitarias para el cultivo de maíz en la provincia de Manabí. Revista Científica La Técnica, 3: 60-64, 2011. ISSN:1390-6895.
REYES, M. Uso de entomopatogenos. 2013. En sitio web: http://www.microorganismobeneficos.edu.es/revista_informativa.htm Consultado el 7 marzo de 2015.
TIERTO, N. The ability of powders and slurries from ten plant-species to protect. Stored grain from attack by Prostephanus truncatus Horn (Coleoptera: Bostrichidae) y Sitophilus oryzae L. (Coleoptera: Curculionidae). Journal Stored Prod. Res., 30 (4): 297–301, 1994. ISSN: 1119-8362.
TROYA, R. Evaluación de Cepas de Nucleopoliedrovirus (NPV) Patógenos para el control del cogollero Spodoptera frugiperda en maíz en la zona de Babahoyo. La Tecnica, 8: 45-52, 2011.
VALAREZO, O., E. CAÑARTE, B. NAVARRETE, X. MUÑOZ. Manejo Integrado de las principales Plagas del Maíz. INIAP, Estación Experimental Portoviejo. Portoviejo, Manabí, Ecuador. Plegable Divulgativo No. 389: 1-10, 2010.
Recibido: 29/02/2016
Aceptado: 13/03/2017
]]>