<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0253-5785</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Centro Agrícola]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ctro. Agr.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0253-5785</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Feijóo, Universidad Central de Las Villas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0253-57852017000400010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la selección participativa de variedades en la identificación de genotipos sobresalientes de frijol comun (Phaseolus vulgaris L.)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of participatory selection of varieties on the identification of outstanding common bean genotypes (Phaseolus vulgaris L.)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamz Piedra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alexis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas Travieso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Regla María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodobaldo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernandez Gallardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yoel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alfonso Duque]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lázaro Eladio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas Departamento de Genética y Mejoramiento de las Plantas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San José de las Lajas Mayabeque]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Cooperativa de Crédito Servicios Fortalecida (CCSF) Orlando Cuellar  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San José de las Lajas Mayabeque]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Agraria de la Habana  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San José de las Lajas Mayabeque]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<volume>44</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>65</fpage>
<lpage>74</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0253-57852017000400010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0253-57852017000400010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0253-57852017000400010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[RESUMEN Entre los principales factores que afectan la producción de frijol se encuentra la pobre distribución de variedades para las diversas condiciones ambientales en que se cultiva. El objetivo de este trabajo fue evaluar el impacto de la selección participativa de materiales genéticos foráneos y comerciales o precomerciales de frijol común en la identificación de genotipos sobresalientes por su rendimiento y resistencia a Bacteriosis común (Xanthomonas campestris pv. phaseoli (Smith) Dye (Xcp). En la finca ¨El Mulato¨ perteneciente a la Cooperativa de Crédito y Servicios Fortalecida (CCSF) "Orlando Cuellar", en el municipio San José de las Lajas, Mayabeque, se condujeron dos experimentos; en el primero se sembraron 15 genotipos el 13 de septiembre de 2014 (época temprana) en parcelas experimentales para desarrollar una feria de diversidad y evaluar la incidencia natural de Bacteriosis común del frijol. En el segundo experimento, se sembraron el 25 de diciembre (época tardía) los materiales seleccionados por los agricultores con comportamiento agronómico superior (siete genotipos) para validar la estabilidad de su rendimiento. Los resultados permitieron identificar una diversidad efectiva de 93,33 % entre los materiales seleccionados y los criterios selectivos con los que esta diversidad estuvo relacionada fueron el alto rendimiento, la resistencia a la Bacteriosis común y el color de los granos. Se detectó que la selección de la diversidad de frijol por los agricultores no está influenciada por el origen de los materiales y la selección participativa permite identificar genotipos de frijol común con alto potencial de rendimiento, estables entre épocas de siembra]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[ABSTRACT Among the main factors affecting bean production is poor distribution of varieties for different environmental conditions in which its are grown. The aim of this work was to evaluate the impact of participatory selection of foreign genetic materials and national commercial and pre-commercial common bean in identifying genotypes for their outstanding performance and resistance to common bacteriosis (Xanthomonas campestris pv. phaseoli (Smith) Dye (Xcp). In the "El Mulato" farm belonging to the Empowered Cooperative of Credit and Services (CCSF) "Orlando Cuellar" in the municipality San José de las Lajas, Mayabeque, two experiments were conducted. In the first one, 15 genotypes were planted in 13 September 2014 (early season) in experimental plots to develop a diversity Fair and evaluate the natural incidence of common bean bacteriosis. In the second experiment, they were sown on 25 December (late season) the materials selected by farmers with superior agronomic performance (7 genotypes) to validate the stability of its performance. Among the results, an effective range of 93,33 % between the selected materials and selective criteria that this diversity was identified were high performance, resistance to common bacteriosis and color of beans. It was found that the selection of the diversity of beans by farmers is not influenced by the origin of materials and participatory selection identified common bean genotypes with high yield potential and stability between planting seasons]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[cultivares]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[diversidad varietal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fitomejoramiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[frijol]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[plagas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Xanthomonas campestris]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cultivars]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[varital diversity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[plant breeding]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[common bean]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[genotypes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pest]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Xanthomonas campestris]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right";><b>ART&Iacute;CULO CIENT&Iacute;FICO</b></p>    <p><br /></p> <br />     <p class="t4"><b>Efecto de la selecci&oacute;n participativa de variedades en la identificaci&oacute;n de genotipos sobresalientes de frijol comun (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.)</b></p> <br />     <p class="t3"><b>Effect of participatory selection of varieties on the identification of outstanding common bean genotypes (<i>Phaseolus vulgaris </i>L.)</b></p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p><br /></p>     <p><b>Alexis Lamz Piedra<sup>1</sup>, Regla Mar&iacute;a C&aacute;rdenas Travieso<sup>1</sup>, Rodobaldo Ortiz P&eacute;rez<sup>1</sup>, Yoel Hernandez Gallardo<sup>2</sup> y L&aacute;zaro Eladio Alfonso Duque<sup>3</sup></b></p>     <p><sup>1</sup>Departamento de Gen&eacute;tica y Mejoramiento de las Plantas, Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas, Carretera a Tapaste km 3½, Gaveta Postal No. 1, San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, Cuba, CP 32700</p>     <p><sup>2</sup>Cooperativa de Cr&eacute;dito Servicios Fortalecida (CCSF) Orlando Cuellar, Carretera a Tapaste km 4 ½, San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, Cuba, CP 32700</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><sup>3</sup>Universidad Agraria de la Habana (UNAH), km 23½ de la Autopista Nacional, San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, Cuba, CP 32700</p>     <p>E&#45;mail: <a href="mailto:alamz@inca.edu.cu">alamz@inca.edu.cu</a> </p>    <p><br /></p>    <p><br /></p><hr>    <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>Entre los principales factores que afectan la producci&oacute;n de frijol se encuentra la pobre distribuci&oacute;n de variedades para las diversas condiciones ambientales en que se cultiva. El objetivo de este trabajo fue evaluar el impacto de la selecci&oacute;n participativa de materiales gen&eacute;ticos for&aacute;neos y comerciales o precomerciales de frijol com&uacute;n en la identificaci&oacute;n de genotipos sobresalientes por su rendimiento y resistencia a Bacteriosis com&uacute;n (<i>Xanthomonas campestris </i>pv.<i> phaseoli </i>(Smith) Dye (Xcp). En la finca ¨El Mulato¨ perteneciente a la Cooperativa de Cr&eacute;dito y Servicios Fortalecida (CCSF) "Orlando Cuellar", en el municipio San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, se condujeron dos experimentos; en el primero se sembraron 15 genotipos el 13 de septiembre de 2014 (&eacute;poca temprana) en parcelas experimentales para desarrollar una feria de diversidad y evaluar la incidencia natural de Bacteriosis com&uacute;n del frijol. En el segundo experimento, se sembraron el 25 de diciembre (&eacute;poca tard&iacute;a) los materiales seleccionados por los agricultores con comportamiento agron&oacute;mico superior (siete genotipos) para validar la estabilidad de su rendimiento. Los resultados permitieron identificar una diversidad efectiva de 93,33 % entre los materiales seleccionados y los criterios selectivos con los que esta diversidad estuvo relacionada fueron el alto rendimiento, la resistencia a la Bacteriosis com&uacute;n y el color de los granos. Se detect&oacute; que la selecci&oacute;n de la diversidad de frijol por los agricultores no est&aacute; influenciada por el origen de los materiales y la selecci&oacute;n participativa permite identificar genotipos de frijol com&uacute;n con alto potencial de rendimiento, estables entre &eacute;pocas de siembra.</p>     <p><b>Palabras clave: </b><i></i>cultivares, diversidad varietal, fitomejoramiento, frijol, plagas,<i><b></b></i><i> Xanthomonas campestris</i></p> <hr>    <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>Among the main factors affecting bean production is poor distribution of varieties for different environmental conditions in which its are grown. The aim of this work was to evaluate the impact of participatory selection of foreign genetic materials and national commercial and pre&#45;commercial common bean in identifying genotypes for their outstanding performance and resistance to common bacteriosis (<i>Xanthomonas campestris </i>pv.<i> phaseoli </i>(Smith) Dye (Xcp). In the "El Mulato" farm belonging to the Empowered Cooperative of Credit and Services (CCSF) "Orlando Cuellar" in the municipality San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, two experiments were conducted. In the first one, 15 genotypes were planted in 13 September 2014 (early season) in experimental plots to develop a diversity Fair and evaluate the natural incidence of common bean bacteriosis. In the second experiment, they were sown on 25 December (late season) the materials selected by farmers with superior agronomic performance (7 genotypes) to validate the stability of its performance. Among the results, an effective range of 93,33 % between the selected materials and selective criteria that this diversity was identified were high performance, resistance to common bacteriosis and color of beans. It was found that the selection of the diversity of beans by farmers is not influenced by the origin of materials and participatory selection identified common bean genotypes with high yield potential and stability between planting seasons.</p>     <p><b>Keywords:</b> cultivars, varital diversity, plant breeding, common bean, genotypes, pest, <i>Xanthomonas campestris</i></p> <hr>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><br /></p>    <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>El frijol com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris </i>L.) es la leguminosa alimenticia m&aacute;s importante en el tr&oacute;pico de Am&eacute;rica Latina y &Aacute;frica oriental y meridional; es cultivado generalmente por peque&ntilde;os agricultores en estas regiones (Beebe <i>et al</i>., 2008).</p>     <p>Esta leguminosa constituye un plato fundamental en la dieta de los cubanos, donde de conjunto con el arroz conforman la comida t&iacute;pica de la poblaci&oacute;n. Sin embargo, el pa&iacute;s ha estado importando unas 60 mil toneladas del grano por a&ntilde;o para poder satisfacer la demanda del mercado, cifra que al precio promedio actual equivale a m&aacute;s de 52 millones de d&oacute;lares, lo que pone en riesgo la seguridad alimentaria de la poblaci&oacute;n debido a la erogaci&oacute;n de gran cantidad de divisas (BCC, 2013).</p>     <p>En Cuba se siguen estrategias para aumentar el rendimiento y reducir las importaciones, para lo cual, se han destinado grandes extensiones de tierras tanto en el sector estatal como en fincas de agricultores, seguido de la implementaci&oacute;n de acciones con el fin de promover la producci&oacute;n de semillas, el mejoramiento de las variedades, entre otras.</p>     <p>Por otro lado, la producci&oacute;n de frijol se lleva a cabo mayoritariamente por el sector no estatal de producci&oacute;n, en condiciones diversas y de limitada disponibilidad de insumos agroqu&iacute;micos y energ&eacute;ticos. En estas condiciones, las variedades desarrolladas obtenidas en los centros de investigaci&oacute;n, muchas veces no est&aacute;n disponibles para los peque&ntilde;os campesinos por problemas de acceso o no se adaptan a las diversas condiciones de las fincas (Miranda, 2011).</p>     <p>A tal efecto, se hace necesario contar con variedades que contribuyan al aumento de los rendimientos por su mejor adaptaci&oacute;n a los diversos agroecosistemas en que se cultiva esta leguminosa (Pedroza&#45;Sandoval <i>et al</i>., 2016), Asimismo, se hace necesario encontrar puntos de encuentros entre la selecci&oacute;n campesina y la de los fitomejoradores para lograr obtener variedades con mayor impacto productivo.</p>     <p>En este contexto, el dise&ntilde;o de estrategias de diseminaci&oacute;n, manejo y conservaci&oacute;n de los cultivares disponibles en Cuba es de suma importancia. A partir del a&ntilde;o 2000, en Cuba se ha desarrollado una metodolog&iacute;a nombrada "Ferias de Agrobiodiversidad", la cual ha contribuido a la introducci&oacute;n de nuevas tecnolog&iacute;as y nueva diversidad de diferentes cultivos a las fincas de los agricultores (Miranda, 2011). Ello permite una selecci&oacute;n participativa de las nuevas variedades que pueden influir en el aumento de los rendimientos ya que se identifican genotipos sobresalientes para cada ecosistema (Moya <i>et al</i>., 2009) lo que est&aacute; dado por la adaptaci&oacute;n especifica de variedades que juega un papel crucial en los sistemas de agricultura agroecol&oacute;gica.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Dicho lo anterior, se hace necesario la evaluaci&oacute;n del impacto de estas ferias. Una tentativa pudiera ser la evaluaci&oacute;n de la respuesta agron&oacute;mica de los nuevos materiales introducidos de frijol com&uacute;n, centr&aacute;ndose en conocer c&oacute;mo influye la selecci&oacute;n participativa en la identificaci&oacute;n de genotipos for&aacute;neos y locales de frijol com&uacute;n sobresalientes por su rendimiento y respuesta ante las principales plagas.</p>     <p>As&iacute; se puede plantear la hip&oacute;tesis que la selecci&oacute;n participativa de material gen&eacute;tico de frijol com&uacute;n permitir&iacute;a la identificaci&oacute;n de genotipos sobresalientes por su rendimiento y resistencia a plagas, as&iacute; como, relacionarlo con criterios de selecci&oacute;n que permitan la valoraci&oacute;n de la preferencia de los agricultores entre material for&aacute;neo y comercial. Debido a lo planteado anteriormente el presente trabajo se realiz&oacute; con el objetivo de evaluar el efecto de la selecci&oacute;n participativa de materiales gen&eacute;ticos for&aacute;neos y comerciales nacionales de frijol com&uacute;n en la identificaci&oacute;n de genotipos sobresalientes.</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p>Los experimentos se desarrollaron sobre un suelo clasificado como Nitisol ferr&aacute;lico lixiviado t&iacute;pico (&eacute;utrico, r&oacute;dico, arc&iacute;llico) seg&uacute;n Hern&aacute;ndez <i>et al</i>. (2015), en la finca "El Mulato" dedicada a la producci&oacute;n de cultivos varios (ra&iacute;ces y tub&eacute;rculos, hortalizas y granos), perteneciente a la Cooperativa de Cr&eacute;dito y Servicios Fortalecida (CCSF) "Orlando Cuellar". Esta finca est&aacute; situada en la localidad Tapaste, municipio San Jos&eacute; de las Lajas, provincia Mayabeque, a los 23°01' latitud norte y los 82°13' W, con una altitud de 122 msnm.</p>     <p><b>Montaje de los experimentos</b></p>     <p><b>Experimento I. Selecci&oacute;n participativa de material gen&eacute;tico de frijol com&uacute;n y an&aacute;lisis de la coincidencia con el rendimiento</b></p>     <p>Para el desarrollo de la feria de agrobiodiversidad de frijol, el 13 de septiembre de 2014 se sembraron parcelas experimentales de cinco hileras separadas a 0,60 m y 5 m de longitud y distancia entre plantas de 0,10 m. Las atenciones culturales se hicieron seg&uacute;n lo establecido en la gu&iacute;a t&eacute;cnica para la producci&oacute;n del cultivo del frijol (Faure <i>et al</i>., 2014). <i></i>Se utilizaron 15 genotipos de frijol com&uacute;n (seis variedades comerciales, una variedad precomercial, cinco donadas por el Programa de Investigaciones en Frijol de Honduras (PIF) y tres del Vivero de Fuentes de Resistencia (VIFURE) del Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT).</p>     <p>En la fase R 6 (Inicio de la floraci&oacute;n) se evalu&oacute; de la reacci&oacute;n de los diferentes materiales gen&eacute;ticos ante la incidencia natural de la Bacteriosis com&uacute;n, mediante la escala de nueve puntos que clasifica dicha reacci&oacute;n en tres categor&iacute;as discretas: resistente, intermedia o susceptible (Van&#45;Schoonhoven y Pastor&#45;Corrales, 1991) (<a href="../img/revistas/cag/v44n4/t0110417.GIF">Tabla 1</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En la etapa R 8, se invitaron agricultores de cooperativas agropecuarias del territorio para participar en una feria de agrobiodiversidad. La feria fue organizada seg&uacute;n lo informado en la metodolog&iacute;a descrita por De la F&eacute; <i>et al.</i> (2003). Participaron 22 agricultores, de los que 21 (95,45 %) son cultivadores de frijol en sus fincas.</p>     <p>Los genotipos se identificaron solo con un n&uacute;mero de serie y a cada agricultor se les dio una planilla para seleccionar hasta cinco materiales de los expuestos en la feria. Cada material de los expuestos ten&iacute;a una muestra de las semillas para que se observara el color, forma y tama&ntilde;o de los granos.</p>     <p>Los resultados de la selecci&oacute;n se agruparon seg&uacute;n el porcentaje de aceptabilidad de los genotipos y se verific&oacute; la relaci&oacute;n existente con el rendimiento de los diferentes materiales seleccionados por los productores. Se analiz&oacute; el porcentaje de la diversidad efectiva seg&uacute;n el origen del material gen&eacute;tico, for&aacute;neos (MF) o nacionales (comerciales o precomerciales).</p>     <p>La toma de muestras para determinar el rendimiento se hizo en madurez de cosecha, seleccionando un metro lineal de los surcos del centro de la parcela (tres veces en cada parcela) y se expres&oacute; en kg ha<sup>&#45;1</sup> al 13 % de humedad.</p>     <p><b>Experimento II. Validaci&oacute;n del comportamiento agron&oacute;mico de las l&iacute;neas y variedades seleccionadas</b></p>     <p>Para la validaci&oacute;n del comportamiento agron&oacute;mico del material gen&eacute;tico m&aacute;s seleccionado (siete genotipos), se hizo una siembra el 25 de diciembre de 2014 en un dise&ntilde;o de bloques al azar y tres r&eacute;plicas. Las parcelas para cada genotipo tuvieron un &aacute;rea de 3,6 m<sup>2</sup> con tres hileras de 2 m de longitud, separadas a 0,60 m entre s&iacute; y una distancia entre plantas de 0,10 m. Para evaluar el rendimiento se tom&oacute; un metro lineal del surco central de cada parcela, dejando 0,50 m en cada extremo de la hilera para evitar el efecto de borde y se expres&oacute; en kg ha<sup>&#45;1</sup> al 13 % de humedad.</p>     <p>Para determinar la preferencia en la selecci&oacute;n, los porcentajes obtenidos por los dos grupos de genotipos (for&aacute;neos y comerciales) fueron transformados al arcoseno ra&iacute;z del porcentaje y se sometieron a una prueba t de Student, dado que los dos grupos no ten&iacute;an la misma cantidad de genotipos.</p>     <p>La estabilidad del comportamiento agron&oacute;mico de los genotipos m&aacute;s seleccionados, se determin&oacute; mediante un an&aacute;lisis bifactorial del rendimiento donde los dos factores fueron las variedades o l&iacute;neas y las dos &eacute;pocas de siembra (temprana y tard&iacute;a). El an&aacute;lisis se realiz&oacute; mediante el paquete estad&iacute;stico SPSS 15 para <i>Windows</i>.</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p class="t3"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p><b>Respuesta ante la Bacteriosis com&uacute;n como criterio para la introducci&oacute;n de la diversidad de frijol</b></p>     <p>En <a href="#t2">Tabla 2</a> se puede apreciar la reacci&oacute;n de los genotipos evaluados seg&uacute;n la incidencia natural de la Bacteriosis com&uacute;n (<i>Xanthomonas campestris </i>pv<i>. Phaseoli</i>), enfermedad de vital importancia en la producci&oacute;n de este grano en Cuba (Rodr&iacute;guez, 2011).</p>     <p style="text-align:center"><a name="t2"><img src="../img/revistas/cag/v44n4/t0210417.GIF" ></a></p>     <p>Se detect&oacute; una reacci&oacute;n entre 2 y 8 (resistente y susceptible, respectivamente) seg&uacute;n la escala propuesta por Van&#45;Schoonhoven y Pastor&#45;Corrales (1991) para la evaluaci&oacute;n de reacci&oacute;n en campo ante este pat&oacute;geno, lo que indica que hubo variaci&oacute;n en la respuesta de los diferentes genotipos. Las variedades Velasco largo y Catrachita fueron las &uacute;nicas que mostraron reacci&oacute;n susceptible (7 y 8 valor de la escala, respectivamente) lo que est&aacute; en correspondencia con lo informado por Rodr&iacute;guez (2011).</p>     <p>Por otro lado, la reacci&oacute;n de resistente, as&iacute; como la reacci&oacute;n intermedia de la mayor&iacute;a de los genotipos evaluados, ha sido informada anteriormente por los obtentores de estos en los diversos programas de mejora de donde provienen. Tal es el caso de XAN 159 que ha sido un avance en el mejoramiento para la resistencia a la Bacteriosis com&uacute;n a partir de un cruce entre <i>P. vulgaris </i>y <i>P. acutifolius</i> (PI 319443). Asimismo, XAN 112 ha mostrado mejor adaptaci&oacute;n a los tr&oacute;picos, madurez temprana, as&iacute; como resistencia a otros pat&oacute;genos importantes (Rodr&iacute;guez, 2011). Si se tienen en cuenta estos resultados, resulta importante valorar el comportamiento agron&oacute;mico y la aceptabilidad de los agricultores de estos materiales para ser diseminados en las zonas productoras de este grano.</p>     <p>La Bacteriosis com&uacute;n es una enfermedad importante del frijol com&uacute;n, debido a los da&ntilde;os que ocasiona y a su amplia distribuci&oacute;n en diferentes pa&iacute;ses, principalmente en las &aacute;reas productoras del tr&oacute;pico, donde se ubica dentro de los primeros cuatro problemas fitopatol&oacute;gicos para este cultivo (Rodr&iacute;guez, 2011).</p>     <p>Dado la importancia de esta enfermedad, ha sido informado el uso de genotipos resistentes como una de las principales medidas para evitar el da&ntilde;o causado por la Bacteriosis com&uacute;n (Rodr&iacute;guez, 2011) de aqu&iacute; que varios programas de mejora se han enfocado en la b&uacute;squeda de resistencia a dicha enfermedad.</p>     <p>Por otro lado, algunos de los genotipos evaluados pueden ser incorporados a los programas de mejora gen&eacute;tica de este cultivo para ser utilizados como progenitores y as&iacute; conferir resistencia a las progenies resultantes. Asimismo, su introducci&oacute;n en fincas de agricultores resultar&iacute;a de vital importancia para enfrentar los da&ntilde;os ocasionados por Bacteriosis com&uacute;n. En esta actividad, resulta importante el empleo de m&eacute;todos participativos donde los propios agricultores puedan seleccionar la diversidad mostrada por sus propios criterios de selecci&oacute;n.</p>     <p><b>Selecci&oacute;n participativa de variedades (SPV) y su relaci&oacute;n con el rendimiento</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La selecci&oacute;n participativa de variedades arroj&oacute; que el 93,33 % de la diversidad de frijol mostrada fue seleccionada por los agricultores del territorio (<a href="#t3">Tabla 3</a>), lo que demuestra una alta aceptaci&oacute;n de los materiales expuestos. Esto ha sido definido como porcentaje de diversidad efectiva y consiste en determinar el n&uacute;mero de materiales seleccionados respecto al n&uacute;mero de materiales expuestos en la feria (Acosta <i>et al</i>., 2007).</p>     <p style="text-align:center"><a name="t3"><img src="../img/revistas/cag/v44n4/t0310417.GIF" ></a></p>     <p>Los materiales for&aacute;neos tuvieron como promedio una diversidad efectiva de 60,8 % de selecci&oacute;n, mientras que los materiales comerciales o precomerciales de Cuba fueron seleccionados en un 57,14 % sin diferencias significativas entre los grupos (<a href="#f1">Figura</a>), lo que indica que no hubo incidencia del origen de los materiales en la selecci&oacute;n efectuada por los agricultores. </p>     <p style="text-align:center"><a name="f1"><img src="../img/revistas/cag/v44n4/f0110417.GIF" ></a></p>      <p>Algunos autores (Acosta <i>et al</i>., 2007) han informado en el cultivo de ma&iacute;z que, al desarrollar una selecci&oacute;n participativa de variedades con materiales for&aacute;neos y materiales locales, los for&aacute;neos han manifestado menor porcentaje de diversidad efectiva, lo que ha estado relacionado con que los materiales for&aacute;neos manifiesten patrones diferentes en sus caracter&iacute;sticas a los materiales que poseen los agricultores de la regi&oacute;n en que se seleccionan. En este estudio, hubo divergencia a este criterio, lo cual indica que no solo las caracter&iacute;sticas de los genotipos pudieran influir en la diversidad efectiva, sino que el porcentaje de selecci&oacute;n o diversidad efectiva entre materiales for&aacute;neos y locales puede estar influenciado por el tipo de cultivo refri&eacute;ndose, al historial del programa de mejoramiento y la obtenci&oacute;n de los diferentes cultivares que conforman los materiales locales.</p>     <p>Asimismo, tambi&eacute;n puede estar relacionado con la variabilidad que muestra la especie en estudio, ya que en una especie con mayor variabilidad los materiales locales pueden tener mayor importancia que en especies de menor variabilidad.</p>     <p>En este sentido, se puede a&ntilde;adir que la mayor&iacute;a de las variedades comerciales de frijol incluidas en los programas de mejoramiento de Cuba, generalmente tienen sus or&iacute;genes en los programas de mejora gen&eacute;tica de otros pa&iacute;ses como, Colombia y Honduras de donde provienen los materiales for&aacute;neos que se eval&uacute;an en este estudio. As&iacute; es el caso de BAT 93, Ica Pijao y Ch&eacute;vere entre otros, lo que hace un comportamiento agron&oacute;mico similar en condiciones de campo (Acosta et al., 2007).</p>     <p>Tampoco se puede asociar la selecci&oacute;n a la menor reacci&oacute;n de los materiales for&aacute;neos ante la incidencia natural de la Bacteriosis com&uacute;n (<a href="#t2">Tabla 2</a>), ya que este es uno de los pat&oacute;genos que se manifiesta con mayor intensidad durante el desarrollo del cultivo del frijol en la regi&oacute;n donde se evalu&oacute; la diversidad de frijol. Esto puede estar dado que solo se detectaron dos genotipos susceptibles dentro de la diversidad evaluada. La mayor respuesta de resistencia entre los materiales for&aacute;neos est&aacute; dada a que estos provienen de programas de mejora gen&eacute;tica enfocados en la obtenci&oacute;n de resistencia a la Bacteriosis com&uacute;n (Rodr&iacute;guez, 2011).</p>     <p>A partir de estos resultados, se puede corroborar la importancia de las ferias de diversidad como metodolog&iacute;a eficiente para diseminar e introducir de forma efectiva la diversidad existente de una especie determinada. Se ha informado que, a trav&eacute;s de la selecci&oacute;n participativa de variedades se incrementa la diversidad del cultivo en el &aacute;mbito de finca y de comunidad ya que los agricultores emplean una gran diversidad de criterios en la selecci&oacute;n participativa de variedades (Miranda, 2011).</p>     <p>En el an&aacute;lisis del rendimiento (<a href="#t3">Tabla 3</a>) y la coincidencia del porcentaje de selecci&oacute;n de cada variedad comercial, precomercial y l&iacute;neas o variedades for&aacute;neas, se pudo observar que, de forma general, figuraron genotipos de alto rendimiento con un promedio general de 1805,79 kg ha<sup>&#45;1</sup> lo que se considera adecuado para las condiciones de la zona (De la Fe <i>et al</i>., 2009).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se destacaron, por rendimiento superior a la media general los cultivares comerciales, CC25&#45;9N, con rendimiento superior a los 3000,0 kg ha<sup>&#45;1</sup>, BAT 93 (1843,06 kg ha<sup>&#45;1</sup>), Ica Pijao (2031,39 kg ha<sup>&#45;1</sup>) y Ch&eacute;vere (1804,87 kg ha<sup>&#45;1</sup>) y las l&iacute;neas donadas por PIF, X0104&#45;52&#45;5&#45;5&#45;3 (3695,63 kg ha<sup>&#45;1</sup>), X0104&#45;45&#45;5&#45;1&#45;4 (2252,91 kg ha<sup>&#45;1</sup>), X069157&#45;14&#45;4&#45;1&#45;3 (2239,28 kg ha<sup>&#45;1</sup>) y X069157&#45;14&#45;4&#45;5&#45;5 (1950,85 kg ha<sup>&#45;1</sup>).</p>     <p>Se pudo apreciar que entre las variedades m&aacute;s seleccionadas por los agricultores se encuentran, en alta medida, aquellas de mayor rendimiento y con mejor respuesta ante a la Bacteriosis com&uacute;n. Son excepciones en este caso, los cultivares comerciales Ica Pijao y CC 25&#45;9N con rendimiento alto (<a href="#t3">Tabla 3</a>) pero con reacci&oacute;n intermedia a Bacteriosis com&uacute;n (<a href="#t2">Tabla 2</a>), y su alta selecci&oacute;n pudiera estar dada por el color negro del grano de estos cultivares, que es el de mayor preferencia en el territorio nacional. Inversamente sucede con los cultivares de color crema BAT 93 y XAN 159, debido a que figuraron entre los de mayor rendimiento y reacci&oacute;n resistente a la bacteriosis, sin embargo, fueron poco seleccionados por los productores. Esto pudiera indicar que el color del grano es un importante criterio a tener en cuenta por los agricultores en el momento de seleccionar los cultivares de frijol a sembrar en sus fincas, ya que esto puede tener influencia en el momento de la comercializaci&oacute;n de la cosecha.</p>     <p>El rendimiento   a trav&eacute;s de los a&ntilde;os ha sido el principal criterio de selecci&oacute;n de los programas de mejora gen&eacute;tica en la mayor&iacute;a de los cultivos, sin embargo, en ocasiones ignoran otros intereses de los agricultores relacionados con aspectos culinario, religiosos, culturales o caracter&iacute;sticas espec&iacute;ficas que permiten a las variedades adaptarse a las condiciones particulares de sus fincas (Bellon <i>et al</i>., 2003).</p>     <p>Los agricultores cubanos en gran medida, tratan de enfrentar los problemas que se manifiestan en sus fincas con el uso de alternativas locales. Ello est&aacute; dado que el acceso a los recursos e insumos agroqu&iacute;micos y energ&eacute;ticos es limitado (Miranda, 2011). Por ello, es importante en todo proceso extensionista, incluida la selecci&oacute;n participativa, tener en cuenta la resistencia de algunas variedades ante las enfermedades ya que resulta un criterio de selecci&oacute;n importante para los agricultores.</p>     <p>Aun cuando los criterios de selecci&oacute;n de los agricultores son diversos (Miranda, 2011) el rendimiento es el principal criterio selectivo entre las variedades lo cual est&aacute; asociado a la necesidad de incrementar los ingresos para satisfacer necesidades primarias de la familia.</p>     <p>Varios autores han detectado resultados similares a los que se presentan en este trabajo, pero en diferentes cultivos. Al respecto, Acosta <i>et al</i>. (2007) al analizar la selecci&oacute;n participativa de variedades de ma&iacute;z detectaron que los caracteres m&aacute;s considerados por los agricultores fueron principalmente los asociados con el rendimiento. Moya <i>et al</i>. (2009) manifestaron que en varias ferias de diversidad realizadas con variedades de tomate los agricultores mostraron inclinaci&oacute;n por las variedades que mostraron mayor n&uacute;mero de frutos por plantas, constituyendo este un componente del rendimiento de este cultivo. As&iacute; mismo, coinciden De la F&eacute; <i>et al</i>. (2009) al informar altos porcentajes de coincidencia entre las variedades de papa m&aacute;s seleccionadas y el alto rendimiento que expresaron en las condiciones agroclim&aacute;ticas en que se evaluaron.</p>     <p>En sentido general, los genotipos m&aacute;s adoptados por los productores fueron X0104&#45;52&#45;5&#45;5&#45;3, X0104&#45;45&#45;5&#45;1&#45;4, X069157&#45;14&#45;4&#45;1&#45;3, Ica Pijao, X069157&#45;14&#45;4&#45;5&#45;5 y Ch&eacute;vere, que conjuntamente con el CC 25&#45;9N presentaron rendimientos superiores a la media de los genotipos evaluados y altos porcentajes de selecci&oacute;n.</p>     <p>Los resultados muestran el sentido com&uacute;n de los agricultores y los fitomejoradores, con una alta coincidencia en la selecci&oacute;n de variedades de frijol con buenos rendimientos, complementados con otros criterios de uso generalizado por los productores como la resistencia a plagas y otras variables relacionadas con la comercializaci&oacute;n como el color de los granos.</p>     <p>Este resultado puede variar en funci&oacute;n del historial de mejoramiento del cultivo y al parecer de la zona donde se cultiven, ya que no en todos los territorios los principales intereses de los agricultores est&aacute;n vinculados a la comercializaci&oacute;n, sino tambi&eacute;n al autoconsumo familiar y otras cuestiones.</p>     <p><b>Validaci&oacute;n del comportamiento agron&oacute;mico de las l&iacute;neas y variedades seleccionadas</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En la <a href="#t4">Tabla 4</a> se muestran los resultados del an&aacute;lisis factorial para determinar la estabilidad de los materiales gen&eacute;ticos m&aacute;s seleccionados por los agricultores en los dos momentos en que fueron sembrados. Se pudo apreciar que no hubo efecto dentro de los momentos de siembra (&eacute;poca), no hubo efecto de r&eacute;plica ni entre de las diferentes l&iacute;neas experimentales y variedades (variedad), lo que indica la estabilidad del rendimiento de los diferentes materiales seleccionados y su adaptabilidad a las condiciones agroclim&aacute;ticas donde fueron seleccionados.</p>     <p style="text-align:center"><a name="t4"><img src="../img/revistas/cag/v44n4/t0410417.GIF" ></a></p>     <p>A pesar de las diferencias que se han establecido por otros autores (Faure <i>et al</i>., 2014; M&aacute;rquez, 2015) referente al comportamiento de la diversidad de frijol entre las diferentes &eacute;pocas en que se puede sembrar este grano en Cuba (&eacute;pocas temprana, &oacute;ptima y tard&iacute;a) estos materiales seleccionados por los agricultores mostraron un comportamiento estable, lo que indica la selecci&oacute;n eficiente y justifica su empleo en las condiciones agroclim&aacute;ticas de cultivo, lo que puede contribuir a la diversificaci&oacute;n de este cultivo en dicha finca.</p>     <p>Estas l&iacute;neas y variedades evaluadas en la finca "El Mulato" permitir&aacute;n un manejo agroecol&oacute;gico de la Bacteriosis com&uacute;n del frijol y la disminuci&oacute;n de riegos de p&eacute;rdidas de rendimiento por incidencia de dicha plaga, dado que el manejo de variedades, se considera una alternativa viable para el control agroecol&oacute;gico de plagas si se tiene en cuenta la resistencia varietal ante determinado pat&oacute;geno en determinado agroecosistema, adem&aacute;s de reducir los costos de producci&oacute;n por no emplear plaguicidas en el control fitosanitario (Jarvis <i>et al</i>., 2011; Schwartz and Singh, 2013).</p>     <p>Seleccionar cultivares que se comporten bien en un amplio rango de ambientes es una de las misiones m&aacute;s importante de los fitomejoradores. Sin embargo, la identificaci&oacute;n de cultivares ampliamente adaptados se hace dif&iacute;cil cuando existe interacci&oacute;n genotipo&#45;ambiente (G x A). La interacci&oacute;n G x A ha mostrado que reduce el progreso en la selecci&oacute;n y complica la identificaci&oacute;n de cultivares superiores en ensayos regionales (Rea y De Sousa&#45;Vieira, 2001).</p>     <p>Los genotipos (variedad) fueron diferentes en su potencial gen&eacute;tico para el rendimiento (<a href="#t5">Tabla 5</a>) pero no fueron afectados por la &eacute;poca de siembra lo que indica la estabilidad del rendimiento y lo que nos permite su uso en diferentes &eacute;pocas sin perdidas por este concepto en las condiciones agroclim&aacute;ticas de la finca "El Mulato".</p>     <p style="text-align:center"><a name="t5"><img src="../img/revistas/cag/v44n4/t0510417.GIF" ></a></p>     <p>Se detectaron altos rendimientos entre los siete materiales m&aacute;s seleccionados por los agricultores, confirmando ello que esta es una de las principales variables que m&aacute;s utilizan los agricultores como criterio de selecci&oacute;n de sus variedades (Acosta <i>et al</i>., 2007; De la F&eacute; <i>et al</i>., 2009; Moya <i>et al</i>., 2009). Esta variable oscil&oacute; entre 1896,97 y 3619,54 Kg ha<sup>&#45;1</sup> y se destaca la l&iacute;nea X0104&#45;52&#45;5&#45;5&#45;3 con el mayor rendimiento. Dentro de este grupo m&aacute;s seleccionado la l&iacute;nea X0104&#45;45&#45;5&#45;1&#45;4 mostr&oacute; el menor rendimiento, pero superando la media general del rendimiento. Adem&aacute;s, este rendimiento tambi&eacute;n supera el rendimiento medio que se obtiene en Cuba tanto para el sector estatal (0,9 t ha<sup>&#45;1</sup>) como el no estatal (1,1 t ha<sup>&#45;1</sup>) seg&uacute;n lo informado por ONEI (2013).</p>     <p>Estos resultados justifican la utilizaci&oacute;n de los materiales gen&eacute;ticos seleccionados por los agricultores en la finca "El mulato" as&iacute; como, su experimentaci&oacute;n en otras fincas del territorio.</p>     <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><br /></p>    <p class="t3"><b>CONCLUSIONES</b></p> <ol>     <li>    <p>Se identific&oacute; una diversidad efectiva de 93,33 % entre los materiales seleccionados.</p></li>     <li>    <p>La selecci&oacute;n de la diversidad de frijol por los agricultores no est&aacute; influenciada por el origen de los materiales ni su respuesta agron&oacute;mica.</p></li>     <li>    <p>Hay un alto nivel de coincidencia entre la selecci&oacute;n por los productores y los caracteres de rendimiento y de tolerancia al tiz&oacute;n bacteriano.</p></li>     <li>    <p>La selecci&oacute;n participativa de variedades permite identificar genotipos de frijol com&uacute;n con alto potencial de rendimiento y de tolerancia a enfermedades.</p></li>     ]]></body>
<body><![CDATA[</ol> <br /><br />    <p class="t3"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <p>ACOSTA, R., H. R&Iacute;OS, A. KESSEL, M. MART&Iacute;NEZ y M. PONCE. 2007. Selecci&oacute;n participativa de germoplasma cubano de ma&iacute;z. <i>Cultivos Tropicales</i>, 28 (2): 63&#45;70.</p>     <!-- ref --><p>BCC (Banco Central de Cuba). 2013. Informaci&oacute;n econ&oacute;mica. Alimentos. Disponible En: <a href="http://www.bc.gob.cu/Anteriores/InfoBCC/2014/Informacion%20Economica%20No.%2034%20del%20010814.doc" target="_blank">http://www.bc.gob.cu/Anteriores/InfoBCC/2014/Informacion%20Economica%20No.%2034%20del%20010814.doc</a>. Consultado: 9/12/2016.    </p>     <p>BEEBE, S., I. M. RAO, C. CAJIAO and M. GRAJALES. 2008. Selection for drought resistance in common bean also improves yield in phosphorus limited and favorable environments. <i>Crop</i><i> Science,</i> 48 (2): 582&#45;592.</p>     <p>BELLON, M., J. BERTHAUD, M. SMALE, A. AGUIRRE, S. TABA, F. ARAGON, (<i>et al</i>.,). 2003. Participatory landrace selection for on&#45;farm conservation: An example from the Central Valleys of Oaxaca, Mexico. <i>Genetic Resources and Crop Evolution,</i> 50 (4): 401&#150;416.</p>     <p>DE LA FE, C., O. RODR&Iacute;GUEZ, M. PONCE y R. ORTIZ. 2009. Coincidencia en la selecci&oacute;n participativa de variedades de frijol com&uacute;n y la selecci&oacute;n por rendimiento en una feria de agrobiodiversidad. <i>Cultivos Tropicales</i>, 30 (2): 73&#45;79.</p>     <p>DE LA F&Eacute;., C.F., H. RIOS, R. ORTIZ, M. MART&Iacute;NEZ, R. ACOSTA, M. PONCE, (<i>et al.</i>)<i> </i>2003. Las ferias de agrodiversidad. Gu&iacute;a metodol&oacute;gica para su organizaci&oacute;n y desarrollo en Cuba. <i>Cultivos Tropicales,</i> 24 (4): 95&#45;106.</p>     <!-- ref --><p>FAURE, B., R. BEN&Iacute;TEZ, E. RODR&Iacute;GUEZ, O. GRANDE, M. TORRES y P. P&Eacute;REZ. 2014. Gu&iacute;a t&eacute;cnica para la producci&oacute;n de frijol com&uacute;n y ma&iacute;z. Editora Molinos Trade S.A., La Habana, Cuba. ISBN: 373260,047 373550.    </p>     <!-- ref --><p>HERN&Aacute;NDEZ, A., J. P&Eacute;REZ, D. BOSCH y N. CASTRO. 2015. <i>Clasificaci&oacute;n de los suelos de Cuba 2015.</i>Ediciones INCA, San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, Cuba, 93 p. ISBN 978&#45;959&#45;7023&#45;77&#45;7.    </p>     <p>JARVIS, A., J. RAM&Iacute;REZ, O. BONILLA&#45;FINDJI and A. ZAPATA. 2011. Impacts of climate change on crop production in Latin America p. 44&#45;56. In: YADAV, S.S., REDDEN, R., HATFIELD, J.L., LOTZE&#45; CAMPEN, H., HALL, A. (eds.) Crop Adaptation to Climate Change. Wiley&#45;Blackewll, Oxford, UK. 596 p.</p>     <!-- ref --><p>M&Aacute;RQUEZ, G. 2015. Comportamiento agron&oacute;mico y an&aacute;lisis de la variaci&oacute;n morfol&oacute;gica de l&iacute;neas de frijol com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) sembradas en &eacute;poca tard&iacute;a. Trabajo de diploma en opci&oacute;n al t&iacute;tulo de Ingeniero Agr&oacute;nomo. Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Agraria de la Habana, San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, Cuba. 37 p.    </p>     <!-- ref --><p>MIRANDA, S. 2011. La Diversidad Gen&eacute;tica del Frijol Com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris</i>L.) en Cuba y su Diseminaci&oacute;n por M&eacute;todos Participativos. Tesis en opci&oacute;n al grado cient&iacute;fico de Doctora en Ciencias Biol&oacute;gicas. Facultad de Biolog&iacute;a, Universidad de la Habana, Cuba, 99 p.    </p>     <p>MOYA, C., J. ARZUAGA, I. AMAT, L. SANTISTEBAN, M. &Aacute;LVAREZ, D. PLANA, <i>et al.</i> 2009. Evaluaci&oacute;n y selecci&oacute;n participativa de nuevas l&iacute;neas y variedades de tomate (<i>Solanum lycopersicum</i> L.) en la regi&oacute;n oriental de Cuba. <i>Cultivos Tropicales, </i>30 (2): 66&#45;72.</p>     <!-- ref --><p>ONEI (Oficina Nacional de Estad&iacute;stica e Informaci&oacute;n). 2014. Anuario estad&iacute;stico de Cuba, 2013, Edici&oacute;n 2014. <a href="http://www.one.cu/aec2013/esp/20080618_tabla_cuadro.htm" target="_blank">http://www.one.cu/aec2013/esp/20080618_tabla_cuadro.htm</a>. Consultado: 9/12/2016.    </p>     <p>PEDROZA&#45;SANDOVAL, A., R. TREJO&#45;CALZADA, I. S&Aacute;NCHEZ&#45;COHEN, J.A. SAMANIEGO&#45;GAXIOLA y L.G. Y&Aacute;&Ntilde;EZ&#45;CH&Aacute;VEZ. 2016. Evaluaci&oacute;n de tres variedades de frijol pinto bajo riego y sequ&iacute;a en Durango, M&eacute;xico. <i>Agronom&iacute;a Mesoamericana</i>, 27:167&#45;176.</p>     <p>REA, R. y O. DE SOUSA&#45;VIEIRA. 2001. Interacci&oacute;n genotipo x ambiente y an&aacute;lisis de estabilidad en ensayos regionales de ca&ntilde;a de az&uacute;car en Venezuela. <i>Ca&ntilde;a de Az&uacute;car</i>, 19 (&uacute;nico): 3&#45;15.</p>     <!-- ref --><p>RODR&Iacute;GUEZ, O. 2011. Evaluaci&oacute;n de la reacci&oacute;n de cultivares y l&iacute;neas de frijol (<i>Phaseolus vulgaris </i>L<i>.</i>) a Bacteriosis com&uacute;n (<i>Xanthomonas axonopodis</i> pv.<i> Phaseoli</i>) e identificaci&oacute;n de marcadores de inter&eacute;s para este car&aacute;cter. Tesis en opci&oacute;n al grado cient&iacute;fico de Doctor en Ciencias Agr&iacute;colas. Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas, San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, Cuba, 100 p.    </p>     <p>SCHWARTZ, H., F.; Y SHREE, P. 2013. Breeding Common Bean for Resistance to White Mold: A Review. <i>Crop Science</i>, 53: 1832&#150;1844.</p>     <!-- ref --><p>VAN SCHOONHOVEN, A. y M. A. PASTOR&#45;CORRALES. 1991. Sistema est&aacute;ndar para la evaluaci&oacute;n de germoplasma de frijol. edit. CIAT, 60 p. ISBN 978&#45;84&#45;89206&#45;73&#45;1.    </p>     <p>Recibido: 13/03/2017</p>     <p>Aceptado: 16/10/2017</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ACOSTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RÍOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KESSEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PONCE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Selección participativa de germoplasma cubano de maíz]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year></year>
<volume>28</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>63-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>BCC (Banco Central de Cuba)</collab>
<source><![CDATA[Información económica: Alimentos]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BEEBE]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAJIAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRAJALES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Selection for drought resistance in common bean also improves yield in phosphorus limited and favorable environments]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Science]]></source>
<year></year>
<volume>48</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>582-592</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BELLON]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERTHAUD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SMALE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AGUIRRE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TABA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARAGON]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Participatory landrace selection for on-farm conservation: An example from the Central Valleys of Oaxaca, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Genetic Resources and Crop Evolution]]></source>
<year></year>
<volume>50</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>401-416</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DE LA FE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PONCE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ORTIZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Coincidencia en la selección participativa de variedades de frijol común y la selección por rendimiento en una feria de agrobiodiversidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year></year>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>73-79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DE LA FÉ.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ORTIZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ACOSTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PONCE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las ferias de agrodiversidad. Guía metodológica para su organización y desarrollo en Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year></year>
<volume>24</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>95-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FAURE]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENÍTEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRANDE]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TORRES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PÉREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Guía técnica para la producción de frijol común y maíz]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editora Molinos Trade S.A]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PÉREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BOSCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASTRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clasificación de los suelos de Cuba 2015]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>93</page-range><publisher-loc><![CDATA[San José de las Lajas^eMayabeque Mayabeque]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JARVIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAMÍREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BONILLA-FINDJI]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZAPATA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impacts of climate change on crop production in Latin America]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[YADAV]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REDDEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HATFIELD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LOTZE- CAMPEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Crop Adaptation to Climate Change]]></source>
<year></year>
<page-range>596</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford^eUK UK]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley-Blackewll]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MÁRQUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comportamiento agronómico y análisis de la variación morfológica de líneas de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) sembradas en época tardía]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>37</page-range><publisher-loc><![CDATA[San José de las Lajas^eMayabeque Mayabeque]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Agraria de la Habana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MIRANDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Diversidad Genética del Frijol Común (Phaseolus vulgarisL.) en Cuba y su Diseminación por Métodos Participativos]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>99</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad de la Habana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MOYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARZUAGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AMAT]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANTISTEBAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PLANA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación y selección participativa de nuevas líneas y variedades de tomate (Solanum lycopersicum L.) en la región oriental de Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year></year>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>66-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>ONEI (Oficina Nacional de Estadística e Información)</collab>
<source><![CDATA[Anuario estadístico de Cuba, 2013, Edición 2014]]></source>
<year>2014</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PEDROZA-SANDOVAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TREJO-CALZADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ-COHEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SAMANIEGO-GAXIOLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YÁÑEZ-CHÁVEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de tres variedades de frijol pinto bajo riego y sequía en Durango, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Mesoamericana]]></source>
<year></year>
<numero>27</numero>
<issue>27</issue>
<page-range>167-176</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[REA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DE SOUSA-VIEIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Interacción genotipo x ambiente y análisis de estabilidad en ensayos regionales de caña de azúcar en Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Caña de Azúcar]]></source>
<year></year>
<volume>19</volume>
<numero>único</numero>
<issue>único</issue>
<page-range>3-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de la reacción de cultivares y líneas de frijol (Phaseolus vulgaris L.) a Bacteriosis común (Xanthomonas axonopodis pv. Phaseoli) e identificación de marcadores de interés para este carácter]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>100</page-range><publisher-loc><![CDATA[San José de las Lajas^eMayabeque Mayabeque]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCHWARTZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H., F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SHREE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breeding Common Bean for Resistance to White Mold: A Review]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Science]]></source>
<year></year>
<numero>53</numero>
<issue>53</issue>
<page-range>1832-1844</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VAN SCHOONHOVEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PASTOR-CORRALES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistema estándar para la evaluación de germoplasma de frijol]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>60</page-range><publisher-name><![CDATA[edit. CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
