<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0253-5785</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Centro Agrícola]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ctro. Agr.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0253-5785</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Feijóo, Universidad Central de Las Villas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0253-57852018000100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Eficacia de seis fungicidas sobre Mycosphaerella citri en naranja 'Valencia' en el estado mexicano de Morelos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of six fungicides on Mycosphaerella citri in orange 'Valencia' in the Mexican state of Morelos]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guillén Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dagoberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Perez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ricardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andrade Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alia Tejacal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Irán]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Juárez López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Porfirio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma del Estado de Morelos Escuela de Estudios Superiores de Xalostoc ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad Ayala Morelos]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Fitolab S.A de C.V. Puxtla  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cuautla Morelos]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma del Estado de Morelos Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cuernavaca Morelos]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<volume>45</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>5</fpage>
<lpage>13</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0253-57852018000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0253-57852018000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0253-57852018000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[RESUMEN La eficacia de seis fungicidas para el control de Mancha grasienta (Mycosphaerella citri Whiteside) en naranja (Citrus sinensis (L.) Osbeck) var. "Valencia", fue evaluada en parcelas con un diseño de bloques al azar y seis tratamientos: Azoxistrobin + Difenoconazol, Flutriafol, Difenoconazol, Benomil, Oxicloruro de cobre, Trifloxistrobin y un control (testigo). Los productos fueron aplicados cada quince días y seguidamente fue evaluada la incidencia, severidad y eficacia en el control de (M. citri). Además, se calculó el Área Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) y el daño porcentual relativo (ABCPEr). Como resultado la incidencia se mantuvo sin variación hasta los 21 días después del tratamiento (DDT), con valores bajos entre 1,3 y 5 %, lo cual se incrementó a partir de los 28 DDT con 58-96 %. La severidad inicialmente fue baja (0,1-3 %) y se incrementó hasta 32 %. La efectividad a los 7 DDT, tuvo los mayores porcentajes con Benomil y Trifloxistrobin (87,5 %) cada uno y Difenoconazol (75 %), mientras que a los 14 DDT Difenoconazol y Azoxi-Difem llegaron a obtener (87,5 %) cada uno. Todos los fungicidas redujeron el Área Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) respecto al testigo y en correspondencia los menores porcentajes relativos acumulados (ABCPEr), fueron obtenidos por Flutriafol, Benomil y Trifloxystrobin (8,4, 8,6 y 8,7 %), aunque sin diferencias estadísticas con los demás productos, excepto con el testigo (11,2 %)]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[ABSTRACT The efficacy of six fungicides for the control greasy spot (Mycosphaerella citri Whiteside) in orange (Citrus sinensis (L.) Osbeck) cv 'Valencia' was evaluated in plots with a randomized block design and six treatments: Azoxystrobin + Difenoconazole, Flutriafol, Difenoconazole, Benomyl, Copper Oxychloride, Trifloxyistrobin and a control. Three spraying, were made, every fifteen days. During the experiment, the incidence, severity and efficacy in the control of (M.citri) were evaluated. In addition, area under the disease-progress curve (AUDPC) and disease-progress curve relative in percent (AUDPCr) were calculated. The data were processed through a simple ANOVA. As results, the incidence remained unchanged up to 21 days after treatment (DAT), with low values between 1.3 and 5 %, which increased from 28 DAT (58-96 %). The initially severity was low (0.1-3 %) and was increased up to 32 %. The efficacy 7 DAT had the highest percentages with Benomyl and Trifloxyistrobin (87.5 %) and Difenoconazole (75 %). While at 14 DAT Difenoconazole and Azoxydifem reached 87.5 %. All fungicides reduced the area under the disease-progress curve (AUDPC) in relation to the control and in correspondence the lowest cumulative relative percentages of disease-progress curve relative in percent (AUDPCr) were obtained by Flutriafol, Benomyl and Trifloxystrobin (8.4, 8.6 and 8.7 %), although without statistical differences with other fungicide, only with the control (11.2 %)]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[cítricos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Citrus sinensis (L.) Osbeck]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[incidencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[severidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[citrus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Citrus sinensis (L.) Osbeck]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[incidence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[severity]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right" style="text-align:right"><b>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></p> <br />     <p class="t4"><b>Eficacia de seis fungicidas sobre<i> Mycosphaerella citri</i> en naranja 'Valencia' en el estado mexicano de Morelos</b></p> <br />     <p class="t3"><b>Efficacy of six fungicides on </b><i><b>Mycosphaerella citri </b></i><b>in orange </b><b>'Valencia' </b><b>in the Mexican state of Morelos</b></p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p><b>Dagoberto Guill&eacute;n S&aacute;nchez<sup>1</sup>, Ricardo Hern&aacute;ndez Perez<sup>2</sup>, Mar&iacute;a Andrade Rodr&iacute;guez<sup>3</sup>, V&iacute;ctor L&oacute;pez Mart&iacute;nez<sup>3</sup>, Ir&aacute;n Alia Tejacal<sup>3</sup> y Porfirio Ju&aacute;rez L&oacute;pez<sup>3</sup></b></p>     <p><sup>1</sup> Universidad Aut&oacute;noma del Estado de Morelos, Escuela de Estudios Superiores de Xalostoc. Av. Nicol&aacute;s Bravo s/n, Parque Industrial Cuautla, Xalostoc, Ciudad Ayala, Morelos, M&eacute;xico. CP 62740</p>     <p><sup>2 </sup>Asesor Cient&iacute;fico. Fitolab S.A de C.V. Puxtla, Cuautla, Morelos, M&eacute;xico. CP 62758</p>     <p><sup>3</sup> Universidad Aut&oacute;noma del Estado de Morelos, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Av. Universidad 1001, Colonia Chamilpa, Cuernavaca, Morelos, M&eacute;xico. CP 62209</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>E&#45;mail:</b> <a href="mailto:dagoguillensanchez@outlook.es">dagoguillensanchez@outlook.es</a>; <a href="mailto:ceicava@hotmail.com">ceicava@hotmail.com</a>; <a href="mailto:santaclara57@yahoo.es">santaclara57@yahoo.es</a>; <a href="mailto:iran.alia@uaem.mx">iran.alia@uaem.mx</a>; <a href="mailto:victor.lopez@uaem.mx">victor.lopez@uaem.mx</a>; <a href="mailto:maria.andrade@uaem.mx">maria.andrade@uaem.mx</a>; <a href="mailto:porfirio.juarez@uaem.mx">porfirio.juarez@uaem.mx</a></p>    <p><br /></p>    <p><br /></p><hr>    <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>La eficacia de seis fungicidas para el control de Mancha grasienta (<i>Mycosphaerella citri </i>Whiteside) en naranja (<i>Citrus sinensis</i> (L.) Osbeck) var. "Valencia", fue evaluada en parcelas con un dise&ntilde;o de bloques al azar y seis tratamientos: Azoxistrobin + Difenoconazol, Flutriafol, Difenoconazol, Benomil, Oxicloruro de cobre, Trifloxistrobin y un control (testigo). Los productos fueron aplicados cada quince d&iacute;as y seguidamente fue evaluada la incidencia, severidad y eficacia en el control de (<i>M. citri</i>). Adem&aacute;s, se calcul&oacute; el &Aacute;rea Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) y el da&ntilde;o porcentual relativo (ABCPEr). Como resultado la incidencia se mantuvo sin variaci&oacute;n hasta los 21 d&iacute;as despu&eacute;s del tratamiento (DDT), con valores bajos entre 1,3 y 5 %, lo cual se increment&oacute; a partir de los 28 DDT con 58&#45;96 %. La severidad inicialmente fue baja (0,1&#45;3 %) y se increment&oacute; hasta 32 %. La efectividad a los 7 DDT, tuvo los mayores porcentajes con Benomil y Trifloxistrobin (87,5 %) cada uno y Difenoconazol (75 %), mientras que a los 14 DDT Difenoconazol y Azoxi&#45;Difem llegaron a obtener (87,5 %) cada uno. Todos los fungicidas redujeron el &Aacute;rea Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) respecto al testigo y en correspondencia los menores porcentajes relativos acumulados (ABCPEr), fueron obtenidos por Flutriafol, Benomil y Trifloxystrobin (8,4, 8,6 y 8,7 %), aunque sin diferencias estad&iacute;sticas con los dem&aacute;s productos, excepto con el testigo (11,2 %).</p>     <p><b>Palabras clave</b>: c&iacute;tricos, <i>Citrus sinensis</i> (L.) Osbeck, incidencia, severidad</p> <hr>    <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>The efficacy of six fungicides for the control greasy spot (<i>Mycosphaerella citri</i> Whiteside) in orange (<i>Citrus sinensis</i> (L.) Osbeck) cv 'Valencia' was evaluated in plots with a randomized block design and six treatments: Azoxystrobin + Difenoconazole, Flutriafol, Difenoconazole, Benomyl, Copper Oxychloride, Trifloxyistrobin and a control. Three spraying, were made, every fifteen days. During the experiment, the incidence, severity and efficacy in the control of (<i>M.</i><i>citri</i>) were evaluated. In addition, area under the disease&#45;progress curve (AUDPC) and disease&#45;progress curve relative in percent (AUDPCr) were calculated. The data were processed through a simple ANOVA. As results, the incidence remained unchanged up to 21 days after treatment (DAT), with low values between 1.3 and 5 %, which increased from 28 DAT (58&#45;96 %). The initially severity was low (0.1&#45;3 %) and was increased up to 32 %. The efficacy 7 DAT had the highest percentages with Benomyl and Trifloxyistrobin (87.5 %) and Difenoconazole (75 %). While at 14 DAT Difenoconazole and Azoxydifem reached 87.5 %. All fungicides reduced the area under the disease&#45;progress curve (AUDPC) in relation to the control and in correspondence the lowest cumulative relative percentages of disease&#45;progress curve relative in percent (AUDPCr) were obtained by Flutriafol, Benomyl and Trifloxystrobin (8.4, 8.6 and 8.7 %), although without statistical differences with other fungicide, only with the control (11.2 %).</p>     <p><b>Keywords</b>: citrus, <i>Citrus sinensis</i> (L.) Osbeck, incidence, severity</p> <hr>    <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>M&eacute;xico ocupa el sexto lugar como productor de c&iacute;tricos en el &aacute;mbito mundial con una superficie cultivada de aproximadamente 508,000 ha y un volumen de producci&oacute;n de 6,29 millones de toneladas de fruta. La naranja es la especie citr&iacute;cola m&aacute;s importante con un 66,8 % de la superficie cultivada a escala nacional y en segundo t&eacute;rmino los limones (lim&oacute;n mexicano y persa) con 29,8 %. Estos son afectados por diversas plagas que afectan el desarrollo normal de los &aacute;rboles y ocasionan disminuci&oacute;n en el peso y calidad de los frutos (SIAP, 2011).</p>     <p>Varias enfermedades importantes afectan a este cultivo entre las que se destacan: Antracnosis (<i>Colletotrichum gloeosporioides</i> (Penz) Sacc), Gomosis (<i>Phytophthora parasitica</i>), Melanosis (<i>Diaporthe citri</i> (Faw.)), Mohos del fruto (<i>Penicillium italicum </i>Sacc.),<i> (P. digitatum</i> (Pers.:Fr.) Sacc.) y Mancha grasienta (<i>Mycosphaerella citri</i> Whiteside) (Orozco <i>et al</i>., 2004).</p>     <p>Esta &uacute;ltima enfermedad f&uacute;ngica se presenta en regiones donde ocurren de manera simult&aacute;nea per&iacute;odos prolongados con humedad relativa cercana al 90 % y temperaturas altas a (25 °C) hasta (15 °C), esenciales para la germinaci&oacute;n de las ascosporas. En ataques severos ocasiona defoliaciones importantes que reducen la capacidad fotosint&eacute;tica y el vigor del &aacute;rbol (Timmer y Gottwald, 2000).</p>     <p>Para su control son muy decisivas las aplicaciones de fungicidas recomend&aacute;ndose entre otros: benomil, aceites minerales y fungicidas a base de cobre. El benomil ha sido muy efectivo, pero el hongo ha desarrollado resistencia a este producto en muchos lugares (Hidalgo <i>et al.,</i> 1997; Timmer y Gottwald, 2000).</p>     <p>Actualmente en M&eacute;xico, han sido recomendados diferentes fungicidas del grupo de los triazoles como el fenbuconazol y otros como estrobilurinas, piraclostrobin, azoxistrobin y trifloxistrobin para el control de esta enfermedad (Dewdney, 2014).</p>     <p>Pese a los estudios realizados existen diversos criterios sobre la efectividad de algunos fungicidas en c&iacute;tricos contra (<i>M. citri</i>) en naranja, esto impide tomar decisiones oportunas por los productores, para realizar un control qu&iacute;mico en campo en cada variedad (Abbas y Fares, 2009).</p>     <p>Por lo que el objetivo del trabajo fue evaluar la incidencia, severidad, eficacia y ABCPE, de seis fungicidas aplicados en el control de la Mancha grasienta <i>(M. citri</i>) en el cultivo de la naranja (<i>C. sinensis</i>) variedad "Valencia", en Tlayecac, Morelos, M&eacute;xico.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p>El trabajo se realiz&oacute; durante los meses de julio&#45;agosto del 2015, en una parcela comercial de naranja (<i>C. sinensis</i>) de la variedad "Valencia" con 15 a&ntilde;os y en desarrollo vegetativo, localizada en el Predio Bustamante, Ejido Tlayecac, Ciudad Ayala, Morelos, M&eacute;xico, a 1 332 msnm.</p>     <p>Este se condujo sobre un dise&ntilde;o completamente aleatorizado con seis tratamientos y cuatro repeticiones, adem&aacute;s, se ubic&oacute; un control (testigo) sin tratamiento de fungicidas (<a href="/img/revistas/cag/v45n1/t0101118.GIF">Tabla 1</a>).</p>     <p>En las evaluaciones se muestrearon dos &aacute;rboles por repetici&oacute;n, y 10 hojas en cada &aacute;rbol, para un total de ocho &aacute;rboles por tratamientos seg&uacute;n la Norma Oficial Mexicana (NOM&#45;032&#45;FITO, 1995).</p>     <p>Se realizaron tres aplicaciones con intervalos de 15 d&iacute;as entre ellas, usando una mochila motorizada marca Swissmex SHP&#45;800 con capacidad de 25 L y usando dos boquillas tipo KS, que permit&iacute;an cubrir toda la superficie de las hojas del &aacute;rbol, previamente se hizo la calibraci&oacute;n del equipo, antes de hacer las aplicaciones en los tratamientos, seg&uacute;n la Norma (NOM&#45;032&#45;FITO, 1995).</p>     <p><b>Evaluaciones y par&aacute;metros que se midieron</b></p>     <p>Se realiz&oacute; una pre&#45;evaluaci&oacute;n y nueve muestreos a partir de los 7 d&iacute;as hasta los 63 d&iacute;as con frecuencia semanales. Posterior a la primera aplicaci&oacute;n, se evaluaron las variables, incidencia y severidad para Mancha grasienta (<i>M. citri</i>) empleando las siguientes f&oacute;rmulas:</p>     <p><b>Incidencia</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para determinar la Incidencia de la enfermedad se aplic&oacute; <a href="#ec1">la f&oacute;rmula</a>:</p>     <p style="text-align:center"><a name="ec1"><img src="/img/revistas/cag/v45n1/ec0101118.GIF" ></a></p> <ul>       <li>    <p>A: n&uacute;mero de hojas enfermas en el tratamiento</p></li>       <li>    <p>a: n&uacute;mero de hojas totales muestreadas</p></li>       <li>    <p>I: incidencia</p></li>     </ul>     <p><b>Severidad</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La evaluaci&oacute;n de la severidad de la enfermedad (<a href="#t2">Tabla 2</a>) (PI), aplicada al follaje (hojas), se fundament&oacute; en una escala de grados utilizada por Timmer <i>et al</i>. (2000).</p>     <p style="text-align:center"><a name="t2"><img src="/img/revistas/cag/v45n1/t0201118.GIF" ></a></p>     <p>Los datos fueron procesados mediante <a href="#ec2">la f&oacute;rmula de Townsend y Heuberger</a></p>     <p style="text-align:center"><a name="ec2"><img src="/img/revistas/cag/v45n1/ec0201118.GIF" ></a></p> <ul>       <li>    <p>P &#45; media ponderada de severidad</p></li>       <li>    <p>N &#45; n&uacute;mero de hojas por cada clase en la escala</p></li>       <li>    <p>V &#45; valor num&eacute;rico de cada clase</p></li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>    <p>N &#45; n&uacute;mero total de hojas en la muestra</p></li>       <li>    <p>CM &#45; categor&iacute;a mayor</p></li>     </ul>     <p><b>Eficacia de los fungicidas aplicados</b></p>     <p>Los porcentajes de eficacia de los tratamientos fueron comparados con la severidad de cada uno para lo cual fue aplicada <a href="#ec3">la f&oacute;rmula de Abbott</a> seg&uacute;n la Norma Fitosanitaria Mexicana (NOM&#45;032&#45;FITO, 1995):</p>     <p style="text-align:center"><a name="ec3"><img src="/img/revistas/cag/v45n1/ec0301118.GIF" ></a></p> <ul>       <li>    <p>E = porcentaje de Eficacia</p></li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>    <p>IT= % infecci&oacute;n en el testigo</p></li>       <li>    <p>It= % infecci&oacute;n en el tratamiento</p></li>     </ul>     <p><b>&Aacute;rea Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE)</b></p>     <p>Para comparar las diferencias entre los tratamientos a partir de los valores de severidad de la enfermedad, se realiz&oacute; el <a href="#ec4">c&aacute;lculo de la ABCPE</a> (Jeger y Viljanen, 2001).</p>     <p>Este par&aacute;metro incorpor&oacute; la velocidad de avance de la enfermedad y la severidad en un solo valor, acumulaci&oacute;n de los valores diarios del porcentaje de infecci&oacute;n interpretados directamente sin realizar ninguna transformaci&oacute;n (McGovern, 1996).</p>     <p style="text-align:center"><a name="ec4"><img src="/img/revistas/cag/v45n1/ec0401118.GIF" ></a></p> <ul>       <li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>X<sub>i</sub> = Proporci&oacute;n del tejido afectado en la observaci&oacute;n i</p></li>       <li>    <p>T<sub>i+1</sub>&#45;T<sub>i</sub> = Tiempo en d&iacute;as entre dos lecturas</p></li>       <li>    <p>n = N&uacute;mero total de observaciones  </p></li>       <li>    <p>&Sigma; =Sumatoria</p></li>     </ul>     <p>Adem&aacute;s, se calcul&oacute; el ABCPE relativo (ABCPEr) obtenido a partir de la divisi&oacute;n del n&uacute;mero total de d&iacute;as comprendido entre la primera y &uacute;ltima evaluaci&oacute;n del &aacute;rea foliar enferma. Este valor se transform&oacute; en porcentaje, multiplic&aacute;ndolo por 100 (Jeger y Viljanen, 2001).</p>     <p><b>Procesamiento y an&aacute;lisis estad&iacute;sticos de los datos</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los datos de incidencia, intensidad, eficacia, ABCPE y ABCPEr, obtenidos en cada evaluaci&oacute;n, se procesaron con el programa estad&iacute;stico <i>Statgraphics Centurion</i> Ver 10, aplicando un an&aacute;lisis de varianza (ANOVA) simple y previa comprobaci&oacute;n de los supuestos param&eacute;tricos de Normalidad mediante prueba de Shapiro&#45;Wilks y Homosedasticidad (Prueba de Levene).</p>     <p>Las diferencias entre los tratamientos para cada variable, se determinaron a trav&eacute;s de la prueba LSD de Fisher. En cada prueba se utiliz&oacute; una probabilidad de error p&lt; 0,05.</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p><b>Incidencia de <i>M. citri</i></b></p>     <p>El porcentaje de incidencia se mantuvo sin variaci&oacute;n entre los diferentes tratamientos hasta los 21 d&iacute;as despu&eacute;s de iniciarse el estudio, mostrando valores entre 1,3 y 5 %. A partir de esa fecha fue increment&aacute;ndose desde 58&#45; 96 % (<a href="/img/revistas/cag/v45n1/f0101118.GIF">Figura 1</a>).</p>     <p>La aplicaci&oacute;n de los fungicidas tuvo diferencias estad&iacute;sticas entre los tratamientos a los (21 y 63 d&iacute;as), despu&eacute;s de la primera aplicaci&oacute;n.</p>     <p>En esta observaci&oacute;n, a los 21 DDT no se encontraron diferencias estad&iacute;sticas entre los tratamientos con Difenoconazol y Oxicloruro de cobre, pero s&iacute; de estos con Azoxi&#45;Difen (7,5 %).</p>     <p>Mientras, estos no mostraron diferencias significativas con el resto de los tratamientos: Flutriafol (2,5 %), Benomil (1,3 %), Trifloxistrobin (3,8 %), ni  el Testigo (2,5 %).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A los 63 DDT en el tratamiento Benomil se presentaron los menores porcentajes de incidencia (66,3 %) con diferencias significativas solo respecto al Testigo (91,3 %).</p>     <p>La elevada incidencia de la Mancha grasienta al final del ensayo corresponde a un desarrollo epif&iacute;tico &oacute;ptimo del hongo dada a las condiciones clim&aacute;ticas favorables. Lo anterior corrobora lo expresado por McGovern (2003) sobre una germinaci&oacute;n de ascosporas de este agente pat&oacute;geno con humedad relativa (HR) cercana al 100 % y temperaturas entre 25 &#45; 30 °C.</p>     <p>La evoluci&oacute;n de mancha grasienta, posterior al control qu&iacute;mico en las plantaciones, fue correlacionado con el desarrollo epif&iacute;tico del hongo y la aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas, una vez que las condiciones clim&aacute;ticas fueron muy favorables: Lo que demuestra que la protecci&oacute;n de los fungicidas no ser&aacute; efectiva despu&eacute;s de los 30 d&iacute;as de aplicado, con menor protecci&oacute;n en tiempo si las condiciones son &oacute;ptimas para el desarrollo de las ascosporas (Mondal y Timmer, 2006).</p>     <p>Este estudio apoya la opini&oacute;n de que las hojas que emergen en el verano cuando las condiciones son favorables, necesitan ser tratadas  prontamente (Mondal <i>et al.</i>, 2005).</p>     <p><b>Severidad de <i>M. citri</i></b></p>     <p>El porcentaje de severidad hasta los 21 DDT fue bajo para cada tratamiento, con valores que oscilaron entre 0,3 y 1 %. A partir de los 28 d&iacute;as, se observ&oacute; un incremento hasta el final del ensayo, con valores entre 8&#45;32 %, alcanz&aacute;ndose la mayor intensidad del da&ntilde;o a los 56 DDT (<a href="/img/revistas/cag/v45n1/f0201118.GIF">Figura 2</a>).</p>     <p>La aplicaci&oacute;n de los fungicidas muestra diferencias estad&iacute;sticas para el porcentaje de severidad. A los 21 DDT los tratamientos Difenoconazol y Oxicloruro de cobre, no mostraron diferencias significativas entre ellos, pero si respecto al Azoxi&#45;Difen  (1,5 %), mientras estos no tuvieron diferencias con los dem&aacute;s tratamientos.</p>     <p>A los 56 d&iacute;as los menores porcentajes de severidad se obtuvieron en los tratamientos con Flutriafol y Trifloxistrobin,  23,8 y 24,3 % respectivamente.</p>     <p>Por &uacute;ltimo, a los 63 DDT, no hubo diferencias significativas entre los tratamientos Trifloxistrobin (14,8 %), Benomil (15,5 %), Flutriafol (15,8 %) y Oxicloruro de cobre (17,8 %), quienes se diferenciaron del Testigo (26,5 %).</p>     <p>Seg&uacute;n Arias (2007), cuando la severidad acumulada es inferior al 10 %, es posible controlar la enfermedad. Sin embargo, cuando la severidad acumulada supera el 20 % ya no es rentable poner en funcionamiento las estrategias de control. Esto se corresponde con los resultados obtenidos en este ensayo, un tratamiento m&aacute;s oportuno podr&iacute;a reducir la severidad de la enfermedad en campo o simplemente disminuir los gastos en fungicidas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Eficacia de los fungicidas aplicados</b></p>     <p>Durante los primeros 14 d&iacute;as los tratamientos resultaron ser efectivos. Posterior a esta fecha, comenzaron a bajar los porcentajes de eficacia hasta los 63 d&iacute;as (<a href="/img/revistas/cag/v45n1/f0301118.GIF">Figura 3</a>).</p>     <p>A los 7 DDT se alcanzaron los mayores porcentajes de eficacia con Benomil y Trifloxistrobin (87,5 %) para cada uno, sin diferencias estad&iacute;sticas entre ellos, pero si con Difenoconazol (75 %) y de estos con el resto de los fungicidas. Posteriormente, en los 14 DDT se observa un mejor control en Difenoconazol y Azoxi&#45;Difem (87,5 %), sin diferencias entre ellos, pero si con el Oxicloruro de cobre (75 %). No obstante, posterior al d&iacute;a 21, los fungicidas no fueron efectivos ya que sus valores estuvieron por debajo del 50 %.</p>     <p>Los anterior demuestra que el control qu&iacute;mico tiende a ser m&aacute;s oportuno al ser aplicado en las primeras etapas, o sea cuando comienza a manifestarse los s&iacute;ntomas de la enfermedad, posteriormente no se justifican las aplicaciones de estos fungicidas. Una sola aplicaci&oacute;n de fungicida hecha desde mediados de mayo hasta mediados de julio suele ser suficiente para el control econ&oacute;mico de manchas grasientas en las zonas citr&iacute;colas del norte y centro (Florida). Dos aerosoles, uno en junio y uno en agosto, son necesarios en la costa este y en el suroeste de la Florida. La segunda aplicaci&oacute;n debe hacerse para proteger cualquier rebrote de crecimiento que surja despu&eacute;s del primer tratamiento (Timmer <i>et al</i>., 2000).</p>     <p>Algunos reportes sobre el control de Mancha grasienta con estrobilurinas (azoxistrobin, piraclostrobin y trifloxistrobin) y triazoles (Mondal y Timmer, 2006; Dewdney, 2014), han recomendado el uso de Fenbuconazol y Flutriafol.</p>     <p>La azoxistrobina, la piraclostrobina y el fenbuconazol son eficaces para el control de manchas grasas en el campo, especialmente cuando se usan en combinaci&oacute;n con aceite de petr&oacute;leo. Fenbuconazol tambi&eacute;n ha sido eficaz en la reducci&oacute;n del crecimiento ep&iacute;fito de <i>M. citri</i> y  de la gravedad de la enfermedad (Mondal <i>et al</i>., 2005).</p>     <p>Trifloxystrobin, del grupo de las Estrobilurinas, es un fungicida mesost&eacute;mico de amplio espectro, recomendado como fungicida de contacto con propiedades de penetraci&oacute;n y actividad preventiva y curativa (Fern&aacute;ndez &#45; Ortu&ntilde;o <i>et al</i>., 2008). En la superficie de las plantas su principal modo biol&oacute;gico de acci&oacute;n es la inhibici&oacute;n de la germinaci&oacute;n de las esporas y extensi&oacute;n del tubo germinativo, previniendo que dicha acci&oacute;n pueda ejecutarse. Quevedo (2012) inform&oacute; que los fungicidas Azoxytrobin y Trifloxystrobin, han mostrado las mayores eficiencias (70&#45;66 %) sobre <i>M. roreri</i>, en zona de alta incidencia e incrementaron su eficacia en una zona de baja incidencia (100 y 95 %) respectivamente. Por lo que, independiente del modo de acci&oacute;n, al parecer el momento y el potencial de inoculo juegan un importante papel sobre la eficacia.</p>     <p>En otro orden, Benomil se ha informado como muy efectivo en muchos programas de manejo en c&iacute;tricos contra este hongo y se ha demostrado el desarrollo de fungo resistencia cuando se ha aplicado sistem&aacute;ticamente (Hidalgo <i>et al</i>., 1997), lo cual deriva en una inefectividad del producto (FRAC, 2007).</p>     <p><b>&Aacute;rea Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad</b></p>     <p>Como se observa en la <a href="/img/revistas/cag/v45n1/f0401118.GIF">Figura 4</a>, los valores referentes al &Aacute;rea Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) muestra una mejor respuesta a los tratamientos con Flutriafol, Benomil, Trifloxistrobin, los que tuvieron valores (ABCPE) acumulados de 470, 482 y 490 respectivamente, sin diferencias entre ellos, ni con los dem&aacute;s fungicidas. Sin embargo, los tres primeros se diferencian del testigo que alcanz&oacute; 626 en el avance de la Mancha grasienta.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En correspondencia con lo obtenido el c&aacute;lculo de la (ABCPEr) revel&oacute; un da&ntilde;o porcentual sin diferencia entre el Flutriafol, Benomil y Trifloxistrobin con 8,4 %, 8,6 % y 8,7 % respectivamente, contra un 11,2 % de da&ntilde;o acumulado en el testigo.</p>     <p>Esto pudiera interpretarse como una mejor acci&oacute;n de Flutriafol, Benomil y Trifloxistrobin en el control de mancha grasienta, sin embargo, ser&iacute;a importante complementar un an&aacute;lisis que correlacionara la ABCPE respecto a la defoliaci&oacute;n y el rendimiento en este cultivar (Mcgovern, 2003).</p>     <p>El Flutriafol, es un Inhibidor de la C14 desmetilaci&oacute;n en la bios&iacute;ntesis de los esteroles, impide la bios&iacute;ntesis del ergosterol en los hongos sensibles a su acci&oacute;n, lo que causa el colapso de la c&eacute;lula f&uacute;ngica y paraliza el crecimiento de las esporas, de las hifas y el desarrollo de numerosos hongos tanto <i>in vitro</i> como <i>in vivo</i>. Act&uacute;a principalmente contra Basidiomicetos y Ascomicetos, pero no contra Oomicetos. Fungicida sist&eacute;mico que tiene movilidad acr&oacute;petala. La acci&oacute;n preventiva dura entre 4 a 8 semanas, antes de la infecci&oacute;n y la curativa, de 3&#45;4 semanas despu&eacute;s de la infecci&oacute;n. No hab&iacute;a sido recomendado en c&iacute;tricos para mancha grasienta (FMC, 2017), sin embargo, pudiera implantarse en un programa de manejo de esta enfermedad en la regi&oacute;n.</p>     <p>En este caso los fungicidas Flutriafol, Benomil y Trifloxistrobin pudieran ser recomendables en etapas tempranas buscando una mayor efectividad, ya sean solos o en mezclas contra Mancha grasienta para el cultivar Valencia en Tlayecac, Morelos, sobre todo cuando se intenta impedir defoliaciones prematuras. El nuevo fungicida probado (Frutiafol) pudiera tener potencial en el control de esta enfermedad  combinado con otros fungicidas.</p>     <p>Por otra parte, McGovern <i>et al</i>. (2003) ha mencionado como menos efectivo al benomil cuando est&aacute; solo, sin embargo, se precis&oacute; que el cobre m&aacute;s el aceite o el benomil m&aacute;s CD2346, redujeron la ABCPE y la defoliaci&oacute;n en Valencia desde 1997.</p>     <p>El benomil fue el primer fungicida verdaderamente sist&eacute;mico (preventivo y curativo) y originalmente mostraba un amplio rango de actividad contra pat&oacute;genos en muchos cultivos diferentes. Act&uacute;a sobre la tubulina de las c&eacute;lulas, una prote&iacute;na que se encuentra en el citoplasma y es de car&aacute;cter vital para la divisi&oacute;n celular (mitosis). Detiene cualquier tipo de desarrollo ya sea germinaci&oacute;n de esporas, crecimiento de micelio, apresorios o haustorios, quedando el pat&oacute;geno totalmente impedido para tomar alimento a su alrededor. Al igual que otros benzimidazoles, controlan una amplia gama de enfermedades en diversos cultivos (RAP&#45;AL, 2008), por lo que pudiera incluirse en el control de esta enfermedad en este cultivar, si se alterna o mezcla adecuadamente.</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>CONCLUSIONES</b></p> <ol>     <li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los fungicidas ejercieron control sobre la incidencia y severidad de <i>M. citri</i> hasta los 21 DDT.</p></li>     <li>    <p>Los menores porcentajes de severidad se obtuvieron cuando se aplicaron los fungicidas, Difenoconzol y Oxicloruro de Cobre a los 21 DDT y con Frutriafol y Trifloxistrobim a los 56 DDT.</p></li>     <li>    <p>La mayor eficacia de los fungicidas se alcanz&oacute; a los 14 DDT, con Difenoconazol y Azoxidifem (87,5 %), seguido del Oxicloruro de cobre (75 %).</p></li>     <li>    <p>Todos lo fungicidas redujeron el &Aacute;rea Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) respecto al testigo y en correspondencia lo menores porcentajes relativos acumulados (ABCPEr), fueron obtenidos por Flutriafol, Benomil y Trifloxystrobin (8,4, 8,6 y 8,7 %), aunque sin diferencias estad&iacute;sticas con los dem&aacute;s fungicidas.</p></li>     </ol> <br /><br />    <p class="t3"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <p>ABBAS, F. y FARES, A. 2009. Best management practices in Citrus Production. Tree and Forestry Science and Biotechnology. <i>Global Science Books</i>, 3 (1): 1&#45;11.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>ARIAS, R.B. y L. CARRIZALES. 2007. Control qu&iacute;mico de la antracnosis del mango (<i>Mangifera indica</i> L.) en pre y pos cosecha en el municipio Cede&ntilde;o, estado Monagas, Venezuela. <i>Bioagro,</i>19 (1): 19&#45;25.</p>     <p>DEWDNEY, M. M. 2014. Greasy spot. In: M. E. Rogers y M. M. Dewdney (Eds.). Florida citrus pest management guide Gainesville: University of Florida, Institute of Food, and Agricultural Sciences. Florida, p. 69&#45;70.</p>     <!-- ref --><p>FMC. Flutriafol. 2017. Instructivo T&eacute;cnico. En sitio web: <a href="http://www.terralia.com/vademecum_de_productos_fitosanitarios_y_nutricionales/view_trademark?book_id=1&amp;trademark_id=3437" target="_blank">http://www.terralia.com/vademecum_de_productos_fitosanitarios_y_nutricionales/view_trademark?book_id=1&amp;trademark_id=3437</a>. Consultado el 10 de Marzo de 2017.    </p>     <!-- ref --><p>FRAC (Fungicide Resistance Action Committee). 2007. Mode of Action of Fungicides. FRAC classification on mode of action 2007. <a href="http://www.frac.info" target="_blank">http://www.frac.info</a>. Consultado 09 de marzo de 2017.    </p>     <p>GOTTWALD, T. R., CAMBRA, M., MORENO, P., CAMARASA, E., &amp; PIQUER, J. 1996. Spatial and temporal analyses of citrus tritest virus in eastern Spain. <i>Phytopathology</i>, 86 (1): 45&#45;55.</p>     <p>HIDALGO, H., SUTTON, T. B., ARAUZ, F. 1997. Epidemiology and control of citrus greasy spot of Valencia orange in the humid tropics in Costa Rica. <i>Plant Dis</i>, 81: 1015&#45;1022.</p>     <p>JEGER, M. J. and VILJANEN&#45;ROLLINSON, S. L. H. 2001. The use of the area under the disease&#45;progress curve (AUDPC) to assess quantitative disease resistance in crop cultivars. <i>Theor. Appl. Genet</i>., 102 (1): 32&#45;40.</p>     <p>MCGOVERN, R.J. 1996. Evaluation of fungicide for management of defoliation caused by <i>Mycopharella citri</i> (Greasy spot) in Hanlin orange. <i>Protection. Fla. State Hort. Soc</i>., 109: 66&#45;69.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>MCGOVERN, R.J. 2003. Reduction of Defoliation in Citrus Caused by <i>Mycosphaerella citri</i> with a Novel Biocompatible Fungicide. <i>Plant Disease,</i> 87 (2): 134&#45;138.</p>     <p>MONDAL, S. N., ALKA B., TURKSEN S. and L. W. TIMMER. 2005. Baseline sensitivities of fungal pathogens of fruit and foliage of citrus to azoxystrobin, pyraclostrobin, and fenbuconazole. <i>Plant Disease</i>, 89: 1186&#45;1194.</p>     <p>MONDAL, S. N. and TIMMER, L. W. 2006. Greasy spot, a serious endemic problem for citrus production in the Caribbean Basin. <i>Plant Disease</i>, 90 (5): 532&#45;538.</p>     <!-- ref --><p>NORMA OFICIAL MEXICANA. 1995. NOM&#45;032&#45;FITO. Requisitos y especificaciones fitosanitarios para la realizaci&oacute;n de estudios de efectividad biol&oacute;gica de plaguicidas agr&iacute;colas y su dictamen t&eacute;cnico. 24 p. En sitio web:<a href="http://proccyt.org.mx/pdf/NOM&#45;032&#45;FITO&#45;1995_1AGO97.pdf" target="_blank">http://proccyt.org.mx/pdf/NOM&#45;032&#45;FITO&#45;1995_1AGO97.pdf</a>. Consultado 02 de enero, 2016.    </p>     <p>OROZCO, M., MANZO, G., Y GUZM&Aacute;N, S. 2004. Crecimiento y Cambios Morfol&oacute;gicos de <i>Colletotrichum acutatum</i> Simmonds, Agente Causal de la Antracnosis del Lim&oacute;n Mexicano (<i>Citrus aurantifolia</i> Christm. Swingle) Incubado en Diferentes Medios. <i>Revista Mexicana de Fitopatolog&iacute;a</i>, 22 (3): 423&#45;428.</p>     <!-- ref --><p>QUEVEDO, I. D. 2012. Evaluaci&oacute;n de fungicidas sist&eacute;micos y de contacto en el control de la Moniliasis (<i>M. rorei</i>) del cacao (<i>T. cacao</i>). Tesis en Opci&oacute;n del grado de Maestro en Ciencias. Colegio de Postgraduado. C&aacute;rdenas, Campus Tabasco. M&eacute;xico. En sitio web: <a href="http://www.colpos.mx/wb/index.php/campus&#45;tabasco/educacion/posgrado&#45;de&#45;calidad&#45;pnpc&#45;conacyt/tutorias&#45;y&#45;tesis&#45;generadas" target="_blank">http://www.colpos.mx/wb/index.php/campus&#45;tabasco/educacion/posgrado&#45;de&#45;calidad&#45;pnpc&#45;conacyt/tutorias&#45;y&#45;tesis&#45;generadas</a>. Consultado 10 de enero de 2012.    </p>     <!-- ref --><p>RAP&#45;AL. 2008. Ficha t&eacute;cnica Benomil. Plaguicida con Prontuario. Red de Acci&oacute;n en Plaguicidas y sus Alternativas para Am&eacute;rica Latina (RAP&#45;AL) &#45; Oficina de Comunicaciones y Administraci&oacute;n. En la web: <a href="http://www.rap&#45;al.org/articulos_files/Benomil_Enlace_81.pdf" target="_blank">http://www.rap&#45;al.org/articulos_files/Benomil_Enlace_81.pdf</a>. Consultado el 5 de enero de 2016.    </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>SIAP, SAGARPA. SISTEMA DE INFORMACION AGROALIMENTARIA Y PESQUERA. 2011. Anuario estad&iacute;stico de la informaci&oacute;n agr&iacute;cola. Secretaria de agricultura, ganader&iacute;a, desarrollo rural, pesca y alimentaci&oacute;n. M&eacute;xico. En la web: <a href="http://infosiap.siap.gob.mx/aagricola_siap/icultivo/index.jsp" target="_blank">http://infosiap.siap.gob.mx/aagricola_siap/icultivo/index.jsp</a>. Consultado el 15 de enero del 2015.    </p>     <p>TIMMER, L. W., ROBERTS, P. D., DARHOWER, H. M., BUSHONG, P. M., STOVER, E. W., PEEVER, T. L., and IB&Aacute;&Ntilde;EZ, A. M. 2000. Epidemiology and control of citrus greasy spot in different citrusgrowing. areas in Florida. Plant Dis., 84 (12): 1294&#45;1298.</p>     <p>TIMMER, L.W. and GOTTWALD, T.R. 2000. Greasy spot and similar diseases. In:<i></i>Timmer, L.W., Garnsey, S.M. and Graham, J.H. Compendium of citrus diseases. Second edition. APS Press. St. Paul, Minnesota, USA, p. 25&#45;28.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>Recibido: 28/03/2017</b></p>     <p><b>Aceptado: 4/05/2017</b></p>     <p>&nbsp;</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ABBAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FARES]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Best management practices in Citrus Production: Tree and Forestry Science and Biotechnology]]></article-title>
<source><![CDATA[Global Science Books]]></source>
<year></year>
<volume>3</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARIAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARRIZALES]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Control químico de la antracnosis del mango (Mangifera indica L.) en pre y pos cosecha en el municipio Cedeño, estado Monagas, Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioagro]]></source>
<year></year>
<volume>19</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>19-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DEWDNEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Greasy spot]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rogers]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dewdney]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Florida citrus pest management guide Gainesville]]></source>
<year></year>
<page-range>69-70</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eFlorida Florida]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of Florida, Institute of Food, and Agricultural Sciences]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>FMC</collab>
<source><![CDATA[Flutriafol]]></source>
<year>2017</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>FRAC (Fungicide Resistance Action Committee)</collab>
<source><![CDATA[Mode of Action of Fungicides: FRAC classification on mode of action 2007]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GOTTWALD]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAMBRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORENO]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAMARASA]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PIQUER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatial and temporal analyses of citrus tritest virus in eastern Spain]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year></year>
<volume>86</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>45-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HIDALGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SUTTON]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARAUZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidemiology and control of citrus greasy spot of Valencia orange in the humid tropics in Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Dis]]></source>
<year></year>
<numero>81</numero>
<issue>81</issue>
<page-range>1015-1022</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JEGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VILJANEN-ROLLINSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. L. H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The use of the area under the disease-progress curve (AUDPC) to assess quantitative disease resistance in crop cultivars]]></article-title>
<source><![CDATA[Theor. Appl. Genet]]></source>
<year></year>
<volume>102</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>32-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MCGOVERN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of fungicide for management of defoliation caused by Mycopharella citri (Greasy spot) in Hanlin orange]]></article-title>
<source><![CDATA[Protection. Fla. State Hort. Soc]]></source>
<year></year>
<numero>109</numero>
<issue>109</issue>
<page-range>66-69</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MCGOVERN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reduction of Defoliation in Citrus Caused by Mycosphaerella citri with a Novel Biocompatible Fungicide]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease]]></source>
<year></year>
<volume>87</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>134-138</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MONDAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALKA]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TURKSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TIMMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Baseline sensitivities of fungal pathogens of fruit and foliage of citrus to azoxystrobin, pyraclostrobin, and fenbuconazole]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease]]></source>
<year></year>
<volume>89</volume>
<page-range>1186-1194</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MONDAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TIMMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Greasy spot, a serious endemic problem for citrus production in the Caribbean Basin]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease]]></source>
<year></year>
<volume>90</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>532-538</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>NORMA OFICIAL MEXICANA</collab>
<source><![CDATA[NOM-032-FITO: Requisitos y especificaciones fitosanitarios para la realización de estudios de efectividad biológica de plaguicidas agrícolas y su dictamen técnico]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OROZCO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MANZO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUZMÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento y Cambios Morfológicos de Colletotrichum acutatum Simmonds, Agente Causal de la Antracnosis del Limón Mexicano (Citrus aurantifolia Christm. Swingle) Incubado en Diferentes Medios]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Fitopatología]]></source>
<year></year>
<volume>22</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>423-428</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUEVEDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de fungicidas sistémicos y de contacto en el control de la Moniliasis (M. rorei) del cacao (T. cacao)]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Campus Tabasco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduado]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>RAP-AL</collab>
<source><![CDATA[Ficha técnica Benomil: Plaguicida con Prontuario]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-name><![CDATA[Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (RAP-AL)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SIAP, SAGARPA. SISTEMA DE INFORMACION AGROALIMENTARIA Y PESQUERA</collab>
<source><![CDATA[Anuario estadístico de la información agrícola]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-name><![CDATA[Secretaria de agricultura, ganadería, desarrollo rural, pesca y alimentación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TIMMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROBERTS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DARHOWER]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUSHONG]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STOVER]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEEVER]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[IBÁÑEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidemiology and control of citrus greasy spot in different citrusgrowing: areas in Florida]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Dis]]></source>
<year></year>
<volume>84</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>1294-1298</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TIMMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GOTTWALD]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Greasy spot and similar diseases]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Timmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garnsey]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graham]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Compendium of citrus diseases]]></source>
<year></year>
<edition>Second edition</edition>
<page-range>25-28</page-range><publisher-loc><![CDATA[St. Paul^eMinnesota Minnesota]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[APS Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
