<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362008000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia del laboreo sobre el manejo de la simbiosis micorrízica efectiva en una secuencia de cultivos sobre un suelo Pardo con Carbonatos]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plana]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simó]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA), Gaveta Postal 1, San José de las Lajas, La Habana, CP 32 700 Departamento de Biofertilizantes y Nutrición de las Plantas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto de Investigaciones en Viandas Tropicales (INIVIT)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Villa Clara ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>11</fpage>
<lpage>15</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362008000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362008000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362008000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This research study was developed at the experimental area from INIVIT, Santo Domingo, Villa Clara. Two tillage variants on a carbonated Brown soil were analyzed in an efficiently AMF-mycorrhized cropping sequence. A randomized complete trifactorial experimental design was used, and the factors were first: tillage (minimum and conventional); second: organic matter (with and without); third: mycorrhizae (inoculating every crop, every two crops, every three crops, without inoculating with 25 % mineral fertilization for yucca, 50 % for sweet potato and 50 % for taro), the check with 100 % mineral fertilization and the absolute check with four repetitions. Data for all statistical analyses were performed through SPSS 11. 5 for Windows statistical package. The following variables were analyzed: percentage of mycorrhizal colonization (%) and agricultural yield (t.ha-1). Results proved there is a permanent inoculum effect on the next crop to the inoculated one; also it is possible to reduce the pattern for applying mycorrhizal inoculum by means of using coating technique, obtaining the same yields and saving one inoculant application]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El estudio se desarrolló en el área experimental del Instituto de Investigaciones en Viandas Tropicales (INIVIT), en Santo Domingo, Villa Clara. Se analizaron dos variantes de laboreo sobre un suelo Pardo con carbonatos en una secuencia de cultivos micorrizada eficientemente con HMA. El diseño experimental utilizado fue un trifactorial completamente aleatorizado, siendo los factores, primero: laboreo (mínimo y convencional), segundo: materia orgánica (con y sin), tercero: micorrizas (inocular todos los cultivos, inocular cada dos cultivos, inocular cada tres cultivos, sin inocular con un 25 % de la fertilización mineral para la yuca, un 50 % para el boniato y 50 % para la malanga), testigo 100 % de fertilización mineral y testigo absoluto con cuatro repeticiones. Los datos para todos los análisis estadísticos se ejecutaron por el paquete estadístico SPSS 11.5 para Windows. Las variables analizadas fueron: porcentaje de colonización micorrízica (%) y rendimiento agrícola (t.ha-1). Los resultados demostraron que se obtiene un efecto de permanencia del inóculo en el cultivo posterior al cultivo de la inoculación y también se logra reducir la norma de aplicación del inóculo micorrízico con la técnica del recubrimiento, obteniéndose los mismos rendimientos y ahorrándose una aplicación del inoculante]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[tillage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[symbiosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sequential cropping]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[labranza]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[simbiosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cultivo secuencial]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Influencia    del laboreo sobre el manejo de la simbiosis micorr&iacute;zica efectiva en una    secuencia de cultivos sobre un suelo Pardo con Carbonatos </strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Y. Marrero<sup>I</sup>,    Dr.C. R. Rivera<sup>I</sup> y Dr.C. R. Plana<sup>I</sup>, Dr.C. J. Sim&oacute <sup>II</sup>; y Dr.C. L. Ruiz<sup>II</sup>    <br>       <br>   I Investigadores Titulares del Departamento de Biofertilizantes y Nutrici&oacute;n    de las Plantas, Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA), Gaveta    Postal 1, San Jos&eacute; de las Lajas, La Habana, CP 32 700;     <br>       <br>   II Investigadores del Instituto de Investigaciones en Viandas Tropicales (INIVIT),    Santo Domingo, Villa Clara.    <br>   e. mail: <a href="mailto:ymarrero@inca.edu.cu">ymarrero@inca.edu.cu</a></strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ABSTRACT</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> This research    study was developed at the experimental area from INIVIT, Santo Domingo, Villa    Clara. Two tillage variants on a carbonated Brown soil were analyzed in an efficiently    AMF-mycorrhized cropping sequence. A randomized complete trifactorial experimental    design was used, and the factors were first: tillage (minimum and conventional);    second: organic matter (with and without); third: mycorrhizae (inoculating every    crop, every two crops, every three crops, without inoculating with 25 % mineral    fertilization for yucca, 50 % for sweet potato and 50 % for taro), the check    with 100 % mineral fertilization and the absolute check with four repetitions.    Data for all statistical analyses were performed through SPSS 11. 5 for Windows    statistical package. The following variables were analyzed: percentage of mycorrhizal    colonization (%) and agricultural yield (t.ha-1). Results proved there is a    permanent inoculum effect on the next crop to the inoculated one; also it is    possible to reduce the pattern for applying mycorrhizal inoculum by means of    using coating technique, obtaining the same yields and saving one inoculant    application.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key words:    tillage, symbiosis, sequential cropping</strong></font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>RESUMEN</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El estudio se desarroll&oacute;    en el &aacute;rea experimental del Instituto de Investigaciones en Viandas Tropicales    (INIVIT), en Santo Domingo, Villa Clara. Se analizaron dos variantes de laboreo    sobre un suelo Pardo con carbonatos en una secuencia de cultivos micorrizada    eficientemente con HMA. El dise&ntilde;o experimental utilizado fue un trifactorial    completamente aleatorizado, siendo los factores, primero: laboreo (m&iacute;nimo    y convencional), segundo: materia org&aacute;nica (con y sin), tercero: micorrizas    (inocular todos los cultivos, inocular cada dos cultivos, inocular cada tres    cultivos, sin inocular con un 25 % de la fertilizaci&oacute;n mineral para la    yuca, un 50 % para el boniato y 50 % para la malanga), testigo 100 % de fertilizaci&oacute;n    mineral y testigo absoluto con cuatro repeticiones. Los datos para todos los    an&aacute;lisis estad&iacute;sticos se ejecutaron por el paquete estad&iacute;stico    SPSS 11.5 para Windows. Las variables analizadas fueron: porcentaje de colonizaci&oacute;n    micorr&iacute;zica (%) y rendimiento agr&iacute;cola (t.ha-1). Los resultados    demostraron que se obtiene un efecto de permanencia del in&oacute;culo en el    cultivo posterior al cultivo de la inoculaci&oacute;n y tambi&eacute;n se logra    reducir la norma de aplicaci&oacute;n del in&oacute;culo micorr&iacute;zico    con la t&eacute;cnica del recubrimiento, obteni&eacute;ndose los mismos rendimientos    y ahorr&aacute;ndose una aplicaci&oacute;n del inoculante. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras    clave: labranza, simbiosis, cultivo secuencial</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INTRODUCCI&Oacute;N</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   Frente a la perturbaci&oacute;n del suelo y competencia entre las plantas, es    muy importante el uso de herramientas biol&oacute;gicas que aseguren el establecimiento    exitoso de las especies vegetales, como los microorganismos del suelo, que cumplen    un rol preponderante debido a las variadas funciones que realizan (1). Algunos    de ellos desarrollan interacciones ben&eacute;ficas sobre el crecimiento y la    productividad de los cultivos, como son los hongos micorriz&oacute;genos arbusculares    (2).    <br>   De todos los factores en &aacute;reas con fines productivos que influyen en    la din&aacute;mica de las comunidades de HMA y su asociaci&oacute;n con las    plantas, los m&aacute;s importantes son las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas.    As&iacute;, el laboreo del suelo o largos per&iacute;odos de barbecho, como    tambi&eacute;n secuencias de rotaci&oacute;n de cultivos incluyendo plantas    hospederas y no hospederas afectan el desarrollo, la actividad y diversidad    de los HMA (3, 4, 5, 6).    <br>   Desde la perspectiva de una producci&oacute;n agr&iacute;cola sostenible, es    muy importante conocer la forma en que se ve frenada la efectividad de la micorrizaci&oacute;n    hongo-planta por los sistemas de labranza (7).     <br>   Los agroecosistemas que presentan mayor diversidad, que son m&aacute;s permanentes,    aislados y manejados con baja tecnolog&iacute;a, tienen ventaja sobre los sistemas    altamente simplificados con adici&oacute;n de niveles elevados de insumos, como    los monocultivos (8).     <br>   En ambientes oligotr&oacute;ficos, la asociaci&oacute;n de las plantas con HMA    es muy importante, ya que las pl&aacute;ntulas dependen de la simbiosis para    su establecimiento.     <br>   La perturbaci&oacute;n del suelo tiene un impacto directo sobre los prop&aacute;gulos    de HMA y tambi&eacute;n un efecto indirecto a trav&eacute;s de cambios en las    propiedades del suelo, lo que puede reducir la diversidad de especies por la    disminuci&oacute;n en el n&uacute;mero de esporas viables junto con la destrucci&oacute;n    de redes hifales, disminuyendo as&iacute; la cantidad de prop&aacute;gulos para    el cultivo siguiente (9).     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   La inmensa mayor&iacute;a de estos trabajos experimentales se han realizado    en condiciones controladas o de invernadero y adolecen de un enfoque sistem&aacute;tico,    que permita encontrar las bases cient&iacute;fico-t&eacute;cnicas para el manejo    de estas asociaciones y convertirlas, por tanto, en un elemento productivo (10).    <br>   Por lo anteriormente planteado se llev&oacute; a cabo este experimento de campo,    con el objetivo de establecer la influencia del laboreo sobre el funcionamiento    micorr&iacute;zico, la efectividad y el manejo de la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica    en secuencias de cultivo para un suelo pardo con carbonatos.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>MATERIALES    Y M&Eacute;TODOS</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   El experimento se plant&oacute; sobre un suelo Pardo con Carbonatos (11) en    &aacute;reas del Instituto de Investigaciones en Viandas Tropicales (INIVIT),    en el municipio de Santo Domingo, provincia de Villa Clara (<a href="/img/revistas/ctr/v29n2/img/t102208.gif" target="_blank">Tabla    I</a>). Se utiliz&oacute; el producto ECOMIC&reg; (G. intraradices) a base de    hongos micorriz&oacute;genos arbusculares, a raz&oacute;n de 1 kg.600 mL H2O-1    en recubrimiento de la semilla (12).    
<br>   El trabajo experimental se desarroll&oacute; en una secuencia de cultivo yuca,    boniato y malanga, para garantizar el proceso de permanencia del in&oacute;culo    micorr&iacute;zico en estos cultivos, como sistema de trabajo en el uso de los    hongos micorr&iacute;zicos arbusculares (HMA).     <br>   Las parcelas experimentales fueron de 4 m de largo y 4,5 m de ancho para un    &aacute;rea por parcela de 18 m2. El dise&ntilde;o experimental empleado fue    un trifactorial completamente aleatorizado, siendo los factores: 1ero: laboreo    m&iacute;nimo (cosecha, grada, surcadora y plantaci&oacute;n) y convencional    (cosecha, rotulaci&oacute;n, grada, cruce, grada, surcadora, plantaci&oacute;n);    2do: materia org&aacute;nica (compost) con y sin; 3ero: micorrizas (inocular    todos los cultivos, inocular cada dos cultivos, inocular cada tres cultivos,    sin inocular con un 25 % de la fertilizaci&oacute;n mineral en cultivo de la    yuca, un 50 % de la fertilizaci&oacute;n mineral para el cultivo del boniato    y 50 % para la malanga); testigo 100 % de fertilizaci&oacute;n mineral y testigo    absoluto (sin fertilizaci&oacute;n mineral y sin inocular micorrizas).     <br>   La fertilizaci&oacute;n mineral aplicada fue f&oacute;rmula completa (9-13-17)    con una dosis en yuca: 1,34 t.ha-1, boniato: 0,75 t.ha-1 y malanga: 1,19 t.ha-1    complementando con urea en los casos necesarios (yuca y malanga).    <br>   Se analizaron las variables siguientes: porcentaje de colonizaci&oacute;n y    rendimiento (t.ha-1). Se realizaron an&aacute;lisis trifactoriales para las    variables analizadas y donde se detectaron diferencias significativas se realiz&oacute;    la prueba de rangos m&uacute;ltiples de Duncan. Los datos para todos los an&aacute;lisis    estad&iacute;sticos se ejecutaron por el paquete estad&iacute;stico SPSS 11.    5 para Windows.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <strong><font size="3">RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</font></strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   En el cultivo de la yuca, primero de la secuencia, se encontr&oacute; que en    cuanto al porcentaje de colonizaci&oacute;n no existe ninguna interacci&oacute;n    entre los factores.    <br>   En la <a href="/img/revistas/ctr/v29n2/f102208.gif" target="_blank">Figura 1</a> se muestra    la variable porcentaje de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica en el cultivo    de la yuca y se observa una respuesta positiva a la inoculaci&oacute;n de cepas    eficientes de HMA recomendadas para este tipo de suelo, expresada en los incrementos    de los porcentajes de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica en los tratamientos    inoculados, aunque se ve que en los tratamientos 4, 5 y 6 que no fueron inoculados,    existe un porcentaje de colonizaci&oacute;n proveniente de la micorriza nativa    y aunque no son tan diferentes entre ellos, el tratamiento 4 con el 25 % de    la fertilizaci&oacute;n mineral es un poco m&aacute;s alto en este aspecto que    el tratamiento 5 con el 100 % de la fertilizaci&oacute;n mineral, lo que se    debe a que cuando se utiliza la aplicaci&oacute;n conjunta de la inoculaci&oacute;n    con dosis inferiores de fertilizantes, la eficiencia de la colonizaci&oacute;n    micorr&iacute;zica aumenta, ya sea cuando se inocula o cuando esta inoculaci&oacute;n    sea natural, como en este caso, aunque los rendimientos sean mayores para el    100 % de fertilizantes (9,13).    
<br>   En los tratamientos inoculados y con el 25 % de la fertilizaci&oacute;n mineral    1, 2 y 3, comparados con el 5 (100 %-FM), se observa una semejanza en cuanto    al rendimiento, lo que muestra que la simbiosis micorr&iacute;zica act&uacute;a    positivamente sobre la planta, aumentando el &iacute;ndice de eficiencia en    cuanto a la toma de nutrientes, provenga de una v&iacute;a mineral u org&aacute;nica    (<a href="/img/revistas/ctr/v29n2/f202208.gif" target="_blank">Figura 2</a>).    
<br>   Por otra parte, se destacan los tratamientos con materia org&aacute;nica, que    presentan un peque&ntilde;o aumento de rendimiento por encima de los tratamientos    a los cuales no se les aplic&oacute;. Esto pudo deberse a que la materia org&aacute;nica    le brinda un conjunto de propiedades que favorecen a estos tratamientos, como    son los nutrientes o una adecuada humedad en el suelo, que permiti&oacute; una    mejor eficiencia de los nutrientes por estos microorganismos.    <br>   Este resultado no solo tiene una importancia econ&oacute;mica sino tambi&eacute;n    medioambiental, ya que se obtienen rendimientos semejantes utilizando inoculante    a base de HMA y menores dosis de fertilizantes que cuando se utiliza el 100    % del qu&iacute;mico y, por ende, la disminuci&oacute;n de las contaminaciones,    debido al lavado de nutrientes en el perfil del suelo y a la escorrent&iacute;a    lateral.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   En el cultivo de boniato se observa que al aplicar la estad&iacute;stica correspondiente,    existe ya una interacci&oacute;n entre los factores tratamiento y laboreo.    <br>   En la <a href="/img/revistas/ctr/v29n2/f302208.gif" target="_blank">Figura 3</a> se observa    el porcentaje de colonizaci&oacute;n del cultivo del boniato, independientemente    de los tipos de laboreo aplicados en los tratamientos 1-inocular todos+FM-50    %; 2-inocular cada 2+FM-50 %, y 3-inocular cada 3+FM-50 %, aunque existen diferencias    entre ellos en cuanto a que el &uacute;nico tratamiento que se inocul&oacute;    en este cultivo fue el 1 y sus porcentajes de colonizaci&oacute;n son muy parecidos.    
<br>   Esto refleja el efecto de la permanencia del in&oacute;culo en el segundo cultivo    posterior a la inoculaci&oacute;n para una cepa eficiente, que se observa en    los tratamientos 2 y 3 al no existir diferencias en la variable analizada, con    respecto al tratamiento 1; lo mismo pasa con la variable rendimiento (13, 14).    <br>   Tambi&eacute;n en la figura se observa que el laboreo m&iacute;nimo empieza    a tener una peque&ntilde;a influencia en la efectividad micorr&iacute;zica respecto    al laboreo convencional, donde se ve afectada la din&aacute;mica de los hongos    por los sistemas de labranza (7, 10).    <br>   En este caso, todos los tratamientos del laboreo m&iacute;nimo inoculados, con    respecto a sus semejantes pero con laboreo convencional, reflejan que aunque    no existen diferencias distanciadas entre ellos en cuanto a rendimiento, sus    colonizaciones micorr&iacute;zicas son un poco superiores; hasta en los tratamientos    en los cuales no hay aplicaciones micorr&iacute;zicas se observan m&iacute;nimas    diferencias en los porcentajes de colonizaci&oacute;n con la micorriza nativa.    <br>   Tambi&eacute;n en este cultivo los resultados fueron semejantes en los rendimientos,    respecto a la interacci&oacute;n de los factores materia org&aacute;nica x tratamientos;    es decir, la incorporaci&oacute;n de materia org&aacute;nica eleva ligeramente    los rendimientos de este cultivo, ya sean inoculados o no con HMA, respecto    a los otros tratamientos; lo mismo pasaba en el cultivo anterior (<a href="/img/revistas/ctr/v29n2/f402208.gif" target="_blank">Figura    4</a>).    
<br>   En el cultivo de la malanga, tercero de la secuencia, en cuanto a la colonizaci&oacute;n,    los tratamientos de inocular cada tres+FM-50 %, tanto con laboreo m&iacute;nimo    como convencional, experimentan un salto decreciente en cuanto a la variable    analizada respecto a los tratamientos de inocular todos+FM-50 %, aunque los    rendimientos y el porcentaje de colonizaci&oacute;n son mucho mayores que los    tratamientos FM-50 % y el testigo absoluto (<a href="/img/revistas/ctr/v29n2/f502208.gif" target="_blank">Figura    5</a>).    
<br>   Aqu&iacute; se reafirma que cuando no se le aplica el inoculante al tercer cultivo    en la secuencia, tanto sus porcentajes de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica    como los rendimientos agr&iacute;colas (<a href="/img/revistas/ctr/v29n2/f602208.gif" target="_blank">Figura    6</a>) tienden a disminuir, lo que refleja que el efecto de la permanencia del    in&oacute;culo solo se cumple en el segundo cultivo posterior a la inoculaci&oacute;n    para una cepa eficiente (13, 14)    
<br>   Tambi&eacute;n se repite lo que pasaba en el segundo cultivo (boniato), que    el laboreo m&iacute;nimo superaba al laboreo convencional en los valores de    dicha variable, lo que tambi&eacute;n ocurre en numerosas investigaciones, que    sustentan la hip&oacute;tesis de una relaci&oacute;n causal entre una alteraci&oacute;n    del suelo y un crecimiento irregular de las plantas, debido a una reducci&oacute;n    en la efectividad micorr&iacute;zica (3, 4, 5, 6, 7, 10).    <br>   Con este experimento se logran reducir las dosis de biofertilizantes aplicados    con la t&eacute;cnica del recubrimiento, ya que se obtienen rendimientos semejantes    a cuando se aplic&oacute; una cantidad mayor directamente en el suelo. Tambi&eacute;n    se corroboran estudios anteriores realizados en el mismo tipo de suelo, donde    la efectividad de la permanencia del in&oacute;culo se reflejaba solo en el    cultivo posterior a la inoculaci&oacute;n, lo mismo que ocurre en este experimento.        ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Con la aplicaci&oacute;n del laboreo m&iacute;nimo se logra mejorar las propiedades    f&iacute;sico-qu&iacute;micas y biol&oacute;gicas del suelo, beneficiando la    fertilidad con incrementos en la producci&oacute;n y reducci&oacute;n de costos.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>REFERENCIAS</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <!-- ref --><br>   1. Heredia, A. G. Los hongos microsc&oacute;picos en la descomposici&oacute;n    de las hojas. En: &Aacute;lvarez-S&aacute;nchez, J., Naranjo-Garc&iacute;a,    E. (eds.). Ecolog&iacute;a del suelo en la selva tropical h&uacute;meda de M&eacute;xico.    Xalapa : Instituto de Ecolog&iacute;a AC, Instituto de Biolog&iacute;a. 2003.    316 p.    <!-- ref --><br>   2. Guadarrama, P.; S&aacute;nchez-Gall&eacute;n, I.; &Aacute;lvarez-S&aacute;nchez,    J. y Ramos-Zapata, J. Hongos y plantas, beneficios a diferentes escalas en micorrizas    arbusculares. Ciencias, 2004, vol. 73, p. 38-45.    <!-- ref --><br>   3. Jansa, J.; Mozafar, A.; Khun, G.; Anken, T.; Ruh, R.; Sanders, I.R. y Frossard,    E. Soil tillage affects the community structure of mycorrhizal fungi in maize    roots. Ecol. Appl., 2003, vol. 13, p. 1164-1176.    <!-- ref --><br>   4. Oehl, F.; Sieverding, E.; Ineichen, K.; M&auml;der, P.; Boller, T. y Wiemken,    A. Impact of land use intensity on the species diversity of arbuscular mycorrhizal    fungi in agroecosystems of Central Europe. Appl. Environ. Microbiol., 2003,    vol. 69, p. 2816-2824.    <!-- ref --><br>   5. Oehl, F.; Sieverding, E.; M&auml;der, P.; Dubois, D.; Ineichen, K.; Boller,    T. y Wiemken, A. Impact of long-term conventional and organic farming on the    diversity of arbuscular mycorrhizal fungi. Oecologia, 2004, vol. 138, p. 574-583.    <!-- ref --><br>   6. Oehl, F.; Sieverding, E.; Ineichen, K.; Ris, E. A.; Boller, T. y Wiemken,    A. Community structure of arbuscular mycorrhizal fungi at different soil depths    in extensively and intensively managed agroecosystems. New Phytol., 2005, vol.    265, p. 273-283.    <!-- ref --><br>   7. Borie, F.; Rubio, R.; Morales, A. y Castillo, C. Relaci&oacute;n entre densidad    de hifas de hongos micorriz&oacute;genos arbusculares y producci&oacute;n de    glomalina con las caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas y qu&iacute;micas de    suelos bajo cero labranza. Rev. Chil. Hist. Nat., 2000, vol. 73, p. 749-756.    <!-- ref --><br>   8. Altieri, M. A. y Nicholls, C. I. Biodiversity and Pest Management in Agroecosystems.    Binghamton : The Haworth Press, 2004. 236 p.    <!-- ref --><br>   9. Rivera, R.; Fern&aacute;ndez, F.; Hern&aacute;ndez, A.; Triana, J. R. y Fern&aacute;ndez,    K. El manejo efectivo de la simbiosis micorr&iacute;zica, una v&iacute;a hacia    la agricultura sostenible. Estudio de caso: el Caribe. La Habana : Ediciones    INCA, 166 p.    <br>   10. Castillo, C. Biodiversidad y efectividad de hongos micorr&iacute;zicos arbusculares    en ecosistemas agro-forestales del centro sur de Chile. [Tesis de doctorado];    Universidad de la Frontera. Temuco. Chile. 2005, 141 p.    <!-- ref --><br>   11. Cuba. Minagri. Instituto de Suelos. Nueva versi&oacute;n de la clasificaci&oacute;n    gen&eacute;tica de los suelos de Cuba. La Habana: Agrinfor, 1999. 79 p.    <!-- ref --><br>   12. Fern&aacute;ndez, F.; Rivera, R.; Noval, B. /et al./. Metodolog&iacute;a    de recubrimiento de la semilla con in&oacute;culo micorriz&oacute;geno. [Patente    Cubana No 22641]. 1999.    <!-- ref --><br>   13. Ruiz, L. Efectividad de las asociaciones micorr&iacute;zicas en especies    vegetales de ra&iacute;ces y tub&eacute;rculos en suelos pardos con carbonatos    y Ferral&iacute;ticos Rojos de la regi&oacute;n central de Cuba. [Tesis de doctorado];    INCA. 2001. 117p.    <!-- ref --><br>   14. Riera, M. Manejo de la biofertilizaci&oacute;n con hongos micorr&iacute;zicos    arbusculares y rizobacterias en secuencias de cultivos sobre un suelo Ferral&iacute;tico    Rojo. [Tesis de doctorado]; INCA. 2003. 109 p.    <br>   </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido: 20 de    diciembre de 2007    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Aceptado: 16 de julio de 2008</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Heredia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los hongos microscópicos en la descomposición de las hojas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez-Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Naranjo-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecología del suelo en la selva tropical húmeda de México]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>316</page-range><publisher-loc><![CDATA[Xalapa ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guadarrama]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez-Gallén]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez-Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos-Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Hongos y plantas, beneficios a diferentes escalas en micorrizas arbusculares]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencias]]></source>
<year>2004</year>
<volume>73</volume>
<page-range>38-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jansa]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mozafar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khun]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anken]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruh]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanders]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frossard]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil tillage affects the community structure of mycorrhizal fungi in maize roots]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol. Appl]]></source>
<year>2003</year>
<volume>13</volume>
<page-range>1164-1176</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oehl]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sieverding]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ineichen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mäder]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boller]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiemken]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of land use intensity on the species diversity of arbuscular mycorrhizal fungi in agroecosystems of Central Europe]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl. Environ. Microbiol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>69</volume>
<page-range>2816-2824</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oehl]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sieverding]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mäder]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dubois]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ineichen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boller]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiemken]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of long-term conventional and organic farming on the diversity of arbuscular mycorrhizal fungi]]></article-title>
<source><![CDATA[Oecologia]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oehl]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sieverding]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ineichen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ris]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boller]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiemken]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Community structure of arbuscular mycorrhizal fungi at different soil depths in extensively and intensively managed agroecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[New Phytol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>265</volume>
<page-range>273-283</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borie]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubio]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación entre densidad de hifas de hongos micorrizógenos arbusculares y producción de glomalina con las características físicas y químicas de suelos bajo cero labranza]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Chil. Hist. Nat]]></source>
<year>2000</year>
<volume>73</volume>
<page-range>749-756</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Altieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nicholls]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biodiversity and Pest Management in Agroecosystems: Binghamton : The Haworth Press]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>236</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Triana]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El manejo efectivo de la simbiosis micorrízica, una vía hacia la agricultura sostenible]]></source>
<year></year>
<page-range>166</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biodiversidad y efectividad de hongos micorrízicos arbusculares en ecosistemas agro-forestales del centro sur de Chile. &#091]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>141</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chile ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Minagri</collab>
<source><![CDATA[Instituto de Suelos: Nueva versión de la clasificación genética de los suelos de Cuba]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>79</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Agrinfor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noval]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metodología de recubrimiento de la semilla con inóculo micorrizógeno]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efectividad de las asociaciones micorrízicas en especies vegetales de raíces y tubérculos en suelos pardos con carbonatos y Ferralíticos Rojos de la región central de Cuba]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>117</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Riera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo de la biofertilización con hongos micorrízicos arbusculares y rizobacterias en secuencias de cultivos sobre un suelo Ferralítico Rojo]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>109</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
