<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362008000300002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de bioproductos para la producción de tomate (Solanum lycopersicum, Mill) bajo sistema de cultivo protegido]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Terry]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elein]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Josefa]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas Departamento de Fitotecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>11</fpage>
<lpage>15</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362008000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362008000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362008000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Indisputable ecological agriculture advances are closely linked to the proven risk, provoked to human health by foods containing toxic residuals derived from pesticides and mineral fertilizers, which has encouraged an international movement, intended to improve its biological quality by means of using available natural resources in agroecosystems. Cuba is not kept out of this situation and proposes some ecological alternatives to manage agricultural crops developed under a protected cultivation system, which are great chemical consumers. This work was carried out under protected cultivation housing conditions aimed at studying the effect of mycorrhizae and brassinosteroid analogues as ecological alternatives for tomato production under such productive system. There were seven completely randomized treatments referred to the single and combined application of bioproducts as well as its combination with mineral fertilization, so that they allowed reducing the mineral fertilization applied to crop under these conditions. According to results, when there are statistical differences compared to production control, ecological product combination stimulates plant growth and crop production. The combined application of mycorrhizae-brassinosteroid analogues (three times) + 50 % mineral fertilization enabled to obtain a larger amount of bunches (11.2) and fruits (21.0) per plant, with a fruiting percentage of 92.4 %, leading to an agricultural yield of 51.46 t.ha-1, the 50 % mineral fertilization reduction being significant to be applied under a protected cultivation system]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Los avances indiscutibles de la agricultura ecológica están estrechamente vinculados al riesgo demostrado, que la presencia de residuos tóxicos provenientes de los pesticidas y fertilizantes minerales en los alimentos agrícolas puede provocar a la salud humana, lo que ha conllevado que a escala internacional se haya generado todo un movimiento tendiente a mejorar su calidad biológica, a través del uso de los recursos naturales disponibles en los agroecosistemas. Cuba no queda al margen de esta situación y propone alternativas ecológicas para el manejo de los cultivos agrícolas desarrollados bajo sistema de cultivo protegido, los cuales son altamente consumidores de productos químicos. El presente trabajo se llevó a cabo en condiciones de casas de cultivo protegido, con el objetivo de estudiar el efecto de las micorrizas y los análogos de brasinoesteroides como alternativas ecológicas para la producción de tomate en este sistema productivo. Para el trabajo se contó con un total de siete tratamientos totalmente aleatorizados, referidos a la aplicación simple y combinada de bioproductos y su combinación con la fertilización mineral, de manera que permitieran disminuir la fertilización mineral que se le aplica al cultivo en esas condiciones. Los resultados mostraron que con diferencias estadísticas respecto al testigo de producción, la combinación de los productos ecológicos estimula el crecimiento de las plantas y la producción del cultivo. La aplicación conjunta micorrizas-análogo de brasinoesteriodes (tres aplicaciones) + 50 % de la fertilización mineral, permitió obtener un mayor número de racimos (11.2) y frutos (21.0) por planta, con un porcentaje de fructificación del 92.4 %, lo que conllevó a obtener un rendimiento agrícola de 51.46 t.ha-1, siendo significativa la reducción del 50 % de la fertilización mineral a aplicar bajo sistema de cultivo protegido]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[vegetable crops]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[arbuscular mycorrhizae]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[brassinosteroid]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[protected cultivation]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[hortalizas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[plantas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[micorrizas arbusculares]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[brasinoesteroides]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cultivo protegido]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Evaluaci&oacute;n    de bioproductos para la producci&oacute;n de tomate (Solanum lycopersicum, Mill)    bajo sistema de cultivo protegido</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Dr.C. Elein    Terry<sup>I</sup>, Josefa Ruiz<sup>II</sup>    <br>       <br>   I Investigador Agregado, Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas, Gaveta    Postal 1, San Jos&eacute; de las Lajas, La Habana, CP 32 700, E.mail:<a href="mailto:terry@inca.edu.cu">terry@inca.edu.cu</a>.    <br>       <br>   II Especialista del Departamento de Fitotecnia, Instituto Nacional de Ciencias    Agr&iacute;colas, Gaveta Postal 1, San Jos&eacute; de las Lajas, La Habana,    CP 32 700.</strong>    <br>   </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ABSTRACT</strong>    <br>       <br>   Indisputable ecological agriculture advances are closely linked to the proven    risk, provoked to human health by foods containing toxic residuals derived from    pesticides and mineral fertilizers, which has encouraged an international movement,    intended to improve its biological quality by means of using available natural    resources in agroecosystems. Cuba is not kept out of this situation and proposes    some ecological alternatives to manage agricultural crops developed under a    protected cultivation system, which are great chemical consumers. This work    was carried out under protected cultivation housing conditions aimed at studying    the effect of mycorrhizae and brassinosteroid analogues as ecological alternatives    for tomato production under such productive system. There were seven completely    randomized treatments referred to the single and combined application of bioproducts    as well as its combination with mineral fertilization, so that they allowed    reducing the mineral fertilization applied to crop under these conditions. According    to results, when there are statistical differences compared to production control,    ecological product combination stimulates plant growth and crop production.    The combined application of mycorrhizae-brassinosteroid analogues (three times)    + 50 % mineral fertilization enabled to obtain a larger amount of bunches (11.2)    and fruits (21.0) per plant, with a fruiting percentage of 92.4 %, leading to    an agricultural yield of 51.46 t.ha-1, the 50 % mineral fertilization reduction    being significant to be applied under a protected cultivation system.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key words:    vegetable crops, arbuscular mycorrhizae, brassinosteroid, protected cultivation</strong></font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>RESUMEN</strong>    <br>       <br>   Los avances indiscutibles de la agricultura ecol&oacute;gica est&aacute;n estrechamente    vinculados al riesgo demostrado, que la presencia de residuos t&oacute;xicos    provenientes de los pesticidas y fertilizantes minerales en los alimentos agr&iacute;colas    puede provocar a la salud humana, lo que ha conllevado que a escala internacional    se haya generado todo un movimiento tendiente a mejorar su calidad biol&oacute;gica,    a trav&eacute;s del uso de los recursos naturales disponibles en los agroecosistemas.    Cuba no queda al margen de esta situaci&oacute;n y propone alternativas ecol&oacute;gicas    para el manejo de los cultivos agr&iacute;colas desarrollados bajo sistema de    cultivo protegido, los cuales son altamente consumidores de productos qu&iacute;micos.    El presente trabajo se llev&oacute; a cabo en condiciones de casas de cultivo    protegido, con el objetivo de estudiar el efecto de las micorrizas y los an&aacute;logos    de brasinoesteroides como alternativas ecol&oacute;gicas para la producci&oacute;n    de tomate en este sistema productivo. Para el trabajo se cont&oacute; con un    total de siete tratamientos totalmente aleatorizados, referidos a la aplicaci&oacute;n    simple y combinada de bioproductos y su combinaci&oacute;n con la fertilizaci&oacute;n    mineral, de manera que permitieran disminuir la fertilizaci&oacute;n mineral    que se le aplica al cultivo en esas condiciones. Los resultados mostraron que    con diferencias estad&iacute;sticas respecto al testigo de producci&oacute;n,    la combinaci&oacute;n de los productos ecol&oacute;gicos estimula el crecimiento    de las plantas y la producci&oacute;n del cultivo. La aplicaci&oacute;n conjunta    micorrizas-an&aacute;logo de brasinoesteriodes (tres aplicaciones) + 50 % de    la fertilizaci&oacute;n mineral, permiti&oacute; obtener un mayor n&uacute;mero    de racimos (11.2) y frutos (21.0) por planta, con un porcentaje de fructificaci&oacute;n    del 92.4 %, lo que conllev&oacute; a obtener un rendimiento agr&iacute;cola    de 51.46 t.ha-1, siendo significativa la reducci&oacute;n del 50 % de la fertilizaci&oacute;n    mineral a aplicar bajo sistema de cultivo protegido.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras    clave: hortalizas, plantas, micorrizas arbusculares, brasinoesteroides, cultivo    protegido</strong></font></p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INTRODUCCI&Oacute;N</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   Los avances indiscutibles de la agricultura ecol&oacute;gica est&aacute;n estrechamente    vinculados al riesgo demostrado, que la presencia de residuos t&oacute;xicos    provenientes de los pesticidas y fertilizantes minerales aplicados en exceso    a los alimentos agr&iacute;colas puede provocar a la salud humana, lo que ha    conllevado que a escala internacional se haya generado todo un movimiento tendiente    a mejorar su calidad biol&oacute;gica, a trav&eacute;s del uso de los recursos    naturales disponibles en los agroecosistemas (1). Puede afirmarse, entonces,    la preocupaci&oacute;n existente acerca de los cultivos forzados (protegidos),    debido a la utilizaci&oacute;n abundante de productos qu&iacute;micos que deterioran    el ecosistema causando da&ntilde;os irreversibles al sistema suelo.     <br>   Cuba no queda al margen de esta situaci&oacute;n y propone alternativas ecol&oacute;gicas    para el manejo de los cultivos agr&iacute;colas bajo sistema de cultivo protegido;    por tanto, se imponen estas alternativas, ya que se conoce del alto consumo    que se realiza de productos minerales, tanto para la nutrici&oacute;n como para    la protecci&oacute;n de las plantas, con vistas a lograr los altos rendimientos    que se alcanzan con este sistema productivo. El cultivo del tomate (Solanum    lycopersicum, Mill) es uno de los m&aacute;s producidos bajo el sistema de cultivo    protegido; de ah&iacute; la importancia del manejo de su nutrici&oacute;n, con    el fin de obtener frutos con un menor contenido de productos qu&iacute;micos,    en virtud de una mejor calidad e inocuidad. El futuro de estos sistemas productivos    debe concebirse bajo la premisa de una agricultura sustentable con tecnolog&iacute;a    de bajo impacto, donde se disminuya el costo de producci&oacute;n, se conserve    el medio ambiente y logre ser sostenible en el tiempo.    <br>   Diferentes bioproductos pueden ser empleados como variantes a tener en cuenta    en los sistemas de cultivo protegido, destac&aacute;ndose dentro de ellos la    utilizaci&oacute;n de productos a base de hongos micorr&iacute;zicos arbusculares    (HMA) as&iacute; como productos bioactivos como los an&aacute;logos epirost&aacute;nicos    de brasinoesteroides, los cuales constituyen alternativas ecol&oacute;gicas    que permiten un balance nutricional adecuado para los cultivos, propiciando    un est&iacute;mulo en el crecimiento, desarrollo y rendimiento agr&iacute;cola.    El beneficio reportado por el uso de las asociaciones micorr&iacute;zicas arbusculares    en el crecimiento de las plantas resulta espectacular, particularmente en suelos    deficientes en f&oacute;sforo asimilable; por otra parte, el mecanismo de acci&oacute;n    de los an&aacute;logos de brasinoesteroides est&aacute; relacionado con su fuerte    actividad biol&oacute;gica, donde al ser considerados como reguladores del crecimiento    de las plantas, provoca un desarrollo acelerado del vegetal, cuyo efecto se    ve reflejado en una mayor asimilaci&oacute;n de los nutrientes por las plantas    (2).    <br>   El presente trabajo se desarroll&oacute; con el objetivo de estudiar el efecto    de los hongos micorriz&oacute;genos arbusculares (HMA) y an&aacute;logos de    brasinoesteroides, como alternativas viables que contribuyan a disminuir la    dosis de fertilizante mineral empleado en la producci&oacute;n de tomate en    condiciones de cultivo protegido.    <br>   </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong><font size="3">Materiales    y M&eacute;todos</font></strong>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Para la realizaci&oacute;n del presente trabajo, se desarrollaron los experimentos    en las casas de cultivo protegido pertenecientes a la divisi&oacute;n de frutales    de la provincia de Santiago de Cuba; las casas son del tipo sombrilla o Tipolog&iacute;a    2. Los trabajos se desarrollaron entre los meses de mayo-agosto de 2004 y 2005.    <br>   Las posturas procedentes del h&iacute;brido FA 572-Hazera se produjeron en bandejas    que conten&iacute;an como sustrato una mezcla de 50 % de humus de lombriz, 25    % de compost y 25 % de cascarilla de arroz (3). El suelo sobre el cual se desarroll&oacute;    el experimento es Ferral&iacute;tico Rojo, al cual se le aplic&oacute; una fertilizaci&oacute;n    org&aacute;nica de base con humus de lombriz a raz&oacute;n de 1 kg.m2; la plantaci&oacute;n    se realiz&oacute; en canteros altos de 100 cm de ancho, a doble hilera con 60    cm entre ellas y 50 cm entre plantas.    <br>   La caracterizaci&oacute;n de un perfil de este suelo se presenta en la Tabla    I que se muestra a continuaci&oacute;n.    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/crt/v29n3/t0102308.gif" width="320" height="95">        
<br>       <br>   Como se muestra en la tabla, es un suelo con tendencia a la neutralidad, con    un bajo contenido de materia org&aacute;nica; como casi todos los suelos tropicales,    presenta un alto contenido de f&oacute;sforo y los tres cationes cambiables    evaluados se encuentran con un bajo contenido en ese suelo.    <br>   En el experimento se utiliz&oacute; un producto a base del HMA Glomus hoi-like    (25 esporas.g-1), aplic&aacute;ndose 2 g por alv&eacute;olo (4); se utiliz&oacute;    adem&aacute;s el producto bioactivo Biobras-16 (BB-16), que tiene como ingrediente    activo un an&aacute;logo epirost&aacute;nico de brasinoesteroide, el cual fue    asperjado una semana posterior a la germinaci&oacute;n, en el momento del trasplante    (T) y en la etapa de floraci&oacute;n-fructificaci&oacute;n (Fl-Fr), a una dosis    de 25 mg.ha-1 (5).    <br>   Los tratamientos estudiados fueron los siguientes:    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   1. Testigo de producci&oacute;n (100 % de fertilizaci&oacute;n mineral)    <br>   2. Pl&aacute;ntulas micorrizadas con HMA (cepellones sin fertilizaci&oacute;n    mineral)    <br>   3. Aspersi&oacute;n foliar de BB-16 (pl&aacute;ntulas en cepellones sin fertilizaci&oacute;n    mineral)    <br>   4. Pl&aacute;ntulas micorrizadas y asperjadas con BB-16 (cepellones sin fertilizaci&oacute;n    mineral)    <br>   5. HMA+BB-16 (cepellones) + BB-16 (en el momento del trasplante) + 50 % fertilizaci&oacute;n    mineral    <br>   6. HMA+BB-16 (cepellones) + BB-16 (en floraci&oacute;n - fructificaci&oacute;n)    + 50 % fertilizaci&oacute;n mineral    <br>   7. HMA+BB-16 (cepellones) + BB-16 (en el momento del trasplante y en floraci&oacute;n-fructificaci&oacute;n)    + 50 % fertilizaci&oacute;n mineral    <br>   Previo al trasplante, a una muestra de 15 plantas por tratamiento, se les evaluaron    las siguientes variables de crecimiento: altura de las posturas (cm), di&aacute;metro    del tallo (cm) y longitud radicular (cm). En la plantaci&oacute;n, a una muestra    similar, se les evaluaron el n&uacute;mero de racimos y frutos por planta; con    estos datos se calcularon el porcentaje de fructificaci&oacute;n y rendimiento    agr&iacute;cola. Para el contenido de NPK foliar (%), se utiliz&oacute; el m&eacute;todo    de digesti&oacute;n h&uacute;meda con H2SO4+Se, seg&uacute;n Kjeldahl, para    determinar nitr&oacute;geno y por determinaci&oacute;n colorim&eacute;trica    con reactivo Nessler y azul de molibdeno para determinar f&oacute;sforo, por    fotometr&iacute;a de llama para el potasio (6). Las muestras para los referidos    an&aacute;lisis fueron tomadas en la fase de floraci&oacute;n-fructificaci&oacute;n    del cultivo, entre el tercero y quinto par de hojas.    <br>   Para el porcentaje de colonizaci&oacute;n por HMA, se tomaron muestras de raicillas    de 10 plantas por tratamiento, realiz&aacute;ndose las evaluaciones en las siguientes    fases fenol&oacute;gicas del cultivo: a los 30 (momento de trasplante), 60 (etapa    de floraci&oacute;n) y 120 d&iacute;as (etapa de cosecha y senescencia de las    plantas).    <br>   El experimento se desarroll&oacute; bajo un dise&ntilde;o totalmente aleatorizado    con 15 repeticiones. Los datos obtenidos (media de los dos a&ntilde;os) fueron    sometidos a un An&aacute;lisis de Varianza de clasificaci&oacute;n simple, aplic&aacute;ndose    la prueba de Rangos M&uacute;ltiples de Duncan en caso de existir diferencias    significativas entre los tratamientos; para los referidos an&aacute;lisis se    emple&oacute; el programa estad&iacute;stico SPSS 11.5 para Windows.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </font></p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Resultados    y Discusi&oacute;n</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   En la Tabla II se observa la influencia de los tratamientos sobre algunas variables    del crecimiento de las pl&aacute;ntulas, al momento del trasplante (25 d&iacute;as    despu&eacute;s de la germinaci&oacute;n), seg&uacute;n indicaciones del manual    para cultivo protegido de las hortalizas (3). Para cada una de las variables    evaluadas, se obtuvo diferencias significativas entre los tratamientos testigo    de producci&oacute;n (T1) y aquellos donde fue aplicado el BB-16 (T3 y T4),    poni&eacute;ndose de manifiesto la influencia positiva del an&aacute;logo de    brasinoesteroide como producto bioactivo, capaz de estimular el crecimiento    de las pl&aacute;ntulas en su etapa inicial de crecimiento. Diferentes estudios    han demostrado la factibilidad de utilizar tanto los hongos micorriz&oacute;genos    como los an&aacute;logos de brasinoesteroides en la fase de semillero a campo    abierto en el cultivo del tomate (7).    <br>   El manual para cultivo protegido (3) plantea que entre los 24 y 30 d&iacute;as    de edad de las posturas, se debe realizar el trasplante; en ese momento, las    pl&aacute;ntulas tendr&aacute;n aproximadamente entre 12 y 14 cm de altura,    y alrededor de 3 mm de di&aacute;metro el tallo; en los resultados de este trabajo    se demuestra que las plantas que recibieron la aspersi&oacute;n foliar del Biobras-16    en el momento de realizar el trasplante, sobrepasan la altura requerida con    respecto a las que crecieron en el sustrato que se recomienda en la norma t&eacute;cnica,    lo que permite demostrar y corroborar el efecto hormonal de este an&aacute;logo    como estimulador del crecimiento de las plantas (5). Por otra parte, se corrobora    la ausencia de respuesta a la micorrizaci&oacute;n en esta etapa del cultivo    (T2), donde a&uacute;n no ha respondido la planta a la presencia del hongo,    lo cual ha sido demostrado en experimentos anteriores (7).    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/crt/v29n3/t0202308.gif" width="344" height="210">        
<br>       <br>   Los brasinoesteroides constituyen las fitohormonas, que en la actualidad se    definen como reguladores producidos por las plantas y que a bajas concentraciones    regulan los procesos fisiol&oacute;gicos de estas y tienen una baja toxicidad    vide post. As&iacute; mismo, muestran varios tipos de actividades reguladoras    en el crecimiento y desarrollo de las plantas, tales como la estimulaci&oacute;n    en el alargamiento y la divisi&oacute;n celular, inclinaci&oacute;n de la l&aacute;mina    y cambios en los potenciales de membrana (8). Por otra parte, se plantea que    los brasinoesteroides pueden funcionar como auxinas en un momento y como giberelinas    o citoquininas en otros, as&iacute; como estimulan la producci&oacute;n de etileno    inducida por las auxinas.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   La respuesta de las plantas a la micorrizaci&oacute;n se observa en la Figura    1, donde se muestra la ausencia de diferencias estad&iacute;sticas entre los    tratamientos en la evaluaci&oacute;n realizada a los 30 d&iacute;as de edad    de las pl&aacute;ntulas, en total correspondencia con la evaluaci&oacute;n anteriormente    descrita en cuanto al crecimiento de las plantas, debi&eacute;ndose esta situaci&oacute;n    a la denominada etapa paras&iacute;tica, por la que atraviesa la simbiosis HMA-planta    (9), en la cual ocurre una disminuci&oacute;n en la velocidad de crecimiento    del hongo, extendi&eacute;ndose este per&iacute;odo a cuatro semanas aproximadamente,    dependiendo de los factores que afectan la interacci&oacute;n hongo-planta.    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/crt/v29n3/f0102308.gif" width="531" height="295">        
<br>       <br>   Sin embargo, en las evaluaciones realizadas a los 60 y 120 d&iacute;as posteriores    a la germinaci&oacute;n, se observa un porcentaje de colonizaci&oacute;n radicular    que oscila entre un 40 y 45 %; los mayores niveles se alcanzan en la evaluaci&oacute;n    realizada a los 60 d&iacute;as, coincidiendo con la etapa de plena floraci&oacute;n    del cultivo, en la cual es alta la demanda de agua y nutrientes, y donde el    microorganismo expresa de manera m&aacute;s eficiente su simbiosis con la planta;    no ocurre as&iacute; a los 120 d&iacute;as de edad de las plantas, donde el    nivel de colonizaci&oacute;n comienza a disminuir, lo cual est&aacute; en estrecha    relaci&oacute;n con la senescencia del cultivo.    <br>   En cada momento de evaluaci&oacute;n se mantiene un comportamiento similar para    el tratamiento testigo de producci&oacute;n, donde la micorriza nativa alcanza    de un 10 a 15 % de colonizaci&oacute;n en el sistema radicular del cultivo.    <br>   El efecto de los bioproductos aplicados en la fase de plantaci&oacute;n (Tabla    III), arroj&oacute; diferencias significativas entre los tratamientos evaluados.    La variante en la cual se combin&oacute; la inoculaci&oacute;n con HMA (Glomus    hoi-like) y la aspersi&oacute;n foliar del an&aacute;logo de brasinoesteroide    Biobras-16 en las bandejas y la posterior aplicaci&oacute;n de este mismo producto    a los cinco d&iacute;as de trasplante, as&iacute; como en la fase de floraci&oacute;n-fructificaci&oacute;n    (T7), difiri&oacute; significativamente del testigo de producci&oacute;n (T1),    siendo este tratamiento en el que se obtuvo un mayor n&uacute;mero de racimos    y frutos por planta, as&iacute; como un mayor porcentaje de fructificaci&oacute;n,    lo que redund&oacute; en un incremento del rendimiento agr&iacute;cola en este    cultivo, difiriendo adem&aacute;s de los restantes tratamientos evaluados.    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/crt/v29n3/t0302308.gif" width="674" height="312">        
<br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   En los resultados se aprecia, adem&aacute;s, que la aplicaci&oacute;n de los    productos en ausencia de la fertilizaci&oacute;n mineral (tratamientos 2, 3    y 4) va en detrimento del rendimiento agr&iacute;cola y los componentes evaluados,    aspecto no deseado ya que la &uacute;nica manera de amortizar los altos costos    de estos sistemas productivos, dados por las instalaciones y los productos utilizados,    es garantizando obtener altas producciones (10).     <br>   La ausencia de diferencias entre el tratamiento donde se introducen las alternativas    ecol&oacute;gicas combinadas con el 50 % de la fertilizaci&oacute;n mineral    (T7) y el testigo de producci&oacute;n (T1), demuestra c&oacute;mo la combinaci&oacute;n    de estos productos permite disminuir las aplicaciones de fertilizantes minerales,    haci&eacute;ndose un uso m&aacute;s eficiente de ellos en este sistema, sin    que se afecte la producci&oacute;n agr&iacute;cola del cultivo, lo que redunda    adem&aacute;s en un beneficio econ&oacute;mico a partir de la sustituci&oacute;n    parcial del fertilizante mineral que requiere el cultivo, los cuales en su gran    mayor&iacute;a son de importaci&oacute;n.    <br>   Para corroborar el criterio anterior, el an&aacute;lisis realizado en cuanto    al contenido de nitr&oacute;geno, f&oacute;sforo y potasio foliar de las plantas    (Tabla IV), permiti&oacute; comprobar la efectividad de las variantes estudiadas,    donde los mayores porcentajes de NPK se obtuvieron en aquellas plantas que se    inocularon con HMA (Glomus hoi-like) y recibieron la aspersi&oacute;n foliar    de Biobras-16 en las bandejas y dos aplicaciones en el trasplante (T7), el cual    no difiri&oacute; del testigo de producci&oacute;n (T1).    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/crt/v29n3/t0402308.gif" width="329" height="265">        
<br>       <br>   Diferentes estudios han demostrado que la micorrizaci&oacute;n, m&aacute;s que    presentar una preferencia por uno u otro elemento, se comporta como un mecanismo    que permite a las plantas obtener sus requerimientos nutricionales, dependiendo    de su disponibilidad en el sistema (11, 12).     <br>   Por otra parte, los HMA son incapaces de subsistir fuera de la simbiosis; en    esta relaci&oacute;n beneficiosa, el vegetal cede al hongo hidratos de carbono    y el hongo facilita a la planta un mejor abastecimiento mineral, especialmente    de f&oacute;sforo, elemento que se mueve por diluci&oacute;n en la soluci&oacute;n    del suelo, adem&aacute;s que presenta una alta capacidad de fijaci&oacute;n    en los suelos tropicales (13, 14); de ah&iacute; que la inoculaci&oacute;n de    este hongo se hace indispensable, como una v&iacute;a para poner a disposici&oacute;n    de las plantas este importante macroelemento.    <br>   Por otra parte, por su papel como traslocador de los productos del metabolismo    de las plantas, los an&aacute;logos de brasinoesteroides pueden ser considerados    alternativas complementarias para la nutrici&oacute;n, a partir de su efecto    positivo en el est&iacute;mulo del crecimiento y desarrollo de las plantas.    <br>   Los bioproductos permiten desarrollar cultivos con bajas aplicaciones de fertilizantes    minerales, los cuales en condiciones de cultivo protegido, se aplican en altas    dosis sobre todo N, P y K. Estos productos por sus efectos fisiol&oacute;gicos    en los cultivos permiten que las plantas posean una mayor capacidad de absorci&oacute;n    de los elementos nutritivos.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   De acuerdo con los resultados, puede concluirse que la combinaci&oacute;n HMA-an&aacute;logos    de brasinoesteroides con el 50 % de la fertilizaci&oacute;n mineral, son una    alternativa viable para la producci&oacute;n de tomate bajo sistema de cultivo    protegido, lo que permite un est&iacute;mulo del crecimiento, desarrollo y nutrici&oacute;n    de las plantas as&iacute; como la producci&oacute;n del cultivo, haci&eacute;ndose    una contribuci&oacute;n a la disminuci&oacute;n del impacto ambiental y a la    calidad e inocuidad de las cosechas.    <br>   </font></p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Referencias</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <!-- ref --><br>   1. FAO. Mejoramiento de la calidad e inocuidad de las frutas y hortalizas frescas:    un enfoque pr&aacute;ctico. Manual para multiplicadores. Roma, 2004. 246 p.    <!-- ref --><br>   2. Terry, E.; Leyva, A. y D&iacute;az, M. Biofertilizantes y productos bioactivos,    alternativas para la asociaci&oacute;n ma&iacute;z-tomate en el per&iacute;odo    temprano de siembra. Cultivos Tropicales, 2006, vol. 27, no. 2, p. 5-11.    <!-- ref --><br>   3. IIHDL. Manual para la producci&oacute;n protegida de hortalizas. La Habana.    2006, 211 p.    <!-- ref --><br>   4. Fern&aacute;ndez, F.; Vanega, L. F.; Noval, B. y Rivera, R. Producto inoculante    micorriz&oacute;geno. Oficina Nacional de Propiedad Industrial. No. 22641. 2000.    <!-- ref --><br>   5. Nu&ntilde;ez, M.; Domingos, J. P.; Torres, W.; Coll, F.; Alonso, E. y Ben&iacute;tez,    B. Influencia del an&aacute;logo de brasinoesteroide Biobras-6 en el rendimiento    de plantas de tomate cultiva INCA-17. Cultivos Tropicales, 1995, vol. 16, no.    3, p. 49-52.    <!-- ref --><br>   6. Paneque, V. Manual de t&eacute;cnicas anal&iacute;ticas para an&aacute;lisis    de suelo, foliar, abonos org&aacute;nicos y fertilizantes qu&iacute;micos. La    Habana. 2001.    <br>   7. Terry, E. Microorganismos ben&eacute;ficos y productos bioactivos como alternativas    para la producci&oacute;n ecol&oacute;gica de tomate (Solanum lycopersicum,    Mill). [Tesis de doctorado]; INCA. 2005.    <!-- ref --><br>   8. Davies, P. Plant hormones, byosynthesis, signal transduction. London:Action    Kluwer Academic Publishers, 2004.    <!-- ref --><br>   9. Dood, Y. Inter and intraspecific variations within the morphlogically-similar    arbuscular mycorrhizal fungi Glomus mosseae and Glomus coronatum. New Phytologist,    1996, no. 133, p. 113-122.    <!-- ref --><br>   10. Castilla, N. Invernaderos de pl&aacute;sticos. Tecnolog&iacute;as y manejo.    Edit. Mundi-Prensa, 2004. 462 p.    <!-- ref --><br>   11. Borie, F. Effects of tillage systems on soil characteristics, glomalin and    mycorrhizal propagules in a Chilean Ultisol. Soil &amp; Tillage Research, 2006,    vol. 88, no. 1-2, p. 53-61.    <!-- ref --><br>   12. Baller, O. Inocula&ccedil;&atilde;o de fungos micorr&iacute;zicos arbusculares    e aduba&ccedil;&atilde;o fosfatada em mudas de cajueiro-an&atilde;o-precoce.    Pesquisas Agropecuarias Brasileras, 2004, vol. 39, no. 5, p. 477-483.    <!-- ref --><br>   13. Fujiyoshi, M.; Kagawa, A.; Nakatsubo, T. y Masuzawa, T. Effects of arbuscular    mycorrhizal fungi and soil developmental stages on herbaceous plants growing    in the early stage of primary succession on Mount Fuji. Ecological Research,    2006, vol. 21, no. 2, p. 278-284.    <!-- ref --><br>   14. Tanaka, Y. y Yano, K. Nitrogen delivery to maize via mycorrhizal hyphae    depends on the form of N supplied. Plant Cell and Environment, 2005, vol. 28,    no. 10, p. 1247-1254.    <br>   </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido: 10 de    marzo de 2008    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Aceptado: 6 de octubre de 2008 </font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Mejoramiento de la calidad e inocuidad de las frutas y hortalizas frescas: un enfoque práctico. Manual para multiplicadores]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>246</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Terry]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leyva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Biofertilizantes y productos bioactivos, alternativas para la asociación maíz-tomate en el período temprano de siembra]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2006</year>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>5-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Manual para la producción protegida de hortalizas]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>211</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vanega]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noval]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producto inoculante micorrizógeno]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nuñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domingos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coll]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benítez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia del análogo de brasinoesteroide Biobras-6 en el rendimiento de plantas de tomate cultiva INCA-17]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>1995</year>
<volume>16</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>49-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paneque]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de técnicas analíticas para análisis de suelo, foliar, abonos orgánicos y fertilizantes químicos]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Terry]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davies]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant hormones, byosynthesis, signal transduction]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-name><![CDATA[London:Action Kluwer Academic Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dood]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inter and intraspecific variations within the morphlogically-similar arbuscular mycorrhizal fungi Glomus mosseae and Glomus coronatum]]></article-title>
<source><![CDATA[New Phytologist]]></source>
<year>1996</year>
<numero>133</numero>
<issue>133</issue>
<page-range>113-122</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Invernaderos de plásticos: Tecnologías y manejo]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>462</page-range><publisher-name><![CDATA[Edit. Mundi-Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borie]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of tillage systems on soil characteristics, glomalin and mycorrhizal propagules in a Chilean Ultisol]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil & Tillage Research]]></source>
<year>2006</year>
<volume>88</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>53-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baller]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Inoculação de fungos micorrízicos arbusculares e adubação fosfatada em mudas de cajueiro-anão-precoce]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesquisas Agropecuarias Brasileras]]></source>
<year>2004</year>
<volume>39</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>477-483</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fujiyoshi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kagawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nakatsubo]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Masuzawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of arbuscular mycorrhizal fungi and soil developmental stages on herbaceous plants growing in the early stage of primary succession on Mount Fuji]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Research]]></source>
<year>2006</year>
<volume>21</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>278-284</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tanaka]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yano]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen delivery to maize via mycorrhizal hyphae depends on the form of N supplied]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell and Environment]]></source>
<year>2005</year>
<volume>28</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>1247-1254</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
