<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362008000300004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[RESPUESTA DEL TOMATE (Solanum lycopersicum L.)A LA FORMULACIÓN LÍQUIDA DE CUATRO CEPASDE Glomus EN CONDICIONES DE CAMPO]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mujica]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yonaisy]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA) Departamento de Biofertilizantes y Nutrición de las Plantas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>23</fpage>
<lpage>25</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362008000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362008000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362008000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Tomato response was evaluated after applying four Glomus strains as liquid inoculants, at two different doses, to the experimental areas from the National Institute of Agricultural Sciences, on a Lixiviated Red Ferralitic soil using plants of cv. Mara. Soil was prepared by machine and NPK (9-13-17) fertilizer was applied before transplanting. Some arbuscular mycorrhizal fungal (AMF) strains were used: G. hoi-like; G.. intraradices and G.. mosseae, from which liquid inoculants were obtained. Seedbed stage lasted 30 days and inoculants were applied seven days after seed germination at doses of 20 and 40 spores.plant-1, using a randomized complete design with eight treatments and three repetitions. Some growth (fresh root weight, dry shoot and root weight, leaf number, fruit number.plant-1, equatorial and polar fruit diameters and yield) and fungal variables (percentage of root colonization and spore number in the soil) were evaluated. Results showed the liquid inoculant based on G. mosseae strain had a notable effect on tomato growth and yield indexes. In a similar way, liquid inoculants based on the other strains at the dose of 40 spores.plant-1 did not have any positive effect]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó la respuesta del tomate a la aplicación de cuatro cepas de Glomus como inoculantes líquidos, a dos dosis diferentes, en áreas experimentales del Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, sobre un suelo Ferralítico Rojo Lixiviado, utilizando plantas de la variedad Mara. La preparación de suelo fue mecanizada y se aplicó fertilizante NPK (9-13-17) antes del transplante. Las cepas de hongos micorrízicos arbusculares (HMA) empleadas fueron: G. hoi-like; G.. intraradices y G.. mosseae, a partir de las cuales se obtuvieron los inoculantes líquidos. La etapa de semillero fue de 30 días y los inoculantes fueron aplicados a los siete días de germinadas las semillas a las dosis de 20 y 40 esporas.planta-1, utilizando un diseño completamente aleatorizado con ocho tratamientos y tres repeticiones. A los 30 y 55 días despúes del trasplante y en cosecha, se evaluaron algunas variables del crecimiento (masa fresca radical, masa seca foliar y radical, número de hojas, número de frutos.planta-1, diámetros ecuatorial y polar de los frutos y rendimiento agrícola) y fúngicas (porcentaje de colonización radical y número de esporas en el suelo). Los resultados mostraron que el inoculante líquido basado en la cepa G.. mosseae tuvo un efecto muy destacado sobre los indicadores de crecimiento y el rendimiento del tomate. De forma similar, los inoculantes líquidos basados en las demás cepas, a la dosis de 40 esporas.planta-1, no tuvieron efectos positivos]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[tomato]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Glomus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[plant response]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tomate]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Glomus]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[respuesta de la planta]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Comunicaci&oacute;n    corta</strong></font></p>     <p align="left"><strong><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <font size="4">RESPUESTA DEL TOMATE (Solanum lycopersicum L.)A LA FORMULACI&Oacute;N    L&Iacute;QUIDA DE CUATRO CEPASDE Glomus EN CONDICIONES DE CAMPO </font></font></strong></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><strong><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Yonaisy    Mujica<sup>I</sup> y Dr.C. N. Medina<sup>II</sup>    <br>       <br>   I Reserva Cientifica, Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA),    Gaveta Postal 1, San Jos&eacute; de las Lajas, La Habana, Cuba, CP 32 700. E.    mail:<a href="mailto:ymujica@inca.edu.cu"> ymujica@inca.edu.cu</a>    <br>       <br>       <br>   II Investigador Titular del Departamento de Biofertilizantes y Nutrici&oacute;n    de las Plantas, Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA), Gaveta    Postal 1, San Jos&eacute; de las Lajas, La Habana, Cuba, CP 32 700.     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </font></strong></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left">&nbsp;</p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ABSTRACT</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tomato response    was evaluated after applying four Glomus strains as liquid inoculants, at two    different doses, to the experimental areas from the National Institute of Agricultural    Sciences, on a Lixiviated Red Ferralitic soil using plants of cv. Mara. Soil    was prepared by machine and NPK (9-13-17) fertilizer was applied before transplanting.    Some arbuscular mycorrhizal fungal (AMF) strains were used: G. hoi-like; G..    intraradices and G.. mosseae, from which liquid inoculants were obtained. Seedbed    stage lasted 30 days and inoculants were applied seven days after seed germination    at doses of 20 and 40 spores.plant-1, using a randomized complete design with    eight treatments and three repetitions. Some growth (fresh root weight, dry    shoot and root weight, leaf number, fruit number.plant-1, equatorial and polar    fruit diameters and yield) and fungal variables (percentage of root colonization    and spore number in the soil) were evaluated. Results showed the liquid inoculant    based on G. mosseae strain had a notable effect on tomato growth and yield indexes.    In a similar way, liquid inoculants based on the other strains at the dose of    40 spores.plant-1 did not have any positive effect.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key words:    tomato, Glomus, plant response</strong></font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>RESUMEN</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se evalu&oacute;    la respuesta del tomate a la aplicaci&oacute;n de cuatro cepas de Glomus como    inoculantes l&iacute;quidos, a dos dosis diferentes, en &aacute;reas experimentales    del Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas, sobre un suelo Ferral&iacute;tico    Rojo Lixiviado, utilizando plantas de la variedad Mara. La preparaci&oacute;n    de suelo fue mecanizada y se aplic&oacute; fertilizante NPK (9-13-17) antes    del transplante. Las cepas de hongos micorr&iacute;zicos arbusculares (HMA)    empleadas fueron: G. hoi-like; G.. intraradices y G.. mosseae, a partir de las    cuales se obtuvieron los inoculantes l&iacute;quidos. La etapa de semillero    fue de 30 d&iacute;as y los inoculantes fueron aplicados a los siete d&iacute;as    de germinadas las semillas a las dosis de 20 y 40 esporas.planta-1, utilizando    un dise&ntilde;o completamente aleatorizado con ocho tratamientos y tres repeticiones.    A los 30 y 55 d&iacute;as desp&uacute;es del trasplante y en cosecha, se evaluaron    algunas variables del crecimiento (masa fresca radical, masa seca foliar y radical,    n&uacute;mero de hojas, n&uacute;mero de frutos.planta-1, di&aacute;metros ecuatorial    y polar de los frutos y rendimiento agr&iacute;cola) y f&uacute;ngicas (porcentaje    de colonizaci&oacute;n radical y n&uacute;mero de esporas en el suelo). Los    resultados mostraron que el inoculante l&iacute;quido basado en la cepa G..    mosseae tuvo un efecto muy destacado sobre los indicadores de crecimiento y    el rendimiento del tomate. De forma similar, los inoculantes l&iacute;quidos    basados en las dem&aacute;s cepas, a la dosis de 40 esporas.planta-1, no tuvieron    efectos positivos. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras    clave: tomate, Glomus, respuesta de la planta</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INTRODUCCI&Oacute;N</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   El tomate (Solanum lycopersicum L.) es una hortaliza con alto valor comercial    y gran importancia como alimento (1). El rendimiento del cultivo en Cuba, a    escala nacional al finalizar el 2005, fue de 17,86 t.ha-1, y de una superficie    total cultivada de hortalizas de 87 500 ha, se destac&oacute; el tomate con    un 71 % (2).    <br>   El desarrollo &oacute;ptimo del tomate demanda una elevada aplicaci&oacute;n    de fertilizantes minerales y plaguicidas. En Cuba, el arribo de los a&ntilde;os    90 trajo adem&aacute;s de severas limitaciones para la adquisici&oacute;n de    los insumos necesarios, nuevas concepciones acerca del manejo de la fertilizaci&oacute;n    mineral, condicionada por una preocupaci&oacute;n creciente, a escala internacional,    por la conservaci&oacute;n del entorno (3). Es por ello que se recurre a la    utilizaci&oacute;n, en escala creciente, de productos biol&oacute;gicos que    act&uacute;an de forma coordinada en la interfase suelo-ra&iacute;z, entre los    cuales, y como factor imprescindible, se encuentran los hongos micorr&iacute;zicos    arbusculares (HMA) (4).     <br>   Durante los &uacute;ltimos a&ntilde;os, se han desarrollado diversas tecnolog&iacute;as    de reproducci&oacute;n, siendo las m&aacute;s utilizadas aquellas que involucran    a la planta en un medio o sustrato s&oacute;lido, empleando materiales que van    desde suelo, turba, perlita, vermiculita, arena, arcilla, arcilla calcinada,    varios materiales vegetales, forestales, as&iacute; como las mezclas de algunos    de ellos (5, 6).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Existen investigaciones precedentes que muestran el efecto positivo de la biofertilizaci&oacute;n    con inoculantes s&oacute;lidos en el cultivo del tomate, pero lo novedoso de    esta tem&aacute;tica es que hasta la actualidad no se han informado estudios    para este cultivo en soporte l&iacute;quido. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los inoculantes    l&iacute;quidos, por su sistema de fabricaci&oacute;n, son perfectamente est&eacute;riles    y muestran una supervivencia superior, son f&aacute;ciles de inocular e ideales    para utilizar en aquellos sistemas en que se pueda asegurar la aplicaci&oacute;n    por fertiriego (7); adem&aacute;s, se requiere menos mano de obra y disminuye    el tiempo operativo, se facilita la aplicaci&oacute;n del inoculante, garantiz&aacute;ndose    homogeneidad en su distribuci&oacute;n y existe mayor estabilidad del microorganismo    durante la inoculaci&oacute;n (8).     <br>   Por tal motivo este trabajo estuvo dirigido a estudiar la respuesta del tomate    (Solanum lycopersicum L.) a la formulaci&oacute;n l&iacute;quida de cuatro cepas    de Glomus en condiciones de campo.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <font size="3"><strong>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</strong></font></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   El estudio se desarroll&oacute; en la finca Las Papas, perteneciente al Instituto    Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA), ubicado en San Jos&eacute; de    Las Lajas, La Habana, en condiciones clim&aacute;ticas adecuadas para el desarrollo    del tomate y en un suelo Ferral&iacute;tico Rojo lixiviado (9) correlacionado    a Nitisol r&oacute;dico &eacute;utrico (10).    <br>   Para el desarrollo del trabajo se utilizaron pl&aacute;ntulas de tomate (Solanum    lycopersicum L.) de la var. Mara obtenida por el Departamento de Gen&eacute;tica    y Mejoramiento del INCA (11). Las semillas de tomate permanecieron en el semillero    tradicional de 25-30 d&iacute;as a partir de noviembre del 2006 y los inoculantes    se aplicaron en esta fase a los siete d&iacute;as de germinaci&oacute;n. La    preparaci&oacute;n de suelo fue mecanizada y se aplicaron 893 kg.ha-1 de fertilizante    NPK (9-13-17) al &aacute;rea del trasplante en diciembre. Las atenciones culturales    fueron realizadas seg&uacute;n lo recomendado por el Instructivo t&eacute;cnico    del cultivo (12).     <br>   Se sigui&oacute; un dise&ntilde;o completamente aleatorizado con siete tratamientos    y tres repeticiones, en parcelas experimentales que ten&iacute;an un &aacute;rea    total de 28 m2 (cuatro surcos de 5 m de longitud separados a 1,40 m). Las cepas    empleadas fueron: Glomus hoi-like (Berch &amp;Trappe); G. intrarradices (Shenck    &amp; Smith) y G. mosseae (Nicol. &amp; Gerd. enmendado por Gerdeman &amp; Trappe),    producidas en el cepario del laboratorio de micorrizas arbusculares del INCA    y a partir de ellas se obtuvieron los inoculantes l&iacute;quidos a raz&oacute;n    de 20 y 40 esporas.planta-1 para cada cepa. Adem&aacute;s, se utiliz&oacute;    un testigo sin inocular.     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Se evaluaron dos plantas por parcela, para un total de seis por tratamiento    y 42 en cada muestreo. El &aacute;rea de c&aacute;lculo fue de 0.35 m2 y se    dejaron dos surcos de &aacute;rea de borde. Las evaluaciones, descritas en la    Tabla I, se realizaron a los 30, 55 y 70 d&iacute;as despu&eacute;s del transplante    (ddt).    <br>   Los datos del porcentaje de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica (%C) fueron    transformados por la funci&oacute;n 2arcsenvx. Esta variable al igual que los    indicadores agron&oacute;micos evaluados fueron sometidos a un an&aacute;lisis    de varianza de clasificaci&oacute;n simple (ANOVA), siendo las medias con diferencias    significativas comparadas seg&uacute;n la prueba de Rangos M&uacute;ltiples    de Duncan para p&pound;0.05. Todos los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos se    ejecutaron con el software SPSS para Windows (SPSS 10.0).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Resultados    y Discusi&oacute;n </strong> </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   El an&aacute;lisis de la din&aacute;mica del crecimiento de las plantas en estas    condiciones no arroj&oacute; un comportamiento diferenciado entre las dosis    empleadas para las variables estudiadas, pero existi&oacute; una respuesta positiva    de las diferentes cepas a la inoculaci&oacute;n, lo que se evidenci&oacute;    al existir diferencias significativas entre los tratamientos inoculados con    respecto al tratamiento testigo para los momentos evaluados.    <br>   Los resultados de la colonizaci&oacute;n de las ra&iacute;ces de las plantas    por las diferentes cepas evaluadas muestran que todas las cepas inoculadas tuvieron    una colonizaci&oacute;n positiva en las plantas de tomate.    <br>   A los 30 ddt existen diferencias entre los tratamientos inoculados con respecto    al testigo, manteni&eacute;ndose esta condici&oacute;n hasta finalizar el experimento.    A partir de los 55 ddt, fue G. mosseae con 20 esporas/planta la cepa que mostr&oacute;    mejores valores y se mantuvo hasta finalizar el ciclo del experimento. Otra    cepa que se destac&oacute; fue G. hoi-like con 20 esporas/planta. Otros han    obtenido resultados muy similares al inocular el tomate con HMA (15). Tambi&eacute;n    se aprecia que para los tres momentos evaluados no se encontraron diferencias    entre las dosis de 40 esporas/planta. Tambi&eacute;n se aprecia que existe una    tendencia al incremento para esta variable a lo largo del ciclo del cultivo.    Investigaciones realizadas para otros cultivos y en condiciones similares muestran    resultados similares (16).     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Existen numerosas investigaciones que muestran el comportamiento de las cepas    de HMA en dependencia del ambiente ed&aacute;fico en cuesti&oacute;n, evidenci&aacute;ndose    el efecto positivo de Glomus mosseae en suelos Ferral&iacute;ticos Rojos de    fertilidad baja y media; por tanto, resulta de gran importancia el conocimiento    de estas diferencias para seleccionar la cepa m&aacute;s eficiente (16).     <br>   En cuanto a la especificidad cultivo-cepa los resultados muestran que, sin obviar    los criterios de cepas m&aacute;s eficientes para ese tipo de suelo, se obtuvo    una buena efectividad de la cepa Glomus hoi-like, coincidiendo con otros estudios    realizados (16).     <br>   La respuesta provocada en las plantas al ser inoculadas con la cepa G. mosseae    fue significativamente superior para el rendimiento; lo anterior permite deducir    una mayor eficiencia de esta cepa para lograr altas respuestas de las plantas    en estas condiciones de trabajo.    <br>   Investigaciones realizadas muestran que las micorrizas incrementan el rendimiento    de los cultivos, reducen el consumo de fertilizantes e influyen en el crecimiento    y desarrollo de las plantas, ya que sus hifas, al crecer en el suelo, aumentan    el volumen de suelo total a explorar y permiten la absorci&oacute;n de nutrientes    fuera de la zona de agotamiento producida por las ra&iacute;ces (17).     <br>   De acuerdo con los resultados de este trabajo, puede plantearse, de forma general,    que el tomate respondi&oacute; positivamente a la aplicaci&oacute;n del inoculante    l&iacute;quido, destac&aacute;ndose la cepa G. mosseae, al influir positivamente    sobre las variables evaluadas, sin obviar que la inoculaci&oacute;n con la cepa    G. hoi-like mostr&oacute; resultados satisfactorios.     <br>   Tambi&eacute;n se debe destacar que la inoculaci&oacute;n a la dosis de 40 esporas.planta-1    no tuvo efecto sobre el crecimiento y la producci&oacute;n de las plantas. Por    tanto, puede concluirse que la biofertilizaci&oacute;n con HMA empleando inoculantes    liqu&iacute;dos, constituye una alternativa promisoria para la producci&oacute;n    de tomate en Cuba.    <br>   </font></p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>REFERENCIAS</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <!-- ref --><br>   1. Castellanos, J. Z. y Mu&ntilde;oz, R. La industria de la horticultura protegida    en M&eacute;xico. En: Manual de Producci&oacute;n Hort&iacute;cola en Invernadero.    M&eacute;xico:INCAPA. 2003, p. 1-17.    <!-- ref --><br>   2. FAOSTAT. Base de Datos On Line. 2005. Consulta: 21/05/2007. Disponible en:    &lt;<a href="http://faostat.fao.org/site/340/default.aspx/">http://faostat.fao.org/site/340/default.aspx/</a>&gt;.    <!-- ref --><br>   3. Mart&iacute;nez, R. y Hern&aacute;ndez, G. Los biofertilizantes en la agricultura    cubana. En: Encuentro Nacional de Agricultura Org&aacute;nica. Conferencias    y Mesas Redondas. (2:1995:Villa Clara), 1995, p. 43-47.    <!-- ref --><br>   4. Adholeya A.; Tiwari, P. y Singh, R. Large scale inoculum production of arbuscular    mycorrhizal fungi. En: In vitro culture of mycorrhizas. Springer. 2005.    <!-- ref --><br>   5. Morton, J. B. y Redecker, D. Two new families of Glomales,Archaesporacea    and Paraglomaceae, with two new genera, Archaespora y Paraglomus, based on concordant    molecular and morphological characters. Mycolog&iacute;a, 2001, vol. 93, no.    1, p. 181-185.    <!-- ref --><br>   6. Fern&aacute;ndez, F. Avances en la producci&oacute;n de inoculantes micorr&iacute;zicos    arbusculares. En: Manejo efectivo de la simbiosis micorr&iacute;zica, una v&iacute;a    hacia la agricultura sostenible. Estudio de caso el Caribe. La Habana:INCA,    2003. p. 166.    <!-- ref --><br>   7. Lett, L.; Portela, G.; Ressia, J.; Mendivil, G.; Lazaro, L.; Balbuena, R.    y Perticari, A. Nodulaci&oacute;n y rendimiento de soja en relaci&oacute;n a    diferentes alternativas de manejo cultural. 2008, Presentado en la II Reuni&oacute;n    Cient&iacute;fico-T&eacute;cnica de Biolog&iacute;a del Suelo del NOA. Consultado    [2-5-2008]. Disponible en: <a href="http://www.fertilizando.com/articulos/Fijacion%20Biologica%20del%20Nitrogeno%20en%20Soja.asp">&lt;http://www.fertilizando.com/articulos/Fijacion%20Biologica%20del%20Nitrogeno%20en%20Soja.asp</a>    Consultado: 20\05\08&gt;.    <!-- ref --><br>   8. Ventimiglia, L. A. y Carta, H. G. Inoculaci&oacute;n en soya. Paraguay, Ediciones:    Horizontes A, 2008, 601 p.    <!-- ref --><br>   9. Cuba. Minagri. Instituto de Suelos. Nueva versi&oacute;n de clasificaci&oacute;n    gen&eacute;tica de los suelos de Cuba. Instituto de Suelos. La Habana : Agrinfor,    1999, 64 p.    <!-- ref --><br>   10. Spaargaren, O. C.; Arnold, R. W. y Blume, H. P. World Reference Base for    Soil Resources. Wageningen. 1994. 161 p.    <!-- ref --><br>   11. Moya, C.; &Aacute;lvarez, M.; Domin&iacute;, M. E. y Arzuaga, J. Mara, nueva    variedad de tomate de mesa. Cultivos Tropicales, 2004, vol. 25, no. 2, p.69.    <!-- ref --><br>   12. Cuba, Minagri. Instructivo t&eacute;cnico para el cultivo del tomate. La    Habana, 1992.    <!-- ref --><br>   13. Gerdemann, J. W. y Nicholson, T. H. Spore of mycorrhizae endogone species    extracted from soil by wet sieving and decanting. Trans. Brit. Mycol. Soc.,    1963, p. 235-244.    <!-- ref --><br>   14. Phillips J. M. y Hayman D. S. Improved procedure for clearing roots and    staining parasitic and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment    of infection. Trans. Brit. Mycol. Soc., 1970, p. 158-161.    <!-- ref --><br>   15. Novella, R.; Machado, M. A.; Ag&uuml;ero, Y. y Golacheca, M. La producci&oacute;n    de tomate con el empleo de fertilizaci&oacute;n mineral y hongos micorriz&oacute;genos    en condiciones limitadas de humedad en la provincia Granma. En: Seminario Cient&iacute;fico    INCA (11:2004:La Habana), 2004.    <!-- ref --><br>   16. Rivera, R.; Fern&aacute;ndez, F.; Fern&aacute;ndez, K.; Ruiz, L.; S&aacute;nchez,    C. y Riera, M. Advances in the management of effective arbuscular mycorrhizal    symbiosis. En: Mycorrhizae in Crop Production. New York, 2007, p. 151-188.    <!-- ref --><br>   17. Ag&uuml;ero, M. Y.; Tamayo, E.; Novella, R.; Machado, M. A.; Batista, D.;    Alvarez, Y. y Ojeda, M. C. Respuesta del cultivo del tomate a la aplicaci&oacute;n    de fertilizante mineral y micorrizas arbusculares en condiciones de la provincia    de Granma. En: Seminario Cient&iacute;fico INCA (15:2006:La Habana), 2006.    <br>   </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido: 3 de    diciembre de 2007    <br>   Aceptado: 19 de septiembre de 2008</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La industria de la horticultura protegida en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Manual de Producción Hortícola en Invernadero]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>1-17</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INCAPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los biofertilizantes en la agricultura cubana]]></article-title>
<source><![CDATA[Encuentro Nacional de Agricultura Orgánica. Conferencias y Mesas Redondas]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>43-47</page-range><publisher-loc><![CDATA[Villa Clara ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Adholeya]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tiwari]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Large scale inoculum production of arbuscular mycorrhizal fungi]]></article-title>
<source><![CDATA[In vitro culture of mycorrhizas]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Springer ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morton]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Redecker]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Two new families of Glomales,Archaesporacea and Paraglomaceae, with two new genera, Archaespora y Paraglomus, based on concordant molecular and morphological characters]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycología]]></source>
<year>2001</year>
<volume>93</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>181-185</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Avances en la producción de inoculantes micorrízicos arbusculares]]></article-title>
<source><![CDATA[Manejo efectivo de la simbiosis micorrízica, una vía hacia la agricultura sostenible: Estudio de caso el Caribe]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>166</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INCA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lett]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Portela]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ressia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendivil]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lazaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balbuena]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perticari]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nodulación y rendimiento de soja en relación a diferentes alternativas de manejo cultural. 2008, Presentado en la II Reunión Científico-Técnica de Biología del Suelo del NOA]]></source>
<year>2-5-</year>
<month>20</month>
<day>08</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ventimiglia]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carta]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Inoculación en soya]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>601</page-range><publisher-loc><![CDATA[Paraguay ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Horizontes A]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Instituto de Suelos. Nueva versión de clasificación genética de los suelos de Cuba]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>64</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Agrinfor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spaargaren]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arnold]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blume]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[World Reference Base for Soil Resources. Wageningen]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>161</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moya]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dominí]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arzuaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mara, nueva variedad de tomate de mesa]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2004</year>
<volume>25</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>69</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Instructivo técnico para el cultivo del tomate]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gerdemann]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nicholson]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spore of mycorrhizae endogone species extracted from soil by wet sieving and decanting]]></article-title>
<source><![CDATA[Trans. Brit. Mycol. Soc]]></source>
<year>1963</year>
<page-range>235-244</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hayman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improved procedure for clearing roots and staining parasitic and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment of infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Trans. Brit. Mycol. Soc]]></source>
<year>1970</year>
<page-range>158-161</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Novella]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Agüero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Golacheca]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La producción de tomate con el empleo de fertilización mineral y hongos micorrizógenos en condiciones limitadas de humedad en la provincia Granma]]></article-title>
<source><![CDATA[Seminario Científico INCA]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Advances in the management of effective arbuscular mycorrhizal symbiosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycorrhizae in Crop Production]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>151-188</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Agüero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tamayo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Novella]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Batista]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta del cultivo del tomate a la aplicación de fertilizante mineral y micorrizas arbusculares en condiciones de la provincia de Granma]]></article-title>
<source><![CDATA[Seminario Científico INCA]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
