<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362010000300002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nuevo método para la inoculación micorrízica del cultivo de la yuca (Manihot esculenta Crantz)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simó]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Investigaciones en Viandas Tropicales (INIVIT)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Villa Clara ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA) departamento de Biofertilizantes y Nutrición de las Plantas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>31</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>00</fpage>
<lpage>00</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362010000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362010000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362010000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de establecer una metodología adecuada y factible para la inoculación micorrízica de cepas eficientes de HMA en el cultivo de la yuca, se realizaron tres experimentos sobre suelos Pardos mullidos carbonatados utilizando la cepa Glomus intraradices. Se compararon varios métodos y dosis de inoculantes, basados en el recubrimiento total de las semillas con diferentes cantidades de inoculantes (22-174 kg.ha-1), el recubrimiento localizado en las puntas de las semillas (11-14 kg.ha-1) y la aplicación tradicional del inoculante al suelo debajo de estas (617 kg.ha-1), todos realizados en el momento de la plantación. Los tratamientos inoculados siempre recibieron el 25 % de la dosis de fertilizante mineral (NPK) para el cultivo de la yuca y, además, se compararon con varios tratamientos no inoculados que recibieron 0, 25 y 100 %. Se encontró que cualesquiera de las aplicaciones vía recubrimiento, incluso la localizada en las puntas de las semillas, garantizaron una micorrización efectiva similar a la obtenida con la aplicación de altas dosis de inoculantes al suelo debajo de las semillas. Los tratamientos inoculados garantizaron rendimientos altos y similares a los obtenidos con la aplicación de la dosis recomendada de fertilizante mineral para el cultivo de la yuca (100 % NPK) y del orden de 35 t.ha-1, presentando un porcentaje de colonización micorrízica (60 %) muy superior al de los tratamientos no micorrizados (<8 %). Se recomienda la inoculación micorrízica vía recubrimiento localizado en las puntas de las semillas, por su efectividad y las bajas cantidades de inoculante.ha-1 que requiere.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Three experiments were conducted on carbonated loose Brown soils using Glomus intraradices strain, with the objective of establishing an adequate and feasible methodology for the mycorhizal inoculation of efficient AMF strains in cassava crop. Several methods and inoculant doses were compared, based on the overall seed recovery with different amounts of inoculants (22-174 kg.ha-1), localized seed tip recovery (11-14 kg.ha-1) and the traditional application of inoculants to the soil beneath the seeds (617 kg.ha-1), all of them performed at planting time. Inoculated treatments always received 25 % of NPK mineral fertilizer rate for cassava crop; they were also compared with other non-inoculated treatments receiving 0, 25 and 100 %. It was found that any application via recovery, even localized on seed tips, guaranteed a similar effective mycorhization to high doses of inoculants applied to the soil beneath the seeds. Inoculated treatments assured high and similar yields to those obtained when applying the recommended dose of mineral fertilizer for cassava crop (100 % NPK) of the order of 35 t.ha-1, it showing quite a superior mycorrhizal colonization percentage (60 %) to non-mycorhized treatments (<8 %). Mycorhizal inoculation via localized recovery on seed tips is recommended, due to its effectiveness and the low amounts of inoculants.ha-1 required.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Manihot esculenta]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[micorrizas arbusculares]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fertilización NPK]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[inoculación]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Manihot esculenta]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[arbuscular mycorhizae]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[NPK fertilization]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[inoculation]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana"><strong>Nuevo m&eacute;todo para la inoculaci&oacute;n    micorr&iacute;zica del cultivo de la yuca (<em>Manihot esculenta </em>Crantz)</strong></font><font size="2" face="Verdana"><br />   </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><strong><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">New method    of mycorrhizal inoculation of cassava (Manihot esculenta Crantz) </font></strong></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><font size="2" face="Verdana"><br />   <strong>Dr.C. L. A. Ruiz<sup>I</sup> y Ms.C. J. Sim&oacute;<sup>II</sup>, Dr.C.    R. Rivera<sup>III</sup></strong><br />   <br />   <br /></strong>   I Investigador Titular. E-mail: <a href="mailto:lruiz@inivit.cu">lruiz@inivit.cu</a><br />   II Investigador del Instituto de Investigaciones en Viandas Tropicales (INIVIT),    Santo Domingo, Villa Clara   <br />   III Investigador Titular del departamento de Biofertilizantes y Nutrici&oacute;n    de las Plantas, Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA), gaveta    postal 1, San Jos&eacute; de las Lajas, La Habana, Cuba, CP 32700.</font> </p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr />     <p><font size="2" face="Verdana"> <strong>RESUMEN</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Con el objetivo de establecer una metodolog&iacute;a    adecuada y factible para la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica de cepas eficientes    de HMA en el cultivo de la yuca, se realizaron tres experimentos sobre suelos    Pardos mullidos carbonatados utilizando la cepa <em>Glomus intraradices</em>.    Se compararon varios m&eacute;todos y dosis de inoculantes, basados en el recubrimiento    total de las semillas con diferentes cantidades de inoculantes (22-174 kg.ha-1),    el recubrimiento localizado en las puntas de las semillas (11-14 kg.ha-1) y    la aplicaci&oacute;n tradicional del inoculante al suelo debajo de estas (617    kg.ha-1), todos realizados en el momento de la plantaci&oacute;n. Los tratamientos    inoculados siempre recibieron el 25 % de la dosis de fertilizante mineral (NPK)    para el cultivo de la yuca y, adem&aacute;s, se compararon con varios tratamientos    no inoculados que recibieron 0, 25 y 100 %. Se encontr&oacute; que cualesquiera    de las aplicaciones v&iacute;a recubrimiento, incluso la localizada en las puntas    de las semillas, garantizaron una micorrizaci&oacute;n efectiva similar a la    obtenida con la aplicaci&oacute;n de altas dosis de inoculantes al suelo debajo    de las semillas. Los tratamientos inoculados garantizaron rendimientos altos    y similares a los obtenidos con la aplicaci&oacute;n de la dosis recomendada    de fertilizante mineral para el cultivo de la yuca (100 % NPK) y del orden de    35 t.ha-1, presentando un porcentaje de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica    (60 %) muy superior al de los tratamientos no micorrizados (&lt;8 %). Se recomienda    la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica v&iacute;a recubrimiento localizado    en las puntas de las semillas, por su efectividad y las bajas cantidades de    inoculante.ha-1 que requiere.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><strong>Palabras clave: </strong>Manihot esculenta, micorrizas arbusculares,    fertilizaci&oacute;n NPK, inoculaci&oacute;n.</font> </p> <hr />     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"> <strong>ABSTRACT</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Three experiments were conducted on carbonated    loose Brown soils using <em>Glomus intraradices </em>strain, with the objective    of establishing an adequate and feasible methodology for the mycorhizal inoculation    of efficient AMF strains in cassava crop. Several methods and inoculant doses    were compared, based on the overall seed recovery with different amounts of    inoculants (22-174 kg.ha-1), localized seed tip recovery (11-14 kg.ha-1) and    the traditional application of inoculants to the soil beneath the seeds (617    kg.ha-1), all of them performed at planting time. Inoculated treatments always    received 25 % of NPK mineral fertilizer rate for cassava crop; they were also    compared with other non-inoculated treatments receiving 0, 25 and 100 %. It    was found that any application via recovery, even localized on seed tips, guaranteed    a similar effective mycorhization to high doses of inoculants applied to the    soil beneath the seeds. Inoculated treatments assured high and similar yields    to those obtained when applying the recommended dose of mineral fertilizer for    cassava crop (100 % NPK) of the order of 35 t.ha-1, it showing quite a superior    mycorrhizal colonization percentage (60 %) to non-mycorhized treatments (&lt;8    %). Mycorhizal inoculation via localized recovery on seed tips is recommended,    due to its effectiveness and the low amounts of inoculants.ha-1 required.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><strong>Key words: </strong>Manihot esculenta, arbuscular mycorhizae, NPK fertilization,    inoculation.</font> </p> <hr />     <p>&nbsp;</p> <font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INTRODUCCI&Oacute;N  </strong></font>      <p><font size="2" face="Verdana">  En el mundo, la yuca es el cuarto producto alimenticio b&aacute;sico en importancia    despu&eacute;s del arroz, trigo y ma&iacute;z, y forma parte de la dieta de    m&aacute;s de 1000 millones de personas.<br />   <br />   En el 2008 se produjeron mundialmente 232 MMt de yuca en base fresca, de los    cuales aproximadamente el 60 % se utiliz&oacute; para la alimentaci&oacute;n    humana (1).<br />   <br />   Si bien es un cultivo r&uacute;stico que puede estar tambi&eacute;n en condiciones    de suelos &aacute;cidos y marginales, no hay dudas de su alta respuesta a la    fertilizaci&oacute;n NPK y otras fuentes de nutrientes para incrementar los  rendimientos (2, 3).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">  En Cuba se recomiendan dosis de 140 kg N.ha-1, 50-60 kg P2O5.ha-1 y 160-200    kg K2O.ha-1 para rendimientos de 30 t.ha-1 y dependientes del tipo de suelo    (4).<br />   <br />   Su importancia se debe ampliar con su potencialidad como materia prima en la    producci&oacute;n de etanol y, en ese sentido, en Tailandia hay un fuerte incremento    de la producci&oacute;n de etanol a partir de yuca (5), siendo la disminuci&oacute;n    de los costos de producci&oacute;n un elemento importante para la competitividad    de este biocombustible.Los trabajos resumidos por Sieverding (6) en Colombia    demostraron la alta dependencia micorr&iacute;zica de este cultivo, encontr&aacute;ndose    desde aquel entonces que la inoculaci&oacute;n con cepas eficientes de hongos    micorr&iacute;zicos arbusculares (HMA) fue exitosa, pero se requer&iacute;an    de altas cantidades de inoculantes micorr&iacute;zicos del orden de 50 g.planta-1,    aplicados debajo de la semilla en el momento de la siembra y que ascienden a    555 kg.ha-1 para un marco de plantaci&oacute;n de 0,9 x 1,0 m. Estas altas dosis    imped&iacute;an la factibilidad de su utilizaci&oacute;n en los sistemas productivos.<br />   <br />   En la &uacute;ltima d&eacute;cada del siglo pasado se ejecutaron varias investigaciones    en Cuba, que permitieron establecer un manejo de la simbiosis micorr&iacute;zica    v&iacute;a inoculaci&oacute;n con cepas eficientes de HMA por tipo de suelo,    as&iacute; como obtener importantes incrementos en el aprovechamiento de los    fertilizantes y nutrientes disponibles para los cultivos inoculados, entre otros  beneficios de la simbiosis (7, 8, 9).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">  De esta forma, en los suelos Pardos mullidos carbonatados y Ferral&iacute;ticos    Rojos, el cultivo de la yuca inoculado con cepas eficientes por tipo de suelo,    solo requiri&oacute; del 25 % del fertilizante mineral NPK recomendado para    obtener altos rendimientos del orden de 35 t.ha-1 (7); sin embargo, las altas    cantidades de inoculantes empleados por la aplicaci&oacute;n de 50 g.planta-1    debajo de la semilla (617 kg.ha-1), para un marco de plantaci&oacute;n de 0,9    x 0,9 m, no permitieron una aplicaci&oacute;n a escala productiva de estos resultados.<br />   <br />   En ese mismo per&iacute;odo, se evalu&oacute; exitosamente la inoculaci&oacute;n    micorr&iacute;zica de cereales, leguminosas y otros cultivos de siembra directa    a trav&eacute;s del recubrimiento de las semillas con un nuevo tipo de inoculante    micorr&iacute;zico (10). Con esta forma de inoculaci&oacute;n, las dosis de    producto micorr&iacute;zico se encuentran entre 0,6 y 8 kg.ha-1 dependientes    del cultivo, utiliz&aacute;ndose tanto en modelos de agricultura familiar como    en modelos productivos intensivos, donde el recubrimiento y la siembra son mecanizadas,    con ganancias entre 14 y 45 USD.ha-1 en cultivos de soya, girasol, sorgo y ma&iacute;z    en diferentes pa&iacute;ses de Am&eacute;rica Latina (9, 11).<br />   <br />   Con estas necesidades y antecedentes se procedi&oacute; a evaluar la factibilidad    de la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica v&iacute;a recubrimiento de las    semillas en el cultivo de la yuca, con el objetivo de disminuir las cantidades    de inoculantes necesarios para lograr una efectiva micorrizaci&oacute;n y poder    utilizar los reconocidos beneficios de la micorrizaci&oacute;n en la producci&oacute;n    de este cultivo, as&iacute; como ampliar el recubrimiento como v&iacute;a de    inoculaci&oacute;n para los cultivos que se propagan v&iacute;a semilla vegetativa.  </font></p> <font size="2" face="Verdana"><br /> <br /> <strong><font size="3">MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</font></strong></font>      <p><font size="2" face="Verdana"> Los experimentos se llevaron a cabo en &aacute;reas    del Instituto de Investigaciones en Viandas Tropicales (INIVIT), ubicado a 22o35'N,    80o18'W y a 40 m snm en Santo Domingo, Villa Clara, Cuba. La temperatura y precipitaci&oacute;n    media anual de los &uacute;ltimos cinco a&ntilde;os correspondieron a 24,2&ordm;C    y 1430 mm., respectivamente.<br />   <br />   Los suelos son Pardos mullidos carbonatados (12), clasificados como Feozem calc&aacute;ricos    seg&uacute;n el referencial <em>WRB</em> (13), con pH-H2O entre 7,3 y 8,4, contenidos    medios de f&oacute;sforo y potasio disponibles entre 36 mg.kg-1 y 0,75 cmol.kg-1    respectivamente, y una alta CIC de alrededor 50 cmol.kg-1. La materia org&aacute;nica    entre 1,8 y 2,4 % indicativa de cierta degradaci&oacute;n; su fertilidad qu&iacute;mica    de acuerdo con su CIC se puede considerar alta; no obstante, para el cultivo    intensivo de la yuca en ellos, es necesario aplicar fertilizantes minerales    del orden de 140, 62 y 208 kg.ha-1 N, P2O5 y K2O, respectivamente (4), que garantizan    rendimientos de 33 a 35 t.ha-1. Las esporas nativas de HMA en las condiciones    iniciales de los experimentos fueron bajas y menores a 30 esporas.50 g-1.Se    ejecutaron tres experimentos y en la <a href="#t1">Tabla I</a> se presenta un    resumen de los tratamientos y las cantidades de inoculante.planta-1 e inoculante.ha-1    que recibi&oacute; cada tratamiento en estos experimentos.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><br />   <a name="t1" id="t1"></a> <br />   <img src="/img/revistas/ctr/v31n3/t102310.gif" width="782" height="468" /></font>  </p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana"> <br />   El objetivo del primer experimento fue evaluar si la metodolog&iacute;a para    el recubrimiento del EcoMic&reg; en semillas de granos (10), con la relaci&oacute;n    de 1 kg EcoMic&reg;/0,6 L agua y en una proporci&oacute;n aproximada de 10 %    peso EcoMic&reg;/peso de semilla era efectiva en el cultivo de la yuca, v&iacute;a    recubrimiento de las semillas, y permit&iacute;a una micorrizaci&oacute;n efectiva    comparable con la obtenida al aplicar 50 g inoculante micorr&iacute;zico.planta-1    en el momento de la siembra y debajo de la semilla (7).<br />   <br />   Los tratamientos micorrizados recibieron una fertilizaci&oacute;n mineral equivalente    al 25 % de la fertilizaci&oacute;n mineral NPK recomendada para altos rendimientos    en estos suelos. Esta dosis del 25 % se encontr&oacute; como recomendaci&oacute;n    &oacute;ptima para garantizar una simbiosis micorr&iacute;zica efectiva en el    cultivo de la yuca en estos suelos (7). Se incluyeron, adem&aacute;s, dos tratamientos    controles no inoculados que recibieron 25 y 100 % de la fertilizaci&oacute;n    mineral NPK recomendada (4).El segundo experimento consisti&oacute; en estudiar    diferentes dosis de EcoMic.ha-1 a utilizar en el recubrimiento de las semillas,    partiendo de la variaci&oacute;n de las proporciones de EcoMic&reg;/agua en    la mezcla, que condujeron tambi&eacute;n a diferentes relaciones peso inoculante.peso    semilla-1 (<a href="#t1">Tabla I</a>) e incluy&oacute; asimismo el recubrimiento    o la aplicaci&oacute;n solo en las puntas de las semillas con una mezcla de    0,5 kg EcoMic&reg;.600 mL-1 de agua).<br />   <br />   Los tratamientos inoculados recibieron, similar al experimento 1, la fertilizaci&oacute;n    mineral recomendada para obtener una simbiosis micorr&iacute;zica efectiva en    el cultivo (7), equivalente al 25 % de la fertilizaci&oacute;n mineral recomendada    para altos rendimientos en estos suelos y se incluyeron, adem&aacute;s, otros    tres tratamientos no inoculados: testigo absoluto, 25 y 100 % de la fertilizaci&oacute;n    NPK. En ambos experimentos se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques al    azar con cuatro r&eacute;plicas.<br />   <br />   El tercer experimento corresponde a un estudio del manejo de la inoculaci&oacute;n    micorr&iacute;zica en secuencias de cultivos, pero como el primer cultivo fue    la yuca, se utilizan estos tratamientos para tambi&eacute;n evaluar el efecto    de la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica v&iacute;a aplicaci&oacute;n en    las puntas de las semillas, combinada con el 25 % de la fertilizaci&oacute;n    mineral, en comparaci&oacute;n con los tratamientos testigos no inoculados:    testigo absoluto, 25 y 100 % de la fertilizaci&oacute;n NPK. El tratamiento    de recubrimiento v&iacute;a aplicaci&oacute;n en las puntas de las semillas,    en este primer cultivo de la secuencia, se eval&uacute;o por triplicado. Se    utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques al azar con cuatro r&eacute;plicas.<br />   <br />   Los experimentos se condujeron en el 2004, 2005 y 2006 respectivamente. Las    siembras se efectuaron en diciembre de cada a&ntilde;o en cuesti&oacute;n, en    los primeros dos experimentos, con el clon de ciclo largo &ldquo;Se&ntilde;orita&rdquo;    y en el tercero con el clon de ciclo medio CMC&ndash;40. Las semillas, en todos    los casos, provinieron del tallo primario del cultivo, de 20 a 25 cm. De largo,    con cinco a siete yemas.semilla-1 y un peso promedio de 125 g.semilla-1.<br />   <br />   Con el clon &quot;Se&ntilde;orita&quot; el marco de plantaci&oacute;n fue de    0,9 m x 0,9 m y la cosecha se realiz&oacute; a los 11 meses de la siembra; con    el clon CMC-40 el marco de plantaci&oacute;n fue de 0,9 m x 1,2 m y la cosecha    se realiz&oacute; a los ocho meses. Las parcelas ten&iacute;an 40 plantas, de    las cuales se evaluaron 18 representativas. En todos los casos, las atenciones    culturales se ejecutaron de acuerdo con los Instructivos t&eacute;cnicos del    cultivo (14).<br />   En los primeros dos experimentos, la fertilizaci&oacute;n para los tratamientos    del 100 % NPK fue de 140, 62 y 208 kg.ha-1 de N, <a>P2O5 y K2O</a>, respectivamente    (4), lo cual garantiz&oacute; los nutrientes necesarios para obtener altos rendimientos    de la yuca en estos suelos. Los portadores utilizados fueron urea (46 % N),    superfosfato triple (46 % P2O5) y cloruro de potasio (60 % K2O). En el tercer    experimento, la fertilizaci&oacute;n para el tratamiento de 100 % NPK consisti&oacute;    en 150 kg N.ha-1, 120 kg P2O5.ha-1 y 200 kg K2O.ha-1 a trav&eacute;s de la aplicaci&oacute;n    de 1,1 t.ha-1 (9-11-17) y 0,1 t urea.ha-1. En todos los experimentos los fertilizantes    se aplicaron a los 50 d&iacute;as de la siembra del cultivo. <br />   <br />   El inoculante micorr&iacute;zico correspondi&oacute; a la cepa <em>Glomus intraradices</em>    reproducida por el proceso EcoMic&reg; (10) y, en todos los casos, su concentraci&oacute;n    m&iacute;nima fue de 20 esporas.g-1. La aplicaci&oacute;n se realiz&oacute;    en el momento de la siembra, de acuerdo con la informaci&oacute;n descrita en    la <strong><br />   </strong><a href="#t2">Tabla II</a>. Esta cepa fue seleccionada previamente    como eficiente para este tipo de suelo y diferentes cultivos, entre los que    se encontraba la yuca (7).<strong><br />   </strong></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="Verdana"><strong><a name="t2" id="t2"></a>    <br />   </strong><img src="/img/revistas/ctr/v31n3/t202310.gif" width="687" height="254" /><br />   </font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana"> En todos los experimentos y al    inicio se realiz&oacute; un muestreo de suelos en la profundidad de 0-20 cm,    para evaluar: pH en agua y KCl; MO % (Walkley y Black); P disponible (extracci&oacute;n    con H2SO4 0,01 N); K, Ca, Mg y Na (extracci&oacute;n con NH4Ac, pH 7). Asimismo,    se procedi&oacute; al conteo de esporas de HMA, seg&uacute;n el m&eacute;todo    del decantado&ndash;h&uacute;medo descrito por Gerdeman y Nicolson (8), utiliz&aacute;ndose    mallas de 40 y 400 micras.<br />   En todas las parcelas y a los 90 d&iacute;as de sembrada la yuca, se tomaron    muestras para evaluar el porcentaje de colonizaci&oacute;n. La clasificaci&oacute;n    y tinci&oacute;n de raicillas se realizaron de acuerdo con Phillips y Hayman,    y la cuantificaci&oacute;n seg&uacute;n Giovannetti y Mosse (8).<br />   <br />   A los ocho u 11 meses, dependiendo de la variedad, se cosecharon los experimentos    de forma manual y por parcela, expres&aacute;ndose los resultados en t.ha-1.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">  Los resultados experimentales de rendimiento y porcentaje de colonizaci&oacute;n    micorr&iacute;zica se procesaron estad&iacute;sticamente, en correspondencia    con el dise&ntilde;o experimental utilizado. Los datos de colonizaci&oacute;n    micorr&iacute;zica (porcentaje de colonizaci&oacute;n) fueron transformados    por Arc sen &Ouml;x. Cuando el an&aacute;lisis de varianza dio significativo,    se aplic&oacute; la prueba de comparaci&oacute;n de rangos m&uacute;ltiple de    Duncan para P&pound;0.01 %, como criterio de comparaci&oacute;n entre las medias    de los tratamientos.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><br />   <strong><font size="3">RESULTADOS</font></strong></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">  El recubrimiento del prop&aacute;gulo vegetativo de la yuca (<a href="#t2">Tabla    II</a>), siguiendo la metodolog&iacute;a de recubrimiento con inoculante micorr&iacute;zico    para granos (10), garantiz&oacute; una micorrizaci&oacute;n efectiva del cultivo    y efectos comparables con la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica aplicada    v&iacute;a suelo debajo de las semillas en dosis de 50 g.planta-1, tanto en    el rendimiento, donde ambas permitieron producciones cercanas a 34 t.ha-1, como    en el porcentaje de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica, donde alcanzaron    valores similares al 60 %.<br />   <br />   De igual forma, en este experimento se corrobor&oacute; que la inoculaci&oacute;n    con una cepa eficiente de HMA (<em>G. intraradices</em>), combinada con la aplicaci&oacute;n    de 25 % del fertilizante NPK, garantiz&oacute; altos rendimientos del orden    de 34,5 t.ha-1, similar al obtenido con la aplicaci&oacute;n del 100 % del fertilizante    NPK, y muy superior al tratamiento que solo recibi&oacute; el 25 % del fertilizante    NPK. En todos los casos, el funcionamiento micorr&iacute;zico de las plantas    inoculadas, expresado por el porcentaje de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica,    fue significativamente superior al encontrado en las plantas no inoculadas (&lt;19    %). <br />   <br />   Las diferencias significativas encontradas entre los rendimientos de los tratamientos    de 100 y 25 % NPK, dejaron clara la necesidad de suministrar nutrientes al cultivo    de la yuca en estos suelos para obtener altos rendimientos.<br />   <br />   En el experimento 2 (<a href="#t3">Tabla III</a>) se encontr&oacute; que fue    factible disminuir las cantidades de inoculante micorr&iacute;zico a utilizar    en el recubrimiento total de las semillas y que hasta la mezcla que menor cantidad    de inoculante necesit&oacute; por esta v&iacute;a (22 kg.ha-1), e incluso la    inoculaci&oacute;n en las puntas de las semillas (14 kg.ha-1), en presencia    siempre de 25 % de la fertilizaci&oacute;n NPK, garantizaron no solo una simbiosis    micorr&iacute;zica efectiva con similares porcentajes de colonizaci&oacute;n    (60 %) y significativamente superiores a los tratamientos no micorrizados (&lt;8%),    sino que tambi&eacute;n presentaron altos y similares rendimientos en relaci&oacute;n    con el tratamiento que recibi&oacute; el 100 % del fertilizante NPK y que rindi&oacute;  31 t.ha-1.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><br />   <a name="t3" id="t3"></a><br />   <img src="/img/revistas/ctr/v31n3/t302310.gif" width="720" height="337" /></font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana"> <br />   Asimismo, se encontr&oacute; que el recubrimiento fue efectivo a&uacute;n con    bajas proporciones de peso EcoMic&reg;/peso de semilla (p/p), que llegaron a    ser del orden de 1 a 1,5 %, para los tratamientos con menores dosis de EcoMic&reg;.ha-1.<br />   <br />   Los tratamientos micorrizados presentaron rendimientos similares entre s&iacute;    y significativamente superiores al que recibi&oacute; tambi&eacute;n el 25 %    de la fertilizaci&oacute;n mineral, pero que no fue inoculado (23 t.ha-1) y    todos muy superiores al rendimiento del testigo absoluto (19,2 t.ha-1). La comparaci&oacute;n    entre los rendimientos de los tratamientos 100 y 25 % NPK y el testigo absoluto    dejaron nuevamente clara la necesidad de suministrar nutrientes al cultivo de    la yuca en estos suelos para obtener altos rendimientos.<br />   <br />   En el experimento 3 se corroboraron los resultados del experimento 2 y la inoculaci&oacute;n    v&iacute;a recubrimiento en las puntas de las semillas en combinaci&oacute;n    con el 25 % de la fertilizaci&oacute;n NPK (<a href="#t4">Tabla IV</a>) garantiz&oacute;    igualmente rendimientos similares al que se obtuvo con el 100 % del fertilizante    NPK (34,9 t.ha-1), pero con un funcionamiento micorr&iacute;zico muy superior.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><br />   <a name="t4" id="t4"></a> <br />   <img src="/img/revistas/ctr/v31n3/t402310.gif" width="739" height="292" />    </font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana"> <br />   Tambi&eacute;n se encontr&oacute; que los rendimientos del tratamiento micorrizado    fueron muy superiores al que solo recibi&oacute; la dosis de 25 % NPK (21,9    t.ha-1) y ambos muy superiores al testigo absoluto (16 t.ha-1). Como la densidad    de plantaci&oacute;n de esta variedad fue menor, la cantidad de inoculante utilizado    en este experimento fue solo de 11 kg.ha-1.<br />   <br />   En todos los experimentos, se encontr&oacute; una alta reproducibilidad de los    rendimientos y efectos originados por los diferentes tratamientos.<br />   </font></p>     <p><font size="3" face="Verdana"><strong>DISCUSI&Oacute;N</strong></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana">  El recubrimiento total de las semillas de yuca con el inoculante EcoMic&reg;    en la proporci&oacute;n de 12 % peso inoculante/peso semilla y la relaci&oacute;n    EcoMic&reg;/agua recomendada para granos (experimento 1) funcion&oacute; adecuadamente    y permiti&oacute; obtener plantas micorrizadas eficientemente, que no se diferenciaron    de las obtenidas aplicando cantidades muy superiores de inoculante al suelo,    debajo de la semilla en el momento de la siembra, y con los beneficios ambas    de una micorrizaci&oacute;n efectiva.<br />   <br />   Sin embargo, las proporciones de 12 % del peso de inoculante/peso de semilla    utilizadas, si bien fueron efectivas, condujeron a cantidades demasiado altas    de inoculantes (174 kg.ha-1) que impiden una utilizaci&oacute;n econ&oacute;mica    de estos, pero que resultaron factibles de diminuirse a&uacute;n con el recubrimiento    total de las semillas hasta 22 kg inoculante.ha-1 (experimento 2), correspondientes    a una relaci&oacute;n de 1,4 % del peso de inoculante.peso de semilla-1, lo    que indica que la proporci&oacute;n de peso inoculante.peso semilla-1, para    garantizar una micorrizaci&oacute;n efectiva v&iacute;a recubrimiento total    de la semilla, disminuye en la medida que el tama&ntilde;o y peso unitario se    incrementan<a>, lo cual corrobora criterios anteriores (15) al comparar las    proporciones recomendadas de peso inoculante.peso de semilla-1 para diferentes    cultivos que se siembran por semilla bot&aacute;nica.</a><br />   <br />   La forma espec&iacute;fica de emisi&oacute;n de las ra&iacute;ces en el cultivo    condujo a la inoculaci&oacute;n localizada en las puntas o extremos de las semillas,    que permiti&oacute; no solo una efectiva micorrizaci&oacute;n sino que se logr&oacute;    con cantidades relativamente peque&ntilde;as de inoculante, del orden de 11-14    kg.ha-1 dependiente del marco de plantaci&oacute;n. Estas cantidades de inoculante.ha-1    fueron solo un poco superiores a las encontradas para granos, que oscilan entre    1 y 10 kg.ha-1 para aplicaciones manuales (9, 10, 11) y presentan un alto retorno    econ&oacute;mico dado por el ahorro del 75 % del fertilizante mineral, que se    estima en cerca de 200 d&oacute;lares.ha-1 (15) y los bajos precios del inoculante    (2,5 CUP.kg-1). Los resultados sugieren que estas cantidades disminuir&aacute;n    a&uacute;n m&aacute;s, si la siembra se hace por el sistema de siembra inclinado,    en el cual solo se recubrir&aacute; la punta de la semilla que se entierra.Los    porcentajes de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica relativamente bajos (&lt;8    %) en los tratamientos no inoculados estuvieron en correspondencia con la baja    concentraci&oacute;n de esporas de HMA iniciales y no hay dudas de que si bien    esta situaci&oacute;n fue una condici&oacute;n favorable para la respuesta a    la inoculaci&oacute;n de cepas eficientes de HMA, no se debe limitar la efectividad    de este m&eacute;todo de aplicaci&oacute;n para cualquier condici&oacute;n en    que exista respuesta a la inoculaci&oacute;n.<br />   <br />   Las bajas cantidades de esporas de HMA iniciales pueden estar relacionadas con    el mantenimiento de los suelos limpios de vegetaci&oacute;n durante los per&iacute;odos    previos al montaje de los experimentos, de forma similar a lo encontrado por    Plenchette (16), as&iacute; como con la relativamente alta fertilidad qu&iacute;mica    de estos suelos.<br />   <br />   Los resultados corroboraron los encontrados por Ruiz (7), en el sentido que    la yuca cultivada sobre suelos Pardos mullidos carbonatados e inoculada con    <em>Glomus intraradices</em> (cepa eficiente HMA para estos suelos), solo necesit&oacute;    del 25 % de la fertilizaci&oacute;n mineral NPK para obtener altos rendimientos    y similares a los obtenidos con los sistemas intensivos de fertilizaci&oacute;n    mineral (100 % NPK). Estos resultados se explicaron por el incremento en el    aprovechamiento de los nutrientes del suelo y los fertilizantes que se obtienen  por la micorrizaci&oacute;n efectiva (6, 9, 15, 17).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Los rendimientos en los tratamientos micorrizados de 30 a 35 t.ha-1 fueron comparables    con los mejores obtenidos por el programa internacional <em>Improved Cassava      for the Developing</em> <em>World</em> (2, 3) en diferentes pa&iacute;ses de    Am&eacute;rica Latina, Asia y &Aacute;frica, los cuales indican que el manejo    efectivo de la simbiosis micorr&iacute;zica no solo es v&aacute;lido en condiciones    de marginalidad, sino en condiciones de cultivo intensivo (9) y es un importante    elemento a considerar en los sistemas productivos de este cultivo.<br />   <br />   No obstante, la cantidad espec&iacute;fica de fertilizantes a suministrar para    garantizar la micorrizaci&oacute;n efectiva de la yuca depender&aacute; del    tipo de suelo y disponibilidad de los nutrientes, as&iacute; como de los requerimientos    espec&iacute;ficos del cultivo en el agrosistema y, por tanto, indica la necesidad    de redefinir las dosis de fertilizantes necesarias para el cultivo micorrizado    eficientemente en cada tipo de suelo y asociada a sus contenidos de nutrientes,    con el fin de poder alcanzar los beneficios de la utilizaci&oacute;n efectiva    de la simbiosis micorr&iacute;zica en los sistemas productivos (9, 18).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">  La efectividad de la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica v&iacute;a recubrimiento    de las semillas ampl&iacute;a el espectro de cultivos en que el recubrimiento    funciona. La inoculaci&oacute;n de cepas eficientes de HMA v&iacute;a recubrimiento    se reafirma, como una v&iacute;a factible para lograr un manejo efectivo de    la simbiosis micorr&iacute;zica en los sistemas productivos, debi&eacute;ndose    integrar con el resto de las pr&aacute;cticas que conforman los sistemas agr&iacute;colas.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><br />   <br />   <strong>Conclusiones</strong><br />   <br />   La inoculaci&oacute;n v&iacute;a recubrimiento de las semillas se mostr&oacute;    como una v&iacute;a factible de inoculaci&oacute;n en el cultivo de la yuca,    garantizando siempre una micorrizaci&oacute;n efectiva y similar a la obtenida    a trav&eacute;s de la aplicaci&oacute;n del inoculante al suelo de 50 g.semilla-1    (555 kg.ha-1), recomend&aacute;ndose el recubrimiento localizado en las puntas    de las semillas, por las bajas cantidades de inoculante requeridas (11-14 kg.ha-1).<br />   <br />   La inoculaci&oacute;n con la cepa <em>Glomus intraradices</em> garantiz&oacute;    una micorrizaci&oacute;n efectiva de la yuca en este tipo de suelos, pues el    cultivo inoculado y la aplicaci&oacute;n de apenas el 25 % de la dosis de NPK    recomendada produjo rendimientos altos (30 a 35 t.ha-1) y similares a los obtenidos    con la dosis completa de fertilizaci&oacute;n mineral.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><br />   <font size="3"><strong>REFERENCIAS</strong></font></font></p> <ol>       <li><font size="2" face="Verdana">FAO. FAOSTAT Base de datos estad&iacute;stica.      [on line]. Roma. FAO. Consultada 2 de abril 2010. Disponible en: &lt;<a href="http://faostat.fao.org/site/567/default.aspx#ancor" target="_blank">http://faostat.fao.org/site/567/default.aspx#ancor</a>.<br />   </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">CIAT. Improved Cassava for the Developing      World. Project IP-3. Annual Report 2005. Centro Internacional de Agricultura      Tropical, Cali, Colombia. 2006.<br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">CIAT. Improved Cassava for the Developing      World. Project IP-3. Annual Report 2006. Centro Internacional de Agricultura      Tropical, Cali, Colombia. 2007.<br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">Portieles, J. M.; Ruiz L.; Sanchez, E. Estudio      del consumo y coeficientes de aprovechamiento de los fertilizantes y el suelo      en el cultivo de la yuca (<em>Manihot esculenta</em>) <em>Cienc. T&eacute;c.      Agric. V. Trop.,</em> 1983, vol. 6, no. 1-2, p. 85-100.<br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">Nguyent, L. T; Gheewala, S. H.; Garivait,      S. Full chain energy analysis of fuel ethanol from cassava in Thailand. <em>Environ.      Sci. Technol</em>., 2007, vol. 41, p. 4135-4142. Consultado (25-01-2008) Disponible      en: (<a href="http://biopact.com/2007/09/ciat-cassava-ethanol-could-benefit.html" target="_blank">http://biopact.com/2007/09/ciat-cassava-ethanol-could-benefit.html</a>).<br />   </font></li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li><font size="2" face="Verdana">Sieverding, E. Vesicular Arbuscular Mycorrhiza      in Tropical Agrosystem<strong>.</strong> Deuts<strong>c</strong>he Gesellsschaft      fur Technische Zusammenarbeit GTZ) GMBH, Federal Republic of Germany. 1991,      p. 371.<br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">Ruiz, L. Efectividad de las asociaciones micorr&iacute;zicas      en especies vegetales de ra&iacute;ces y tub&eacute;rculos en suelos Pardos      con Carbonatos y Ferral&iacute;ticos Rojos de la regi&oacute;n central de      Cuba. Tesis (Doctorado en Ciencias Agr&iacute;colas). Instituto Nacional de      Ciencias Agr&iacute;colas, La Habana, Cuba, 2001, p. 117.<br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">S&aacute;nchez, C.; Caballero, D.; Rivera,      R.; Cupull, R. Respuesta de cepas de hongos micorriz&oacute;genos (HMA) sobre      el desarrollo de posturas de cafeto (Parte I). Suelo Pardo Gleyzoso. <em>Centro      Agr&iacute;cola</em><strong>, </strong>2006, vol. 33, no. 1, p. 33-38. <br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">Rivera, R.; Fern&aacute;ndez, F.; Fern&aacute;ndez,      K.; Ruiz, L.; S&aacute;nchez, C.; Riera, M. Advances in the management of      effective arbuscular mycorrhizal symbiosis in tropical ecosystesm. En: Mycorrhizae      in Crop Production (eds.) Chantal Hamel and Christian Plenchette. Haworth      Press, Binghamton, NY. 2007, p. 151-196. <br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">Rivera, R. y Fern&aacute;ndez, F. Chapter      33: Inoculation and management of mycorrhizal fungi within tropical agroecosystems.      En: Norman Uphoff <em>et al</em>., (Eds.). Biological approaches to sustainable      soil systems. CRC Press, Taylor &amp; Francis Group, Boca Raton, Florida,      USA. 2006, p. 479-489.<br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">Hern&aacute;ndez, A. Informe de campa&ntilde;a      de validaci&oacute;n del inoculante EcoMic en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.      Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas, La Habana. 2005, 45 p.<br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">Hern&aacute;ndez, A.; P&eacute;rez, J. M.;      Bosch, D.; Rivero, L. Nueva Versi&oacute;n de Clasificaci&oacute;n Gen&eacute;tica      de los Suelos de Cuba. Instituto de Suelos. Editorial AGRINFOR, La Habana,      1999, 46 p.<br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">CUBA. MINAG. Cartas tecnol&oacute;gicas de      las ra&iacute;ces y tub&eacute;rculos tropicales en suelos Pardos con carbonatos.      Santa Clara: MINAG, 2004, 50 p.<br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">Rivera, R., Mart&iacute;n, G., Gonz&aacute;lez,      P. J. Avances en el manejo de la simbiosis micorr&iacute;zica, v&iacute;a      inoculaci&oacute;n, en agrosistemas. Curso Pre-Congreso. XVI Congreso Cient&iacute;fico      del INCA, 2008. <br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">Plenchette, C., Clermont-Dauphin, C., Meynard,      J. M.; Fortin, J. A. Managing arbuscular mycorrhizal fungi in cropping systems.      <em>Can. J. Plant Sci.</em>, 2005, vol. 85, p. 31-40.<br />     </font></li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li><font size="2" face="Verdana">Berbara, R. L. L, Souza, F. A., Fonseca, H.      M. A. C. Fungos micorr&iacute;zicos arbusculares: muito al&eacute;m da nutri&ccedil;&atilde;o.      En: Nutri&ccedil;&atilde;o Mineral de Plantas. Ed. M. S. Fernandes. SBCS,      Vi&ccedil;osa, 2006, p. 53&ndash;85. <br />     </font></li>       <li><font size="2" face="Verdana">Hamel, C.; Strullu, D. G. Arbuscular mycorrhizal      fungi in field crop production: Potential and new direction. <em>Canadian      Journal of Plant Science</em>, 2006, vol. 86, no. 4, p. 941-950. <br />     </font></li>     </ol> <font color="#000000" size="2" face="Verdana"><strong>Recibido: 15 de septiembre  de 2009<br /> Aceptado: 10 de mayo de 2010.</strong></font>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>FAO</collab>
<source><![CDATA[FAOSTAT Base de datos estadística]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CIAT</collab>
<source><![CDATA[Improved Cassava for the Developing World: Project IP-3. Annual Report 2005]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Internacional de Agricultura Tropical]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CIAT</collab>
<source><![CDATA[Improved Cassava for the Developing World: Project IP-3. Annual Report 2006]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Internacional de Agricultura Tropical]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Portieles]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio del consumo y coeficientes de aprovechamiento de los fertilizantes y el suelo en el cultivo de la yuca (Manihot esculenta)]]></article-title>
<source><![CDATA[Cienc. Téc. Agric. V. Trop]]></source>
<year>1983</year>
<volume>6</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>85-100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nguyent]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gheewala]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garivait]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Full chain energy analysis of fuel ethanol from cassava in Thailand]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ. Sci. Technol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>41</volume>
<page-range>4135-4142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sieverding]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vesicular Arbuscular Mycorrhiza in Tropical Agrosystem]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>371</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<page-range>117</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caballero]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cupull]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta de cepas de hongos micorrizógenos (HMA) sobre el desarrollo de posturas de cafeto (Parte I): Suelo Pardo Gleyzoso]]></article-title>
<source><![CDATA[Centro Agrícola]]></source>
<year>2006</year>
<volume>33</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>33-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Advances in the management of effective arbuscular mycorrhizal symbiosis in tropical ecosystesm]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycorrhizae in Crop Production (eds.) Chantal Hamel and Christian Plenchette]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>151-196</page-range><publisher-loc><![CDATA[Binghamton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Haworth Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chapter 33: Inoculation and management of mycorrhizal fungi within tropical agroecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[Norman Uphoff et al., (Eds.): Biological approaches to sustainable soil systems]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>479-489</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boca Raton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Informe de campaña de validación del inoculante EcoMic en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>45</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bosch]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nueva Versión de Clasificación Genética de los Suelos de Cuba]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>46</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial AGRINFOR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>MINAG</collab>
<source><![CDATA[Cartas tecnológicas de las raíces y tubérculos tropicales en suelos Pardos con carbonatos]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>50</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santa Clara ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MINAG]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avances en el manejo de la simbiosis micorrízica, vía inoculación, en agrosistemas]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plenchette]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clermont-Dauphin]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meynard]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fortin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Managing arbuscular mycorrhizal fungi in cropping systems]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Plant Sci]]></source>
<year>2005</year>
<volume>85</volume>
<page-range>31-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Berbara]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fonseca]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. M. A. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Fungos micorrízicos arbusculares: muito além da nutrição]]></article-title>
<source><![CDATA[Nutrição Mineral de Plantas]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>53-85</page-range><publisher-loc><![CDATA[Viçosa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. M. S. Fernandes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hamel]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Strullu]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Arbuscular mycorrhizal fungi in field crop production: Potential and new direction]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Plant Science]]></source>
<year>2006</year>
<volume>86</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>941-950</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
