<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362015000200010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de cultivares y materiales de siembra en plátanos del tipo falso cuerno bajo un manejo intensivo de plantación]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of cultivars and planting materials in False Horn plantain type under intensively management plantation]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfonso]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Corporación Bananera Nacional  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Guápiles ]]></addr-line>
<country>Costa Rica</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>36</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>72</fpage>
<lpage>82</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362015000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362015000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362015000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Variables de crecimiento y producción fueron medidas en tres experimentos desarrollados en el Caribe de Costa Rica, donde se compararon, en plátanos del tipo Falso Cuerno (Musa AAB) y para un primer ciclo de cultivo, dos fenotipos con sus respectivos cultivares (experimentos 1 y 2) además de cinco tipos de materiales de siembra (experimento 3). Los cultivares del fenotipo Hartón presentaron racimos de menor peso, con menos manos y frutos (p<0,0001), pero estos últimos de mayores dimensiones (p<0,0073) que aquellos del fenotipo Dominico Hartón. Esto indica que la orientación de mercado de los cultivares del fenotipo Hartón debería ser para exportación de fruta verde y la de los cultivares del fenotipo Dominico Hartón para industria. El mejor comportamiento productivo del fenotipo Hartón fue mostrado por los cultivares Tallo Verde I y Hartón I y del fenotipo Dominico Hartón, por los cultivares Dominico Hartón y Cóbano. Entre los materiales de siembra, los dos tratamientos que incluyeron hijos espada fueron más precoces (p=0,0003) y aunque las diferencias productivas no alcanzaron a ser significativas (p&gt;0,0899) con los demás tratamientos, fueron conjuntamente con las plantas in vitro, los que presentaron el mejor desempeño general. En adición, el hijo de agua también sería una alternativa de siembra, máxime que se expresa con abundancia en la cepa luego de la cosecha de la planta madre y puede originar plantaciones, al igual que el hijo espada, con alta homogeneidad]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Growth and production variables were measured in three experiments in the Costa Rican Caribbean zone, where two False Horn plantains phenotypes and their cultivars (experiments 1 and 2) also five planting materials (experiment 3) were compared during the plant crop. Cultivars of Harton phenotype had less bunch weight, number of hands and fruits (p<0,0001), but with thicker and larger (p<0,0073) fruits than those of Dominico Harton phenotype. Thus, Hartón phenotype cultivars should be oriented to the exportation market as fresh green fruit and Dominico Hartón phenotype cultivars to the industry. From the Hartón phenotype group, Hartón I and Tallo Verde I gave the best yield production while in Dominico Hartón phenotype, Dominico Hartón and Cobano were the best. Between planting materials the two treatments that included sword suckers (experiment 3) were more precocious (p=0,0003), and although no significant difference in yield (p&gt;0,0899) was observed with the other treatments were, together with in vitro plants, which had the best overall performance. In addition, the use of water sucker could be also an alternative for planting, because are abundant in the mat, after harvest of the mother plant, and give uniform plantations as the sword suckers]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Musa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fenotipos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[plátano]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[semillas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Musa]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[phenotypes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[plantain]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[production]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[seeds]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Evaluaci&oacute;n    de cultivares y materiales de siembra en pl&aacute;tanos del tipo falso cuerno    bajo un manejo intensivo de plantaci&oacute;n</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Evaluation    of cultivars and planting materials in False Horn plantain type under intensively    management plantation</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Alfonso    Vargas</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Corporaci&oacute;n    Bananera Nacional, Apdo. 390-7210, Gu&aacute;piles, Costa Rica.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>RESUMEN</strong></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Variables de crecimiento    y producci&oacute;n fueron medidas en tres experimentos desarrollados en el    Caribe de Costa Rica, donde se compararon, en pl&aacute;tanos del tipo Falso    Cuerno (<em>Musa</em> AAB) y para un primer ciclo de cultivo, dos fenotipos    con sus respectivos cultivares (experimentos 1 y 2) adem&aacute;s de cinco tipos    de materiales de siembra (experimento 3). Los cultivares del fenotipo Hart&oacute;n    presentaron racimos de menor peso, con menos manos y frutos (p&lt;0,0001), pero    estos &uacute;ltimos de mayores dimensiones (p&lt;0,0073) que aquellos del fenotipo    Dominico Hart&oacute;n. Esto indica que la orientaci&oacute;n de mercado de    los cultivares del fenotipo Hart&oacute;n deber&iacute;a ser para exportaci&oacute;n    de fruta verde y la de los cultivares del fenotipo Dominico Hart&oacute;n para    industria. El mejor comportamiento productivo del fenotipo Hart&oacute;n fue    mostrado por los cultivares Tallo Verde I y Hart&oacute;n I y del fenotipo Dominico    Hart&oacute;n, por los cultivares Dominico Hart&oacute;n y C&oacute;bano. Entre    los materiales de siembra, los dos tratamientos que incluyeron hijos espada    fueron m&aacute;s precoces (p=0,0003) y aunque las diferencias productivas no    alcanzaron a ser significativas (p&gt;0,0899) con los dem&aacute;s tratamientos,    fueron conjuntamente con las plantas <em>in vitro</em>, los que presentaron    el mejor desempe&ntilde;o general. En adici&oacute;n, el hijo de agua tambi&eacute;n    ser&iacute;a una alternativa de siembra, m&aacute;xime que se expresa con abundancia    en la cepa luego de la cosecha de la planta madre y puede originar plantaciones,    al igual que el hijo espada, con alta homogeneidad.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras    clave:</strong> <em>Musa</em>, fenotipos, pl&aacute;tano, producci&oacute;n,    semillas.</font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ABSTRACT</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Growth and production    variables were measured in three experiments in the Costa Rican Caribbean zone,    where two False Horn plantains phenotypes and their cultivars (experiments 1    and 2) also five planting materials (experiment 3) were compared during the    plant crop. Cultivars of Harton phenotype had less bunch weight, number of hands    and fruits (p&lt;0,0001), but with thicker and larger (p&lt;0,0073) fruits than    those of Dominico Harton phenotype. Thus, Hart&oacute;n phenotype cultivars    should be oriented to the exportation market as fresh green fruit and Dominico    Hart&oacute;n phenotype cultivars to the industry. From the Hart&oacute;n phenotype    group, Hart&oacute;n I and Tallo Verde I gave the best yield production while    in Dominico Hart&oacute;n phenotype, Dominico Hart&oacute;n and Cobano were    the best. Between planting materials the two treatments that included sword    suckers (experiment 3) were more precocious (p=0,0003), and although no significant    difference in yield (p&gt;0,0899) was observed with the other treatments were,    together with <em>in vitro</em> plants, which had the best overall performance.    In addition, the use of water sucker could be also an alternative for planting,    because are abundant in the mat, after harvest of the mother plant, and give    uniform plantations as the sword suckers.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key words:</strong>    <em>Musa</em>, phenotypes, plantain, production, seeds.</font></p> <hr>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INTRODUCCI&Oacute;N</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> El cultivo del    pl&aacute;tano (<em>Musa</em> AAB) en Costa Rica est&aacute; basado en el cultivar    de porte alto del tipo Falso Cuerno denominado Hart&oacute;n o Currar&eacute;,    el cual se propaga en la mayor&iacute;a de los casos por medio de cormos. A    este tipo pertenecen alrededor de un tercio del total de los pl&aacute;tanos    y bananos de cocci&oacute;n (<em>Musa</em> AAB) sembrados en el tr&oacute;pico    h&uacute;medo (1). Se estima que en el a&ntilde;o 2011 el pa&iacute;s produjo    90,000 toneladas m&eacute;tricas de fruta correspondientes a un &aacute;rea    de siembra de 9500 hect&aacute;reas (2) para un rendimiento anual por hect&aacute;rea    de 9476 kg. En Costa Rica su uso es dirigido indistintamente al procesamiento    industrial (45 %), al consumo local (45 %) y a la exportaci&oacute;n como fruta    fresca (10 %). De la actividad, que est&aacute; localizada principalmente en    la regi&oacute;n Caribe, dependen m&aacute;s de 5000 familias de peque&ntilde;os    y medianos agricultores y genera m&aacute;s de 15000 empleos directos (3).     <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Ante esta perspectiva, y como parte de las estrategias de mejoramiento del cultivo,    se efectu&oacute; una caracterizaci&oacute;n morfol&oacute;gica del germoplasma    local e introducido del tipo Falso Cuerno, ubicado en el Banco de Germoplasma    de CORBANA (4). Su posterior multiplicaci&oacute;n y selecci&oacute;n, b&aacute;sicamente    con cultivares de porte alto, y la agrupaci&oacute;n de estos, de acuerdo con    las caracter&iacute;sticas del racimo y de sus frutos, permiti&oacute; la conformaci&oacute;n    de dos fenotipos. El primero de ellos estuvo definido por racimos de menor peso,    con menos manos y frutos pero estos &uacute;ltimos de mayores dimensiones que    se denomin&oacute; Hart&oacute;n y el segundo, por racimos de mayor peso, m&aacute;s    manos y frutos pero estos &uacute;ltimos de menores dimensiones que se denomin&oacute;    Dominico Hart&oacute;n. El primer fenotipo incluy&oacute; cultivares como el    Hart&oacute;n, P&eacute;rez, Tallo Verde y Taylor y el segundo de ellos, cultivares    como C&oacute;bano, Dominico Hart&oacute;n y Tallo Rojo<sup>A</sup>. Las caracter&iacute;sticas    del racimo de estos fenotipos y su relaci&oacute;n con las exigencias de calidad    basadas en el grosor y en la longitud del fruto para exportaci&oacute;n respaldan,    de acuerdo con el anterior autor, la orientaci&oacute;n de la producci&oacute;n    de los cultivares del fenotipo Hart&oacute;n como fruta fresca y la de los cultivares    del fenotipo Dominico Hart&oacute;n, como materia prima para la industria.    <br>       <br>   Lo anterior, es concordante con los sistemas de producci&oacute;n que comprenden    el uso de altas densidades de poblaci&oacute;n y renovaci&oacute;n total de    la plantaci&oacute;n luego de cada ciclo de cultivo. Esto sin embargo, adem&aacute;s    del cultivar adecuado, debe ser complementado con aquel material de siembra    que tenga el menor costo posible pero que garantice la mayor eficiencia productiva.    <br>       <br>   El material de siembra convencional puede estar conformado por secciones de    cormo o cormos enteros provenientes de hijos de agua o de espada, por hijos    de agua o espada sin poda de ra&iacute;ces y hojas, por plantas originadas del    enfunde en bolsas de vivero de rebrotes con poda de ra&iacute;ces y de pseudotallo    y por plantas originadas por reproducci&oacute;n r&aacute;pida, gama de materiales    que se completa con el uso de plantas de cultivo <em>in vitro</em> o de propagaci&oacute;n    r&aacute;pida convencional o en c&aacute;mara t&eacute;rmica (5, 6, 7).     <br>       <br>   Como alternativa al material vegetativo convencional, la t&eacute;cnica de producci&oacute;n    basada en el cultivo <em>in vitro</em> ha permitido la producci&oacute;n masiva    de plantas sanas, m&aacute;s precoces, uniformes y productivas, libres de hongos,    nem&aacute;todos y bacterias, as&iacute; como la multiplicaci&oacute;n r&aacute;pida    de genotipos importantes y la conservaci&oacute;n de colecciones e intercambio    internacional de germoplasma (8, 9). Todos estos atributos han generalizado    el uso de plantas de cultivo <em>in vitro</em>, particularmente en la siembra    y renovaci&oacute;n de plantaciones de banano para la exportaci&oacute;n como    fruta fresca, cuyas plantaciones se renuevan por lo general cada 5 a 10 a&ntilde;os,    con densidades de poblaci&oacute;n que no sobrepasan por lo general las 1800    plantas ha<sup>-1</sup> y donde dicho material de siembra ser&iacute;a la opci&oacute;n    m&aacute;s apropiada. Sin embargo, esta no es la situaci&oacute;n de muchos    peque&ntilde;os agricultores que utilizan el banano o el pl&aacute;tano como    fuente de alimentaci&oacute;n y que, por lo general, no tienen acceso a material    <em>in vitro</em>. Ante esta perspectiva, plantas del cv. Williams (<em>Musa</em>    AAA) originadas de hijos de agua trasplantadas directamente al sitio de siembra    sin poda de hojas ni de ra&iacute;ces, fueron comparadas con pl&aacute;ntulas    de cultivo <em>in vitro</em> durante ocho ciclos sucesorios (8). Como parte    de las conclusiones el estudio indica que para explotaciones de consumo dom&eacute;stico    o para plantaciones, cuyo fruto es destinado para la exportaci&oacute;n, donde    existan restricciones sanitarias, de costo o de disponibilidad de plantas <em>in    vitro</em>, el uso de pl&aacute;ntulas originadas de hijos de agua muestran    un alto potencial para su uso en &aacute;reas de frecuente renovaci&oacute;n,    especialmente aquellas cultivadas en alta densidad de poblaci&oacute;n, cuya    demanda de material de siembra es muy alta.     <br>       <br>   En este contexto intensivo de producci&oacute;n que demanda una alta cantidad    de material de siembra y dadas la frecuentes renovaciones que bajo esta estrategia    son requeridas, el uso de estas fuentes originados en la misma plantaci&oacute;n,    significar&iacute;a una importante reducci&oacute;n en el costo anual de operaci&oacute;n,    siempre y cuando la sanidad y el vigor sean similares, en comparaci&oacute;n    con el material proveniente de plantas <em>in vitro</em>.     <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   El uso de materiales convencionales de siembra en el cultivo del pl&aacute;tano    fue estudiado en el Caribe de Costa Rica (10) en pl&aacute;tanos del tipo Falso    Cuerno (<em>Musa</em> AAB, cv. Hart&oacute;n). En dicho estudio, el peso del    racimo de plantas provenientes de hijos de agua sin poda de ra&iacute;ces y    hojas y sembrados directamente en el campo, fue similar al obtenido con plantas    originadas de cormos. En otros cultivares del tipo Falso Cuerno (<em>Musa</em>    AAB, cvs. Maricongo y Enano) la productividad de plantas desarrolladas a partir    de cormos de hijos espada fue superior a la que mostraron aquellas originadas    de cormos de hijos de agua (11).    <br>       <br>   Por su parte, otros autores determinaron con otro cultivar del tipo Falso Cuerno    (<em>Musa</em> AAB, cv. Dominico Hart&oacute;n) una mejor producci&oacute;n    en las plantas desarrolladas a partir de cultivo <em>in vitro</em> y de hijos    espada<sup>B</sup>, quienes a su vez fueron entre ambas, igualmente productivas,    pero superiores a aquellas originadas de rebrotes sembrados en bolsa de vivero    con el pseudotallo y las ra&iacute;ces podadas.    <br>       <br>   El objetivo del presente estudio consisti&oacute; en evaluar diferentes cultivares    y materiales de siembra de pl&aacute;tanos del tipo Falso Cuerno (<em>Musa</em>    AAB) bajo una estrategia de cultivo de alta densidad de poblaci&oacute;n y un    solo ciclo de cultivo. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>MATERIALES    Y M&Eacute;TODOS</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Se efectuaron    tres experimentos en el Centro de Investigaci&oacute;n Agr&iacute;cola 28 Millas    (10<sup>o</sup> 5’ 52’’ latitud Norte y 83<sup>o</sup> 22’ 33’’ longitud Oeste)    ubicado en la provincia de Lim&oacute;n, cant&oacute;n de Matina (Caribe de    Costa Rica) entre los a&ntilde;os 2007 a 2010. En los experimentos 1 y 2 se    evaluaron dos fenotipos y sus cultivares y en el experimento 3, se estudiaron    diferentes tipos de materiales de siembra. En el &aacute;rea del estudio y para    cada uno de los a&ntilde;os, la temperatura promedio m&aacute;xima y m&iacute;nima    fue de 31,8 y 20,7; 31,1 y 20,7 y 31,1 y 21,4 <sup>o</sup>C, la humedad relativa    promedio de 90,4; 91,0 y 91,4 % y la precipitaci&oacute;n acumulada (mm de lluvia)    de 2608, 2752 y 3718 mm. El suelo, de origen sedimentario y de alta fertilidad    natural presenta valores promedio de pH moderadamente &aacute;cidos, bajos porcentajes    de materia org&aacute;nica, altos contenidos de Ca y Mg y bajos de K (12).     <br>       <br>   Los experimentos 1 y 2 fueron sembrados con cormos de 1 a 2 kg de peso a una    densidad de poblaci&oacute;n de 2500 plantas ha<sup>-1</sup> (2,0 x 2,0 m en    cuadro) y en un terreno conformado por domos. Los cultivares del fenotipo Hart&oacute;n:    1- Hart&oacute;n selecci&oacute;n I, 2-Hart&oacute;n selecci&oacute;n II, 3-    Tallo Verde selecci&oacute;n I, 4-Tallo Verde selecci&oacute;n II y 5- Victor    Julio, mientras que los cultivares del fenotipo Dominico Hart&oacute;n fueron:    6- C&oacute;bano, 7-Dominico Hart&oacute;n y 8- Maricongo.     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   El experimento 3 (materiales de siembra) estuvo conformado por cinco tipos de    semilla (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0110215.gif">Figura 1</a>) provenientes    del fenotipo Hart&oacute;n (cv. Hart&oacute;n de porte alto) y que consistieron    en: 1- cormos (1,4 kg &plusmn; 0,1) provenientes de hijos espada de 1,1 m &plusmn;    0,1 de altura, 2- hijos de agua (0,45 m &plusmn; 0,05) sin poda de ra&iacute;ces    y con poda parcial de hojas, 3- pl&aacute;ntulas provenientes de cultivo <em>in    vitro</em> (0,14 m &plusmn; 0,02) de &aacute;pices, 4- hijos espadas (1,01 m    &plusmn; 0,05) con un m&aacute;ximo de dos hojas verdaderas y 5- hijos espadas    (0,52 m &plusmn; 0,06) con solo hojas filiformes. El tratamiento 2 (hijos de    agua) se sembr&oacute; con brotes de 3,96 &plusmn; 0,68 hojas verdaderas, el    tratamiento 3 (<em>in vitro</em>) con pl&aacute;ntulas de 2,44 &plusmn; 0,74    hojas verdaderas, el tratamiento 4 (hijos espada grandes) con brotes de 1,19    &plusmn; 1,0 hojas verdaderas y 12,4 &plusmn; 0,7 hojas filiformes y el tratamiento    5 (hijos espada peque&ntilde;os) con brotes de 10,7 &plusmn; 0,9 hojas filiformes.    Los materiales de este experimento fueron plantados en un terreno convencional    de topograf&iacute;a plana.     
<br>       <br>   En los tres experimentos la fertilizaci&oacute;n se realiz&oacute; cuando las    plantas emitieron un promedio de 5 y 10 hojas con 35 g planta<sup>-1</sup> de    Sulfato de amonio (N-SO<sub>4</sub>) y cuando las plantas emitieron en promedio    15, 20 y 25 hojas, con 45 g planta<sup>-1</sup> de 15-3-31 (N-P<sub>2</sub>O<sub>5</sub>-K2O).    La Sigatoka negra (<em>Mycosphaerella fijiensis</em>) se combati&oacute; con    fungicidas sist&eacute;micos y protectores en rotaci&oacute;n y en mezcla con    aceite mineral para un volumen total por aplicaci&oacute;n de 15 L ha<sup>-1</sup>    mediante una motobomba nebulizadora terrestre (Stihl<sup>&reg</sup>;, modelo SR- 400) utilizada    para asperjar. El combate qu&iacute;mico se complement&oacute; con labores de    deshoja y despunta en la hoja de las secciones afectadas por la enfermedad.        <br>       <br>   El combate de malezas se realiz&oacute; por medio de chapeas con machete o motoguada&ntilde;a.    El combate de nem&aacute;todos, por medio de la aplicaci&oacute;n de nematicidas    granulados al suelo, se realiz&oacute; solo en el experimento de 2 con la adici&oacute;n    ethoprofos (10 g planta<sup>-1</sup> de producto comercial). No fue necesario    realizar combate qu&iacute;mico de insectos. En todos los experimentos la totalidad    de las plantas fueron aseguradas (apuntaladas) con dos varillas de ca&ntilde;a    brava (<em>Saccharum robustum</em>). No se realiz&oacute; desmane ni deschire    y los racimos fueron cubiertos 15 d&iacute;as despu&eacute;s de la floraci&oacute;n    con fundas de polietileno impregnados con el insecticida bifentrina. La cosecha    en todos los casos se realiz&oacute; a las 11 semanas de la floraci&oacute;n,    considerando una orientaci&oacute;n de mercado hacia la exportaci&oacute;n como    fruta verde.     <br>       <br>   Los tres experimentos comprendieron solamente el primer ciclo de cosecha. Los    dos primeros se cosecharon entre &eacute;pocas climatol&oacute;gicas favorables    (inicio) y adversas (final) para el desarrollo de la planta y racimo ya definidas    para el Caribe de Costa Rica (13) y comprendi&oacute; de marzo a junio del 2009    en el experimento 1 y de septiembre a diciembre del 2010 en el experimento 2.    El experimento 3 se cosech&oacute; en una &eacute;poca clim&aacute;tica favorable,    de junio a agosto del 2008.     <br>       <br>   Las variables medidas en todos los experimentos en la floraci&oacute;n fueron:    n&uacute;mero de hojas, altura (m) y grosor (cm) del pseudotallo, n&uacute;mero    de d&iacute;as desde la siembra y la cosecha: n&uacute;mero de hojas, peso del    racimo (kg), n&uacute;mero de manos y de frutos. En los experimentos 1 y 2 el    grosor (mm) y el largo (cm de pulpa a pulpa) del fruto central de la fila externa    se midieron en la segunda, cuarta y sexta mano mientras que en el experimento    3 se efectu&oacute; de la primera hasta la sexta mano. Adicionalmente a la cosecha    de los experimentos 1 y 2 se determin&oacute; visualmente la apariencia del    racimo y de su raquis.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   En los experimentos 1 y 2 el dise&ntilde;o experimental fue de Bloques Completos    al Azar con cinco repeticiones, donde cada uno de los bloques estuvo compuesto    por una hilera de nueve plantas &uacute;tiles de cada cultivar. En el experimento    3 el dise&ntilde;o usado fue tambi&eacute;n de Bloques Completos al Azar con    cinco repeticiones donde cada uno de los bloques estuvo compuesto por 12 plantas    &uacute;tiles de cada tratamiento.    <br>       <br>   El an&aacute;lisis estad&iacute;stico consisti&oacute; en un An&aacute;lisis    de Varianza y separaci&oacute;n de medias mediante la prueba DMS para todos    los experimentos y adicionalmente contrastes para los experimentos 1 y 2 con    la ayuda del programa estad&iacute;stico SAS (SAS Institute Inc. Cary, NC, USA,    Version 9.1). </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>RESULTADOS    Y DISCUSI&Oacute;N</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>I- Cultivares    (experimentos 1 y 2)</strong>    <br>       <br>   El n&uacute;mero de hojas a la floraci&oacute;n (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0110215.gif">Tabla    I</a>), con excepci&oacute;n del mayor valor (0,4 hojas; p=0,0023) que presentaron    en el experimento 2 los cultivares del fenotipo Hart&oacute;n: Tallo Verde I,    Tallo Verde II y Victor Julio, no mostr&oacute; diferencias entre los cultivares    del fenotipo Hart&oacute;n del experimento 1 (p=0,1367), as&iacute; como en    ambos experimentos entre los cultivares del fenotipo Dominico Hart&oacute;n    (p&gt;0,1455) y entre fenotipos (p&gt;0,2971).    
<br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   La altura del pseudotallo (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0110215.gif">Tabla    I</a>), solo difiri&oacute; (p=0,0216) en el experimento 1 entre los cultivares    del fenotipo Hart&oacute;n, donde el Tallo Verde I, Tallo Verde II y Hart&oacute;n    I fueron los m&aacute;s altos (0,22 cm). No hubo diferencias entre los cultivares    del fenotipo Hart&oacute;n del experimento 2 (p=0,1530) as&iacute; como en ambos    experimentos entre los cultivares del fenotipo Dominico Hart&oacute;n (p&gt;0,4430)    y entre fenotipos (p&gt; 0,1081).    
<br>       <br>   El grosor del pseudotallo (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0110215.gif">Tabla    I</a>) difiri&oacute; (p= 0,0082) entre los cultivares del fenotipo Hart&oacute;n    solamente en el experimento 1, donde dicha diferencia estuvo dada por el menor    grosor (1,0 cm) del Hart&oacute;n II con respecto a los dem&aacute;s. Hubo diferencias    (p&lt;0,0020) en ambos experimentos entre los cultivares del fenotipo Dominico    Hart&oacute;n, donde el C&oacute;bano y el Dominico Hart&oacute;n presentaron    en promedio el mayor valor (1,6 y 1,4 cm, respectivamente) con respecto al Maricongo.    Solo hubo diferencias (p=0,0003) entre fenotipos en el experimento 2 donde las    plantas del fenotipo Dominico Hart&oacute;n fueron m&aacute;s gruesas (1,0 cm)    que las del fenotipo Hart&oacute;n.    
<br>       <br>   El n&uacute;mero de d&iacute;as de la siembra a la floraci&oacute;n (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0110215.gif">Tabla    I</a>) difiri&oacute; solamente en el experimento 2 para ambos fenotipos (fenotipo    Hart&oacute;n; p= 0,0143 y fenotipo Dominico Hart&oacute;n; p=0,0434) con una    reducci&oacute;n promedio en el primero de ellos de 16 d&iacute;as en los cultivares    Hart&oacute;n I y II y en el segundo de 13 d&iacute;as en el cultivar Dominico    Hart&oacute;n. Entre ambos fenotipos las diferencias (p=0,0396) se mostraron    en el experimento 1 donde dicho per&iacute;odo fue en promedio menor (ocho d&iacute;as)    en los cultivares del fenotipo Hart&oacute;n.     
<br>       <br>   De manera general en ambos fenotipos hubo un comportamiento similar entre s&iacute;    y entre los cultivares que los conformaron para las variables de crecimiento,    toda vez que en aquellas donde se expresaron diferencias estad&iacute;sticas,    la magnitud del valor correspondiente fue de poca importancia.     <br>       <br>   Esta condici&oacute;n no permite que alguno de los materiales evaluados pueda    considerarse m&aacute;s apropiado que otro en virtud de su capacidad para conservar    o perder &aacute;rea foliar, de su respuesta diferencial a factores clim&aacute;ticos    con base al porte de la planta o de su precocidad dada por los d&iacute;as de    siembra a floraci&oacute;n.     <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   El n&uacute;mero de hojas a la cosecha (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0210215.gif">Tabla    II</a>) fue similar entre los cultivares del fenotipo Hart&oacute;n (p&gt;0,6329)    y entre materiales del fenotipo Dominico Hart&oacute;n (p&gt;0,3872) en ambos    experimentos. Solamente hubo diferencias (p=0,0246) entre fenotipos en el experimento    2 donde el fenotipo Hart&oacute;n present&oacute; en promedio mayor n&uacute;mero    de ellas (0,2 hojas).    
<br>       <br>   El peso del racimo (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0210215.gif">Tabla    II</a>) no vari&oacute; (p&gt;0,3035) en ambos experimentos entre los materiales    del fenotipo Hart&oacute;n pero esta condici&oacute;n s&iacute; ocurri&oacute;    (p&lt;0,0459) entre los materiales del fenotipo Dominico Hart&oacute;n, donde    el cultivar Dominico Hart&oacute;n fue superior al C&oacute;bano (1,3 kg) y    al Maricongo (1,9 kg). Los racimos del fenotipo Dominico Hart&oacute;n tuvieron    un mayor peso que los del fenotipo Hart&oacute;n (2,0 kg; experimento 1 y 2,6    kg; experimento 2) aunque solo en el segundo experimento las diferencias alcanzaron    a ser significativas p&lt;0,0001).    
<br>       <br>   El n&uacute;mero de manos por racimo (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0210215.gif">Tabla    II</a>) difiri&oacute; (p&gt;0,0185) en ambos experimentos entre materiales    del fenotipo Hart&oacute;n, donde el Tallo Verde I en el experimento 1 y Hart&oacute;n    I, Tallo Verde I y Victor Julio en el experimento 2 presentaron en promedio    m&aacute;s manos (0,6 y 0,4 manos; respectivamente). No hubo diferencia para    esta variable entre materiales del fenotipo Dominico Hart&oacute;n en el primer    experimento (p=0,2953) m&aacute;s s&iacute; en el segundo (p=0,0505) donde C&oacute;bano    y Dominico Hart&oacute;n presentaron la mayor cantidad (0,4 manos). Los racimos    del fenotipo Hart&oacute;n presentaron menos manos (p= 0,0001; 0,5 manos) que    los racimos del fenotipo Dominico Hart&oacute;n.     
<br>       <br>   El n&uacute;mero de frutos por racimo (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0210215.gif">Tabla    II</a>) difiri&oacute; (p=0,0012) entre los cultivares del fenotipo Hart&oacute;n    en el experimento 2, donde el Hart&oacute;n I Victor Julio presentaron en promedio    la mayor cantidad (cuatro frutos). En el fenotipo Dominico Hart&oacute;n dicha    variable present&oacute; diferencias en ambos experimentos (p&lt;0,0347) donde    el Dominico Hart&oacute;n mostr&oacute; la mayor cantidad (2,5 y 8,1 frutos;    respectivamente). El fenotipo Dominico Hart&oacute;n present&oacute; la mayor    cantidad (p&lt;0,0001) de ellos en ambos experimentos (16,9 y 17,0 frutos, respectivamente).    
<br>       <br>   El grosor del fruto central (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0310215.gif">Tabla    III</a>) de la fila externa de manos seleccionadas (segunda, cuarta y sexta    mano), con excepci&oacute;n del mayor valor del Tallo Verde I (2,0 mm; p=0,0025)    en la cuarta mano del experimento 2, no vari&oacute; en las restantes manos    entre los cultivares del fenotipo Hart&oacute;n (p&gt;0,1891) ni entre los del    fenotipo Dominico Hart&oacute;n (p&gt;0,1193) pero si entre ambos fenotipos    (p&lt;0,0073) donde el primero de ellos presento en todas ellas los frutos m&aacute;s    gruesos.     
<br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   La longitud del fruto central (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0410215.gif">Tabla    IV</a>) de la fila externa de manos seleccionadas (segunda, cuarta y sexta mano),    con excepci&oacute;n al mayor valor del Tallo Verde I y II en la cuarta y sexta    mano del experimento 1 (1,4 y 1,3 cm; p=0,0153 y p=0,0340; respectivamente)    y del Maricongo y Dominico Hart&oacute;n (1,1cm; p=0,0102) en la sexta mano    del experimento 2, no vari&oacute; en las restantes manos entre los cultivares    del fenotipo Hart&oacute;n (p&gt;0,1873), ni entre los del fenotipo Dominico    Hart&oacute;n (p&gt;0,0769) pero si entre ambos fenotipos (p&lt;0,0001), donde    el primero de ellos mostr&oacute; en todas ellas los frutos m&aacute;s largos.        
<br>       <br>   La similar cantidad de hojas tanto a floraci&oacute;n como a cosecha entre los    cultivares de ambos fenotipos es un aspecto ya indicado por otros autores en    plantaciones ubicadas a 1,050 msnm (14) quienes indican que la tasa de desarrollo    en el tiempo y la evoluci&oacute;n de los s&iacute;ntomas entre cultivares de    los fenotipos Dominico Hart&oacute;n (cv. Dominico Hart&oacute;n) y Hart&oacute;n    (cv. &Aacute;frica 1) no presentan diferencias entre si y que para ambos materiales    el progreso de las Sigatokas (negra y amarilla) fue r&aacute;pido con valores    altos en la tasa de desarrollo y per&iacute;odos cortos de evoluci&oacute;n    de s&iacute;ntomas, aspecto tambi&eacute;n se&ntilde;alado en condiciones de    invernadero para ambos cultivares (15).     <br>       <br>   En contraste con las variables de crecimiento, el comportamiento productivo    permiti&oacute; diferenciar claramente ambos fenotipos, toda vez que las plantas    del fenotipo Hart&oacute;n presentaron racimos de menor peso, y menos manos    y frutos que aquellas del fenotipo Dominico Hart&oacute;n, pero fueron de mayor    grosor y largo en el primero de los dos fenotipos. Esta particularidad con relaci&oacute;n    a las dimensiones del fruto tambi&eacute;n ha sido mencionada por otros autores    (16, 17). Dicha consideraci&oacute;n reviste una gran importancia toda vez que    en pl&aacute;tano tanto para exportaci&oacute;n de fruta fresca como para uso    industrial est&aacute;n regidas, en especial para la primera actividad, por    el tama&ntilde;o de los frutos. Las normas de calidadC exigen para el transporte        <br>   a los Estados Unidos, frutos con un grosor m&iacute;nimo de 39,7 y m&aacute;ximo    de 49,2 mm mientras que para Europa, mercado m&aacute;s distante, esta fluct&uacute;a    entre un m&iacute;nimo de 38,1 y un m&aacute;ximo de 47,6 mm con una longitud    m&iacute;nima del fruto de pulpa a punta en todos los casos de 25,4 cm (22,9    cm de pulpa a pulpa).     <br>       <br>   De acuerdo con estos par&aacute;metros los frutos del fenotipo Hart&oacute;n    alcanzaron dicho valor en todas las manos medidas de ambos experimentos, mientras    que esto no sucedi&oacute; para el fenotipo Dominico Hart&oacute;n. Sin embargo,    fue en la longitud del fruto en donde las diferencias se hicieron m&aacute;s    evidentes ya que el valor m&iacute;nimo se cumpli&oacute; en la mayor&iacute;a    de los frutos de las manos medidas del fenotipo Hart&oacute;n, pero ello no    ocurri&oacute; en la totalidad de las mismas del fenotipo Dominico Hart&oacute;n.    En contraste, la norma m&iacute;nima para industria de 40 mm de grosor y de    15,2 a 17,8 cm de largo (pulpa a pulpa) incluy&oacute; ampliamente a todas las    manos medidas de los cultivares de este &uacute;ltimo fenotipo. El material    gen&eacute;tico de pl&aacute;tanos del tipo Falso Cuerno debe estar en funci&oacute;n    de la orientaci&oacute;n de mercado, donde los racimos de frutos gruesos y largos    representados por el fenotipo Hart&oacute;n, sean destinados para la exportaci&oacute;n    como fruta fresca, y aquellos con mayor peso y cantidad de materia prima como    el fenotipo Dominico Hart&oacute;n, lo sean para uso industrial. Se puede resaltar    el mejor comportamiento productivo en el fenotipo Hart&oacute;n del Tallo Verde    I y del Hart&oacute;n I as&iacute; como en el fenotipo Dominico Hart&oacute;n,    del Dominico Hart&oacute;n y del C&oacute;bano. Esta diferenciaci&oacute;n de    fenotipos basada en la orientaci&oacute;n de mercado, permite una selecci&oacute;n    apropiada del cultivar en funci&oacute;n de los requerimientos y especificaciones    de calidad del fruto.     <br>   Independientemente de las dimensiones del fruto, cultivares de ambos fenotipos    (cvs. Hart&oacute;n y Dominico Hart&oacute;n) presentaron los mayores porcentajes    de materia seca, en especial el segundo de ellos quien fue superior al promedio    (17). Este aspecto es fundamental en los procesos de manofactura ya que la industria    de productos procesados busca materiales con mayor contenido de materia seca    con el prop&oacute;sito de disminuir la cantidad de aceite en el producto final.        <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Los racimos del fenotipo Hart&oacute;n (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0210215.gif">Figura    2A</a>), presentaron frutos pendulares y un raquis con flores neutras o hermafroditas,    corto, mientras que en aquellos provenientes del fenotipo Dominico Hart&oacute;n    (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0210215.gif">Figura 2B</a>), tuvieron    frutos perpendiculares y un raquis con flores neutras o hermafroditas, largo.        
<br>       <br>   Esta particularidad, independientemente de la condici&oacute;n productiva de    ambos fenotipos, reviste una gran importancia y utilidad dado que permite principalmente    en funci&oacute;n de la diferente longitud y conformaci&oacute;n del raquis,    una identificaci&oacute;n certera de cultivares entre los fenotipos Hart&oacute;n    y Dominico Hart&oacute;n. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>II- Materiales    de siembra (experimento 3)</strong>    <br>       <br>   El n&uacute;mero de hojas a la floraci&oacute;n as&iacute; como la altura y    el grosor del pseudotallo, no variaron (p&gt;0,7895) entre los diferentes materiales    de siembra evaluados. No obstante, hubo diferencias (p=0,0003) en la cantidad    de d&iacute;as transcurridos desde la siembra hasta la floraci&oacute;n, donde    el hijo de espada con dos hojas verdaderas redujo dicho per&iacute;odo en 51,    24, 36 y 19 d&iacute;as con respecto al cormo, rebrote entero, planta de cultivo    <em>in vitro</em> e hijo de espada con solo hojas filiformes, respectivamente    (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0510215.gif">Tabla V</a>).     
<br>       <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El n&uacute;mero    de hojas a cosecha difiri&oacute; (p=0,0444) entre los materiales de siembra.    El rebrote entero present&oacute; la mayor cantidad y el cormo y la planta <em>in    vitro</em> la menor. No fue posible determinar diferencias estad&iacute;sticas    (p&gt;0,2979) en el peso del racimo, el n&uacute;mero de manos y de frutos (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0610215.gif">Tabla    VI</a>). No obstante, los racimos provenientes de cultivo <em>in vitro</em>    y de hijos espada fueron en promedio 1,4 kg m&aacute;s pesados que aquellos    provenientes de cormos o de plantas de rebrote entero (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0610215.gif">Tabla    VI</a>).     
<br>       <br>   El grosor y el largo del fruto central de la fila externa no presentaron diferencias    entre los materiales de siembra (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0710215.gif">Tabla    VII</a>; P&gt;0,0899 y <a href="/img/revistas/ctr/v36n2/t0810215.gif">Tabla    VIII</a>; p&gt;0,2574; respectivamente).    
]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Dadas las estrategias de producci&oacute;n basadas en un alto n&uacute;mero    de plantas por hect&aacute;rea y en la renovaci&oacute;n de la plantaci&oacute;n    luego de cada ciclo de cultivo, es necesario contar con una gran cantidad de    semilla uniforme. Bajo este concepto, la producci&oacute;n de material de siembra    vegetativo originado en la misma plantaci&oacute;n ser&iacute;a la opci&oacute;n    m&aacute;s atractiva, toda vez que las pl&aacute;ntulas de cultivo <em>in vitro</em>    son poco usadas en este cultivo, principalmente debido a su disponibilidad y    costo y a expresi&oacute;n del virus del estriado del banano (BSV). Este virus    se encuentra naturalmente integrado al genoma de muchas mus&aacute;ceas sin    expresar s&iacute;ntomas (18, 19), pero la t&eacute;cnica de micropropagaci&oacute;n    influye en su transcripci&oacute;n de la forma integrada a episomal (part&iacute;cula    infecciosa) provocando la expresi&oacute;n de s&iacute;ntomas y produciendo    plantas enfermas (20).    <br>       <br>   Ante tal perspectiva, el uso de cormos como material de siembra no ser&iacute;a    la mejor alternativa en &eacute;pocas lluviosas, toda vez que se deteriora r&aacute;pidamente    y la resiembra con material del mismo origen provoca desuniformidad en la plantaci&oacute;n,    adem&aacute;s de una menor precocidad, que junto a las plantas <em>in vitro</em>,    present&oacute; dicho material en este estudio. A pesar de ello, su uso, b&aacute;sicamente    por ser el material m&aacute;s conocido y trabajado por los agricultores, estar&iacute;a    restringido a &eacute;pocas secas pero con humedad en el suelo.     <br>       <br>   Por el contrario y de acuerdo con los resultados obtenidos en este estudio,    tanto el hijo de espada con dos hojas verdaderas como el hijo de espada con    solo hojas filiformes presentaron un excelente comportamiento productivo con    la mayor precocidad y junto con las plantas <em>in vitro</em>, la mejor productividad.        <br>       <br>   Bajo condiciones de alta densidad de poblaci&oacute;n la sombra que genera la    plantaci&oacute;n reduce la expresi&oacute;n y el desarrollo de los hijos en    la unidad de producci&oacute;n, comportamiento que hace dif&iacute;cil hallar    en el momento de la renovaci&oacute;n de la plantaci&oacute;n de primer ciclo    material de siembra con estas caracter&iacute;sticas, situaci&oacute;n que,    sin embargo, no ocurre en el caso de los hijos espada con solo hijos filiformes,    cuya presencia ocurre en mayor cantidad.    <br>       <br>   De esa manera ambos hijos, en especial aquel de solo hojas filiformes, sembrado    en forma directa en el campo sin la poda de hojas ni de ra&iacute;ces, ser&iacute;an    una alternativa productiva, no solo en &eacute;pocas lluviosas, sino dentro    de las estrategias intensivas de producci&oacute;n de pl&aacute;tano, donde    la renovaci&oacute;n se har&iacute;a con material m&aacute;s uniforme y de f&aacute;cil    obtenci&oacute;n. Adem&aacute;s su manipulaci&oacute;n seria m&iacute;nima,    as&iacute; como su costo, ya que bastar&iacute;a con su traslado desde el surco    de plantas en cosecha o cosechadas, al entresurco en renovaci&oacute;n. A pesar    de que ambos hijos de espada tuvieron un mejor desempe&ntilde;o productivo que    el rebrote entero, este material tambi&eacute;n representa una alternativa de    siembra, m&aacute;xime que ocurre en una alta cantidad en la cepa por lo que    puede originar plantaciones, al igual que los hijos espada, de una alta homogeneidad.    En estos materiales el uso de protectores a base de arcillas como la kaolinita    (no usados en este trabajo) brindar&iacute;a una mejor protecci&oacute;n del    material contra los efectos de la radiaci&oacute;n solar y permitir&iacute;a    una recuperaci&oacute;n m&aacute;s r&aacute;pida del mismo al estr&eacute;s    pos trasplante, particularidad que tambi&eacute;n har&iacute;a posible el trasplante    de hijos espada y de agua en &eacute;pocas m&aacute;s secas.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>CONCLUSIONES</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> El uso de cultivares,    en el caso de los pl&aacute;tanos del tipo Falso Cuerno, debe estar en funci&oacute;n    de la orientaci&oacute;n de mercado, ya sea con el uso de aquellos con racimos    de menor peso, pero con menos frutos de mayores dimensiones, ideales para el    mercado local o exportaci&oacute;n como fruta fresca, o con racimos de mayor    peso pero con m&aacute;s frutos de menores dimensiones, con mayor oportunidad    para uso industrial. El fenotipo Hart&oacute;n comprendi&oacute; los cultivares    del primer grupo (Har&oacute;n I y II, Tallo Verde I y II y Victor Julio) y    el fenotipo Dominico Hart&oacute;n los del segundo (C&oacute;bano, 7-Dominico    Hart&oacute;n y 8- Maricongo).    <br>       <br>   El uso de hijos espada en siembra directa sin poda de hojas ni de ra&iacute;ces    representa una opci&oacute;n pr&aacute;ctica y de bajo costo con la cual renovar    eficientemente luego de cada ciclo de cultivo plantaciones con alta demanda    de semilla. Esto tiene una relevancia especial cuando dicha renovaci&oacute;n    debe hacerse en &eacute;pocas de alta precipitaci&oacute;n. Esta consideraci&oacute;n    tambi&eacute;n es vinculante para el hijo de agua, material que aunque no alcanz&oacute;    el desempe&ntilde;o productivo de los hijos espada, es tambi&eacute;n una alternativa    viable en sistemas de manejo con alta densidad de poblaci&oacute;n y renovaci&oacute;n    de la plantaci&oacute;n luego de cada ciclo de cultivo. Estos tres materiales    de siembra por su menor costo, mayor rusticidad y precocidad representan una    alternativa al uso de plantas <em>in vitro</em> y de cormos. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>BIBLIOGRAF&Iacute;A</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 1. Robinson, J.    y Gal&aacute;n Sauco, V. Bananas and Plantains. Crop production science in horticulture    19. 2nd ed. CAB International. Wallingford, UK, 2010, 311p. ISBN: 978 1 84593    658 7.    <br>       <!-- ref --><br>   2. SEPSA. Bolet&iacute;n Estad&iacute;stico Agropecuario. Secretaria Ejecutiva    de Planificaci&oacute;n Sectorial Agropecuaria, 2012, No 22. San Jos&eacute;,    CR, Serie Cronol&oacute;gica 2008-2011. ISSN: 1659-1232.    <br>       <!-- ref --><br>   3. Vargas, A. Efecto de la remoci&oacute;n de manos sobre el peso del racimo,    la producci&oacute;n y tama&ntilde;o de frutos de pl&aacute;tano (<em>Musa</em>    AAB). <em>Agronom&iacute;a</em>, 2012, vol. 20, no. 2, pp. 18-24. ISSN: 0568-3076.    <br>       <!-- ref --><br>   4. Vargas, A.; Acu&ntilde;a, P. y Blanco, F. Caracterizaci&oacute;n morfol&oacute;gica    y productiva de nueve cultivares de pl&aacute;tano <em>Musa</em> AAB Falso Cuerno.    <em>CORBANA</em>, 2005, vol. 31, no. 58, pp. 1-13. ISSN: 1409-0031.    <br>       <!-- ref --><br>   5. Rosales, F. E.; &Aacute;lvarez, J. M. y Vargas, A. Gu&iacute;a pr&aacute;ctica    para la producci&oacute;n de pl&aacute;tano con altas densidades. Experiencias    pr&aacute;cticas en Am&eacute;rica Latina y el Caribe. Bioversity International    Montpellier, France, 2008, 24 pp. ISBN: 928-2-910810-83-6.    <br>       <!-- ref --><br>   6. Hauser, S. y Mekoa, C. Survival and yield of plantain ‘Ebang’ (<em>Musa</em>    spp., genome ‘False Horn) produced from Corm Fragment Initiated Plants and suckers    after hot water treatment in southern Cameroum. Proceedings IC on Banana and    Plantain in Africa. <em>Acta Horticulturae</em>. 2010, no. 879, pp 527-535.    ISSN: 0567-7572.    <br>       <!-- ref --><br>   7. Alvarez, E.; Ceballos, G.; Ga&ntilde;&aacute;n, L.; Rodr&iacute;guez, D.;    Gonz&aacute;lez, S. y Pantoja, A. Producci&oacute;n de material de siembra ‘limpio’    en el manejo de enfermedades limitantes del pl&aacute;tano. Centro internacional    de Agricultura Tropical. Publicaci&oacute;n CIAT no. 384, Cali, Colombia, 2013.    16 pp. ISBN: 978 958 694 120 4.    <br>       <!-- ref --><br>   8. Vargas, A. y Araya, M. Effect of banana (<em>Musa</em> AAA, cv. Williams,    Cavendish subgroup) planting material on plant growth and yield over eight crop    cycles. En: Tripathi, L. (Ed.). Tree and Forestry Science and Biotechnology    4. (Special Issue 2). <em>Global Science Books</em>, 2010, pp. 17-25. ISSN:    1749-7140.    <br>       <!-- ref --><br>   9. Noceda, C.; Vargas, A.; Roels, S.; Cejas, I.; Santamar&iacute;a, E.; Escalona,    M.; Debergh, P.; Rodr&iacute;guez, R.; Sandoval, J. y Ca&ntilde;al, J. Field    perfomance and (epi) genetic proffile of plantain (<em>Musa</em> AAB) clone    ‘CEMSA &frac34;’ plants micropropagated by temporary immersion systems. <em>Scientia    Horticulturae</em>, 2012, vol. 146, pp. 65-75. ISSN: 0304-4238.    <br>       <!-- ref --><br>   10. Rojas, S. y Vargas, A. Rebrotes enteros: nueva opci&oacute;n de semilla    en el cultivo de pl&aacute;tano de alto rendimiento. En: Rosales, F. y Pocasangre,    L. (Eds.). Oferta Tecnol&oacute;gica de banano y pl&aacute;tano para Am&eacute;rica    Latina y el Caribe. INIBAP, MUSALAC, CEDAF. San Jos&eacute;, Costa Rica, 2002,    pp. 27-28.    <br>       <!-- ref --><br>   11. Rodr&iacute;guez, J. A. e Irizarry, H. Effect of plant material on yield    and quality of two plantain cultivars (<em>Musa</em> <em>acuminata</em> x <em>Musa    Balbisiana</em>, AAB). <em>The Journal of University of Puerto Rico</em>, 1979,    vol. 53, no. 4, pp. 351-365. ISSN: 0041-994X.    <br>       <!-- ref --><br>   12. L&oacute;pez, M. y Sol&iacute;s, P. Contenido e interacciones de los nutrimentos    en tres zonas bananeras de Costa Rica. <em>CORBANA</em>, 1991, vol. 15, no.    36, pp. 25-32. ISSN: 1409-0031.    <br>       <!-- ref --><br>   13. Serrano, E.; Segura, R.; Ortega, R. y Sandoval, J. Modelo de restituci&oacute;n    del potasio removido en la fruta fresca exportada en una plantaci&oacute;n de    banano de alta productividad. En: Sandoval, J. (Ed.) Informe Anual 2007. Direcci&oacute;n    de Investigaciones. Corporaci&oacute;n Bananera Nacional. Gu&aacute;piles, Costa    Rica, 2008, pp. 106-110. ISSN: 1409 0031.    <br>       <!-- ref --><br>   14. Torrado, M. y Casta&ntilde;o, J. Incidencia y severidad de las sigatokas    negra (<em>Mycosphaerella fijiensis</em> Morelet) y amarilla (Mycosphaerella    musicola Leach et Mulder) de pl&aacute;tano seg&uacute;n los estados fenol&oacute;gicos.    <em>Agronom&iacute;a Colombiana</em>, 2008, vol. 26, no. 3, pp. 435-442. ISSN:    0120-9965.    <br>       <!-- ref --><br>   15. Cu&eacute;llar, A.; &Aacute;lvarez, E. y Casta&ntilde;o, J. Evaluaci&oacute;n    de resistencia de genotipos de pl&aacute;tano y banano a la Sigatoka negra (<em>Mycosphaerella    fijiensis</em> Morelet). <em>Revista de la Facultad Nacional de Agronom&iacute;a-Medell&iacute;n</em>,    2011, vol. 64, no. 1, pp. 2248-7026. ISSN: 5853-5865.    <br>       <!-- ref --><br>   16. Carranza, C.; Cruz, F.; Cay&oacute;n, G. y Arguello, H. Evaluaci&oacute;n    de materiales promisorios de pl&aacute;tano y banano en el municipio de Bituima    (Cundinamarca). <em>Revista Colombiana de Ciencias Hort&iacute;colas</em>. 2011,    vol. 5, no. 1, pp. 34-43. ISSN: 2011-2173.    <br>       <!-- ref --><br>   17. Castellanos, F. y Lucas, J. C. Caracterizaci&oacute;n f&iacute;sica del    fruto en variedades de pl&aacute;tano cultivadas en la zona cafetera de Colombia.    <em>Acta Agron&oacute;mica</em>, 2011, vol. 60, no. 2, pp. 176-182. ISSN: 2323-0118.    <br>       <!-- ref --><br>   18. C&ocirc;te, F.; Galzi, S.; Folliot, M.; Lamagn&egrave;re, Y.; Teycheney,    P. e Iskra-Caruana. M. Microptopagation by tissue culture triggers differential    expression of infectious endogenous Banana streak virus sequences (eBSV) present    in the B genome of natural and synthetic interspecific banana plantains. <em>Mol.    Plant. Pathol</em>., 2010, vol. 11, no. 1, pp. 137-144. ISSN: 1364-3703.    <br>       <!-- ref --><br>   19. Staver, C.; Van den Bergh, I.; Karamura, E.; Blomme, G. y Lescot, T. Targeting    actions to improve the quality of farmer planting material in bananas and plantains-    Building a national priority-setting framework. En: Tripathi, L. (Ed.). Bananas,    plantain and enset I. Tree and Forestry Science and Biotechnology 4, (Special    Issue 1). <em>Global Science Books</em>, 2010, pp. 1-10. ISSN: 1749-7140.    <br>       <!-- ref --><br>   20. Dallot, S.; Acu&ntilde;a, P.; Rivera, C.; Ram&iacute;rez, P.; C&ocirc;te,    F.; Lockhart, B. E. y Caruana, M. Evidence that the proliferation stage of micropropagation    procedure is determinant in the expression of Banana Streak Virus integrated    into the genome of the FHIA-21 hybrid (<em>Musa</em> AAAB). <em>Archives of    Virology</em>, 2001, vol. 146, pp. 2179-2190. ISSN: 0304-8608.    </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Recibido: 7 de    noviembre de 2013    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Aceptado: 10 de junio de 2014</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><em>Alfonso Vargas</em>,    Corporaci&oacute;n Bananera Nacional, Apdo. 390-7210, Gu&aacute;piles, Costa    Rica. Email: <a href="mailto:alfvarga@corbana.co.cr">alfvarga@corbana.co.cr</a>    </font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galán Sauco]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bananas and Plantains. Crop production science in horticulture 19]]></source>
<year>2010</year>
<edition>2nd ed</edition>
<page-range>311</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wallingford, UK ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CAB International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SEPSA</collab>
<source><![CDATA[Boletín Estadístico Agropecuario. Secretaria Ejecutiva de Planificación Sectorial Agropecuaria]]></source>
<year>2012</year>
<edition>No 22</edition>
<publisher-loc><![CDATA[San José ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Serie Cronológica 2008-2011]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la remoción de manos sobre el peso del racimo, la producción y tamaño de frutos de plátano (Musa AAB)]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía]]></source>
<year>2012</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>18-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acuña]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización morfológica y productiva de nueve cultivares de plátano Musa AAB Falso Cuerno]]></article-title>
<source><![CDATA[CORBANA]]></source>
<year>2005</year>
<volume>31</volume>
<numero>58</numero>
<issue>58</issue>
<page-range>1-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Guía práctica para la producción de plátano con altas densidades. Experiencias prácticas en América Latina y el Caribe]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>24</page-range><publisher-name><![CDATA[Bioversity International Montpellier]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hauser]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mekoa]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Survival and yield of plantain‘Ebang’ (Musa spp., genome ‘False Horn) produced from Corm Fragment Initiated Plants and suckers after hot water treatment in southern Cameroum. Proceedings IC on Banana and Plantain in Africa]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Horticulturae]]></source>
<year>2010</year>
<numero>879</numero>
<issue>879</issue>
<page-range>527-535</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ceballos]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gañán]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pantoja]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de material de siembra ‘limpio’ en el manejo de enfermedades limitantes del plátano]]></source>
<year>2013</year>
<edition>384</edition>
<page-range>16</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro internacional de Agricultura Tropical. Publicación CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Araya]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of banana (Musa AAA, cv. Williams, Cavendish subgroup) planting material on plant growth and yield over eight crop cycles]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Tripathi]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tree and Forestry Science and Biotechnology 4]]></source>
<year>2010</year>
<edition>Special Issue 2</edition>
<page-range>17-25</page-range><publisher-name><![CDATA[Global Science Books]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Noceda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roels]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cejas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santamaría]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Escalona]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Debergh]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cañal]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Field perfomance and (epi) genetic proffile of plantain (Musa AAB) clone ‘CEMSA ¾’ plants micropropagated by temporary immersion systems]]></article-title>
<source><![CDATA[Scientia Horticulturae]]></source>
<year>2012</year>
<volume>146</volume>
<page-range>65-75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Rebrotes enteros: nueva opción de semilla en el cultivo de plátano de alto rendimiento]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pocasangre]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Oferta Tecnológica de banano y plátano para América Latina y el Caribe]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>27-28</page-range><publisher-loc><![CDATA[San José ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INIBAP, MUSALAC, CEDAF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Irizarry]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of plant material on yield and quality of two plantain cultivars (Musa acuminata x Musa Balbisiana, AAB)]]></article-title>
<source><![CDATA[The Journal of University of Puerto Rico]]></source>
<year>1979</year>
<volume>53</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>351-365</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solís]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Contenido e interacciones de los nutrimentos en tres zonas bananeras de Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[CORBANA]]></source>
<year>1991</year>
<volume>15</volume>
<numero>36</numero>
<issue>36</issue>
<page-range>25-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Serrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Segura]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modelo de restitución del potasio removido en la fruta fresca exportada en una plantación de banano de alta productividad]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Informe Anual 2007]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>106-110</page-range><publisher-loc><![CDATA[Guápiles ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Dirección de Investigaciones. Corporación Bananera Nacional]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torrado]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Incidencia y severidad de las sigatokas negra (Mycosphaerella fijiensis Morelet) y amarilla (Mycosphaerella musicola Leach et Mulder) de plátano según los estados fenológicos]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></source>
<year>2008</year>
<volume>26</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>435-442</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de resistencia de genotipos de plátano y banano a la Sigatoka negra (Mycosphaerella fijiensis Morelet)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Facultad Nacional de Agronomía-Medellín]]></source>
<year>2011</year>
<volume>64</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>2248-7026</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carranza]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cayón]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arguello]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de materiales promisorios de plátano y banano en el municipio de Bituima (Cundinamarca)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas]]></source>
<year>2011</year>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>34-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lucas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización física del fruto en variedades de plátano cultivadas en la zona cafetera de Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Agronómica]]></source>
<year>2011</year>
<volume>60</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>176-182</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Côte]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Folliot]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lamagnère]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Teycheney]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iskra-Caruana]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microptopagation by tissue culture triggers differential expression of infectious endogenous Banana streak virus sequences (eBSV) present in the B genome of natural and synthetic interspecific banana plantains]]></article-title>
<source><![CDATA[Mol. Plant. Pathol]]></source>
<year>2010</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>137-144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Staver]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van den Bergh]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karamura]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blomme]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lescot]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Targeting actions to improve the quality of farmer planting material in bananas and plantains- Building a national priority-setting framework]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Tripathi]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bananas, plantain and enset I. Tree and Forestry Science and Biotechnology 4]]></source>
<year>2010</year>
<edition>Special Issue 1</edition>
<page-range>1-10</page-range><publisher-name><![CDATA[Global Science Books]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dallot]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acuña]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Côte]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lockhart]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caruana]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evidence that the proliferation stage of micropropagation procedure is determinant in the expression of Banana Streak Virus integrated into the genome of the FHIA-21 hybrid (Musa AAAB)]]></article-title>
<source><![CDATA[Archives of Virology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>146</volume>
<page-range>2179-2190</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
