<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362017000400006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la actividad antifúngica de Trichoderma asperellum Samuels ante patógenos fúngicos que afectan al cultivo de la soya (Glycine max L.)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of antifungal activity of Trichoderma asperellum Samuels against fungal pathogens that affect soybean (Glycine max L.) crop]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cruz-Triana]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ariel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivero-González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Deyanira]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Coca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Benedicto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Echevarría-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anayza]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tania-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aida]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Unidad Científico Tecnológica de Base Los Palacios,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Pinar del Río ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA) Grupo de Fitopatología Protección de plantas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mayabeque ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<volume>38</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>15</fpage>
<lpage>21</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362017000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362017000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362017000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Entre los factores que inciden negativamente en el rendimiento del cultivo de la soya (Glycine max L.) se destaca la incidencia de numerosas plagas y en específico las causadas por hongos. En el control fitosanitario de estos agentes se emplean numerosos fungicidas en dosis cada vez mayores, y en la mayoría de los casos no se logra el control deseado, situación que incrementa los costos de producción y reduce significativamente los beneficios de los productores. Sobre la base de estos antecedentes, el objetivo del trabajo fue evaluar las enfermedades fúngicas de mayor incidencia en el cultivo de la soya, así como la actividad antifúngica de Trichoderma asperellum Samuels. El experimento se desarrolló en la Unidad Científica Tecnológica de Base “Los Palacios”. Se evaluó el antagonismo in vitro de cepas de T. asperellum por el método de cultivo dual en placas de Petri. Además se evaluó la distribución e índice de ataque de enfermedades claves del cultivo de la soya en condiciones de campo al ser tratado con la cepa de T. asperellum Ta. 13. De manera general T. asperellum mostró un elevado potencial para el control biológico de las enfermedades evaluadas, disminuyendo significativamente su distribución y porcentaje de infección, e incidió en que el número de vainas por plantas fuera superior]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Among the factors that adversely affect crop yield of soybean (Glycine max L.) the incidence of pests and more specifically pests caused by fungi stand out. Numerous fungicides in increasing doses are used in the phytosanitary control of these agents, and in most cases the desired control is not achieved, a situation that increases production costs and significantly reduces farmer benefits. Based on these antecedents, the objective was to evaluate fungal diseases of highest incidence in soybean crop and antifungal activity of Trichoderma asperellum Samuels. The experiment was carried out at the Basic Scientific and Technological Unit “Los Palacios”. The in vitro antagonism of T. asperellum strains by the method of dual culture in Petri dishes was assessed. Besides, the distribution and the attack index of soybean crop key diseases under field conditions when the crop was treated with the Ta. 13 strain of T. asperellum were evaluated. Generally, T. asperellum showed a high potential for the biological control of evaluated diseases, significantly reducing its distribution and infection percentage and it provoked that the number of pods per plant were higher]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[control biológico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cercospora kikuchii]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Fusarium sp]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Phakopsora pachyrhizi]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[biological control]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cercospora kikuchii]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fusarium sp]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Phakopsora pachyrhizi]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:right;"><strong><span style="line-height:107%; font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">ART&Iacute;CULO  ORIGINAL</span></strong></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="line-height:107%; font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">&nbsp;</span></strong></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:14.0pt; ">Evaluaci&oacute;n de la  actividad antif&uacute;ngica de <em>Trichoderma asperellum</em> Samuels ante pat&oacute;genos  f&uacute;ngicos que afectan al cultivo de la soya (<em>Glycine max</em> L.)</span></strong></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:14.0pt; ">&nbsp;</span></strong></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="line-height:107%; font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:13.0pt; ">Evaluation of antifungal activity of <em>Trichoderma  asperellum</em> Samuels against fungal pathogens that affect soybean (<em>Glycine  max</em> L.) crop</span></strong></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">&nbsp;</span></strong></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">&nbsp;</span></strong></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">M.Cs. Ariel Cruz-Triana,<sup>I</sup> Dra.C. Deyanira Rivero-Gonz&aacute;lez,<sup>I</sup> Dr.C. Benedicto Mart&iacute;nez-Coca,<sup>II</sup> M.Cs. Anayza Echevarr&iacute;a-Hern&aacute;ndez,<sup>I &nbsp;</sup>M.Cs. Aida Tania-Rodr&iacute;guez<sup>I</sup></span></strong></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><sup><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">I</span></sup><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Unidad Cient&iacute;fico Tecnol&oacute;gica de Base &ldquo;Los  Palacios&rdquo;, Km 1 &frac12; carretera La Francia, Los Palacios, Pinar del R&iacute;o, Cuba.<br />   <br />   <sup>II</sup>Grupo de Fitopatolog&iacute;a Protecci&oacute;n de plantas. Centro Nacional de  Sanidad Agropecuaria (CENSA), Carretera Jamaica Km 3,5 San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba.</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;">&nbsp;</p> <hr />     <p><strong><span style="line-height:107%; letter-spacing:-.2pt; font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">RESUMEN</span></strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; "> </span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Entre los factores que  inciden negativamente en el rendimiento del cultivo de la soya (<em>Glycine max</em> L.) se destaca la incidencia de numerosas plagas y en espec&iacute;fico las causadas  por hongos. En el control fitosanitario de estos agentes se emplean numerosos  fungicidas en dosis cada vez mayores, y en la mayor&iacute;a de los casos no se logra  el control deseado, situaci&oacute;n que incrementa los <em>costos</em> de producci&oacute;n </span><span style="line-height:107%; letter-spacing:-.3pt; font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">y reduce significativamente los beneficios de los productores. Sobre la  base de estos antecedentes, el objetivo del trabajo fue evaluar las  enfermedades f&uacute;ngicas de mayor incidencia en el cultivo de la soya, as&iacute; como la  actividad antif&uacute;ngica de <em>Trichoderma asperellum</em></span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; "> Samuels. El experimento se desarroll&oacute; en la Unidad Cient&iacute;fica  Tecnol&oacute;gica de Base &ldquo;Los Palacios&rdquo;. Se evalu&oacute; el antagonismo <em>in vitro</em> de  cepas de <em>T. asperellum</em> por el m&eacute;todo de cultivo dual en placas de Petri.  Adem&aacute;s se evalu&oacute; la distribuci&oacute;n e &iacute;ndice de ataque de enfermedades claves del  cultivo de la soya en condiciones de campo al ser tratado con la cepa de <em>T.  asperellum</em> Ta. 13. De manera general <em>T. asperellum</em> mostr&oacute; un elevado  potencial para el control biol&oacute;gico de las enfermedades evaluadas, disminuyendo  significativamente su distribuci&oacute;n y porcentaje de infecci&oacute;n,&nbsp; e incidi&oacute; en que el n&uacute;mero de vainas por  plantas fuera superior. </span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Palabras clave</span></strong><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">:</span></strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; "> control  biol&oacute;gico, <em>Cercospora kikuchii,</em> <em>Fusarium</em> sp., <em>Phakopsora  pachyrhizi.</em></span></p> <hr />     <p><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">ABSTRACT</span></strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; "> </span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Among the factors that adversely affect crop yield of soybean (<em>Glycine  max</em> L.) the incidence of pests and more specifically pests caused by fungi  stand out. Numerous fungicides in increasing doses are used in the  phytosanitary control of these agents, and in most cases the desired control is  not achieved, a situation that increases production costs and significantly  reduces farmer benefits. Based on these antecedents, the objective was to  evaluate fungal diseases of highest incidence in soybean crop and antifungal  activity of <em>Trichoderma asperellum</em> Samuels. The experiment was carried  out at the Basic Scientific and Technological Unit &ldquo;Los Palacios&rdquo;. The <em>in  vitro</em> antagonism of <em>T. asperellum</em> strains by the method of dual  culture in Petri dishes was assessed. Besides, the distribution and the attack  index of soybean crop key diseases under field conditions when the crop was  treated with the Ta. 13 strain of <em>T. asperellum</em> were evaluated.  Generally,<em> T. asperellum</em> showed a high potential for the biological  control of evaluated diseases, significantly reducing its distribution and  infection percentage and it provoked that the number of pods per plant were  higher.</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Key words</span></strong><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">:</span></strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; "> biological control, <em>Cercospora kikuchii</em>, <em>Fusarium</em> sp, <em>Phakopsora  pachyrhizi.</em></span></p> <hr />     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:13.0pt; ">INTRODUCCI&Oacute;N</span></strong></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="line-height:107%; letter-spacing:.2pt; font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">La soya (<em>Glycine max</em> L.) es una de las oleaginosas</span> <span style="line-height:107%; letter-spacing:.2pt; font-size:10.0pt; "> </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">m&aacute;s</span> <span style="font-size:10.0pt; "> </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">importante</span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">s del mundo (1,2). La soja  es el principal cultivo en Argentina debido a su adaptaci&oacute;n a los suelos, la  incorporaci&oacute;n de tecnolog&iacute;a con el </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">empleo de la siembra directa y el precio del  mercado internacional. Las propiedades f&iacute;sicas, qu&iacute;micas y biol&oacute;gicas de cada  suelo se ven modificadas por el tipo de sistema de laboreo empleado. El entorno  generado por la labranza altera el crecimiento y el equilibrio funcional de los  cultivos herb&aacute;ceos. En el a&ntilde;o 2006, se instal&oacute; un ensayo en el Partido de  Ezeiza (Pampa Ondulada, tanto por los vol&uacute;menes comercializados como semilla,  como por los importantes subproductos que se obtienen, los que forman parte de  una larga serie de cadenas agroindustriales. Es altamente nutritiva, sus granos  contienen alrededor del 35 % de prote&iacute;nas y posee casi todos los amino&aacute;cidos  esenciales. La producci&oacute;n mundial de soya ha superado los 250 millones de  toneladas, distribuidas principalmente entre Estados Unidos (45 %) y Brasil (26  %), seguidos por Argentina, China, India, Paraguay y Canad&aacute; (3).<br />   <br />   En Cuba se importa desde Brasil, Argentina y pa&iacute;ses de Asia, lo que hace  necesario destinar cuantiosos recursos para adquirir el grano, que resulta un  componente importante en la producci&oacute;n intensiva de carne de aves y cerdos,  producci&oacute;n de leche, yogur, aceite y otros alimentos (4). Sobre la base de esta  premisa, en los &uacute;ltimos cinco a&ntilde;os hubo un incremento notable de las &aacute;reas para  la producci&oacute;n de soya y de la tecnificaci&oacute;n del cultivo en el pa&iacute;s.<br />   <br />   Las condiciones edafoclim&aacute;ticas en Cuba son favorables para el desarrollo del  cultivo de la soya, alcanz&aacute;ndose rendimientos superiores a las 2 t ha<sup>-1</sup>.  Sin embargo, las altas temperaturas y humedades relativas son propicias para la  proliferaci&oacute;n de numerosas plagas, y da&ntilde;os causados por hongos.&nbsp; Las enfermedades se manifiestan en cualquier  estado de desarrollo de la planta o simplemente durante todo su ciclo;  reduciendo la producci&oacute;n de soya, afectando la calidad f&iacute;sica, fisiol&oacute;gica,  nutricional y comercial del producto, tanto en grano comercial como en semilla,  provocando p&eacute;rdidas anuales alrededor del 10 % de la producci&oacute;n.<br />   <br />   Las enfermedades f&uacute;ngicas del suelo son de dif&iacute;cil control y el tratamiento de  semillas no logra la protecci&oacute;n de los cultivos durante largos per&iacute;odos de  tiempo (5). La aplicaci&oacute;n reiterada de fungicidas qu&iacute;micos contra estos  pat&oacute;genos ha favorecido la aparici&oacute;n de cepas resistentes y desbalances en la  microbiota del suelo, que disminuyen la actividad antagonista de  microorganismos beneficiosos que est&aacute;n presentes en el suelo (5). Teniendo en  cuenta estos aspectos las demandas de alternativas de control de las  enfermedades cobran mayor importancia. En este sentido, la aplicaci&oacute;n de <em>Trichoderma</em> spp. en diferentes interacciones planta-pat&oacute;geno ha demostrado su factibilidad  biol&oacute;gica a nivel global (6). Este hongo antagonista es un habitante natural  del suelo que posee excelentes cualidades para el control biol&oacute;gico de  pat&oacute;genos f&uacute;ngicos y posee diferentes mecanismos, a trav&eacute;s de los cuales ejerce  su acci&oacute;n, <span style="letter-spacing:-.1pt; ">destaca entre ellos, la  competencia microbiana actuando como colonizador de las ra&iacute;ces y no dejando  nicho ecol&oacute;gico a otros hongos fitopat&oacute;genos (6). Tambi&eacute;n producen metabolitos  que favorecen la salud, la masa radicular, y consecuentemente los rendimientos.<br />   <br />   </span>Sobre la base de estas premisas se plantea que los productos a base de <em>Trichoderma </em>spp. constituyen una nueva alternativa ecol&oacute;gica al uso de los productos  qu&iacute;micos en la agricultura.<br />   <br />   Este trabajo tiene como objetivo evaluar la actividad antif&uacute;ngica de <em>Trichoderma  asperellum</em> ante&nbsp; pat&oacute;genos que  afectan al&nbsp; cultivo de la soya (<em>Glycine  max</em> L.).</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">&nbsp;</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:13.0pt; ">MATERIALES Y  M&Eacute;TODOS</span></strong></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Determinar las  plagas de origen f&uacute;ngico de mayor incidencia en el cultivo de la soya<br />       <br />       </span></strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">El experimento se  desarroll&oacute; en la Unidad Cient&iacute;fica Tecnol&oacute;gica de Base, Los Palacios, Pinar del  R&iacute;o, Cuba; perteneciente al Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA),  durante la &eacute;poca poco lluviosa del a&ntilde;o 2014, en un sistema de terrazas planas y  suelo arrocero clasificado como Hidrom&oacute;rfico Gley Nodular Petrof&eacute;rrico (7).<br />       <br />         Se sembr&oacute; un &aacute;rea de 250 m<sup>2</sup> con el cultivar Vietnamita DT-20,  siguiendo las normas descritas en la gu&iacute;a t&eacute;cnica para la producci&oacute;n de soya,  con la variante de que no se aplic&oacute; ning&uacute;n fungicida qu&iacute;mico (8).<br />       <br />         Se evaluaron&nbsp; las enfermedades f&uacute;ngicas  presentes y su distribuci&oacute;n con una frecuencia      ]]></body>
<body><![CDATA[    de 15 d&iacute;as; para ello se contaron 100 plantas en diagonal cruzada, y se  determin&oacute; el porcentaje de plantas con s&iacute;ntomas de las enfermedades. La  determinaci&oacute;n de los agentes causales de las enfermedades se bas&oacute; en la  comparaci&oacute;n entre la sintomatolog&iacute;a presentada y la bibliograf&iacute;a (8). Tambi&eacute;n  se realizaron observaciones al est&eacute;reo (Modelo Novel con aumento de 100x) y un  microscopio &oacute;ptico (Modelo Novel N-800M, con aumento de 400x), con el apoyo de  las claves morfol&oacute;gicas de identificaci&oacute;n para los pat&oacute;genos (9). La f&oacute;rmula  empleada en la evaluaci&oacute;n de campo es la siguiente:<br />       <br />         P= (a/N) 100<br />       <br />         a.- No. de plantas u &oacute;rganos enfermos<br />       <br />         N.- Total de plantas de la muestra<br />       <br />       <strong>Antagonismo  in vitro de aislamientos de <em>T.  asperellum</em> frente a la especie f&uacute;ngica de mayor distribuci&oacute;n en  condiciones de campo<br />       <br />     ]]></body>
<body><![CDATA[  </strong>Se evalu&oacute; el efecto antag&oacute;nico de las cepas <em>Ta</em>.3, <em>Ta</em>.13, <em>Ta</em>.17, y <em>Ta</em>.85 de <em>T. asperellum</em> frente al hongo de mayor  distribuci&oacute;n en condiciones de campo. Para ello se utiliz&oacute; el m&eacute;todo de cultivo  dual, a partir de cultivos del hongo sembrado en medio Papa-Dextrosa-Agar  (BIOCEN) a pH 5,5, incubado a 26 &ordm;C          y oscuridad durante siete d&iacute;as. Los aislamientos de <em>T. asperellum</em> utilizados en este ensayo fueron aislados y caracterizados (10), y se conservan  en el Laboratorio de Micolog&iacute;a Vegetal del Centro Nacional de Sanidad  Agropecuaria (CENSA).<br />       <br />         Se sembraron discos de 0,6 cm de di&aacute;metro del antagonista y del pat&oacute;geno,  diametralmente opuestos sobre placas de Petri de 9 cm de di&aacute;metro con medio  PDA. Se sometieron a similares condiciones de incubaci&oacute;n durante 11 d&iacute;as de  observaci&oacute;n. Se utiliz&oacute; un control del pat&oacute;geno, incubado en condiciones  similares. Se emplearon cinco r&eacute;plicas por tratamiento.<br />       <br />         Se evalu&oacute; la competencia por sustrato. Para ello se midi&oacute; el radio de las  colonias a las 16, 24, 40, 48, 64, 72, 64, 72, 88, 96, 184, 208 y 232 horas,  mediante el uso de una regla graduada (mm) y se determin&oacute; el grado de  antagonismo seg&uacute;n Escala descrita por Bell y colaboradores (11):<br />       <br />         1<strong>-</strong><em> Trichoderma</em> sp. creci&oacute; completamente sobre el medio de cultivo  y sobre el organismo pat&oacute;geno.<br />       <br />         2- <em>Trichoderma</em> sp. creci&oacute; completamente sobre el medio de cultivo y  sobre el organismo pat&oacute;geno.<br />     ]]></body>
<body><![CDATA[  <br />         3- <em>Trichoderma</em> sp. alcanza 2/3 de la superficie del medio de cultivo.<br />       <br />         4- <em>Trichoderma</em> sp. y el pat&oacute;geno han colonizado aproximadamente la mitad  de la superficie del medio y ninguno de ellos domina sobre el otro.<br />       <br />         5- El organismo pat&oacute;geno coloniza al menos 2/3 de la superficie del medio.<br />       <br />         6- El organismo pat&oacute;geno crece por encima de <em>Trichoderma</em> sp. y ocupa la  superficie del medio.<br />       <br />         A las 64 horas, se determin&oacute; el porcentaje de inhibici&oacute;n del crecimiento radial  del pat&oacute;geno (PICR) seg&uacute;n la f&oacute;rmula:</span><br />     ]]></body>
<body><![CDATA[    <br />         <span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">  donde:<br />       <br />       r<sub>1</sub>: crecimiento radial de la colonia control.<br />       <br />       r<sub>2</sub>: crecimiento radial del aislamiento enfrentado al antagonista.<br />       <br />       <strong>Efectividad de <em>T. asperellum</em> contra los hongos de  mayor incidencia en el cultivo de la soya en condiciones de campo<br />       <br />       </strong>El experimento se desarroll&oacute; en la Unidad Cient&iacute;fica Tecnol&oacute;gica de Base  Los Palacios. <span style="letter-spacing:-.2pt; ">La siembra se realiz&oacute; sobre el  camell&oacute;n del surco, y se utiliz&oacute; soya, cultivar vietnamita DT-20, a una  densidad </span>de siembra de 160 000  plantas por ha y la distancia entre camell&oacute;n de 0,70 m, siguiendo las normas  descritas en la gu&iacute;a t&eacute;cnica para el cultivo de la soya (8).<br />     ]]></body>
<body><![CDATA[  <br />       Se emple&oacute; la cepa <em>T. asperellum Ta</em>.13 y las aplicaciones se  realizaron con mochila, en horas de la ma&ntilde;ana. El tratamiento al suelo se  aplic&oacute; cinco d&iacute;as previos a la siembra, en las plantas j&oacute;venes se&nbsp; aplic&oacute; en la base de la planta y el &uacute;ltimo  tratamiento se realiz&oacute; a inicios de la floraci&oacute;n, sobre el follaje de las  plantas. En todas las variantes la dosis de <em>T. asperellum</em> fue de 1 kg ha<sup>-1</sup>a  una&nbsp; concentraci&oacute;n de 10<sup>9 </sup>conidios.g<sup>-1</sup>.<br />       <br />       Se realizaron parcelas de 30 m<sup>2</sup> (5x6) en un dise&ntilde;o de bloques al  azar, con tres repeticiones por cada tratamiento, con las siguientes variantes:<br />       <br />       1- Tratamiento control de los pat&oacute;genos con aplicaci&oacute;n de fungicidas qu&iacute;micos  (C+Q)<br />       <br />       2- Tratamiento control sin aplicaci&oacute;n qu&iacute;mica (C-Q)<br />       <br />       3- Tratamiento de <em>T. asperellum </em>al suelo (<em>Ta</em>. 13+S)<br />     ]]></body>
<body><![CDATA[  <br />       4- Tratamiento de <em>T. asperellum </em>al suelo y al tallo de plantas j&oacute;venes (<em>Ta</em>.13+S+T)<br />       <br />       5- Tratamiento de <em>T. asperellum </em>al  suelo, al tallo de plantas j&oacute;venes y previo a la floraci&oacute;n (<em>Ta</em>.13  +S+T+F)<br />       <br />       En el tratamiento control de los pat&oacute;genos se utilizaron los productos  Celest Top a la dosis de        3,0 ml kg<sup>-1</sup> de semilla y una aplicaci&oacute;n previa a la floraci&oacute;n con  Amistar 250 SC a la dosis de 0,3 L ha<sup>-1</sup>.<br />       <br />       Se evaluaron quincenalmente los s&iacute;ntomas presentes y se realiz&oacute; un muestreo de  50 plantas siguiendo la metodolog&iacute;a de bandera inglesa (12). Posteriormente se  determin&oacute; la distribuci&oacute;n de la enfermedad y su incidencia.<br />       <br />     ]]></body>
<body><![CDATA[  El c&aacute;lculo del porcentaje de infecci&oacute;n se realiz&oacute; a trav&eacute;s de las escalas de  evaluaci&oacute;n y la f&oacute;rmula de Townsend y Heuberger (13).<br />       <br />       I= [&sum; (a.b)/NK] 100<br />       <br />       I.- Porcentaje de infecci&oacute;n.<br />       <br />       [&sum; (a.b).- Sumatoria de los productos del n&uacute;mero de plantas (a) por su  correspondiente grado (b).<br />       <br />       N.- N&uacute;mero total de plantas observadas.<br />       <br />     ]]></body>
<body><![CDATA[  K.- Mayor grado de la escala.<br />       <br />     Escala de evaluaci&oacute;n de enfermedades del  suelo (14):</span></p>     <ul>     <li>    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Sin s&iacute;ntomas visibles de la enfermedad.</span></p></li>       <li>    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Decoloraci&oacute;n ligera, sin lesiones necr&oacute;ticas o con 10 % de los  tejidos del hipoc&oacute;tilo y de la ra&iacute;z cubiertos con lesiones.</span></p></li>       <li>    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Aproximadamente el 25 % de los tejidos del hipoc&oacute;tilo y de la ra&iacute;z  est&aacute;n cubiertos con lesiones, con decoloraci&oacute;n fuerte, aunque los tejidos est&eacute;n  firmes.</span></p></li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>    <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Aproximadamente el 50 % de los tejidos del hipoc&oacute;tilo y de la ra&iacute;z  est&aacute;n cubiertos con lesiones que se combinan con ablandamiento, pudrici&oacute;n y  reducci&oacute;n considerable del sistema radical.</span></p></li>     </ul>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Aproximadamente el 75 % o m&aacute;s de los tejidos del  hipoc&oacute;tilo y de la ra&iacute;z est&aacute;n afectados por estados avanzados de pudrici&oacute;n, en  combinaci&oacute;n con una reducci&oacute;n severa del sistema radical.<br />   <br />   En dependencia del &aacute;rea del &oacute;rgano a&eacute;reo de la planta afectada, se elabor&oacute; la  siguiente escala:<br />   <br />   0- Hojas aparentemente sanas<br />   <br />   1-&nbsp; Algunas manchas<br />   <br />   2- Hasta 10 % de la superficie de un &oacute;rgano  con s&iacute;ntoma.<br />   <br />   3- Atacada de 11 a 25 % de la superficie de un &oacute;rgano con s&iacute;ntoma.<br />   <br />   4- Atacada de 26 a 50 % de la superficie de un &oacute;rgano con s&iacute;ntoma.<br />   <br />   <span style="letter-spacing:-.3pt; ">5- M&aacute;s del 50 % de la superficie de un  &oacute;rgano con s&iacute;ntoma.<br />   <br />   </span>Se seleccionaron 30 plantas al azar por cada tratamiento y se determin&oacute;  el n&uacute;mero de vainas por plantas y la masa de 100 granos.<br />   <br />   Con los datos de distribuci&oacute;n, porcentaje de infecci&oacute;n y del rendimiento, se  realiz&oacute; un an&aacute;lisis de varianza simple para cada enfermedad y variable de  rendimiento evaluada. Se utiliz&oacute; el paquete estad&iacute;stico STATGRAPHYCS versi&oacute;n  5,1 (15). Las medias se docimaron mediante la prueba de rangos m&uacute;ltiples de  Duncan con un nivel de significaci&oacute;n de p&le; 0,05 (16).</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">&nbsp;</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:13.0pt; ">RESULTADOS Y  DISCUSI&Oacute;N</span></strong></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Evaluaci&oacute;n de las  plagas f&uacute;ngicas de mayor incidencia en el cultivo de la soya<br />   <br />   </span></strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Los hongos que  incidieron bajo las condiciones experimentales evaluadas fueron <em>Fusarium</em> sp., <em>Cercospora kikuchii</em> (Matsumoto &amp; Tomoyasu) M. W. Gardner y <em>Phakopsora  pachyrhizi</em> Sydow &amp; P Sydow y m&aacute;s marcadamente sobresaliendo <em>Fusarium</em> sp., con una distribuci&oacute;n superior al 3 % independientemente del momento de la  evaluaci&oacute;n (<a href="#t1">Tabla I</a>). Se observ&oacute; que la distribuci&oacute;n de <em>C. kikuchii</em> y <em>P.  pachyrhizi</em> aument&oacute; con el tiempo lo que corrobora que son enfermedades de  mayor incidencia en las fases finales de desarrollo del cultivo. A los 52 d&iacute;as  hubo una distribuci&oacute;n significativamente mayor de <em>C. kikuchii</em> con  respecto <em>P. pachyrhizi</em> y a los 66 d&iacute;as se manifest&oacute; un comportamiento  inverso. Los momentos de mayor incidencia de las enfermedades en estudio  concuerdan con los descritos por otros autores bajo condiciones experimentales  similares (17).</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; "><a name="t1" id="t1"></a><br />   <img src="/img/revistas/ctr/v38n4/t0102417.gif" width="486" height="261" /></span></p>     
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; "><strong>Antagonismo<em> in vitro</em> de aislamientos de <em>T. asperellum</em> frente al  principal agente fungoso de la soya<br />   <br />     Competencia por el sustrato<br />   <br />   </strong>Los aislamientos <em>Ta.</em> 13 y <em>Ta.</em> 85 de <em>T. asperellum</em> se ubicaron en el grado 1 de la Escala de Bell, frente al pat&oacute;geno evaluado,  mientras que las cepas <em>Ta</em>. 3 y <em>Ta.</em> 17 mostraron el grado 2 de  antagonismo (<a href="#t2">Tabla II</a>).</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; "><a name="t2" id="t2"></a><br />   <img src="/img/revistas/ctr/v38n4/t0202417.gif" width="487" height="237" />  </span></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">  Esto evidencia una alta capacidad antag&oacute;nica de los mismos, aun cuando estos  &uacute;ltimos no crecen completamente sobre el pat&oacute;geno. Esto les confiere una  importante ventaja competitiva por el espacio respecto a los hongos  fitopat&oacute;genos, inclusive antes de mostrar su arsenal de micotoxinas y actividad  micoparas&iacute;tica (18).<br />   <br />   Esto revierte mayor importancia ya que las cepas de <em>Trichoderma</em> colonizan r&aacute;pidamente el suelo, debido a que son naturalmente resistentes a muchos  compuestos qu&iacute;micos t&oacute;xicos, incluyendo herbicidas, fungicidas, plaguicidas y  compuestos fen&oacute;licos, y m&aacute;s a&uacute;n si se tiene presente que muchas de &eacute;stas son  fuertes invasores oportunistas y productoras de antibi&oacute;ticos poderosos (19).<br />   <br />   Los aislamientos <em>Ta.</em> 3, <em>Ta.</em> 13, <em>Ta</em>. 17 y <em>Ta</em>. 85 de <em>T. asperellum</em> manifiestan un efecto  inhibitorio del crecimiento radial con respecto al control, a las 64 horas que  var&iacute;a de 11 a 26 % con respecto al control.<br />   <br /> El aislamiento <em>Ta.</em>13 fue el que mayor PICR produjo frente al pat&oacute;geno  (26 %), observ&aacute;ndose diferencias significativas con respecto a las dem&aacute;s cepas  evaluadas, por lo que de este an&aacute;lisis se puede concluir que el mejor  aislamiento en cuanto al PICR frente al pat&oacute;geno fue <em>Ta.</em> 13 (<a href="#f1">Figura</a>).</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; "><a name="f1" id="f1"></a><br />   <img src="/img/revistas/ctr/v38n4/f0102417.gif" width="481" height="420" />  </span></p>     
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">  Los valores de PICR de la cepa <em>Ta 13</em>, fueron similares a los obtenidos  por otros autores al evaluar la antibiosis de aislamientos de <em>Trichoderma</em> spp. frente a <em>Botrytis cin&eacute;rea</em> en Mora y <em>Rhizoctonia</em> sp. (18,20).<br />   <br />   El proceso micoparas&iacute;tico es complejo y  puede involucrar el crecimiento quimiotr&oacute;fico de <em>Trichoderma</em> hacia el  hospedante estimulado por mol&eacute;culas procedentes del mismo, como amino&aacute;cidos y  az&uacute;cares; el reconocimiento mediado por lectinas; la formaci&oacute;n de garfios o  estructuras parecidas a apresorios  que contienen altas concentraciones de solutos osm&oacute;ticamente activos como el  glicerol y que facilitan la penetraci&oacute;n; la secreci&oacute;n de enzimas hidrol&iacute;ticas  extracelulares; y finalmente la penetraci&oacute;n y la muerte del hospedante. La  capacidad antibi&oacute;tica del g&eacute;nero <em>Trichoderma</em> se debe principalmente a la  producci&oacute;n de los antibi&oacute;ticos peptaibol, trichozianinas A1 y B1. Mediante la  producci&oacute;n de estos metabolitos <em>Trichoderma</em> sp. logran inhibir la  germinaci&oacute;n de las esporas y la elongaci&oacute;n de hifas de hongos fitopat&oacute;genos<em>.</em> <span style="letter-spacing:-.5pt; ">Sobre la base de lo antes expuesto,  resulta razonable pensar </span><span style="letter-spacing:-.4pt; ">que la  eficacia de la cepa <em>Ta. 13</em> pudiera deberse a que produce altas  concentraciones de estos metabolitos (18).<br />   <br />   </span><strong><span style="letter-spacing:-.25pt; ">Efectividad  de <em>T. asperellum</em> frente a  los hongos fitopat&oacute;genos <em>Fusarium</em> sp., <em>C. kikuchii</em> y <em>P. pachyrhizi</em> en condiciones de  campo<br />   <br />   </span></strong>Independientemente de la enfermedad evaluada, la distribuci&oacute;n de las  enfermedades en los tratamientos con <em>T. asperellum</em> fue  significativamente menor que en el tratamiento sin aplicaci&oacute;n qu&iacute;mica, excepto  el tratamiento tres con <em>T. asperellum</em> contra el hongo <em>P. pachyrhizi</em>,  donde no se observaron diferencias. Esto pudiera deberse a que en el  tratamiento tres solo se realiz&oacute; la aplicaci&oacute;n de <em>T. asperellum</em> al suelo  y este pat&oacute;geno afecta las partes a&eacute;reas y en las fases finales de desarrollo  del cultivo (21), por lo que la acci&oacute;n de <em>T. asperellum</em> fue limitada  (<a href="/img/revistas/ctr/v38n4/t0302417.gif">Tabla III</a>).<br />   <br />   La distribuci&oacute;n de <em>Fusarium</em> sp. en todos los tratamientos con <em>T.  asperellum</em> fue significativamente menor con respecto al control sin  aplicaci&oacute;n, por lo que no se justifica realizar las tres aplicaciones para el  control de esta enfermedad.<br />   <br />   Con respecto al tratamiento qu&iacute;mico se observ&oacute; menor distribuci&oacute;n de las  enfermedades <em>C. kikuchii</em> y <em>P. pachyrhizi</em> cuando se realizaron las  tres aplicaciones con <em>T. asperellum</em>.<br />   <br />   Al evaluar el porcentaje de infecci&oacute;n se observ&oacute; una tendencia similar a la  distribuci&oacute;n; sin embargo, para disminuir las afectaciones de los hongos <em>C.  kikuchii</em> y <em>P. pachyrhizi</em> fueron necesarias realizar al menos dos aplicaciones con el biocontrolador  (<a href="/img/revistas/ctr/v38n4/t0402417.gif">Tabla IV</a>).<br />   <br />   Hay que se&ntilde;alar que a partir de la primera aplicaci&oacute;n de <em>T.  asperellum</em>, tanto la distribuci&oacute;n como el porcentaje de infecci&oacute;n de <em>Fusarium</em> fue significativamente menor con respecto al control sin aplicaci&oacute;n. Esto  pudiera deberse a que ambos comparten el mismo habitad y se favorece la  activaci&oacute;n temprana de mecanismos de acci&oacute;n como la competencia por el  substrato, la antibiosis y el micoparasitismo de <em>Trichoderma</em> sobre el  pat&oacute;geno (5).<br />   <br />   Los tratamientos con el control biol&oacute;gico tuvieron un mayor n&uacute;mero de vainas  con respecto al tratamiento sin aplicaci&oacute;n; sin embargo, no se observaron  diferencias significativas entre los tratamientos con respecto al peso de los  granos (<a href="#t5">Tabla V</a>). Las diferencias en cuanto al n&uacute;mero de vainas por plantas,  pudiera deberse a que <em>Trichoderma</em> promueve el crecimiento vegetal. Seg&uacute;n  Viterbo (22) <em>Trichoderma</em> potencia la germinaci&oacute;n seminal, el crecimiento  y desarrollo radical, la toma y uso de nutrientes, la resistencia a estr&eacute;s  abi&oacute;tico, floraci&oacute;n m&aacute;s abundante y temprana, un aumento de altura y peso de  las plantas, incluso un incremento en los rendimientos. &Eacute;stos procesos est&aacute;n  mediados por la s&iacute;ntesis o estimulaci&oacute;n de la producci&oacute;n de fitohormonas por la  planta debido a la interacci&oacute;n con algunas cepas de <em>Trichoderma</em>, como  las mol&eacute;culas semejantes a citoquininas (zeatina) y giberelina GA3; as&iacute; como  por la acidificaci&oacute;n del medio circundante debido a la excreci&oacute;n de &aacute;cidos  org&aacute;nicos: gluc&oacute;nico, c&iacute;trico y fum&aacute;rico, los que permiten la solubilizaci&oacute;n de  fosfatos, micronutrientes y trazas minerales (hierro, manganeso y magnesio)  (19,23).</span></p>     
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><a name="t5" id="t5"></a><br /> <img src="/img/revistas/ctr/v38n4/t0502417.gif" width="486" height="282" /></p>     
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;">&nbsp;</p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:13.0pt; ">CONCLUSIONES</span></strong></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">La cepa <em>Ta.</em> 13 de la especie <em>Trichoderma  asperellum </em>tiene potencial de biocontrol por la inhibici&oacute;n y antagonismo  sobre <em>Fusarium </em>sp<em>. in vitro</em> y sobre <em>Fusarium </em>sp.<em>, C.  kikuchii</em> y <em>P. pachyrhizi</em> en condiciones de campo<em>. </em>Adem&aacute;s  estimula el crecimiento vegetal de la soya al incrementar el n&uacute;mero de vainas  por planta.</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">&nbsp;</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:13.0pt; ">BIBLIOGRAF&Iacute;A</span></strong></p>     <!-- ref --><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">1. Barrios MB, Buj&aacute;n A, Debelis SP, Sokolowski  AC, Blas&oacute;n &Aacute;D, Rodr&iacute;guez HA, et al. Relaci&oacute;n de ra&iacute;z/biomasa total de Soja (<em>Glycine max</em>) en dos sistemas de  labranza. Terra Latinoamericana. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">2014;32(3):221&ndash;30.<br />   <br />   </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">2. dos Passos  AMA, de Rezende PM, Carvalho ER, Aker AM. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Residual Effects of the Organic Amendments Poultry Litter, Farmyard  Manure and Biochar on Soybean Crop. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Agricultural Sciences. 2014;05(14):1376&ndash;83.  doi:10.4236/as.2014.514148<br />   <br />     3. Men&eacute;ndez C, Trujillo LE, Ram&iacute;rez R, Gonz&aacute;lez-Pe&ntilde;a D, Espinosa D, Enriquez  GA, et al. Producci&oacute;n de un inoculante l&iacute;quido de <em>Bradyrhizobium japonicum</em> con alto impacto en la siembra mecanizada  de la soya en Cuba. Biotecnolog&iacute;a Aplicada. 2014;31(2):116&ndash;20.<br />   <br />     4. Romero A, Ruz R, Gonz&aacute;lez M. Evaluaci&oacute;n de siete cultivares de soya (<em>Glycine max</em>) en las condiciones  edafoclim&aacute;ticas del municipio Majibacoa, Las Tunas. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Pastos y Forrajes. 2013;36(4):459&ndash;63.<br />   <br />       5. Narsimha RB, Venkata SK, Hindumathi A. <em>In  vitro</em> screening for antagonistic potential of seven species of <em>Trichoderma</em> againts different plant  pathogenic fungi. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Research &amp; Reviews: Research Journal of Biology. 2014;29&ndash;36.<br />   <br />         6. Mart&iacute;nez B, Infante D, Reyes Y. <em>Trichoderma</em> spp. y su funci&oacute;n en el control de plagas en los cultivos. Revista de  Protecci&oacute;n Vegetal. 2013;28(1):1&ndash;11.<br />   <br />         7. Hern&aacute;ndez JA, P&eacute;rez JJM, Bosch ID, Castro SN. Clasificaci&oacute;n de los suelos de  Cuba 2015. Mayabeque, Cuba: Ediciones INCA; 2015. 93 p.    <!-- ref --><br />   <br />         8. P&eacute;rez M. El cultivo y utilizaci&oacute;n de la soya en Cuba. La Habana, Cuba:  Manual T&eacute;cnico; 1997.    <!-- ref --><br />   <br />         9. Ellis MB. More Dematiaceous <em>Hyphomycetes</em> [Internet]. Kew, Surrey, England: Commonwealth Mycological Institute; 1976  [cited 2017 Sep 16]. 507 p. doi:10.1007/BF01989814<br />   <br />         10.    <!-- ref --> Infante D, Mart&iacute;nez B, Peteira B, Reyes Y, Herrera A. Identificaci&oacute;n  molecular y evaluaci&oacute;n patog&eacute;nica de trece aislamientos de<em> Trichoderma </em>spp. frente a <em>Rhizoctonia</em> solani K&uuml;hn. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Biotecnolog&iacute;a  Aplicada. 2013;30(1):23&ndash;8.<br />   <br />           11. Bell DK, Wells HD, Markham CR. <em>In  vitro</em> antagonism of <em>Trichoderma</em> species against six fungal plant pathogens. Phytopathology. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">1982;72(4):379&ndash;82.<br />   <br />             12. Miranda I. Estad&iacute;stica Aplicada a la Sanidad Vegetal. Mayabeque, Cuba:  Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA); 2011. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">25 p.    <!-- ref --><br />   <br />               13. Townsend GR, Heuberger JW. Methods for estimating losses caused by diseases  in fungicide experiments. Plant Disease Report. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">1943;27(17):340&ndash;343.<br />   <br />                 14. Navarrete-Maya R, Trejo-Albarr&aacute;n E, Navarrete-Maya J, Prudencio-Sains JM,  Acosta-Gallegos JA. Reacci&oacute;n de genotipos de frijol a <em>Fusarium</em> spp. y <em>Rhizoctonia  solani</em> bajo condiciones de campo e invernadero. Agricultura T&eacute;cnica en  M&eacute;xico. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">2009;35(4):459&ndash;470.<br />   <br />                   15. Statistical Graphics Crop. STATGRAPHICS<sup>&reg;</sup> Plus [Internet].  Version 5.1. 2000. (Profesional). Available from: <a href="http://www.statgraphics.com/statgraphics/statgraphics.nsf/pd/pdpricing" target="_blank">http://www.statgraphics.com/statgraphics/statgraphics.nsf/pd/pdpricing</a><br />   <br />                   16. Duncan DB. Multiple Range and Multiple F Tests. Biometrics.  1955;11(1):1&ndash;42. doi:10.2307/3001478<br />   <br />                   17. CABI. Crop protection compendium [Internet]. Wallingford: CAB International;  2014 [cited 2017 Sep 16]. Available from:  <a href="http://www.cabi.org/publishing-products/compendia/crop-protection-compendium/" target="_blank">http://www.cabi.org/publishing-products/compendia/crop-protection-compendium/</a><br />   <br />                   18.     </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Calvo-Araya JA,  Rivera-Coto G, Orozco-Cayasso S, Orozco-Rodr&iacute;guez R. Aislamiento y evaluaci&oacute;n <em>in vitro</em> de la antagonistas de <em>Botrytis cinerea</em> en mora. Agronom&iacute;a  Mesoamericana. 2012;23(2):225&ndash;231.<br />   <br />                     19. Lorito M. La biolog&iacute;a molecular de las interacciones entre <em>Trichoderma</em>, hongos fitopat&oacute;genos y  plantas: oportunidades para desarrollar nuevos m&eacute;todos de control de  enfermedades. Fitosanidad. 2006;10(2):139&ndash;40.<br />   <br />                     20. Vargas-Hoyos HA, Rueda-Lorza EA, Gilchrist-Ramelli E. Actividad antag&oacute;nica  de <em>Trichoderma asperellum</em> (Fungi: Ascomycota) a diferentes temperaturas.  Actualidades Biol&oacute;gicas. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">2012;34(96):103&ndash;12.<br />   <br />                       21. Reis EM, Deuner E, Zanatta M. <em>In vivo</em> sensitivity of <em>Phakopsora pachyrhizi</em> to DMI and QoI fungicides. Summa Phytopathologica. 2015;41(1):21&ndash;4.  doi:10.1590/0100-5405/1975<br />   <br />                       22. Viterbo A, Harman GE, Howell CR, Chet I, Lorito M. <em>Trichoderma</em> species&ndash;opportunistic, avirulent plant symbionts. </span><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Nature Reviews  Microbiology. 2004;2(1):43&ndash;56.<br />   <br />                         23. Gonz&aacute;lez RM, Castellanos GL, Ramos FM, Gonz&aacute;lez GP. Efectividad de <em>Trichoderma </em>spp. para el control de  hongos pat&oacute;genos de la semilla y el suelo en el cultivo del frijol.  Fitosanidad. 2005;9(1):37&ndash;41.</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">&nbsp;</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">&nbsp;</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Recibido: 26/12/2016<br />   Aceptado: 1/06/2017</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">&nbsp;</span></p>     <p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><em><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">&nbsp;</span></em></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><em><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">M.Cs. Ariel Cruz-Triana,</span></em><strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; "> </span></strong><span style="font-family:'Verdana','sans-serif'; font-size:10.0pt; ">Unidad Cient&iacute;fico Tecnol&oacute;gica de Base &ldquo;Los  Palacios&rdquo;, Km 1 &frac12; carretera La Francia, Los Palacios, Pinar del R&iacute;o, Cuba. Email: <a href="mailto:actriana@inca.edu.cu">actriana@inca.edu.cu</a></span></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrios]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buján]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Debelis]]></surname>
<given-names><![CDATA[SP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sokolowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blasón]]></surname>
<given-names><![CDATA[ÁD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Relación de raíz/biomasa total de Soja (Glycine max) en dos sistemas de labranza]]></article-title>
<source><![CDATA[Terra Latinoamericana]]></source>
<year>2014</year>
<volume>32</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>221-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[dos Passos]]></surname>
<given-names><![CDATA[AMA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Rezende]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aker]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Residual Effects of the Organic Amendments Poultry Litter, Farmyard Manure and Biochar on Soybean Crop]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultural Sciences]]></source>
<year>2014</year>
<volume>05</volume>
<numero>14</numero>
<issue>14</issue>
<page-range>1376-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Menéndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[LE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González-Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Enriquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de un inoculante líquido de Bradyrhizobium japonicum con alto impacto en la siembra mecanizada de la soya en Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotecnología Aplicada]]></source>
<year>2014</year>
<volume>31</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>116-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de siete cultivares de soya (Glycine max) en las condiciones edafoclimáticas del municipio Majibacoa, Las Tunas]]></article-title>
<source><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></source>
<year>2013</year>
<volume>36</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>459-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Narsimha]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Venkata]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hindumathi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In vitro screening for antagonistic potential of seven species of Trichoderma againts different plant pathogenic fungi]]></article-title>
<source><![CDATA[Research & Reviews: Research Journal of Biology]]></source>
<year>2014</year>
<page-range>29-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Infante]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Trichoderma spp: y su función en el control de plagas en los cultivos]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Protección Vegetal]]></source>
<year>2013</year>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bosch]]></surname>
<given-names><![CDATA[ID]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[SN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clasificación de los suelos de Cuba 2015.Mayabeque,]]></source>
<year>2015</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cuba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El cultivo y utilización de la soya en Cuba.La Habana,]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cuba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Manual Técnico]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ellis]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[More Dematiaceous Hyphomycetes]]></source>
<year>1976</year>
<publisher-loc><![CDATA[England ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Commonwealth Mycological Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Infante]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peteira]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Identificación molecular y evaluación patogénica de trece aislamientos de Trichoderma spp: frente a Rhizoctonia solani Kühn]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotecnología Aplicada]]></source>
<year>2013</year>
<volume>30</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>23-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bell]]></surname>
<given-names><![CDATA[DK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wells]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Markham]]></surname>
<given-names><![CDATA[CR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In vitro antagonism of Trichoderma species against six fungal plant pathogens]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1982</year>
<volume>72</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>379-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estadística Aplicada a la Sanidad Vegetal]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>25</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mayabeque ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Townsend]]></surname>
<given-names><![CDATA[GR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heuberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methods for estimating losses caused by diseases in fungicide experiments]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease Report]]></source>
<year>1943</year>
<volume>27</volume>
<numero>17</numero>
<issue>17</issue>
<page-range>340-343</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarrete-Maya]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trejo-Albarrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navarrete-Maya]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prudencio-Sains]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Reacción de genotipos de frijol a Fusarium spp: y Rhizoctonia solani bajo condiciones de campo e invernadero]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultura Técnica en México]]></source>
<year>2009</year>
<volume>35</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>459-470</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Statistical Graphics Crop</collab>
<source><![CDATA[STATGRAPHICS(r) Plus]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duncan]]></surname>
<given-names><![CDATA[DB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Multiple Range and Multiple F Tests]]></article-title>
<source><![CDATA[Biometrics]]></source>
<year>1955</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CABI</collab>
<source><![CDATA[Crop protection compendium]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Wallingford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CAB International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Calvo-Araya]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera-Coto]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orozco-Cayasso]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orozco-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aislamiento y evaluación in vitro de la antagonistas de Botrytis cinerea en mora]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Mesoamericana]]></source>
<year>2012</year>
<volume>23</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>225-231</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lorito]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[La biología molecular de las interacciones entre Trichoderma, hongos fitopatógenos y plantas: oportunidades para desarrollar nuevos métodos de control de enfermedades]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitosanidad]]></source>
<year>2006</year>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>139-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas-Hoyos]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rueda-Lorza]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gilchrist-Ramelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Actividad antagónica de Trichoderma asperellum (Fungi: Ascomycota) a diferentes temperaturas]]></article-title>
<source><![CDATA[Actualidades Biológicas]]></source>
<year>2012</year>
<volume>34</volume>
<numero>96</numero>
<issue>96</issue>
<page-range>103-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deuner]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zanatta]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In vivo sensitivity of Phakopsora pachyrhizi to DMI and QoI fungicides]]></article-title>
<source><![CDATA[Summa Phytopathologica]]></source>
<year>2015</year>
<volume>41</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>21-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Viterbo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harman]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Howell]]></surname>
<given-names><![CDATA[CR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chet]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lorito]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Trichoderma species-opportunistic, avirulent plant symbionts]]></article-title>
<source><![CDATA[Nature Reviews Microbiology]]></source>
<year>2004</year>
<volume>2</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>43-56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[GL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[GP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectividad de Trichoderma spp: para el control de hongos patógenos de la semilla y el suelo en el cultivo del frijol]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitosanidad]]></source>
<year>2005</year>
<volume>9</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>37-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
