<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362018000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inoculación micorrízica de cultivos precedentes: vía para micorrizar eficientemente el boniato (Ipomoea batatas Lam.)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mycorrhal inoculation of precedents crops: a way to mycorrhize efficiently sweet potato (Ipomoea batatas Lam.)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa-Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera-Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ramón]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz-Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luís]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa-Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ernesto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lago-Gato]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yasmani]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Investigaciones de Viandas Tropicales (INIVIT)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mayabeque ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<volume>39</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>51</fpage>
<lpage>58</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362018000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362018000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362018000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Ipomea batatas L. (Lam) es un cultivo con alta respuesta a la inoculación de cepas eficientes de hongos micorrízico arbusculares; sin embargo, las altas cantidades de inoculantes que requiere no hacen accesible su aplicación a escala productiva. Esta investigación se realizó con el objetivo de estudiar la factibilidad de utilizar el ‘efecto de permanencia’ del inoculante micorrízico aplicado al cultivo precedente, como vía para micorrizar eficientemente el boniato en sucesión. Se evaluaron dos tipos de cultivos precedentes en las dos épocas de siembra, en suelos Pardo argénico medianamente lavado y repetidos durante dos años. En la época lluviosa los precedentes fueron Zea maiz. L. / var. MC-4 y Vigna unguiculata (L.) Walp. / var. Guariba y en la época poco lluviosa, maíz y frijol (Phaseolus vulgaris / var. BAT-306), en todos los casos se utilizó la variedad de boniato ‘CEMSA 78-354’ y plantada 30 días después de la cosecha de los precedentes. La inoculación se realizó con la cepa de Rhizoglomus intraradices/INCAM-11. En todos los cultivos y épocas se encontró una respuesta positiva a la inoculación micorrízica, garantizando altos rendimientos de 3,6; 2,5 y 25 a 30 t ha-1 de maíz, frijol y boniato respectivamente y un funcionamiento micorrízico eficiente en presencia de solo el 50 % de las cantidades de fertilizantes minerales y con rendimientos similares a los obtenidos en los diferentes cultivos al recibir el 100 % de la fertilización. Con cualquiera de los precedentes inoculados y en ambas épocas, se logró un positivo efecto de permanencia del inoculante, que permitió micorrizar eficientemente el boniato en sucesión, no siendo necesaria la inoculación directa del boniato para alcanzar los beneficios de una micorrización efectiva]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Ipomea batatas L. (Lam) is a culture with high response to the inoculation of efficient strains of arbuscular mycorrhizal fungi; however, the high quantities of inoculants required does not make its application accessible on a productive scale. This research was carried out with the objective of studying the feasibility of using the ‘effect of permanence’ of the mycorrhizal inoculant applied to the previous crop, as a way to efficiently mycorrhize the sweet potato in succession. Two types of preceding crops were evaluated in the two sowing seasons, in moderately washed Calcaric Cambisol brown soils and repeated for two years. In the rainy season the precedents were Zea maiz. L. / var. MC-4 and Vigna unguiculata (L.) Walp. / var. Guariba and in the dry season, corn and beans (Phaseolus vulgaris / var. BAT-306), in all cases the sweet potato variety ‘CEMSA 78-354’ was used and planted 30 days after the harvest of the preceding ones. The inoculation was performed with Rhizoglomus intraradices / INCAM-11 strain. In all crops and seasons a positive response was found to mycorrhizal inoculation, guaranteeing high yields of 3,6; 2,5 and 25 to 30 t ha-1 of corn, beans and sweet potatoes respectively and an efficient mycorrhizal operation in the presence of only 50 % of the amounts of mineral fertilizers and with yields similar to those obtained in the different crops when receiving the 100 % fertilization. With any of the precedents inoculated and in both seasons, a positive effect of permanence of the inoculant was achieved, which allowed to efficiently mycorrhize the sweet potato in succession, not being necessary the direct inoculation of the sweet potato to reach the benefits of an effective mycorrhization]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[frijol]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[HMA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[maíz]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sucesión]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[beans]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[AMF]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[corn]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[succession]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="verdana" size="2"> <b>ART&Iacute;CULO ORIGINAL</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="4"> <b>Inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica de cultivos precedentes: v&iacute;a para micorrizar eficientemente el boniato (<i>Ipomoea batatas </i>Lam.)</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="3"> <b>Mycorrhal inoculation of precedents crops: a way to mycorrhize efficiently sweet potato (<i>Ipomoea batatas </i>Lam.)</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Alberto Espinosa-Cu&eacute;llar,<sup>I</sup> Ram&oacute;n Rivera-Espinosa,<sup>II</sup> Lu&iacute;s Ruiz-Mart&iacute;nez,<sup>I</sup> Ernesto Espinosa-Cu&eacute;llar,<sup>I</sup> Yasmani Lago-Gato<sup>I</sup></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <sup>I</sup> Instituto de Investigaciones de Viandas Tropicales (INIVIT), Cuba.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <sup>II</sup> Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA), Carretera Tapaste, Km 3&frac12;, Gaveta Postal 1. San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque. Cuba. CP 32700.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p> <hr />     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <i>Ipomea batatas L</i>. (Lam) es un cultivo con alta respuesta a la inoculaci&oacute;n de cepas eficientes de hongos micorr&iacute;zico arbusculares; sin embargo, las altas cantidades de inoculantes que requiere no hacen accesible su aplicaci&oacute;n a escala productiva. Esta investigaci&oacute;n se realiz&oacute; con el objetivo de estudiar la factibilidad de utilizar el &lsquo;efecto de permanencia&rsquo; del inoculante micorr&iacute;zico aplicado al cultivo precedente, como v&iacute;a para micorrizar eficientemente el boniato en sucesi&oacute;n. Se evaluaron dos tipos de cultivos precedentes en las dos &eacute;pocas de siembra, en suelos Pardo arg&eacute;nico medianamente lavado y repetidos durante dos a&ntilde;os. En la &eacute;poca lluviosa los precedentes fueron Zea maiz. L. / var. MC-4 y <i>Vigna unguiculata</i> (L.) Walp. / var. Guariba y en la &eacute;poca poco lluviosa, ma&iacute;z y frijol (<i>Phaseolus vulgaris</i> / var. BAT-306), en todos los casos se utiliz&oacute; la variedad de boniato &lsquo;CEMSA 78-354&rsquo; y plantada 30 d&iacute;as despu&eacute;s de la cosecha de los precedentes. La inoculaci&oacute;n se realiz&oacute; con la cepa de <i>Rhizoglomus intraradices</i>/INCAM-11. En todos los cultivos y &eacute;pocas se encontr&oacute; una respuesta positiva a la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica, garantizando altos rendimientos de 3,6; 2,5 y 25 a 30 t ha<sup>-1</sup> de ma&iacute;z, frijol y boniato respectivamente y un funcionamiento micorr&iacute;zico eficiente en presencia de solo el 50 % de las cantidades de fertilizantes minerales y con rendimientos similares a los obtenidos en los diferentes cultivos al recibir el 100 % de la fertilizaci&oacute;n. Con cualquiera de los precedentes inoculados y en ambas &eacute;pocas, se logr&oacute; un positivo efecto de permanencia del inoculante, que permiti&oacute; micorrizar eficientemente el boniato en sucesi&oacute;n, no siendo necesaria la inoculaci&oacute;n directa del boniato para alcanzar los beneficios de una micorrizaci&oacute;n efectiva.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Palabras clave</b><b>:</b> frijol, HMA, ma&iacute;z, sucesi&oacute;n.</font></p> <hr />     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <i>Ipomea batatas L</i>. (Lam) is a culture with high response to the inoculation of efficient strains of arbuscular mycorrhizal fungi; however, the high quantities of inoculants required does not make its application accessible on a productive scale. This research was carried out with the objective of studying the feasibility of using the &lsquo;effect of permanence&rsquo; of the mycorrhizal inoculant applied to the previous crop, as a way to efficiently mycorrhize the sweet potato in succession. Two types of preceding crops were evaluated in the two sowing seasons, in moderately washed Calcaric Cambisol brown soils and repeated for two years. In the rainy season the precedents were <i>Zea maiz</i>. L. / var. MC-4 and <i>Vigna unguiculata </i>(L.) Walp. / var. Guariba and in the dry season, corn and beans (<i>Phaseolus vulgaris</i> / var. BAT-306), in all cases the sweet potato variety &lsquo;CEMSA 78-354&rsquo; was used and planted 30 days after the harvest of the preceding ones. The inoculation was performed with <i>Rhizoglomus intraradices</i> / INCAM-11 strain. In all crops and seasons a positive response was found to mycorrhizal inoculation, guaranteeing high yields of 3,6; 2,5 and 25 to 30 t ha<sup>-1</sup> of corn, beans and sweet potatoes respectively and an efficient mycorrhizal operation in the presence of only 50 % of the amounts of mineral fertilizers and with yields similar to those obtained in the different crops when receiving the 100 % fertilization. With any of the precedents inoculated and in both seasons, a positive effect of permanence of the inoculant was achieved, which allowed to efficiently mycorrhize the sweet potato in succession, not being necessary the direct inoculation of the sweet potato to reach the benefits of an effective mycorrhization.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Key words</b><b>:</b> beans, AMF, corn, succession.</font></p> <hr />     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="3"> <b>INTRODUCCI&Oacute;N </b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Existe un reconocimiento mundial a la importancia de la simbiosis micorr&iacute;zica en los ecosistemas, como mecanismo de adaptaci&oacute;n de las plantas a diferentes condiciones estresantes, a trav&eacute;s de incrementos en la absorci&oacute;n de nutrientes y agua, mejoras de agregados del suelo, efecto de bioprotecci&oacute;n frente a algunos pat&oacute;genos entre otros beneficios (1&ndash;3); sin embargo, uno de los principales retos para alcanzar estos beneficios en los agroecosistemas, es su integraci&oacute;n en las tecnolog&iacute;as de los cultivos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> En los &uacute;ltimos a&ntilde;os se han obtenido en Cuba un amplio grupo de resultados positivos sobre el manejo de la simbiosis micorr&iacute;zica arbuscular en los agroecosistemas, a partir de la existencia de inoculantes que se aplican en bajas cantidades y del conocimiento de las bases para un manejo efectivo de estos (4,5) e integrados no solo con los fertilizantes minerales, sino con los abonos verdes y org&aacute;nicos (4,6,7).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> El boniato (<i>Ipomoea batatas</i> Lam), cultivo mic&oacute;trofo (8), no ha sido la excepci&oacute;n y se han obtenido resultados positivos con la inoculaci&oacute;n de cepas eficientes de hongos micorr&iacute;zicos arbusculares (HMA), disminuyendo las cantidades de fertilizantes necesarias para obtener altos rendimientos (9&ndash;11); sin embargo, aun utilizando el recubrimiento de los esquejes (9), se requieren de cantidades altas de inoculantes (35 kg ha<sup>-1</sup>) que hacen poco factible su utilizaci&oacute;n a escala productiva.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> La utilizaci&oacute;n de cepas eficientes y generalistas con las especies vegetales (12) como base de los inoculantes simples, en uni&oacute;n de la efectiva reproducci&oacute;n de prop&aacute;gulos por los cultivos mic&oacute;trofos inoculados con las cepas eficientes, parecen explicar el positivo efecto de permanencia del inoculante aplicado que se ha reportado (10,13) y que garantiza una micorrizaci&oacute;n efectiva del cultivo en sucesi&oacute;n, no obstante en dichos trabajos, no se estudi&oacute; la influencia del tipo de cultivo precedente inoculado, ni de la &eacute;poca de siembra de estos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> El efecto de permanencia de la cepa eficiente aplicada, debe depender entre otros de la capacidad de reproducci&oacute;n de prop&aacute;gulos micorr&iacute;zicos por el cultivo inoculado y un componente de esta capacidad pudiera ser lo profuso del sistema radical micorrizado (4). Por tanto, a partir de utilizar como precedentes del boniato, cultivos mic&oacute;trofos con diferentes tipos de sistemas radicales y comunes en la agricultura cubana, se desarroll&oacute; el presente trabajo con los objetivos de: 1) establecer si se manifestaba el efecto de permanencia, 2) si el tipo de cultivo precedente influ&iacute;a en dicho efecto 3) si la &eacute;poca de plantaci&oacute;n del cultivo precedente influ&iacute;a en el mismo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="3"> <b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS </b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> La investigaci&oacute;n se desarroll&oacute; en el Instituto de Investigaciones de Viandas Tropicales (INIVIT) ubicado a los 22<sup>o </sup>35&rsquo; N, 80<sup>o</sup>18&rsquo; W y a 40 ms.n.m, en el municipio de Santo Domingo, provincia de Villa Clara, Cuba, sobre suelo Pardo arg&eacute;nico medianamente lavado (14), clasificado tambi&eacute;n como Cambisol calc&aacute;rico (15), durante el per&iacute;odo 2013 a 2015.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Los suelos en el &aacute;rea experimental presentaron caracter&iacute;sticas similares (<a href="#t1">Tabla I</a>), con una reacci&oacute;n neutra y valores bajos de materia org&aacute;nica posiblemente asociados al cultivo continuo. Los contenidos de f&oacute;sforo disponible fueron bajos y los de potasio fueron medios. El calcio y el magnesio intercambiable presentaron valores altos y t&iacute;picos de estos suelos. Las esporas micorr&iacute;zicas fueron bajas, similares a las reportadas en estos suelos (7,9).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t1" id="t1"></a><br /> <img src="/img/revistas/ctr/v39n2/t0107218.gif" alt="Tabla I. Caracterizaci&oacute;n inicial del suelo, en 0 &ndash; 20 cm de profundidad, en el &aacute;rea experimental" width="580" height="140" /></font></p>     
<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Las precipitaciones y temperaturas medias mensuales en el per&iacute;odo experimental (<a href="#f1">Figura 1</a>) reflejaron un a&ntilde;o 2013 con unas precipitaciones anuales de 1519 mm, similares a la media hist&oacute;rica de 1500 mm a&ntilde;o<sup>-1</sup> y los otros dos a&ntilde;os con precipitaciones anuales del orden del 80 %; pero en todos los casos alrededor del 80 % ocurri&oacute; en el per&iacute;odo de mayo a octubre. Las temperaturas fueron muy similares entre los tres a&ntilde;os con medias anuales entre 24,3 y 24,6 &deg;C y similares a la media hist&oacute;rica de 24,3 &deg;C.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1" id="f1"></a><br /> <img src="/img/revistas/ctr/v39n2/f0107218.gif" alt="Figura 1. Precipitaciones (A) y temperaturas medias mensuales (B) durante el per&iacute;odo experimental" width="580" height="216" /></font></p>     
<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Los experimentos se desarrollaron sembrando los cultivos precedentes (<a href="#t2">Tabla II</a>), en &eacute;poca lluviosa (mayo o junio) y en &eacute;poca poco lluviosa (enero o febrero). En el caso de la siembra en &eacute;poca lluviosa los cultivos precedentes fueron ma&iacute;z (<i>Zea maiz</i>. L. / var. MC-4) y fr&iacute;jol vigna (<i>Vigna unguiculata (L.) </i><i>Walp</i>. / var. Guariba), en el caso de la siembra en noviembre se utilizaron la misma variedad de ma&iacute;z y frijol com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris</i> / var. BAT-306). El hecho de utilizar frijol vigna en verano y frijol com&uacute;n en enero o febrero, se debi&oacute; a que el frijol com&uacute;n no se siembra como cultivo econ&oacute;mico en la &eacute;poca de verano. En cada &eacute;poca se realizaron dos campa&ntilde;as.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t2" id="t2"></a><br /> <img src="/img/revistas/ctr/v39n2/t0207218.gif" alt="Tabla II. Fechas de siembra de los cultivos precedentes y de plantaci&oacute;n del boniato en ambas &eacute;pocas y a&ntilde;os" width="580" height="179" /></font></p>     
<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> A continuaci&oacute;n de la cosecha de los cultivos precedentes, despu&eacute;s de la preparaci&oacute;n del suelo y en un plazo de aproximadamente de 30 d&iacute;as se plant&oacute; el cultivo del boniato (<i>Ipomea batatas, </i>Lam / var.&rsquo;CEMSA 78-354&rsquo;) en las mismas parcelas y garantizando que las fechas de plantaci&oacute;n en cada &eacute;poca fueran las mismas, con independencia del precedente.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Como los cultivos precedentes fueron diferentes en las &eacute;pocas y adem&aacute;s no poseen la misma extensi&oacute;n de su ciclo biol&oacute;gico, los experimentos no incluyeron los cultivos, ni la &eacute;poca como factores y se desarrollaron como experimentos independientes. Los tratamientos (<a href="#t3">Tabla III</a>) y el dise&ntilde;o utilizado en cada experimento fueron similares, de bloques al azar de cuatro tratamientos, que inclu&iacute;an tanto la etapa del cultivo precedente como la del boniato (factor A), repetidos durante dos a&ntilde;os (factor B), con arreglo factorial de 4 x 2 y con cuatro r&eacute;plicas.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t3" id="t3"></a><br /> <img src="/img/revistas/ctr/v39n2/t0307218.gif" alt="Tabla III. Tratamientos estudiados en los diferentes experimentos ejecutados para ambas &eacute;pocas y cultivos precedentes" width="442" height="348" /></font></p>     
<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Los marcos de plantaci&oacute;n utilizados en los diferentes cultivos fueron de 0,9 x 0,3 m para el ma&iacute;z, el frijol com&uacute;n de 0,7 x 0,2 m y en la vigna de 0,9 x 0,1 m (17&ndash;19). En el cultivo del boniato el marco de plantaci&oacute;n fue de 0,9 x 0,23 m en el per&iacute;odo lluvioso y de 0,9 x 0,3 m en el periodo poco lluvioso (20). Las parcelas estuvieron constituidas por cinco surcos de seis metros de largo, excepto para el frijol que ten&iacute;an seis surcos. En cada experimento, los cultivos precedentes y el boniato de cada tratamiento se ubicaron siempre en las mismas parcelas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Inoculante e inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> El inoculante se prepar&oacute; en el Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA), Mayabeque, Cuba, a base de la cepa de <i>Rhizoglomus intraradices </i>(21)<i> (/</i>INCAM 11)y utilizando <i>Urochloa decumbens </i>(Hochst. ex A. Rich) como planta hospedera. Esta cepa se recomienda por su comportamiento efectivo en este tipo de suelo (5). El inoculante pose&iacute;a un t&iacute;tulo de 30 esporas g<sup>-1</sup>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> La inoculaci&oacute;n se ejecut&oacute; v&iacute;a recubrimiento de las semillas. En el caso de los granos recubriendo la semilla con una cantidad de inoculante equivalente al 10 % del peso de la semilla (16). En el caso del boniato se inocul&oacute; recubriendo el tercio inferior del esqueje con una mezcla acuosa de 12,5 kg de inoculante por cada 60 litros de agua y aplicando el equivalente a 35 kg ha<sup>-1</sup> de inoculante (9).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Fertilizaci&oacute;n y atenciones culturales</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Las dosis de fertilizantes recomendadas para obtener altos rendimientos se identificaron como 100 % NPK y fueron en el ma&iacute;z de 90, 130, 170; en el frijol y la vigna de 80, 60, 90 y en el boniato de 120, 100, 300 kg ha<sup>-1</sup> de N, P<sub>2</sub>O<sub>5</sub> y K<sub>2</sub>O respectivamente (17&ndash;20). Las dosis para obtener un funcionamiento micorr&iacute;zico &oacute;ptimo en los diferentes precedentes inoculados fueron del 50 % NPK (16); en el caso del boniato inoculado se aplicaron 50 % NP, 25 % K de acuerdo con resultados previos (10,11).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Las labores a los cultivos precedentes y al boniato se realizaron seg&uacute;n Instructivos T&eacute;cnicos de estos cultivos (17&ndash;20). En el per&iacute;odo poco lluvioso el riego para el cultivo del ma&iacute;z se aplic&oacute; una norma de 350 m<sup>3</sup> ha<sup>-1</sup> cada siete d&iacute;as hasta la formaci&oacute;n de la mazorca, despu&eacute;s se increment&oacute; a 400 m<sup>3</sup> ha<sup>-1</sup> y entre los 80 y 100 d&iacute;as se suspendi&oacute; para dejar que el grano madure y seque (17); en el cultivo del fr&iacute;jol se aplic&oacute; una norma de 350 a 480 m<sup>3</sup> ha<sup>-1</sup> cada 10 d&iacute;as (18) y en el cultivo del boniato se realiz&oacute; una aplicaci&oacute;n de 250-300 m<sup>3</sup> ha<sup>-1</sup> cada siete d&iacute;as hasta los 45 d&iacute;as y despu&eacute;s cada 10 d&iacute;as hasta suspenderlo 15 d&iacute;as antes de la cosecha (20). En el per&iacute;odo lluvioso el riego se aplic&oacute; con los mismos criterios, cuando las precipitaciones se atrasaron o no igualaron las normas de aplicaci&oacute;n de cada per&iacute;odo</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Evaluaciones</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>An&aacute;lisis de suelo</b>. Se tomaron muestras de suelos compuestas en la profundidad de 0-20 cm en cada una de las r&eacute;plicas de los experimentos y al inicio de estos. Las determinaciones y metodolog&iacute;as realizadas fueron: el pH en KCl y H<sub>2</sub>O, con una relaci&oacute;n suelo-soluci&oacute;n de 1:2,5; el nitr&oacute;geno total (Nt) por el m&eacute;todo de micro-Kjeldahl; la materia org&aacute;nica por el m&eacute;todo de Walkley-Black, el P<sub>2</sub>O<sub>5</sub> y K<sub>2</sub>O se realizaron por el m&eacute;todo de Machiguin con extracci&oacute;n con soluci&oacute;n de (NH<sub>4</sub>)<sub>2</sub>CO<sub>3</sub> con pH 9. Los cationes intercambiables Ca<sup>2+</sup>, Mg<sup>2+</sup>, Na<sup>+</sup> y K<sup>+</sup> se realizaron por extracci&oacute;n con AcNH<sub>4</sub> 1N a pH 7,0 (22).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Colonizaci&oacute;n total de las ra&iacute;ces con HMA </b>(%). Se realiz&oacute; a los 45 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra para el ma&iacute;z, vigna y el fr&iacute;jol com&uacute;n y a los 90 d&iacute;as despu&eacute;s de la plantaci&oacute;n para el boniato. Para la colonizaci&oacute;n total se tomaron muestras de ra&iacute;ces finas de ocho plantas por parcela, ubicadas en los surcos centrales. Las ra&iacute;ces fueron te&ntilde;idas (23) y la evaluaci&oacute;n por el m&eacute;todo de los interceptos (24) se realiz&oacute; en un microscopio est&eacute;reo (Carl Zeiss, Stemi 2000-C/50x).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Esporas micorr&iacute;zicas</b>. Se determinaron al inicio y en el momento de la cosecha de cada cultivo. Se tom&oacute; una muestra compuesta de 10 submuestras (0-20 cm) por parcela y la extracci&oacute;n de esporas se realiz&oacute; por el m&eacute;todo del decantado h&uacute;medo (25). Las esporas fueron contadas con el uso del microscopio y se expresaron como esporas en 50 g de suelo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Rendimiento</b>. Se cosecharon las plantas de tres surcos centrales de cada parcela, no utilizando el inicio y final de cada surco. Se estim&oacute; el rendimiento en t ha<sup>-1</sup> y se expres&oacute; en los granos en base a 14 % de humedad y en el boniato como tub&eacute;rculos comestibles.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b>. Se utiliz&oacute; el paquete estad&iacute;stico del Programa SPSS-2012, para la realizaci&oacute;n de los ANOVA en cada experimento y en el caso de existir diferencias significativas entre las medias, se docimaron seg&uacute;n la prueba de comparaci&oacute;n m&uacute;ltiple de Tukey (p&le; 0,05). Para la comparaci&oacute;n de las medias entre diferentes experimentos se utilizaron los intervalos de confianza a p&lt;0,05, estimados a partir de los Es<i><sub>x</sub></i><i><sub>¯</sub></i> obtenidos para cada variable en cada experimento, mediante la f&oacute;rmula Z<sub>1-&alpha;</sub><sub>*</sub> Es<i><sub>x</sub></i><i><sub>¯</sub></i>, siendo Z<sub>1 </sub>= 1,96.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="3"> <b>RESULTADOS </b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> En los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos realizados a cada una de las variables en los diferentes experimentos, las interacciones tratamientos por a&ntilde;os no fueron significativas a p&lt;0,05 (<a href="#t4">Tabla IV</a>), por lo que se presentar&aacute;n en todos los casos, solo los resultados del factor tratamiento.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t4" id="t4"></a><br /> <img src="/img/revistas/ctr/v39n2/t0407218.gif" alt="Tabla IV. Valor P de las Interacciones tratamientos x a&ntilde;os para cada una de las variables evaluadas en los diferentes experimentos" width="445" height="444" /></font></p>     
<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Inoculaci&oacute;n de los cultivos precedentes en el periodo lluvioso. (<a href="#t5">Tabla V</a>)</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t5" id="t5"></a><br /> <img src="/img/revistas/ctr/v39n2/t0507218.gif" alt="Tabla V. Efecto del cultivo precedente inoculado y sembrado en el per&iacute;odo lluvioso en el efecto de permanencia" width="580" height="258" /></font></p>     
<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Los cultivos precedentes no inoculados respondieron positivamente a la fertilizaci&oacute;n con rendimientos superiores (p&lt;0,05) en los tratamientos que recibieron el 100 % NPK. La inoculaci&oacute;n con la cepa eficiente de HMA conllev&oacute; a incrementos significativos en el rendimiento, porcentaje de colonizaci&oacute;n total y cantidad de esporas tanto en el ma&iacute;z como en la vigna, en relaci&oacute;n con el tratamiento hom&oacute;logo no inoculado (50 % NPK), con diferencias significativas entre los mismos en cada una de las variables.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Los tratamientos inoculados en ambos precedentes y que recibieron el 50 % de las dosis de fertilizantes recomendadas, presentaron rendimientos altos y similares a los tratamientos no inoculados que recibieron las dosis de fertilizaci&oacute;n completa (100 % NPK). Asimismo, alcanzaron altos porcentajes de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zicas y aunque en el caso de la vigna fueron cercanos al 60 %, los del ma&iacute;z fueron superiores (p&lt;0,05). De forma similar si bien las esporas se incrementaron entre 8 y 15 veces producto de la inoculaci&oacute;n de los precedentes, los valores obtenidos con el ma&iacute;z fueron superiores (p&lt;0,05).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> El cultivo del boniato respondi&oacute; de forma similar a los precedentes, ya que en ausencia de inoculaci&oacute;n los mayores rendimientos (p&lt;0,05) se obtuvieron con las mayores dosis de fertilizantes y asimismo present&oacute; una respuesta positiva a la inoculaci&oacute;n, con rendimientos e indicadores micorr&iacute;zicos superiores (p&lt;0,05) a los hom&oacute;logos (50 % NPK) que nunca fueron inoculados y con rendimientos similares al tratamiento no inoculado que recibi&oacute; la dosis &oacute;ptima de fertilizaci&oacute;n (100 % NPK). Asimismo, siempre que los precedentes fueron inoculados no se encontraron diferencias significativas entre los rendimientos e indicadores del funcionamiento micorr&iacute;zico del boniato haya sido este o no inoculado, indicando que se obtuvo en este cultivo un positivo efecto de permanencia del inoculante aplicado a cualquiera de los precedentes.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> El efecto positivo de permanencia del inoculante aplicado, tambi&eacute;n se puede observar en los incrementos significativos obtenidos (p&lt;0,05) en las diferentes variables evaluadas en el cultivo del boniato, entre los tratamientos del precedente inoculado y boniato sin inocular con relaci&oacute;n al hom&oacute;logo que recibi&oacute; la misma fertilizaci&oacute;n, pero que nunca fue inoculado.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Inoculaci&oacute;n de los cultivos precedentes en el periodo poco lluvioso. (<a href="#t6">Tabla VI</a>)</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t6" id="t6"></a><br />   <img src="/img/revistas/ctr/v39n2/t0607218.gif" alt="Tabla VI. Efecto del cultivo precedente inoculado y sembrado en el per&iacute;odo poco lluvioso en el efecto de permanencia" width="580" height="275" />  <br /></font></p>     
<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> De forma similar a lo obtenido cuando los precedentes se sembraron en el per&iacute;odo lluvioso y en condiciones de respuesta a la fertilizaci&oacute;n, tambi&eacute;n se encontr&oacute; una respuesta significativa (p&lt;0,05) a la inoculaci&oacute;n con la cepa eficiente de HMA con incrementos en el rendimiento, porcentaje de colonizaci&oacute;n total y cantidad de esporas tanto en el ma&iacute;z como en el frijol, en relaci&oacute;n con el tratamiento hom&oacute;logo no inoculado (50 % NPK) y presentando los tratamientos inoculados rendimientos similares a los tratamientos que recibieron las dosis de fertilizaci&oacute;n del 100 %.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Si bien los porcentajes de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica en los precedentes inoculados fueron altos, fueron superiores en el ma&iacute;z con relaci&oacute;n al frijol y un comportamiento similar presentaron las esporas, que en este caso se incrementaron entre 7 y 11 veces, asociados los mayores incrementos al ma&iacute;z inoculado; no obstante, en este per&iacute;odo los valores de ambos indicadores del funcionamiento micorr&iacute;zico encontrados en el ma&iacute;z, fueron inferiores a cuando este cultivo se sembr&oacute; en el per&iacute;odo lluvioso, aunque no se encontraron diferencias significativas en el rendimiento del ma&iacute;z sembrado en ambas &eacute;pocas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Asimismo, el cultivo del boniato respondi&oacute; significativamente a la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica realizada en ambos cultivos precedentes, con rendimientos e indicadores micorr&iacute;zicos similares (p&lt;0,05) entre los tratamientos con precedentes inoculados y que se diferenciaron en la inoculaci&oacute;n del boniato y significativamente superiores (p&lt;0,05) a los hom&oacute;logos que recibieron la misma fertilizaci&oacute;n, pero que nunca se inocularon. De igual forma, los tratamientos inoculados (50 % NPK) presentaron rendimientos similares al tratamiento que recibi&oacute; la dosis &oacute;ptima de fertilizaci&oacute;n (100 % NPK). Por tanto, el efecto positivo de permanencia del inoculante aplicado tambi&eacute;n se alcanz&oacute; en esta &eacute;poca con cualquiera de los precedentes.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="3"> <b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Los resultados mostraron el efecto positivo de la inoculaci&oacute;n con la cepa eficiente de <i>R. intraradices</i> /INCAM-11, alcanzando en todos los cultivos altos niveles de rendimiento y de porcentajes de colonizaci&oacute;n en presencia de menores dosis de fertilizantes, indicativos de una inoculaci&oacute;n efectiva de acuerdo con los resultados reportados previamente por diversos autores al inocular cepas eficientes de HMA en diferentes cultivos (4,6,26&ndash;28) y en espec&iacute;fico con el boniato (11,29,30).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Asimismo, se encontr&oacute; con los diferentes cultivos precedentes utilizados y en las dos &eacute;pocas de trabajo, un efecto positivo de permanencia del inoculante aplicado al cultivo precedente, logrando micorrizar efectivamente el cultivo del boniato y garantizar los efectos beneficiosos asociados a este funcionamiento micorr&iacute;zico efectivo. En Cuba si bien el efecto de permanencia de la inoculaci&oacute;n en cultivos en sucesi&oacute;n ya hab&iacute;a sido reportado en suelos pardos carbonatados (9,31) y en otros tipos de suelos (13,32,33), no se hab&iacute;a logrado evaluar la importancia de la &eacute;poca de siembra del cultivo precedente inoculado, ni de comparar la efectividad de varios cultivos precedentes dependientes de la micorrizaci&oacute;n, pero con diferencias en los sistemas radicales, en este caso sistemas profusos como el del ma&iacute;z y menos desarrollados como en las leguminosas tipo fr&iacute;jol y vigna y que de acuerdo con resultados previos (4) deben diferenciarse en su capacidad de reproducci&oacute;n de esporas y posiblemente de prop&aacute;gulos micorr&iacute;zicos en general.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Sin embargo, si bien las cantidades de esporas alcanzadas por el ma&iacute;z inoculado fueron mayores respectivamente que los alcanzados con la vigna y el fr&iacute;jol, y a su vez en la &eacute;poca lluviosa los cultivos precedentes tambi&eacute;n presentaron mayores cantidades de esporas y posiblemente en todos los casos asociados con el mayor sistema radical de esta gram&iacute;nea en comparaci&oacute;n con las leguminosas y al efecto favorable de las precipitaciones y temperaturas en el crecimiento de los cultivos respectivamente, un efecto positivo y similar de permanencia se estableci&oacute; a partir de cualquiera de los diferentes cultivos precedentes inoculados y en ambas &eacute;pocas, estableciendo su factibilidad e indicando que las menores cantidades de esporas y presumiblemente de ra&iacute;ces infectivas obtenidas por las leguminosas, fueron suficientes en estas condiciones para micorrizar el boniato.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Si bien las esporas tal y como se evaluaron fueron totales e inespec&iacute;ficas y adem&aacute;s no son los &uacute;nicos prop&aacute;gulos micorr&iacute;zicos, en un suelo similar e inoculando <i>Canavalia ensiformis</i> como precedente se report&oacute; un positivo efecto de permanencia, v&aacute;lido para micorrizar el banano y asociado con contenidos de esporas totales similares a las encontradas en estos experimentos, cuando se utilizaron las leguminosas inoculadas como precedentes (31). Asimismo, en experimentos con especies de Braquiarias inoculadas en siembra, en dos tipos de suelos y con seis cortes en el a&ntilde;o, se han reportado relaciones directas entre las cantidades de esporas totales encontradas al ejecutarse cada corte y la permanencia de la inoculaci&oacute;n en el pr&oacute;ximo ciclo de crecimiento; cantidades &lt; 600 esporas en 50 g fueron indicativas de la necesidad de reinocular (27).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Si bien la existencia de una efectividad diferenciada de las cepas de HMA inoculadas en base al ambiente ed&aacute;fico en que se desarrolla la micorrizaci&oacute;n (5) y de encontrarse un efecto positivo de permanencia de estas al inocularse a los cultivos, permiten suponer que al menos un porcentaje importante de las ra&iacute;ces colonizadas del boniato lo sean con la cepa inoculada; no obstante algunos autores consideran que no necesariamente la respuesta positiva a la inoculaci&oacute;n de una cepa se deba estrictamente al efecto directo causado por la misma y plantean entre las posibles causas la existencia de interacciones complejas con las micorrizas residentes (34).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> La utilizaci&oacute;n de t&eacute;cnicas moleculares para fundamentar el efecto de permanencia, ha logrado encontrar a las cepas inoculadas colonizando el cultivo en sucesi&oacute;n (35), otros autores plantean que no necesariamente la presencia cuantifica la participaci&oacute;n en los efectos positivos encontrados (34), por tanto, aunque la informaci&oacute;n obtenida establece un positivo efecto de permanencia, queda mucho por realizar con vistas a establecer los mecanismos por lo cual la inoculaci&oacute;n de una cepa eficiente logra positivas y reproducibles respuestas, incluyendo el efecto de permanencia.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> En los experimentos ejecutados el per&iacute;odo entre la cosecha de los precedentes y la plantaci&oacute;n del cultivo de boniato fue de 30 d&iacute;as, que es un lapso de tiempo que com&uacute;nmente no se sobrepasa en la sucesi&oacute;n de los cultivos, siendo este un elemento importante a tener en cuenta para la reproducibilidad e implementaci&oacute;n de estos resultados. A partir de la previsible disminuci&oacute;n de los prop&aacute;gulos micorr&iacute;zicos a mayores periodos entre los cultivos, se vuelve importante estudiar la presencia de este efecto en per&iacute;odos mayores y si aparecen entonces diferencias entre el tipo de cultivo precedente y las &eacute;pocas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Los resultados son una soluci&oacute;n para utilizar los beneficios de la simbiosis micorr&iacute;zica arbuscular v&iacute;a inoculaci&oacute;n de cepas eficientes en el boniato, cultivo con alta dependencia, pero cuya inoculaci&oacute;n directa requiere de altas cantidades de inoculante. Tambi&eacute;n, la informaci&oacute;n sugiere que es un enfoque v&aacute;lido para otros cultivos que se reproducen a partir de plantas semillas ag&aacute;micas, como la malanga y el &ntilde;ame que tambi&eacute;n requieren de altas cantidades de inoculantes para recubrir las semillas (9).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="3"> <b>CONCLUSIONES </b></font></p> <ul>       <li>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El efecto de permanencia del inoculante micorr&iacute;zico aplicado a los cultivos precedentes, garantiza una micorrizaci&oacute;n efectiva del cultivo del boniato plantado en sucesi&oacute;n hasta los 30 d&iacute;as de cosechados los cultivos precedentes y permite alcanzar los beneficios de la simbiosis en el rendimiento, funcionamiento micorr&iacute;zico y disminuci&oacute;n de cantidades de fertilizantes para obtener altos rendimientos, sin necesidad de la inoculaci&oacute;n directa a este cultivo.</font></p></li>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este efecto se alcanz&oacute; con diferentes cultivos precedentes, con respuesta a la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica y com&uacute;nmente usados en la agricultura cubana, como el ma&iacute;z y especies de frijol, sembrados tanto en la &eacute;poca lluviosa como la poco lluviosa, aunque siempre en presencia de riego y alcanzando estos cultivos un buen crecimiento y desarrollo.</font></p></li>     </ul>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="3"> <b>AGRADECIMIENTO</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Al Fondo para la Ciencia y la Innovaci&oacute;n (FONCI) de Cuba por el apoyo financiero para la ejecuci&oacute;n de esta investigaci&oacute;n en el marco del proyecto FONCI 56-2016.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="3"> <b>BIBLIOGRAF&Iacute;A </b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 1. Willis A, Rodrigues BF, Harris PJC. The Ecology of Arbuscular Mycorrhizal Fungi. Critical Reviews in Plant Sciences. 2013;32:1&ndash;20. doi:10.1080/07352689.2012.683375</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 2. Yang C, Ellouze W, Navarro-Borrell A, Taheri AE, Klabi R, Dai M, et al. Management of the arbuscular mycorrhizal symbiosis in sustainable crop production. In: Solaiman ZM, Abbott LK, Varma A, editors. Mycorrhizal Fungi: Use in Sustainable Agriculture and Land Restoration [Internet]. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2014 [cited 2018 Apr 2]. p. 89&ndash;118. doi:10.1007/978-3-662-45370-4_7</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 3. Lanfranco L, Bonfante P, Genre A. The mutualistic interaction between plants and Arbuscular Mycorrhizal Fungi. In: Heitman Joseph, Howlett Barbara J., Crous PW, Stukenbrock EH, editors. Microbiology spectrum. 2016. p. 1&ndash;20.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 4. Rivera R, Fern&aacute;ndez F, Fern&aacute;ndez K, Ruiz L, S&aacute;nchez C, Riera M. Advances in the management of effective arbuscular mycorrhizal symbiosis in tropical ecosystesm. In: Mycorrhizae in crop production. Haworth Food &amp; Agricultural Products Press; 2007. p. 151&ndash;96.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 5. Rivera R, Gonz&aacute;lez PJ, Hern&aacute;ndez A, Mart&iacute;n G, Ru&iacute;z L, Fern&aacute;ndez K, <i>et al</i>. La importancia del ambiente ed&aacute;fico y del pH sobre la efectividad y la recomendaci&oacute;n de cepas eficientes de HMA para la inoculaci&oacute;n de los cultivos. In: Memorias del VIII Congreso de la Sociedad Cubana de la Ciencia del Suelo. Instituto de Suelos, La Habana Cuba; 2015.    </font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 6. Gonz&aacute;lez PJ, Ram&iacute;rez JF, Rivera R, Hern&aacute;ndez A, Plana R, Crespo G. Managment of arbuscular mycorrhizal inoculation for the establishment, maintenance and recovery of grasslands. Cuban Journal of Agricultural Science. 2015;49(4):535&ndash;40.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 7. Sim&oacute; J, Ruiz ML, Rivera ER. Manejo de la simbiosis micorr&iacute;zica arbuscular y suministro de nutrientes en plantaciones de banano cultivar &lsquo;FHIA-18&rsquo;sobre suelos Pardos mullidos carbonatados. Cultivos Tropicales. 2015;36(4):43&ndash;54.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 8. Siqueira JO, Franco A A. Biotecnolog&iacute;a do solo. Fundamentos e Perspectiva. Brasilia: MEC-ESAL-FAEPE-ABEAS; 1988. 235 p.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 9. Ruiz ML, Sim&oacute; J, Rodr&iacute;guez S, Rivera R. Las micorr&iacute;zas en cultivos tropicales. Una contribuci&oacute;n a la sostenibilidad agroalimentaria. Acad&eacute;mica Espa&ntilde;ola; 2012. 239 p.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 10. Espinosa A, Ruiz L, Rivera R, Espinosa E. Efecto del Nitr&oacute;geno y hongos micorr&iacute;zicos arbusculares en dos clones comerciales de boniato sobre un suelo Pardo mullido carbonatado. Centro Agr&iacute;cola. 2015;42(2):39&ndash;46.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 11. Espinosa CA, Ruiz ML, Rivera ER, Espinosa CE. Inoculaci&oacute;n de HMA y requerimientos de fertilizante fosf&oacute;rico en <i>Ipomea batata </i>(L.) Lam. Centro Agr&iacute;cola. 2016;43(3):37&ndash;45.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 12. &Ouml;pik M, Moora M. Missing nodes and links in mycorrhizal networks: Commentary. New Phytologist. 2012;194(2):304&ndash;6. doi:10.1111/j.1469-8137.2012.04121.x</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 13. Riera MC. Manejo de la biofertilizaci&oacute;n con hongos micorr&iacute;zicos arbusculares y rizobacterias en secuencias de cultivos sobre suelo ferral&iacute;tico rojo. [Internet]. [La Habana ,Cuba]: Universidad Agraria de la Habana (UNAH); 2003 [cited 2018 Apr 3]. 100 p. Available from: <a href="http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=CU2010400008" target="_blank">http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=CU2010400008</a></font><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 14. Hern&aacute;ndez A, P&eacute;rez J, Castro N, Bosch D. Clasificaci&oacute;n de los suelos de Cuba 2015. Mayabeque, Cuba.Ediciones INCA; 2015. 91 p.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 15. WRB. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. Vol. 106. FAO, Roma: World Soil Reports; 2014. 81 p.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 16. Rivera R, Ruiz L, Martin G, P&eacute;rez E, N&aacute;poles MC, Garc&iacute;a M. Manejo conjunto e impacto de biofertilizantes micorr&iacute;zicos y otros bioproductos en la producci&oacute;n agr&iacute;cola de diferentes cultivos. Mayabeque, Cuba: Instituto Nacional Ciencias Agr&iacute;colas; 2015 Jun p. 29. (Informe Primer Semestre Junio 2015).    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 17. Alem&aacute;n R, Gil V, Quintero E, Saucedo O, &Aacute;lvarez U, Garcia JC, <i>et al</i>. Producci&oacute;n de granos en condiciones de sostenibilidad. Universidad Central &ldquo;Marta Abreu&rdquo; de Las Villas. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Villa Clara, Cuba. 2008;53.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 18. MINAG. Gu&iacute;a t&eacute;cnica del cultivo del frijol com&uacute;n. Instituto de Investigaciones de Granos; 2010. 12 p.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 19. INIFAT. Frijol Carita Rojo.INIFAT-93 Una opci&oacute;n nada despreciable. 1993. 4 p.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 20. MINAG. Instructivo T&eacute;cnico sobre el cultivo del boniato. Ciudad de la Habana, Cuba: SEDARI/AGINFOR; 2012. 24 p.    </font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 21. Sieverding E, Alves da Silva Gladstone, Berndt R, Oehl F. <i>Rhizoglomus</i>, a new genus of the <i>Glomeraceae</i>. Mycotaxon. 2014;129(2):373&ndash;86. doi:10.5248/129.373</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 22. Paneque-P&eacute;rez VM, Cala&ntilde;a NJM, Calder&oacute;n VM, Borges BY, Hern&aacute;ndez GTC, Caruncho CM. Manual de t&eacute;cnicas anal&iacute;ticas para an&aacute;lisis de suelo, foliar, abonos org&aacute;nicos y fertilizantes qu&iacute;micos. Mayabeque, Cuba. Ediciones INCA; 2010. 157 p.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 23. Phillips JM, Hayman DS. Improved procedures for clearing roots and staining parasitic and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment of infection. Transactions of the British Mycological Society. 1970;55(1):158&ndash;61. doi:10.1016/S0007-1536(70)80110-3</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 24. Giovannetti M, Mosse B. An evaluation of techniques for measuring vesicular arbuscular mycorrhizal infection in roots. New phytologist. 1980;84(3):489&ndash;500. doi:10.1111/j.1469-8137.1980.tb04556.x.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 25. Gerdemann JW, Nicolson TH. Spores of mycorrhizal Endogone species extracted from soil by wet sieving and decanting. Transactions of the British Mycological Society. 1963;46(2):235&ndash;44. doi:10.1016/S0007-1536(63)80079-0</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 26. Sim&oacute; J. Manejo integrado de los inoculantes micorr&iacute;zicos arbusculares, el abono verde y fuentes org&aacute;nico-minerales en la nutrici&oacute;n del banano &ldquo;FHIA-18&rdquo; (AAAB) en suelo Pardo mullido carbonatado [Tesis de Doctorado en Ciencias Agr&iacute;colas]. [Mayabeque ,Cuba]: Universidad Agraria de La Habana, Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas; 2016. 100 p.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 27. Gonz&aacute;lez PJ. Manejo efectivo de la simbiosis micorr&iacute;zica arbuscular, v&iacute;a inoculaci&oacute;n y la fertilizaci&oacute;n mineral en pastos del g&eacute;nero Brachiaria [Tesis de Doctorado en Ciencias Agr&iacute;colas]. [Mayabeque, Cuba]: Universidad Agraria de La Habana, Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas; 2014. 100 p.    </font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 28. Ruiz LA, Armario D, Rivera R, Espinosa A, Sim&oacute; J, Espinosa E. Efecto de dosis de nitr&oacute;geno, f&oacute;sforo y potasio combinadas con micorrizas en el cultivo del banano. Agricultura Tropical. 2016;2(1):1&ndash;8.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 29. Mukhongo RW, Tumuhairwe JB, Ebanyat P, Abdel GAH, Thuita M, Masso C. Combined Application of Biofertilizers and Inorganic Nutrients Improves Sweet Potato Yields. Frontiers in Plant Science. 2017;8:219. doi:10.3389/fpls.2017.00219</font><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 30. Issa M, Ngakou A, Haouvang CL, Nukenine EN. Potentials of Arbuscular Mycorrhiza Fungi (AMF) and Neem (<i>Azadirachta indica A</i>. Juss.) Leaves Extract as Biological Control Agents against the Sweet Potato Weevil (<i>Cylas puncticollis</i> Boh.) in Two Agro-ecological Zones of Cameroon. Journal of Experimental Agriculture International. 2017;17(1):1&ndash;13.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 31. Sim&oacute; GJ, Rivera ER, Ruiz ML, Espinosa CE. Necesidad de reinoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica en el trasplante del banano en &aacute;reas con precedente de canavalia inoculada con HMA. Centro Agr&iacute;cola. 2016;43(2):28&ndash;35.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 32. Mart&iacute;n GM, Rivera R. Influencia de la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica en los abonos verdes. Efecto sobre el cultivo principal. Estudio de caso: el ma&iacute;z. Cultivos Tropicales. 2015;36:34&ndash;50.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 33. Jo&atilde;o JP, Rivera ER, Mart&iacute;n AG, Riera NM, Sim&oacute; GJ. Sistema integral de nutrici&oacute;n con HMA, abonos verdes y fertilizantes minerales en <i>Manihot esculenta</i> Crantz. Cultivos Tropicales. 2017;38(3):117&ndash;28.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 34. Rodriguez A, Sanders IR. The role of community and population ecology in applying mycorrhizal fungi for improved food security. The ISME journal. 2015;9(5):1053&ndash;61. doi:10.1038/ismej.2014.207</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> 35. Pellegrino E, Turrini A, Gamper HA, Caf&aacute; G, Bonari E, Young JPW, <i>et al</i>. Establishment, persistence and effectiveness of arbuscular mycorrhizal fungal inoculants in the field revealed using molecular genetic tracing and measurement of yield components. New Phytologist. 2012;194(3):810&ndash;22.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Recibido: 13/10/2017<br />  Aceptado: 27/03/2018</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <i>Alberto Espinosa-Cu&eacute;llar,</i> Instituto de Investigaciones de Viandas Tropicales (INIVIT), Email: <a href="mailto:fitofer@inivit.cu">fitofer@inivit.cu</a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Willis]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[BF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harris]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Ecology of Arbuscular Mycorrhizal Fungi]]></article-title>
<source><![CDATA[Critical Reviews in Plant Sciences]]></source>
<year>2013</year>
<volume>32</volume>
<page-range>1-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ellouze]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navarro-Borrell]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taheri]]></surname>
<given-names><![CDATA[AE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klabi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dai]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of the arbuscular mycorrhizal symbiosis in sustainable crop production]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Solaiman]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abbott]]></surname>
<given-names><![CDATA[LK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varma]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mycorrhizal Fungi: Use in Sustainable Agriculture and Land Restoration]]></source>
<year>2014</year>
<page-range>r</page-range><publisher-loc><![CDATA[Heidelberg ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer Berlin Heidelberg]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lanfranco]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonfante]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Genre]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The mutualistic interaction between plants and Arbuscular Mycorrhizal Fungi]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Joseph]]></surname>
<given-names><![CDATA[Heitman]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Howlett Barbara]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crous]]></surname>
<given-names><![CDATA[PW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stukenbrock]]></surname>
<given-names><![CDATA[EH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Microbiology spectrum]]></source>
<year>2016</year>
<page-range>1-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Advances in the management of effective arbuscular mycorrhizal symbiosis in tropical ecosystesm]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycorrhizae in crop production]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>151-96</page-range><publisher-name><![CDATA[Haworth Food & Agricultural Products Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruíz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La importancia del ambiente edáfico y del pH sobre la efectividad y la recomendación de cepas eficientes de HMA para la inoculación de los cultivos]]></article-title>
<source><![CDATA[Memorias del VIII Congreso de la Sociedad Cubana de la Ciencia del Suelo]]></source>
<year>2015</year>
<publisher-loc><![CDATA[Instituto de Suelos ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[La Habana Cuba]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plana]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crespo]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Managment of arbuscular mycorrhizal inoculation for the establishment, maintenance and recovery of grasslands]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuban Journal of Agricultural Science]]></source>
<year>2015</year>
<volume>49</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>535-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simó]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Manejo de la simbiosis micorrízica arbuscular y suministro de nutrientes en plantaciones de banano cultivar 'FHIA-18'sobre suelos Pardos mullidos carbonatados]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2015</year>
<volume>36</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>43-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Siqueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[JO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco A]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biotecnología do solo.Fundamentos e Perspectiva]]></source>
<year>1988</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brasilia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MEC-ESAL-FAEPE-ABEAS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simó]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las micorrízas en cultivos tropicales. Una contribución a la sostenibilidad agroalimentaria]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>239</page-range><publisher-name><![CDATA[Académica Española]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efecto del Nitrógeno y hongos micorrízicos arbusculares en dos clones comerciales de boniato sobre un suelo Pardo mullido carbonatado]]></article-title>
<source><![CDATA[Centro Agrícola]]></source>
<year>2015</year>
<volume>42</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>39-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inoculación de HMA y requerimientos de fertilizante fosfórico en Ipomea batata (L: ) Lam]]></article-title>
<source><![CDATA[Centro Agrícola]]></source>
<year>2016</year>
<volume>43</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>37-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Öpik]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moora]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Missing nodes and links in mycorrhizal networks: Commentary]]></article-title>
<source><![CDATA[New Phytologist]]></source>
<year>2012</year>
<volume>194</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>304-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Riera]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo de la biofertilización con hongos micorrízicos arbusculares y rizobacterias en secuencias de cultivos sobre suelo ferralítico rojo]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>100</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Agraria de la Habana (UNAH)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bosch]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clasificación de los suelos de Cuba 2015]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>91</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mayabeque ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WRB]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps.Vol. 106. FAO,]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[World Soil Reports]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nápoles]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo conjunto e impacto de biofertilizantes micorrízicos y otros bioproductos en la producción agrícola de diferentes cultivos.Mayabeque,]]></source>
<year>2015</year>
<month>06</month>
<publisher-loc><![CDATA[Cuba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional Ciencias Agrícolas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alemán]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saucedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de granos en condiciones de sostenibilidad]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>53</page-range><publisher-loc><![CDATA[Villa Clara ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Central "Marta Abreu" de Las Villas. Facultad de Ciencias Agropecuarias]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>MINAG</collab>
<source><![CDATA[Guía técnica del cultivo del frijol común]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>12</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones de Granos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>INIFAT</collab>
<source><![CDATA[Frijol Carita Rojo. INIFAT-93 Una opción nada despreciable]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MINAG]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Instructivo Técnico sobre el cultivo del boniato.Ciudad de la Habana,]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cuba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SEDARI/AGINFOR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sieverding]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Alves da Silva Gladstone.Berndt R.Oehl F</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rhizoglomus, a new genus of the Glomeraceae]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycotaxon]]></source>
<year>2014</year>
<volume>129</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>373-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paneque-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[VM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[NJM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calderón]]></surname>
<given-names><![CDATA[VM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borges]]></surname>
<given-names><![CDATA[BY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[GTC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caruncho]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de técnicas analíticas para análisis de suelo, foliar, abonos orgánicos y fertilizantes químicos]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Mayabeque ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cuba. Ediciones INCA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hayman]]></surname>
<given-names><![CDATA[DS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improved procedures for clearing roots and staining parasitic and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment of infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Transactions of the British Mycological Society]]></source>
<year>1970</year>
<volume>55</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>158-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giovannetti]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mosse]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An evaluation of techniques for measuring vesicular arbuscular mycorrhizal infection in roots]]></article-title>
<source><![CDATA[New phytologist]]></source>
<year>1980</year>
<volume>84</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>489-500</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gerdemann]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nicolson]]></surname>
<given-names><![CDATA[TH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spores of mycorrhizal Endogone species extracted from soil by wet sieving and decanting]]></article-title>
<source><![CDATA[Transactions of the British Mycological Society]]></source>
<year>1963</year>
<volume>46</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>235-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simó]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo integrado de los inoculantes micorrízicos arbusculares, el abono verde y fuentes orgánico-minerales en la nutrición del banano "FHIA-18" (AAAB) en suelo Pardo mullido carbonatado [Tesis de Doctorado en Ciencias Agrícolas]]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-loc><![CDATA[Universidad Agraria de La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo efectivo de la simbiosis micorrízica arbuscular, vía inoculación y la fertilización mineral en pastos del género Brachiaria [Tesis de Doctorado en Ciencias Agrícolas]]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Universidad Agraria de La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Armario]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simó]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de dosis de nitrógeno, fósforo y potasio combinadas con micorrizas en el cultivo del banano]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultura Tropical]]></source>
<year>2016</year>
<volume>2</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mukhongo]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tumuhairwe]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ebanyat]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abdel]]></surname>
<given-names><![CDATA[GAH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thuita]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Masso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Combined Application of Biofertilizers and Inorganic Nutrients Improves Sweet Potato Yields]]></article-title>
<source><![CDATA[Frontiers in Plant Science]]></source>
<year>2017</year>
<volume>8</volume>
<page-range>219</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Issa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ngakou]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haouvang]]></surname>
<given-names><![CDATA[CL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nukenine]]></surname>
<given-names><![CDATA[EN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Potentials of Arbuscular Mycorrhiza Fungi (AMF) and Neem (Azadirachta indica A: Juss.) Leaves Extract as Biological Control Agents against the Sweet Potato Weevil (Cylas puncticollis Boh.) in Two Agro-ecological Zones of Cameroon]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Experimental Agriculture International]]></source>
<year>2017</year>
<volume>17</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simó]]></surname>
<given-names><![CDATA[GJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Necesidad de reinoculación micorrízica en el trasplante del banano en áreas con precedente de canavalia inoculada con HMA]]></article-title>
<source><![CDATA[Centro Agrícola]]></source>
<year>2016</year>
<volume>43</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>28-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de la inoculación micorrízica en los abonos verdes: Efecto sobre el cultivo principal. Estudio de caso: el maíz]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2015</year>
<volume>36</volume>
<page-range>34-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[João]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riera]]></surname>
<given-names><![CDATA[NM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simó]]></surname>
<given-names><![CDATA[GJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sistema integral de nutrición con HMA, abonos verdes y fertilizantes minerales en Manihot esculenta Crantz]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2017</year>
<volume>38</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>117-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodriguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanders]]></surname>
<given-names><![CDATA[IR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of community and population ecology in applying mycorrhizal fungi for improved food security]]></article-title>
<source><![CDATA[The ISME journal]]></source>
<year>2015</year>
<volume>9</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1053-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pellegrino]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Turrini]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gamper]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cafá]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonari]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[JPW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Establishment, persistence and effectiveness of arbuscular mycorrhizal fungal inoculants in the field revealed using molecular genetic tracing and measurement of yield components]]></article-title>
<source><![CDATA[New Phytologist]]></source>
<year>2012</year>
<volume>194</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>810-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
