<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0375-0760</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Med Trop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0375-0760</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0375-07601997000300003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[UltramicroELISA indirecto para la detección de anticuerpos IgG en pacientes con fascioliasis]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESPINO]]></surname>
<given-names><![CDATA[ANA MARGARITA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PADRÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[LORENZA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DUMÉNIGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[BLANCA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LAFERTÉ]]></surname>
<given-names><![CDATA[JOSÉ]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Hospital Militar Carlos J. Finlay  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<volume>49</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>167</fpage>
<lpage>173</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0375-07601997000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0375-07601997000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0375-07601997000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se describe la normalización de un ultramicroELISA para la detección de anticuerpos IgG anti-antígenos de excreción-secreción de Fasciola hepatica (UME-Fasciola). Se estudió un numeroso grupo de sueros entre los cuales 56 eran de pacientes con fascioliasis, 168 eran de pacientes con otras enfermedades parasitarias y 300 procedían de personas sanas, las cuales fueron utilizadas como controles negativos. Respecto al examen parasitológico considerado como "Regla de Oro", el UME-Fasciola mostró una sensibilidad del 100 %, especificidad de 98 % y valores predictivos para positivos y negativos de 90,3 y 100 %, respectivamente. Sólo se observó reacción cruzada con los sueros de pacientes infectados con Opistorchis felineus. Al comparar el UME-Fasciola con el ELISA convencional se obtuvo un índice de concordancia de 95,5 %.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The standardization of an ultramicroELISA for the detection of IgG antibodies anti excretory-secretory antigens of Fasciola hepatica (UME-Fasciola) is described. It was studied a considerable group of sera of which 56 were from patients with fascioliasis, 168 from patients with other parasitic diseases, and 300 from sound persons that were used as negative controls. As regards the parasitology testconsideredas"GoldS tandard",theUME-Fasciola showed a sensitivity of 100 %, an specificity of 98 %, and predictive values for positives and negatives of 90.3 % and 100 %, respectively. Cross-reaction was only observed with the sera from patients infected with Opistorchis felineus. On comparing the UME-Fasciola with the conventional ELISA, it was obtained a concordance index of 95.5 %.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[IGG]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ANTICUERPOS ANTI-IDIOTIPICOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[FASCIOLA HEPATICA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ANTIGENOS HELMINTICOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ANTIGENOS HELMINTICOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[FASCIOLIASIS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[FASCIOLIASIS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TEST DE ELISA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TEST DE ELISA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[IGG]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ANTIBODIES, ANTI-IDIOTYPIC]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[FASCIOLA HEPATICA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ANTIGENS, HELMINTH]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ANTIGENS, HELMINTH]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[FASCIOLIASIS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[FASCIOLIASIS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ENZYME-LINKED IMMUNOSORBENT ASSAY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ENZYME-LINKED IMMUNOSORBENT ASSAY]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P>Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kour&iacute;" </P> <H2>UltramicroELISA indirecto para la detecci&oacute;n de anticuerpos IgG en pacientes con fascioliasis</H2>     <P>Dra. ANA MARGARITA ESPINO,<SUP>1 </SUP>Dra. LORENZA PADR&Oacute;N,<SUP>2</SUP> Dra. BLANCA DUM&Eacute;NIGO<SUP>3</SUP> y Lic. JOS&Eacute; LAFERT&Eacute;<SUP>4</SUP> </P>     <P><HR>    <p></P> <OL>      <LI>Doctora en Ciencias M&eacute;dicas. Investigadora Auxiliar. Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kour&iacute;" (IPK).</LI>     <LI>Master en Infectolog&iacute;a. Especialista de I Grado en Microbiolog&iacute;a. Hospital Militar "Carlos J. Finlay".</LI>     <LI>M&eacute;dica Veterinaria. Investigadora Titular. IPK.</LI>     <LI>Licenciado en Bioqu&iacute;mica. Investigador Auxiliar. IPK.</LI>    </OL>      <P><HR>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></P> <H4>RESUMEN</H4>     <P>Se describe la normalizaci&oacute;n de un ultramicroELISA para la detecci&oacute;n de anticuerpos IgG anti-ant&iacute;genos de excreci&oacute;n-secreci&oacute;n de <I>Fasciola hepatica</I> (UME-<I>Fasciola)</I>. Se estudi&oacute; un numeroso grupo de sueros entre los cuales 56 eran de pacientes con fascioliasis, 168 eran de pacientes con otras enfermedades parasitarias y 300 proced&iacute;an de personas sanas, las cuales fueron utilizadas como controles negativos. Respecto al examen parasitol&oacute;gico considerado como "Regla de Oro", el UME-<I>Fasciola</I> mostr&oacute; una sensibilidad del 100 %, especificidad de 98 % y valores predictivos para positivos y negativos de 90,3 y 100 %, respectivamente. S&oacute;lo se observ&oacute; reacci&oacute;n cruzada con los sueros de pacientes infectados con <I>Opistorchis felineus</I>. Al comparar el UME-<I>Fasciola</I> con el ELISA convencional se obtuvo un &iacute;ndice de concordancia de 95,5 %. </P>     <P>Descriptores DeCS: IGG/an&aacute;lisis; ANTICUERPOS ANTI-IDIOTIPICOS/an&aacute;lisis; FASCIOLA HEPATICA/inmunolog&iacute;a; ANTIGENOS HELMINTICOS/uso diagn&oacute;stico; ANTIGENOS HELMINTICOS/inmunolog&iacute;a; FASCIOLIASIS/inmunolog&iacute;a; FASCIOLIASIS/diagn&oacute;stico; TEST DE ELISA/normas; TEST DE ELISA/m&eacute;todos. </P>     <P>La fascioliasis producida por <I>Fasciola hepatica</I> es una enfermedad zoon&oacute;tica de gran importancia m&eacute;dico-veterinaria. Aunque en comparaci&oacute;n con la infecci&oacute;n animal la infecci&oacute;n humana es poco com&uacute;n, en las &uacute;ltimas 2 d&eacute;cadas se han reportado m&aacute;s de 3 000 casos en m&aacute;s de 40 pa&iacute;ses de todos los continentes.<SUP>1</SUP> Cuba es uno de los m&aacute;s afectados y donde la enfermedad se presenta cada vez m&aacute;s frecuente, no s&oacute;lo de manera espor&aacute;dica sino tambi&eacute;n de forma epid&eacute;mica.<SUP>2,3</SUP> </P>     <P>El diagn&oacute;stico de la fascioliasis humana est&aacute; basado en el hallazgo de los huevos del par&aacute;sito en las heces o en el fluido duodenal, pero &eacute;ste presenta serias dificultades: durante la fase prepatente no es posible el hallazgo de los huevos pues el par&aacute;sito se encuentra migrando por el par&eacute;nquima hep&aacute;tico sin llegar a la madurez sexual, y durante la fase patente cuando ya el par&aacute;sito se encuentra maduro alojado en los conductos biliares, la excreci&oacute;n de huevos es intermitente. Es por esta raz&oacute;n que el inmunodiagn&oacute;stico ha constituido una alternativa necesaria e indispensable para lograr el diagn&oacute;stico de esta parasitosis. </P>     <P>De los m&eacute;todos de inmunodiagn&oacute;stico m&aacute;s ampliamente utilizados para el diagn&oacute;stico de la fascioliasis, los ensayos inmunoenzim&aacute;ticos han sido los m&aacute;s utilizados en cualquiera de sus 2 alternativas: la detecci&oacute;n de anticuerpos<SUP>4-6</SUP> y la detecci&oacute;n de ant&iacute;genos; <SUP>7-9</SUP> nuestro grupo de investigaci&oacute;n ha desarrollado con &eacute;xito, en ambas direcciones, un conjunto de t&eacute;cnicas altamente sensibles y espec&iacute;ficas, que emplean respectivamente para estos fines, ant&iacute;genos de excreci&oacute;n-secreci&oacute;n<SUP>10</SUP> y el AcM ES78 que reconoce estos ant&iacute;genos.<SUP>11</SUP> </P>     <P>El sistema ultramicroanal&iacute;tico (SUMA) y las t&eacute;cnicas de rango ultramicroanal&iacute;tico (UME) han sido aplicados con &eacute;xito en diferentes programas de control en la vigilancia epidemiol&oacute;gica de muchas enfermedades de importancia m&eacute;dica en Cuba. Este sistema ha tenido entre otras aplicaciones la detecci&oacute;n de anticuerpos contra citomegalovirus,<SUP>12</SUP> herpes simple<SUP>13</SUP>, el ant&iacute;geno de superficie de la hepatitis B<SUP>14</SUP>, el diagn&oacute;stico de malformaciones abiertas del sistema nervioso central en el feto, la determinaci&oacute;n de hipertiroidismo cong&eacute;nito en el reci&eacute;n nacido y el diagn&oacute;stico de la amebiasis.<SUP>15</SUP> </P>     <P>En el presente trabajo nos propusimos estandarizar un UME indirecto para la detecci&oacute;n de anticuerpos IgG anti-<I>F. hepatica</I> (UME<I>-Fasciola)</I>, empleando como ant&iacute;genos los productos de excreci&oacute;n-secreci&oacute;n del par&aacute;sito adulto, y comparar sus resultados con los obtenidos con el ELISA indirecto que se realiza rutinariamente en nuestro laboratorio. </P> <H3>M&Eacute;TODOS</H3> <B>    <P>ANT&Iacute;GENOS DE EXCRECI&Oacute;N-SECRECI&Oacute;N</P></B>      <P>Los ant&iacute;genos de excreci&oacute;n-secreci&oacute;n (ES) fueron obtenidos a partir del mantenimiento <I>in vitro</I> de adultos de <I>F. hepatica</I> seg&uacute;n el procedimiento descrito en trabajos previos.<SUP>16</SUP> </P> <B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>MUESTRAS DE SUERO ESTUDIADAS</P></B>      <P>Se estudi&oacute; un total de 524 muestras de suero de las cuales 56 eran de pacientes infectados con <I>F. hepatica</I>, cuyo diagn&oacute;stico pudo confirmarse por t&eacute;cnicas parasitol&oacute;gicas mediante el hallazgo de los huevos del par&aacute;sito en las heces fecales o el fluido duodenal. Otras 168 muestras eran de pacientes infectados con otros par&aacute;sitos (21 con <I>Trichurus trichiura</I>, 25 con <I>Ascaris lumbricoides,</I> 11 con <I>Giardia lamblia,</I> 9 con <I>Necator americanus,</I> 42 con <I>Plasmodium falciparum</I>, 10 con <I>Toxocara canis,</I> 14 con <I>Schistosoma mansoni,</I>3 con <I>Opistorchis felineus</I> y 22 con <I>Entamoeba histolytica)</I> cuyos diagn&oacute;sticos tambi&eacute;n fueron confirmados por t&eacute;cnicas parasitol&oacute;gicas. Las 300 restantes fueron obtenidas de donantes de sangre que no presentaban antecedentes recientes de infecci&oacute;n por <I>F. hepatica</I> y que al examen parasitol&oacute;gico resultaron negativos a &eacute;ste y otros helmintos par&aacute;sitos. </P> <B>    <P>ENSAYO ULTRAMICROANAL&Iacute;TICO (UME-<I>FASCIOLA)</I></P></B>      <P>Se estandariz&oacute; un ultramicroELISA en fase s&oacute;lida para la detecci&oacute;n de anticuerpos anti<I>-Fasciola</I> mediante el sistema automatizado SUMA modelo 121B, espectrofluor&iacute;metro nefel&oacute;metro, acoplado a una microcomputadora y una multipipeta computadorizada de96 posiciones ERIZO 101 (Centro de Inmunoensayo, Ciudad de La Habana, Cuba). </P>     <P>Para la realizaci&oacute;n de esta t&eacute;cnica se utilizaron 2 tipos de controles, 1 control positivo preparado mediante la mezcla de 3 sueros de pacientes con <I>Fasciola hepatica</I>, seleccionado al azar entre aqu&eacute;llos que por un ELISA indirecto presentaran valores de absorbancia de 1,0 a 1,5; y un control negativo preparado mediante la mezcla de 3 sueros de donantes de sangre que por el ELISA indirecto mostrara valores de absorbancia inferiores a 0,1. </P>     <P>Para determinar la concentraci&oacute;n de ant&iacute;geno para el recubrimiento, as&iacute; como las diluciones de trabajo para sueros y conjugado, se realiz&oacute; una titulaci&oacute;n simult&aacute;nea cruzada de varias concentraciones de ant&iacute;geno (desde 10 a 80mg/mL) preparadas en tamp&oacute;n carbonato-bicarbonato 0,05 M pH 9,6; varias diluciones de los sueros controles (desde 1:20 a 1:320) preparadas en tamp&oacute;n Tris-HCL15 mM pH 7,8; que conten&iacute;a 0,05 % de Tween 20 (Tris-T); y diluciones desde 1:500 a 1:2 000 de un conjugado anti-IgG humana/fosfatasa alcalina, preparadas en Tris-T que conten&iacute;a 5 % de suero normal de carnero; se eligi&oacute; como concentraci&oacute;n &oacute;ptima de ant&iacute;geno un valor intermedio dentro de la zona de saturaci&oacute;n de la placa y como diluci&oacute;n &oacute;ptima para sueros y conjugado aqu&eacute;lla donde se obtuviera una diferencia entre controles positivos y negativos mayor que 10 veces. </P>     <P>El procedimiento seguido para el UME<I>-Fasciola</I> fue el siguiente: se utilizaron placas de ultramicroELISA de cloruro de polivinilo (PVC, SUMA, Centro de Inmunoensayo) con capacidad m&aacute;xima de 30 mL, las cuales fueron sensibilizadas durante 16 h a 4 EC con 10 mL del ant&iacute;geno a la concentraci&oacute;n de trabajo previamente determinada. Posteriormente, las placas fueron lavadas 4 veces con tamp&oacute;n Tris-T y los espacios libres de ant&iacute;geno fueron bloqueados durante 1 h a 37 EC con 15 mL de alb&uacute;mina bovina al 0,1 % y sacarosa al 5 % disuelta en el tamp&oacute;n de lavado. Al finalizar la incubaci&oacute;n se elimin&oacute; la soluci&oacute;n bloqueadora al a&ntilde;adir en cada pocillo 10 mL de los sueros a la diluci&oacute;n de trabajo previamente establecida, los cuales fueron incubados durante 30 min a 37 EC. Posteriormente, las placas fueron nuevamente lavadas con Tris-T, despu&eacute;s se a&ntilde;adieron 10 mL por pocillo de la diluci&oacute;n de conjugado, el cual se incub&oacute; durante 30 min a 37 EC. Finalmente las placas fueron lavadas 4 veces con Tris-T, posterior a lo cual se a&ntilde;adieron 10 mL de la soluci&oacute;n de sustrato (4-metillumbelliferona phosphate ) (Koch Light Limited Haverhill Suffolk, Inglaterra), el cual fue incubado durante 30 min a temperatura ambiente. Al finalizar la incubaci&oacute;n, el contenido fue transferido autom&aacute;ticamente a una placa de cuarzo en la cual se incluy&oacute; adem&aacute;s, como blanco, 10 mL de 4-metillumbelliferona 1,4 mM diluida 1:10 en agua destilada y se procedi&oacute; a la lectura en el fot&oacute;metro del equipo. </P>     <P>A cada valor de fluorescencia obtenido se le rest&oacute; el valor del blanco y los resultados fueron expresados en tantos por cientos de fluorescencia, se tom&oacute; como 100 % la fluorescencia del control positivo. </P> <B>    <P>ELISA INDIRECTO</P></B>      <P>De las 524 muestras de suero estudiadas se seleccion&oacute; al azar un total de 204 (30 de pacientes con <I>F. hepatica</I>, 74 de pacientes infectados con otros par&aacute;sitos y 100 controles negativos) que se estudi&oacute; en paralelo mediante un ELISA indirecto, se sigui&oacute; exactamente el procedimiento descrito por nuestro grupo en trabajos previos.<SUP>10</SUP> </P> <B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>AN&Aacute;LISIS ESTAD&Iacute;STICO</P></B>      <P>Cada ensayo fue repetido 3 veces y los resultados para cada muestra estudiada fueron expresados como la F media para cada determinaci&oacute;n. Teniendo en cuenta que las escalas de nuestros d&iacute;as son cuantitativas y conociendo que para las mediciones de las t&eacute;cnicas inmunoenzim&aacute;ticas ha sido comprobada la suposici&oacute;n de normalidad,<SUP>17,18</SUP> los resultados fueron considerados positivos cuando la F obtenida fuese mayor que la F media m&aacute;s 2 desviaciones est&aacute;ndar (DE) del grupo control negativo. Se aplic&oacute; la distribuci&oacute;n t de Student de comparaci&oacute;n de medias para investigar las diferencias entre los grupos positivos, negativos y de reacci&oacute;n cruzada. </P>     <P>Fueron utilizadas 6 muestras de sueros de pacientes con fasciolosis y 6 de los controles negativos para evaluar la reproductibilidad y la repetibilidad del ensayo, para lo cual, cada muestra fue colocada en diferentes posiciones de la placa y analizadas por 2 operaciones diferentes durante 4 d consecutivos. </P>     <P>Se calcularon la especificidad, la sensibilidad y los valores predictivos del UME-<I>Fasciola</I>, se tom&oacute; como referencia el examen coproparasitol&oacute;gico y se sigui&oacute; el procedimiento recomendado por <I>Haynes</I><SUP>19</SUP> para estos fines. La concordancia entre los resultados obtenidos por el UME-<I>Fasciola</I> y el ELISA indirecto fue estudiada mediante la prueba de hip&oacute;tesis de Kappa. </P> <H3>RESULTADOS</H3>     <P>En el presente trabajo se logr&oacute; normalizar un ultramicroELISA para la detecci&oacute;n de anticuerpos IgG anti-<I>F.hepatica</I>. Las concentraciones &oacute;ptimas de recubrimiento para el ant&iacute;geno, as&iacute; como las diluciones adecuadas de los sueros y el conjugado se establecieron al titular por separado cada uno de los componentes del sistema y seleccionar aquellas diluciones de reactantes que permitieran una adecuada discriminaci&oacute;n entre los sueros controles positivos y negativos utilizados. Como se observa en la figura, el inicio de la zona de saturaci&oacute;n de la placa comienza a la concentraci&oacute;n de 40 mg/mL, consideramos como concentraci&oacute;n &oacute;ptima de ant&iacute;geno para el recubrimiento 50 mg/mL por ser un valor intermedio dentro de la zona de saturaci&oacute;n y evitar de esta manera variaciones innecesarias en los ensayos debidas a errores de manipulaci&oacute;n. Como diluci&oacute;n &oacute;ptima de suero conjugado se seleccionaron las diluciones 1:40 y 1:1 000, respectivamente, por ser aqu&eacute;llas donde se obtuvo la mayor diferencia entre controles positivos y negativos por encima de 10. </P>     <P ALIGN="CENTER"><A HREF="/img/revistas/mtr/v49n3/f1-3-397.gif"><IMG SRC="/img/revistas/mtr/v49n3/f1-3-397.gif" BORDER=0 ALT="Figura"></A></P>     
<P>FIGURA. Curva de saturaci&oacute;n de la fase s&oacute;lida con ant&iacute;genos de ES de <I>Fasciola hepatica</I> a diferentes diluciones de conjugado. La diluci&oacute;n de suero empleada fue 1:40. </P>     <P>El valor de corte fue determinado mediante el estudio de los 300 sueros negativos. Los valores de F en este grupo oscilaron en el rango de 0,05-0,4 con un valor medio de 0,15 y una DE=0,095; por lo que se consider&oacute; positiva toda muestra de suero cuyo valor de F fuera mayorque0,34.Seg&uacute;nestevalordecorte todos los pacientes infectados con <I>F. hepatica</I> resultaron positivos con valores que oscilaron en el rango de 0,35-1,5 con una media de 0,61 (DE=0,34). </P>     <P>Siguiendo este criterio, tambi&eacute;n 6 de los 300 sueros utilizados como controles negativos resultaron positivos aunque con valores de absorbancia muy pr&oacute;ximos al valor de corte (0,36-0,38) para una media de 0,36 (DE=0,03). </P>     <P>Tomando como referencia el examen parasitol&oacute;gico como "Regla de Oro", el UME<I>-Fasciola</I> present&oacute; una sensibilidad del 100 % y una especificidad del 98 %, con valores predictivos para positivos y negativos de 90,3y 100 %, respectivamente. Se obtuvieron diferencias altamente significativas entre el grupo control negativo y el grupo de pacientes con fascioliasis para una p&lt;0,01. Los estudios de repetibilidad y reproductibilidad del UME<I>-Fasciola</I> mostraron resultado satisfactorios, ya que en todos los casos las variaciones intra e interensayos fueron inferiores al 5 %. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Al estudiar por el UME-<I>Fasciola</I> los sueros de pacientes infectados con otros par&aacute;sitos se observ&oacute; que los &uacute;nicos que mostraron reacci&oacute;n positiva fueron los de pacientes infectados con <I>O. felineus</I>, con valores de F entre0,38-0,45 y valores medios de 0,38 (DE=0,08). Para el resto de los sueros no se observ&oacute; reacci&oacute;n cruzada, se obtuvieron diferencias altamente significativas(p&lt;0,01) para valores de Fen el rango de 0,05-0,19 (0,095 "0,08). </P> <B>    <P>COMPARACI&Oacute;N DEL UME-<I>FASCIOLA </I>Y EL ELISA</P></B>      <P>Con el prop&oacute;sito de comparar el UME<I>-Fasciola</I> con el ELISA, se estudi&oacute; en paralelo por ambas t&eacute;cnicas un total de 204 muestras de suero. Como se observa en la tabla, un total de 195 muestras result&oacute; coincidente para un &iacute;ndice de concordancia del 95,5 %. De las muestras concordantes 30 pertenec&iacute;an a pacientes con fascioliasis, 71 a pacientes infectados con otros par&aacute;sitos y 94 a controles negativos. Dentro de las no concordantes se encontraban los 3 casos infectados con <I>O. felineus</I> y 6 controles negativos. </P>     <P ALIGN="CENTER">TABLA. Comparaci&oacute;n entre el UME-<I>Fasciola</I> y el ELISA</P>     <P>&nbsp; </P>     <P ALIGN="CENTER">    <CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=5 WIDTH=624> <TR><TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P>&nbsp;</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">ELISA positivo</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">ELISA negativo</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="CENTER">Total</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P>UME positivo</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">30</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">9</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">39</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P>UME negativo</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">0</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">165</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">165</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P>Total</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="CENTER">30</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">174</TD> <TD WIDTH="25%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">204</TD> </TR> </TABLE> </CENTER>    <p></P>      <P ALIGN="CENTER">&nbsp; </P> <H3>DISCUSI&Oacute;N</H3>     <P>Uno de los aspectos m&aacute;s importantes que se debe tener en cuenta en el montaje de cualquier m&eacute;todo de diagn&oacute;stico que detecte anticuerpos es la calidad del material antig&eacute;nico que se vaya a utilizar; de tal modo que la especificidad del ant&iacute;geno y la sensibilidad del sistema de detecci&oacute;n sean 2 propiedades que, una vez optimizadas, proporcionen un m&eacute;todo eficaz para el diagn&oacute;stico de cualquier entidad infecciosa o parasitaria. </P>     <P>Desde que en 1987 nuestro grupo public&oacute; la utilizaci&oacute;n de ensayos inmunoenzim&aacute;ticos de rango microanal&iacute;tico<SUP>10</SUP> en el empleo de ant&iacute;genos de excreci&oacute;n-secreci&oacute;n de par&aacute;sitos adultos, el diagn&oacute;stico serol&oacute;gico de la fascioliasis humana alcanz&oacute; niveles elevados de especificidad, puesto que antes de este trabajo se reportaban con frecuencia inespecificidades y reacciones cruzadas en estos ensayos con el empleo de ant&iacute;genos crudos, tegumentarios<SUP>20-22</SUP> e incluso con ant&iacute;genos metab&oacute;licos.<SUP>23</SUP> </P>     <P>Para llegar a este resultado hubo que realizar un minucioso estudio sobre las condiciones de sobrevivencia de <I>F. hepatica</I> en un medio libre de suplementos proteicos, se lleg&oacute; a la conclusi&oacute;n de que los ant&iacute;genos colectados durante las primeras 24 h de mantenimiento <I>in vitro</I> eran los m&aacute;s espec&iacute;ficos<SUP>10</SUP> y superaban en su uso diagn&oacute;stico a los ant&iacute;genos som&aacute;ticos y tegumentarios.<SUP>20</SUP> Sin embargo, debido a que <I>F. hepatica</I> posee ant&iacute;genos comunes a otros trematodes tales como <I>Schistosoma mansoni</I>, <I>Opistorchis felineus, Chlonorchis sinensis y Paragonimus westermani</I><SUP>,24</SUP> estaba entre las posibilidades que cuando se utilizara una t&eacute;cnica de mayor sensibilidad comenzaran a encontrarse algunas reacciones inespec&iacute;ficas, ya que el procedimiento dise&ntilde;ado para la obtenci&oacute;n de los ant&iacute;genos de ES de 24 h minimiza, pero en modo alguno elimina, la posibilidad de reacciones cruzadas. </P>     <P>Los ensayos de rango ultramicroanal&iacute;tico y, en especial, aqu&eacute;llos que, como el UME, utilizan sustratos fluorog&eacute;nicos, poseen una extraordinaria sensibilidad que supera varias veces a los de rango microanal&iacute;tico; de modo que algunas reacciones ant&iacute;geno-anticuerpo e incluso reacciones inespec&iacute;ficas que con el ELISA no son observadas pueden hacerse evidentes con el UME, y &eacute;sta pudiera ser una de las causas que explique en el presente estudio la presencia de la reacci&oacute;n cruzada observada con los sueros de pacientes con opistorchiasis, y la no concordancia entre este resultado y el obtenido con el ELISA al emplear el mismo tipo de ant&iacute;geno. </P>     <P>Adem&aacute;s de las sensibilidad incrementada por el tipo de sustrato, otras diferencias de procedimiento entre el UME y el ELISA podr&iacute;an tambi&eacute;n explicar los resultados discordantes observados. &Eacute;stas son, entre otras, los vol&uacute;menes utilizados para cada reactivo (10 mL para el UME, 100 mL para el ELISA), y las diferencias en la diluci&oacute;n de los sueros (1:40 para el UME, 1:800 para el ELISA). Tal como se estableci&oacute; en el presente estudio, para la diluci&oacute;n 1:40 de los sueros existe una buena sensibilidad y una adecuada relaci&oacute;n entre positivos y negativos; sin embargo, se observa muy baja especificidad para los sueros de pacientes con opistorchiasis. Para solucionar este problema ser&iacute;a apropiado estudiar las curvas de dosis-respuesta de estos sueros en comparaci&oacute;n con la de los sueros de pacientes con fascioliasis, para de esta manera elegir una nueva diluci&oacute;n de trabajo con la que se logra eliminar la reacci&oacute;n cruzada; aunque teniendo en cuenta que este procedimiento pudiera resultar en una disminuci&oacute;n de sensibilidad para detectar los casos de fascioliasis con m&aacute;s bajos valores de F, consideramos inconveniente realizarlo, ya que la opistorchiasis es una enfermedad propia del sudeste asi&aacute;tico que no es frecuente en nuestro medio, por lo que falsos positivos de este tipo pudieran ser despreciables. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Una soluci&oacute;n semejante podr&iacute;a proponerse para eliminar los 6 falsos positivos encontrados con el UME entre los controles negativos, y de esta manera eliminar la discordancia entre esta t&eacute;cnica y el ELISA. Sin embargo, como se dijo anteriormente, los 300 sueros utilizados como controles proced&iacute;an de personas sanas que asistieron como donantes a los bancos de sangre y que en el momento del estudio eran cl&iacute;nica y parasitol&oacute;gicamente negativos a <I>F. hepatica</I> y otros helmintos, condici&oacute;n que en modo alguno excluye la posibilidad de una exposici&oacute;n anterior a la infecci&oacute;n por este par&aacute;sito. Teniendo esto en consideraci&oacute;n, la positividad encontrada por el UME-<I>Fasciola</I> en estos 6 casos pudiera tambi&eacute;n ser debida a la presencia de niveles muy bajos de anticuerpos de memoria, que s&oacute;lo con una t&eacute;cnica de gran sensibilidad pudieron ser detectados. De cualquier modo, intentar eliminar este peque&ntilde;o porcentaje de falsos positivos (2 %) con la variaci&oacute;n del valor de corte o el cambio de la diluci&oacute;n de suero, podr&iacute;a resultar en una disminuci&oacute;n de la sensibilidad del m&eacute;todo, y traer, por consiguiente, la aparici&oacute;n de falsos negativos. </P>     <P>El UME-<I>Fasciola</I> al igual que el ELISA es una t&eacute;cnica que detecta anticuerpos, por lo que su positividad no puede ser en modo alguno considerada como un criterio de infecci&oacute;n activa, ya que se ha demostrado que muchos pacientes ya curados mantienen elevados niveles de anticuerpos contra el par&aacute;sito por per&iacute;odos que pueden llegar hasta 2 &oacute; 3 a&ntilde;os;<SUP>25</SUP> por tal raz&oacute;n, ante la duda de si estamos en presencia de una real infecci&oacute;n por <I>F. hepatica</I>, de una infecci&oacute;n pasada o simplemente de una reacci&oacute;n cruzada, lo m&aacute;s recomendable es acudir a las t&eacute;cnicas de detecci&oacute;n de ant&iacute;genos que emplean anticuerpos monoclonales,<SUP>11</SUP> las cuales han sido reportadas por nuestro grupo para el diagn&oacute;stico con muy buenos resultados; sin embargo, teniendo en cuenta el elevado nivel de automatizaci&oacute;n del UME, los escasos vol&uacute;menes de reactivos que emplea y que hacen econ&oacute;mico su uso, unido al hecho de que en varias provincias del pa&iacute;s exista un equipo SUMA, recomendamos el empleo de esta t&eacute;cnica en estudios seroepidemiol&oacute;gicos en poblaciones de riesgo. </P> <H3>SUMMARY</H3> <B>    <P>The standardization of an ultramicroELISA for the detection of IgG antibodies anti excretory-secretory antigens of <I>Fasciola</I> <I>hepatica</I> (UME-<I>Fasciola</I>) is described. It was studied a considerable group of sera of which 56 were from patients with fascioliasis, 168 from patients with other parasitic diseases, and 300 from sound persons that were used as negative controls. As regards the parasitology testconsideredas"GoldS tandard",theUME<I>-Fasciola</I> showed a sensitivity of 100 %, an specificity of 98 %, and predictive values for positives and negatives of 90.3 % and 100 %, respectively. Cross-reaction was only observed with the sera from patients infected with <I>Opistorchis felineu</I>s. On comparing the UME-<I>Fasciola</I> with the conventional ELISA, it was obtained a concordance index of 95.5 %.</P></B>  <B>    <P>Subject headings: IGG/analysis; ANTIBODIES, ANTI-IDIOTYPIC/analysis; FASCIOLA HEPATICA/immunology; ANTIGENS, HELMINTH/diagnostic use; ANTIGENS, HELMINTH/immunology; FASCIOLIASIS/immunology; FASCIOLIASIS/diagnosis; ENZYME-LINKED IMMUNOSORBENT ASSAY/standards; ENZYME-LINKED IMMUNOSORBENT ASSAY/ methods.</P></B>  <H3>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</H3> <OL>      <!-- ref --><LI>Chen MG, Mott KE. Progress in assessment of morbidity due to <I>Fasciola hepatica</I> infection: a review of a recent literature.Trop Dis Bull 1990;87:1-38.</LI>    <!-- ref --><LI>Gonz&aacute;lez JF, P&eacute;rez O, Rodr&iacute;guez G, Aros E, Lastre M. Fascioliasis humana epid&eacute;mica, Cuba 1983. VI. Estudio cl&iacute;nico de 44 adultos del Hospital General de Fomento. GEN 1985;39:276-81.</LI>    <!-- ref --><LI>Espino AM, D&iacute;az A, Millan JC, Finlay CM. Detection of antigenemia and coproantigens during a human <I>Fasciola hepatica</I> outbreak. J Clin Microbiol 1997 (en prensa).</LI>    <!-- ref --><LI>Arriaga C. Comparison of a Dot-ELISA, passive haemagglutinationtest and thin layer immunoassay in the FAST-ELISA for the immunodiagnosis of nature or experimental <I>Fasciola hepatica</I> infection in sheep. Vet Parasitol 1988;30:197-203</LI>    <!-- ref --><LI>Hillyer GV, Soler de Galanes M. Initial feasibility studies of the FAST-ELISA for the immunodiagnosis of fascioliasis. J Parasitol 1991;77:362-5.</LI>    <!-- ref --><LI>Hillyer GV, Soler de Galanes M, Rodr&iacute;guez-P&eacute;rez JB, Lagrava MS, Ram&iacute;rez-Guzm&aacute;n S, Bryan RT. Use of the Falcon assay screenig test enzyme-linked immunosorbent assay (FAST ELISA) and the enzyme-linked immunosotransferblot (EITB) to determine the prevalence of human fascioliasis in the Bolivian altiplano. Am J Trop Med Hyg 1992;46:603-9.</LI>    <!-- ref --><LI>Ambroise-Thomas P, Desgeorge PT, Bouttaz M. Diagnosis of human and bovine fascioliasis by means of enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA): detection of circulating antibodies and/or antigens. Ann Soc Belge Med Trop 1980;60:47-60.</LI>    <!-- ref --><LI>Knobloch J. Human fascioliasis in Cajamarca/Per&uacute;. II. Humoralk antibody response and antigenemia. Trop Med Parasitol 1985;36:91-3.</LI>    <!-- ref --><LI>Youssef RG, Mansour NS, Azis AG. Early diagnosis of human fascioliasis by the detection of coproantigens using counterimmunoelectrophoresis. Trans R Soc Trop Med Hyg 1991;35:383-4.</LI>    <!-- ref --><LI>Espino AM, Dum&eacute;nigo BE, Fern&aacute;ndez R, Finlay CM. Immunodiagnosis of human fascioliasis by enzime-linked immunosorbent assay usingexcretory secretory products. Am J Trop Med Hyg 1987;37:605-8.</LI>    <!-- ref --><LI>Espino Am, Finlay CM. Sandwich enzyme-linked immunosorbent assay for the detection of excretory secretory antigens in human with fascioliasis. J Clin Microbiol 1994;32:190-3.</LI>    <!-- ref --><LI>Lafert&eacute; J, Marrero M, &Aacute;lvarez M, Jomarr&oacute;n L, Garc&iacute;a S, V&aacute;zquez S, et al. UltramicroELISA indirecto para la detecci&oacute;n de anticuerpos totales a citomegalovirus en suero humano. Rev Inst Med Trop Sao Paulo 1992;34:43-7.</LI>    <!-- ref --><LI>Ribas MA, V&aacute;zquez S, Lafert&eacute; J, &Aacute;lvarez M. Normalizaci&oacute;n y aplicaci&oacute;n de un ultramico ELISA para la detecci&oacute;n de anticuerpos al virus herpes simple. Rev Cubana Med Trop 1992;44:104-8.</LI>    <!-- ref --><LI>Rodr&iacute;guez L, Balmaseda A, Bravo J, Trujillo J, Mart&iacute;nez L, Ochoa R, et al. Validaci&oacute;n de un ultramicroELISA de detecci&oacute;n de anticuerpos contra el ant&iacute;geno de superficie de la hepatitis B. Rev Cubana Med Trop 1996;48:45-9.</LI>    <!-- ref --><LI>Melchor A, Alberti E, Fonte L. Estandarizaci&oacute;n y validaci&oacute;n de un inmunoensayo para la detecci&oacute;n de <I>Entamoeba histolytica</I> en heces (SUMA). Av Biot Mod 1992;1:17-21.</LI>    <!-- ref --><LI>Espino AM, Dum&eacute;nigo BE, Huesca N, Finlay CM. Mantenimiento <I>in vitro</I> de adultos de <I>Fasciola hepatica</I>: obtenci&oacute;n de ant&iacute;genos de excreci&oacute;n-secreci&oacute;n. Rev Salud Animal 1988;10:287-93.</LI>    <!-- ref --><LI>Stone AA, Schwattz JE, Vladimarszttir H, Napoli A, Neale JM, Cox DS. An alternative statistical treatment for summarizing the central tendency of replicate assay date. J Immunol Method 1991;136:111-7.</LI>    <!-- ref --><LI>Karspinki KF. Optimality assessment in the enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Biometrics 1990;46:38-46</LI>    <!-- ref --><LI>Haynes RB. Clinical Eidemiology Rounds. How to read clinical Journals:II.Tobarn about a diagnostic test. CMA 1981;124: 703.</LI>    <!-- ref --><LI>Mansour NS, Youssef FG, Mickhail EM, Boctor FN. Use of a partially purified <I>Fasciola gigantica</I> worm antigen in the serological diagnosis of human fascioliasis in Egypt. Am J Trop Med Hyg 1983;32:550-4.</LI>    <!-- ref --><LI>Espino AM, Seuret N, Morlote C, Dum&eacute;nigo BE. Ant&iacute;genos de <I>Fasciola hepatica</I>, su utilidad en el diagn&oacute;stico de la fascioliasis. Rev Cubana Med Trop 1991;43:151-5.</LI>    <!-- ref --><LI>Hillyer GV, Serrano A. Fractionation of <I>Fasciola hepatica</I> tegument antigens and their application to the serodiagnosis of experimental fascioliasis by th enzyme-linked immunosorbent assay. J Helminthol 1986;60:173-8.</LI>    <!-- ref --><LI>Pfister CH, Daveau P, Ambroise-Thomas P. Partial purification of somatic and excretory products of adult <I>Fasciola hepatica</I> and their application for the serodiagnosis of experimental andnaturalfascioliasisusing an ELISA. Res Vet Sci 1984; 37:39-43.</LI>    <!-- ref --><LI>Hillyer GV, Serrano AE. The antigens of <I>Paragonimus westermani, Schistosoma mansoni</I> and <I>Fasciola hepatica</I> adult worm.Am J Trop Med Hyg 1983;32:350-8.</LI>    <!-- ref --><LI>Espino AM, Millan JC, Finlay CM. Detection of antibodies and circulating excretory - secretory antigens for assessing cure in patients with fasciolosis. Trans R Soc Trop Med Hyg 1992;86:649.</LI>    </OL>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Recibido: 3 de marzo de 1996. Aprobado: 24 de diciembre de 1996. </P>     <P>Dra. <I>Ana Margarita Espino</I>. Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kour&iacute;". Apartado 601, Marianao 13, Ciudad de La Habana, Cuba. </P>     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chen]]></surname>
<given-names><![CDATA[MG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mott]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Progress in assessment of morbidity due to Fasciola hepatica infection: a review of a recent literature]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop Dis Bull]]></source>
<year>1990</year>
<volume>87</volume>
<page-range>1-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aros]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lastre]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fascioliasis humana epidémica, Cuba 1983.: VI. Estudio clínico de 44 adultos del Hospital General de Fomento.]]></article-title>
<source><![CDATA[GEN]]></source>
<year>1985</year>
<volume>39</volume>
<page-range>276-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espino]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Millan]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Finlay]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Detection of antigenemia and coproantigens during a human Fasciola hepatica outbreak]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Microbiol]]></source>
<year>1997</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arriaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of a Dot-ELISA, passive haemagglutinationtest and thin layer immunoassay in the FAST-ELISA for the immunodiagnosis of nature or experimental Fasciola hepatica infection in sheep.]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet Parasitol]]></source>
<year>1988</year>
<volume>30</volume>
<page-range>197-203</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hillyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[GV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soler de Galanes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Initial feasibility studies of the FAST-ELISA for the immunodiagnosis of fascioliasis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Parasitol]]></source>
<year>1991</year>
<volume>77</volume>
<page-range>362-5.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hillyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[GV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soler de Galanes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagrava]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bryan]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of the Falcon assay screenig test enzyme-linked immunosorbent assay (FAST ELISA) and the enzyme-linked immunosotransferblot (EITB) to determine the prevalence of human fascioliasis in the Bolivian altiplano]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Trop Med Hyg]]></source>
<year>1992</year>
<volume>46</volume>
<page-range>603-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ambroise-Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Desgeorge]]></surname>
<given-names><![CDATA[PT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bouttaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diagnosis of human and bovine fascioliasis by means of enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA): detection of circulating antibodies and/or antigens]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Soc Belge Med Trop]]></source>
<year>1980</year>
<volume>60</volume>
<page-range>47-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Knobloch]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Human fascioliasis in Cajamarca/Perú: II. Humoralk antibody response and antigenemia]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop Med Parasitol]]></source>
<year>1985</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Youssef]]></surname>
<given-names><![CDATA[RG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mansour]]></surname>
<given-names><![CDATA[NS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Azis]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early diagnosis of human fascioliasis by the detection of coproantigens using counterimmunoelectrophoresis]]></article-title>
<source><![CDATA[Trans R Soc Trop Med Hyg]]></source>
<year>1991</year>
<volume>35</volume>
<page-range>383-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espino]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duménigo]]></surname>
<given-names><![CDATA[BE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Finlay]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Immunodiagnosis of human fascioliasis by enzime-linked immunosorbent assay usingexcretory secretory products]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Trop Med Hyg]]></source>
<year>1987</year>
<volume>37</volume>
<page-range>605-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espino]]></surname>
<given-names><![CDATA[Am]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Finlay]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sandwich enzyme-linked immunosorbent assay for the detection of excretory secretory antigens in human with fascioliasis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Microbiol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>32</volume>
<page-range>190-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Laferté]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jomarrón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[UltramicroELISA indirecto para la detección de anticuerpos totales a citomegalovirus en suero humano]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Inst Med Trop Sao Paulo]]></source>
<year>1992</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribas]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laferté]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Normalización y aplicación de un ultramico ELISA para la detección de anticuerpos al virus herpes simple]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Med Trop]]></source>
<year>1992</year>
<volume>44</volume>
<page-range>104-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balmaseda]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bravo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ochoa]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[et]]></surname>
<given-names><![CDATA[al]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Validación de un ultramicroELISA de detección de anticuerpos contra el antígeno de superficie de la hepatitis B]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Med Trop]]></source>
<year>1996</year>
<volume>48</volume>
<page-range>45-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Melchor]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alberti]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fonte]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estandarización y validación de un inmunoensayo para la detección de Entamoeba histolytica en heces (SUMA)]]></article-title>
<source><![CDATA[Av Biot Mod]]></source>
<year>1992</year>
<volume>1</volume>
<page-range>17-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espino]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duménigo]]></surname>
<given-names><![CDATA[BE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huesca]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Finlay]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mantenimiento in vitro de adultos de Fasciola hepatica: obtención de antígenos de excreción-secreción]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Salud Animal]]></source>
<year>1988</year>
<volume>10</volume>
<page-range>287-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stone]]></surname>
<given-names><![CDATA[AA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwattz]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vladimarszttir]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Napoli]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neale]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[DS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An alternative statistical treatment for summarizing the central tendency of replicate assay date]]></article-title>
<source><![CDATA[J Immunol Method]]></source>
<year>1991</year>
<volume>136</volume>
<page-range>111-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Karspinki]]></surname>
<given-names><![CDATA[KF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Optimality assessment in the enzyme-linked immunosorbent assay]]></article-title>
<source><![CDATA[Biometrics]]></source>
<year>1990</year>
<volume>46</volume>
<page-range>38-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haynes]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical Eidemiology Rounds.: How to read clinical Journals:II.Tobarn about a diagnostic test.]]></article-title>
<source><![CDATA[CMA]]></source>
<year>1981</year>
<volume>124</volume>
<page-range>703</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mansour]]></surname>
<given-names><![CDATA[NS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Youssef]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mickhail]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boctor]]></surname>
<given-names><![CDATA[FN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of a partially purified Fasciola gigantica worm antigen in the serological diagnosis of human fascioliasis in Egypt]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Trop Med Hyg]]></source>
<year>1983</year>
<volume>32</volume>
<page-range>550-4.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espino]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seuret]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morlote]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duménigo]]></surname>
<given-names><![CDATA[BE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antígenos de Fasciola hepatica, su utilidad en el diagnóstico de la fascioliasis]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Med Trop]]></source>
<year>1991</year>
<volume>43</volume>
<page-range>151-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hillyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[GV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Serrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fractionation of Fasciola hepatica tegument antigens and their application to the serodiagnosis of experimental fascioliasis by th enzyme-linked immunosorbent assay]]></article-title>
<source><![CDATA[J Helminthol]]></source>
<year>1986</year>
<volume>60</volume>
<page-range>173-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pfister]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daveau]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ambroise-Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Partial purification of somatic and excretory products of adult Fasciola hepatica and their application for the serodiagnosis of experimental andnaturalfascioliasisusing an ELISA]]></article-title>
<source><![CDATA[Res Vet Sci]]></source>
<year>1984</year>
<volume>37</volume>
<page-range>39-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hillyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[GV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Serrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[AE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The antigens of Paragonimus westermani, Schistosoma mansoni and Fasciola hepatica adult worm]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Trop Med Hyg]]></source>
<year>1983</year>
<volume>32</volume>
<page-range>350-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espino]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Millan]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Finlay]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Detection of antibodies and circulating excretory - secretory antigens for assessing cure in patients with fasciolosis.]]></article-title>
<source><![CDATA[Trans R Soc Trop Med Hyg]]></source>
<year>1992</year>
<volume>86</volume>
<page-range>649</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
