<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0289</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Hematología, Inmunología y Hemoterapia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0289</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-02892006000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resultados terapéuticos en la púrpura trombocitopénica idiopática crónica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Therapeutic results in the chronic idiopathic thrombocytopenic purpura]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Galano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Geldris P]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro Arenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Calixto]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Valiente]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dayana]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carnot Uría]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñío Perurena]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos A]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Román]]></surname>
<given-names><![CDATA[Guillermo]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Hematología e Inmunología  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>22</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-02892006000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-02892006000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-02892006000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La púrpura trombocitopénica idiopática es una enfermedad hemorrágica autoinmune relativamente frecuente. Se realizó un estudio retrospectivo en 141 pacientes atendidos entre los años 1983 y 2003, con el objetivo de evaluar los resultados terapéuticos obtenidos en esta enfermedad. Del total evaluado, el 98,6 % necesitó tratamiento con diferentes esquemas terapéuticos y el 1,4 % restante mostró remisiones espontáneas. La modalidad de primera línea (tratamiento esteroideo) fue aplicada al 97,1 % de los pacientes al momento del diagnóstico inicial; la mayoría respondió favorablemente (65,7 %). La esplenectomía fue la segunda modalidad terapéutica, realizada al 54,6 % de los enfermos, que resultó en largos períodos de remisión (62 %, 59,7 % y 54,5 % de respuesta completa sostenida a los 3, 6 y 12 meses posesplenectomía). El tratamiento de tercera línea fue empleado en el 29,1 % de los casos refractarios a las terapias escogidas, con un índice de respuesta del 61,0 %. La prednisona sola o combinada fue el agente terapéutico más utilizado después del fracaso con los esteroides y/o esplenectomía. Los inmunosupresores y los alcaloides de la vinca fueron los más efectivos en estos casos, con 60 % y 71,4 % de respondedores. Se encontró significación estadística al evaluar la respuesta obtenida por línea de tratamiento al mes y a los 6 meses, y al comparar la respuesta inicial según la edad]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Diopathic thrombocytopenic purpura is a relatively common autoimmune hemorrhagic disease. A retrospective study was conducted among 141 patients that received attention from 1983 to 2003 aimed at evaluating the therapeutic results obtained in this disease. Of the total of evaluated patients, 98.6 % needed treatment with different therapeutic schemes and the other 1.4 % showed spontaneoous remissions. The first-line modality (treatment with steroids) was applied to 97.1 % of the patients at the moment of the initial diagnosis. Most of them had a favorable response (65.7 %). Splenectomy was the second therapeutic modality and it was performed in 54.6 % of the sick. It had long periods of remission (62 %, 59.7 % and 54.5 % of sustained complete response at 3, 6 and 12 months postsplenectomy). The third-line treatment was used in 29.1 % of the cases refractory to the therapies selected, with an index of response of 61.0 %. Prednisone alone or combined was the most used therapeutic agent after the failure with steroids and/or splenectomy. The immunosuppressors and alkaloids from Vinca were the most efficient in these cases, with 60 % and 71.4 % of responders. Statistical significance was found on evaluating the response attained by the treatment line at one month and at six months, and on comparing the initial response according to age]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[púrpura trombocitopénica idiopática]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tratamiento esteroideo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[esplenectomía]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[inmunosupresores]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Idiopathic thrombocytopenic purpura]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[steroid treament]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[splenectomy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[immunosuppressors]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <h3>Art&iacute;culos originales </h3>     <p align="left">Hospital Clinicoquir&uacute;rgico Docente “Hermanos Ameijeiras”</p> <h2 align="left">Resultados terap&eacute;uticos en la p&uacute;rpura trombocitop&eacute;nica idiop&aacute;tica cr&oacute;nica </h2>     <p>Dra. Geldris P. Hern&aacute;ndez Galano, Dr. Ra&uacute;l de Castro Arenas, Dr. Calixto Hern&aacute;ndez Cruz, Dra. Dayana P&eacute;rez Valiente, Dr. Jos&eacute; Carnot Ur&iacute;a, Dr. Jorge Mu&ntilde;&iacute;o Perurena, Dr. Carlos A. Mart&iacute;nez Fern&aacute;ndez y Dr. Guillermo P&eacute;rez Rom&aacute;n </p> <h4>Resumen</h4>     <p align="justify">La p&uacute;rpura trombocitop&eacute;nica idiop&aacute;tica es una enfermedad hemorr&aacute;gica autoinmune relativamente frecuente. Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo en 141&nbsp;pacientes atendidos entre los a&ntilde;os 1983 y 2003, con el objetivo de&nbsp;evaluar los resultados terap&eacute;uticos obtenidos en esta enfermedad. Del total evaluado, el 98,6 % necesit&oacute; tratamiento con diferentes esquemas terap&eacute;uticos y el 1,4 % restante mostr&oacute; remisiones espont&aacute;neas. La modalidad de primera l&iacute;nea (tratamiento esteroideo) fue aplicada al 97,1 % de los pacientes al momento del diagn&oacute;stico inicial; la mayor&iacute;a respondi&oacute; favorablemente (65,7 %). La esplenectom&iacute;a fue la segunda modalidad terap&eacute;utica, realizada al 54,6 % de los enfermos, que result&oacute; en largos per&iacute;odos de remisi&oacute;n (62 %, 59,7 % y 54,5 % de respuesta completa sostenida a los 3, 6 y 12 meses posesplenectom&iacute;a). El tratamiento de tercera l&iacute;nea fue empleado en el 29,1 % de los casos refractarios a las terapias escogidas, con un &iacute;ndice de respuesta del 61,0 %. La prednisona sola o combinada fue el agente terap&eacute;utico m&aacute;s utilizado despu&eacute;s del fracaso con los esteroides y/o esplenectom&iacute;a. Los inmunosupresores y los alcaloides de la vinca fueron los m&aacute;s efectivos en estos casos, con 60 % y 71,4 % de respondedores. Se encontr&oacute; significaci&oacute;n estad&iacute;stica al evaluar la respuesta obtenida por l&iacute;nea de tratamiento al mes y a los 6 meses, y al comparar la respuesta inicial seg&uacute;n la edad. </p>     <p align="justify"><em>Palabras clave</em>: p&uacute;rpura trombocitop&eacute;nica idiop&aacute;tica, tratamiento esteroideo, esplenectom&iacute;a, inmunosupresores. </p>     <p align="justify">La p&uacute;rpura trombocitop&eacute;nica idiop&aacute;tica (PTI) es una enfermedad hemorr&aacute;gica autoinmune caracterizada por el desarrollo de autoanticuerpos dirigidos contra ant&iacute;genos de algunos de los complejos mayores de glicoprote&iacute;nas plaquetarias (GpIIb/IIIa, GpIb/IX/V o GpIa/IIa, GpIV), las cuales son destruidas por fagocitosis en el bazo y con menor frecuencia en el h&iacute;gado. El s&iacute;ndrome cl&iacute;nico de la PTI est&aacute; caracterizado por sangramientos cut&aacute;neo mucosos con diferencias establecidas entre la infancia y la etapa adulta. La PTI infantil es casi siempre aguda, posterior a una infecci&oacute;n viral, en la mayor&iacute;a de los casos es autolimitada y resuelve espont&aacute;neamente, en su mayor&iacute;a, en menos de 6 meses, sin requerir tratamiento. En el adulto generalmente el inicio es m&aacute;s gradual y fluctuante, sin ninguna enfermedad precedente, con un curso cr&oacute;nico mayor de 6 meses (en un peque&ntilde;o porcentaje de los adultos la enfermedad puede ser aguda), y la gran mayor&iacute;a de los pacientes requieren tratamiento para normalizar las plaquetas.<span class="superscript">1 </span></p>     <p align="justify">La PTI es la causa m&aacute;s frecuente de trombocitopenia en el adulto, la mayor&iacute;a de los enfermos son menores de 45 a&ntilde;os y la relaci&oacute;n masculino-femenina es de 3/4:1. Esta entidad cursa con trombocitopenia perif&eacute;rica y un n&uacute;mero normal o aumentado de megacariocitos en la m&eacute;dula &oacute;sea, consecuencia del aclaramiento acelerado de plaquetas sensibilizadas (por anticuerpos). La severidad de la enfermedad refleja el balance entre la producci&oacute;n de plaquetas por los megacariocitos y la destrucci&oacute;n prematura de estas, preferentemente al nivel espl&eacute;nico. El diagn&oacute;stico de la PTI es primariamente por exclusi&oacute;n, descartando otras entidades que cursan con trombocitopenia autoinmune (infecciones, colagenosis, s&iacute;ndromes linfoproliferativos, reacciones a drogas, hiperesplenismo, etc.).<span class="superscript">2 </span></p>     <p align="justify">Existen varios pilares terap&eacute;uticos para esta enfermedad. El tratamiento inicial se basa en la utilizaci&oacute;n de corticoides, preferentemente de acci&oacute;n intermedia (prednisona, prednisolona, metilprednisolona). La esplenectom&iacute;a es generalmente un tratamiento de segunda l&iacute;nea, basado en la extirpaci&oacute;n del sitio principal de destrucci&oacute;n plaquetaria y una importante fuente de s&iacute;ntesis de anticuerpos antiplaquetarios. </p>     <p align="justify">Una de las caracter&iacute;sticas m&aacute;s relevantes de esta enfermedad es su variabilidad en relaci&oacute;n con la respuesta al tratamiento. La PTI cr&oacute;nica contin&uacute;a siendo un trastorno de dif&iacute;cil manejo, particularmente en pacientes resistentes al uso de corticoesteroides y esplenectom&iacute;a. El tratamiento de tercera l&iacute;nea requiere la utilizaci&oacute;n racional e individualizada de ciertos f&aacute;rmacos como danazol, gammaglobulina (IgIV) a altas dosis, inmunosupresores, alcaloides de la vinca, interfer&oacute;n a, colchicina, etc. Esta terap&eacute;utica generalmente se inicia cuando hay fracaso en los tratamientos de primera y segunda l&iacute;neas, aunque en algunas circunstancias y grupos de pacientes se han utilizado antes de la esplenectom&iacute;a.<span class="superscript">3,4</span> </p>     <p align="justify">Teniendo en cuenta todo lo expuesto anteriormente se realiza el siguiente estudio, con el fin de evaluar los resultados obtenidos seg&uacute;n las diferentes modalidades de tratamiento utilizados, en los pacientes diagnosticados como PTI cr&oacute;nica, en el Servicio de Hematolog&iacute;a del Hospital Docente Clinicoquir&uacute;rgico “Hermanos Ameijeiras”, con el fin de conocer la efectividad de la estrategia terap&eacute;utica planteada para los pacientes con esta enfermedad. </p> <h4>M&eacute;todos </h4>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo-descriptivo en el Servicio de Hematolog&iacute;a del Hospital Docente Clinicoquir&uacute;rgico “Hermanos Ameijeiras”, con el objetivo de evaluar los resultados obtenidos con los diferentes esquemas terap&eacute;uticos, empleados en 141 pacientes con diagn&oacute;stico de PTI cr&oacute;nica en el per&iacute;odo comprendido entre 1983 y 2003. </p>     <p align="justify">El diagn&oacute;stico de la PTI cr&oacute;nica se hizo por exclusi&oacute;n, considerando como tal aquellos casos con trombocitopenia en sangre perif&eacute;rica, con sistema megacariopoy&eacute;tico &iacute;ntegro o hiperpl&aacute;stico en m&eacute;dula &oacute;sea y ausencia de otras causas de trombocitopenia inducida por drogas, colagenopat&iacute;as, infecciones, neoplasias, p&uacute;rpura postransfusional, hiperesplenismo, hemangioma gigante, etc. </p>     <p align="justify">Para realizar el estudio los pacientes se separaron en 2 subgrupos, seg&uacute;n las terap&eacute;uticas empleadas y la edad. </p>     <p>&#149;&nbsp; De acuerdo con la terap&eacute;utica: </p>     <blockquote>       <p>-Primera l&iacute;nea.    <br>     -Segunda l&iacute;nea.     <br>     -Tercera l&iacute;nea. </p> </blockquote>     <p>&#149;&nbsp; De acuerdo con la edad: </p>     <blockquote>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>-Menores de 45 a&ntilde;os.     <br>     -Mayores de 45 a&ntilde;os. </p> </blockquote>     <p>La estrategia terap&eacute;utica se estableci&oacute; de la siguiente forma: </p>     <p><em>Primera l&iacute;nea (corticoesteroides)</em>: </p>     <p align="justify">El glucocorticoide empleado fue la prednisona. Con dosis inicial de 1mg/kg/d&iacute;a repartidos en 3 &oacute; 4 tomas durante 4-6 semanas, disminuyendo progresivamente la dosis en los pacientes que alcanzaron recuentos plaquetarios normales, hasta su suspensi&oacute;n total, o manteniendo una dosis equivalente (5-10 mg/d&iacute;a) de prednisona, para estabilizar el recuento plaquetario en cifras de 50x10<span class="superscript">9</span> /L. En los casos en que ocurri&oacute; reca&iacute;da despu&eacute;s de una respuesta inicial se administr&oacute; otra forma de terapia. Los pacientes con contraindicaciones para el uso de esteroides (hipertensi&oacute;n arterial grave, ulcus p&eacute;ptico activo, diabetes mellitus insulino dependiente e insuficiencia card&iacute;aca congestiva), fueron candidatos al esquema de segunda l&iacute;nea. </p>     <p><em>Segunda l&iacute;nea (esplenectom&iacute;a)</em>: </p>     <p>Este tratamiento estuvo indicado en: </p> <ul>       <li>         <div align="justify"> Pacientes con PTI cr&oacute;nica en los que la terapia esteroidea no fue efectiva (no respuesta a los mismos en un per&iacute;odo de 4 a 6 semanas). </div>   </li>       <li>         ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="justify"> Pacientes con dosis de mantenimiento superior a 5-10 mg diarios de prednisona para mantenerse libre de s&iacute;ntomas hemorr&aacute;gicos. </div>   </li>       <li>         <div align="justify"> Pacientes en los que se produjeron reca&iacute;das al disminuir o suspender el tratamiento esteroideo. </div>   </li>       <li>         <div align="justify"> Pacientes con conteo de plaquetas &lt; 30 x10<span class="superscript">9</span> /L por un per&iacute;odo superior a 3 meses. </div>   </li>     </ul>     <p><em>Tercera l&iacute;nea</em>: </p>     <p>Los esquemas de tercera l&iacute;nea se agruparon en : </p>     <p align="justify">a) Dosis bajas de esteroides posesplenectom&iacute;a a raz&oacute;n de 10 -15 mg/d&iacute;a. </p>     <p align="justify">b) Danazol: 200 mg 3 &oacute; 4 veces/d&iacute;a durante 10 meses a 1 a&ntilde;o. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">c) Gammaglobulina intravenosa a altas dosis (IgIV): 400 mg/kg/d&iacute;a durante 5 d&iacute;as consecutivos administrados por infusi&oacute;n intravenosa en 4-6 horas. </p>     <p align="justify">d) Inmunosupresores: </p>     <div align="justify">   <ul>         <li> Ciclofosfamida (2-3 mg/kg/d&iacute;a) por v&iacute;a oral de forma intermitente cada 3 semanas; se mantiene durante 10 semanas antes de considerar su fracaso. </li>           <li>Azatioprina <em></em>(2-3 mg/kg/d&iacute;a) por v&iacute;a oral (habitualmente 150 mg) durante al menos 3 meses; se mantuvo por 4 meses antes de considerar su fracaso. </li>       </ul> </div>     <p align="justify">e) Alcaloides de la Vinca: </p>     <div align="justify">   <ul>         <li>Vincristina (1-2 mg) (0,02 mg/kg) semanal por no m&aacute;s de 4 a 6 dosis. </li>       </ul> </div> <ul>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>         <div align="justify">Vinblastina (5-10 mg) (0,1 mg/kg) a intervalos de 7-10 d&iacute;as y durante 4-6 semanas. </div>   </li>     </ul>     <p align="justify">f) Interfer&oacute;n <em>a </em><em>: </em> dosis de 3 millones por v&iacute;a subcut&aacute;nea 3 d&iacute;as en la semana y con una duraci&oacute;n de 4 semanas. </p>     <p align="justify">Los pacientes elegidos para iniciar esta l&iacute;nea de tratamiento fueron aquellos con refractariedad, recidivas o contraindicaciones para el uso de las terap&eacute;uticas anteriores, y los que rechazaron la esplenectom&iacute;a como opci&oacute;n terap&eacute;utica. </p> <h6>Criterios de respuesta terap&eacute;utica </h6>     <p align="justify">La evaluaci&oacute;n de la respuesta cl&iacute;nica a los diferentes esquemas terap&eacute;uticos se hizo seg&uacute;n los criterios siguientes: </p>     <p align="justify">&#149;&nbsp; <em>Respuesta completa (RC)</em>:  conteo de plaquetas a m&aacute;s de 150x10<span class="superscript">9</span> /L por 4 semanas o m&aacute;s. </p>     <p align="justify">&#149;&nbsp; <em>Remisi&oacute;n parcial (RP)</em>: conteo de plaquetas a m&aacute;s de 50x10<span class="superscript">9</span> /L hasta 150x10<span class="superscript">9</span> /L por 4 semanas o m&aacute;s. </p>     <p align="justify">&#149;&nbsp; <em>Respuesta transitoria (RT)</em>:  reaparici&oacute;n de la trombocitopenia antes del mes de suspendido el tratamiento. </p>     <p align="justify">&#149;&nbsp; <em>Respuesta completa sostenida (RCS)</em>:  mantenimiento del conteo de plaquetas en 150x10<span class="superscript">9</span> /L o m&aacute;s, 6 meses despu&eacute;s de suspendido el tratamiento </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&#149;&nbsp; <em>Respondedores (R)</em>:  todos los pacientes con respuestas completa y parcial. </p>     <p align="justify">&#149;&nbsp; <em>No respondedores (NR)</em>:  aquellos pacientes que despu&eacute;s del tratamiento no alcanzaron cifras de plaquetas superiores a 50x10<span class="superscript">9</span> /L, o aquellos con reaparici&oacute;n de la trombocitopenia (menos de 50x10<span class="superscript">9</span> /L) antes del mes de suspendido el tratamiento. </p>     <p align="justify">&#149;&nbsp; <em>Reca&iacute;da: </em>cuando despu&eacute;s de haber alcanzado cifras de plaquetas superiores a 50x10<span class="superscript">9</span> /L por al menos 1 mes, reaparece la trombocitopenia al disminuir o suspender el tratamiento. </p>     <p align="justify">El dato primario se obtuvo de la revisi&oacute;n detallada de historias cl&iacute;nicas generales y hematol&oacute;gicas de los pacientes. Los resultados obtenidos se expresaron con medidas de estad&iacute;stica descriptiva y para analizar la muestra se emple&oacute; el <em>test </em> de proporci&oacute;n y el de significaci&oacute;n estad&iacute;stica. </p> <h4>Resultados </h4>     <p align="justify">La muestra estuvo constituida por 141 adultos con diagn&oacute;stico inicial de PTI cr&oacute;nica. De estos pacientes, 56 (39,7 %) eran hombres y 85 (60,3 %) mujeres. Los pacientes menores de 45 a&ntilde;os fueron m&aacute;s numerosos que los que superaban esta edad, con cifras de 94 (67 %) y 47 (33 %), respectivamente. </p>     <p align="justify">Un total de 139 pacientes (98,6 %) recibieron tratamiento con los diferentes esquemas terap&eacute;uticos y 2 pacientes (1,4 %) mostraron remisi&oacute;n espont&aacute;nea temprana en un per&iacute;odo aproximado de 21-28 d&iacute;as, por lo que no recibieron terapia alguna. </p>     <p align="justify">Fueron tratados con corticoesteroides al momento del diagn&oacute;stico inicial 137 pacientes que representan el 97,1 %; solo 2 enfermos (1,4 %) no recibieron este tipo de terapia por presentar contraindicaciones espec&iacute;ficas para su uso. </p>     <p align="justify">La segunda l&iacute;nea de tratamiento (esplenectom&iacute;a), incluy&oacute; 77 pacientes (54,6 %): 1 paciente con hipertensi&oacute;n arterial severa que contraindicaba el uso de corticoides, 33 pacientes que no respondieron al tratamiento esteroideo inicial y 43 pacientes con reca&iacute;da poscorticoterapia. </p>     <p align="justify">Las combinaciones terap&eacute;uticas de tercera l&iacute;nea fueron utilizadas en 41 pacientes (29,1 %): 1 paciente con contraindicaciones para los tratamientos de primera y segunda l&iacute;neas, 2 pacientes que rechazaron el proceder operatorio, 3 pacientes con riesgo quir&uacute;rgico, 10 pacientes refractarios a la esplenectom&iacute;a, 20 pacientes que no respondieron a esta &uacute;ltima, y 5 pacientes que recibieron esta forma de tratamiento como segunda l&iacute;nea. </p>     <p align="justify">Como puede observarse en la tabla 1, de 137 pacientes tratados con corticoesteroides, el 65,7 % respondi&oacute; inicialmente, alcanzando la remisi&oacute;n el 50,4 % de forma completa y el 15,3 % parcialmente. Aproximadamente el 29,9 % mantuvo remisiones completas sostenidas 6 meses despu&eacute;s de suspendido el tratamiento; alrededor del 34,3 % no respondi&oacute; adecuadamente a este (10,2 % de RT y 24,1 % de NR). A los 6 meses, el 39,4 % se hallaba en reca&iacute;da. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Tabla 1. Respuesta postratamiento esteroideo </p> <table width="200" border="1" align="center">   <tr>     <td rowspan="2">    <div align="center">Respuesta </div></td>     <td colspan="2">    <div align="center">1 mes </div></td>     <td colspan="2">    <div align="center">Total </div></td>     <td colspan="2">    <div align="center">6 meses </div></td>     <td colspan="2">    <div align="center">Total </div></td>   </tr>   <tr>     <td>    <div align="center">No.</div></td>     <td>    <div align="center">%</div></td>     <td>    <div align="center">No.</div></td>     <td>    <div align="center">%</div></td>     <td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No.</div></td>     <td>    <div align="center">%</div></td>     <td>    <div align="center">No.</div></td>     <td>    <div align="center">%</div></td>   </tr>   <tr>     <td>    <div align="center">RC</div></td>     <td valign="top">    <div align="center">69 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">50,4 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">90 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">65,7 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">41 </div></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">29,9 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">50 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">36,5 </div></td>   </tr>   <tr>     <td>    <div align="center">RP </div></td>     <td>    <div align="center">21 </div></td>     <td>    <div align="center">15,3 </div></td>     <td>    <div align="center">9 </div></td>     <td>    <div align="center">6,6 </div></td>     <td>    <div align="center"></div></td>     <td>    <div align="center"></div></td>     <td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div></td>     <td>    <div align="center"></div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p align="center">RT </p></td>     <td valign="top">    <div align="center">14 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">10,2 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">47 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">34,3 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">NA </div></td>     <td valign="top"><h6 align="center"><strong>- </strong></h6></td>     <td valign="top">    <p align="center"><strong>- </strong></p></td>     <td valign="top">    <p align="center"><strong>- </strong></p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">NR </p></td>     <td valign="top">    <div align="center">33 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">24,1 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">33 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">24,1 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">33 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">24,1 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center"></div></td>     <td valign="top">    <div align="center"></div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p align="center">Reca&iacute;da </p></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">NA </div></td>     <td valign="top"><h6 align="center"><strong>- </strong></h6></td>     <td valign="top"><h6 align="center"><strong>- </strong></h6></td>     <td valign="top"><h6 align="center"><strong>- </strong></h6></td>     <td valign="top">    <div align="center">54 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">39,4 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">54 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">39,4 </div></td>   </tr> </table>     <p align="center">NA: no aplicable; RC: remisi&oacute;n completa; RP: remisi&oacute;n parcial; RT: remisi&oacute;n transitoria; NR: no respondedor. </p>     <p align="justify">En la tabla 2 se muestra la respuesta a la esplenectom&iacute;a. De 77 pacientes sometidos a este proceder, el 71,4 % respondi&oacute; a la misma, 49 pacientes lo hicieron con respuestas completas (63,6 %) y 6 pacientes con respuestas parciales (7,8 %). Solo en 2 pacientes (2,6 %) se registr&oacute; una respuesta transitoria, con conteo de plaquetas que retornaron a cifras inferiores a 50x10<span class="superscript">9</span> /L al mes de realizada la cirug&iacute;a. En contraste, 20 pacientes no respondieron (26 %). A los 3, 6 y 12 meses, el <em>status </em> de respuesta completa fue de 62 %, 59,7 %, y 54,5 %, respectivamente. A los 6 meses de la cirug&iacute;a, cerca del 7,8 % de los respondedores se encontraban en reca&iacute;da, valor que aument&oacute; un a&ntilde;o despu&eacute;s, alcanzando cifras del 13 %. Solo 2 pacientes presentaron reca&iacute;da despu&eacute;s de los 2 a&ntilde;os. </p>     <p align="center">Tabla 2. Respuesta posesplenectom&iacute;a </p> <table width="200" border="1" align="center">   <tr>     <td rowspan="2">    <div align="center">Respuesta</div></td>     <td colspan="2">    <div align="center">1 mes</div></td>     <td colspan="2">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">3 meses </div></td>     <td colspan="2">    <div align="center">6 meses </div></td>     <td colspan="2">    <div align="center"><span class="Estilo1">&sup3; </span>12 meses</div></td>   </tr>   <tr>     <td>    <div align="center">No. </div></td>     <td>    <div align="center">% </div></td>     <td>    <div align="center">No. </div></td>     <td>    <div align="center">% </div></td>     <td>    <div align="center">No. </div></td>     <td>    <div align="center">% </div></td>     <td>    <div align="center">No. </div></td>     <td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">% </div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <div align="center">RC </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">49 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">63,6 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">48 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">62,3 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">46 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">59,7 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">42 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">54,5 </div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">RP </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">6 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">7,8 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">5 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">6,5 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">5 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">6,5 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">5 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">6,5 </div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <div align="center">RT </div></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">2,6 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">NA </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">- </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">NA </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">- </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">NA </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">- </div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <div align="center">NR </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">20 </div></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">26 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">20 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">26 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">20 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">26 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">20 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">26 </div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <div align="center">Reca&iacute;da </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">NA </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">- </div></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">4 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">5,2 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">6 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">7,8 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">10 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">13 </div></td>   </tr> </table>     <p align="center">NA: no aplicable; RC: remisi&oacute;n completa; RP: remisi&oacute;n parcial; RT: remisi&oacute;n transitoria; NR: no respondedor. </p>     <p align="justify">La terap&eacute;utica de tercera l&iacute;nea fue empleada en 41 pacientes (29,1 %) refractarios a los tratamientos de primera y segunda l&iacute;neas (tabla 3 ). Luego de una respuesta inicial de hasta el 61,0 % (RC 39,1 % y RP 21,9 %), solo el 19,5 % mantuvo la respuesta por m&aacute;s de 6 meses, el 39,0 % no respondi&oacute; y el 53,6 % mostr&oacute; desaparici&oacute;n de la respuesta al suspender el tratamiento. </p>     <p align="center">Tabla 3. Respuesta con esquemas de tercera l&iacute;nea </p> <table width="200" border="1" align="center">   <tr>     <td rowspan="2">    <div align="center">Respuesta </div></td>     <td colspan="2">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">1 - 3 meses </div></td>     <td colspan="2">    <div align="center"><span class="Estilo1">&sup3;</span> 6 meses </div></td>   </tr>   <tr>     <td>    <div align="center">No.</div></td>     <td>    <div align="center">% </div></td>     <td>    <div align="center">No.</div></td>     <td>    <div align="center">% </div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <div align="center">RC </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">16 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">39,1 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">8 </div></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">19,5 </div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <div align="center">RP </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">9 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">21,9 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">2 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">4,9 </div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <div align="center">RT </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">7 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">17,1 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">NA </div></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">- </div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <div align="center">NR </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">9 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">21,9 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">9 </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">21,9 </div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <div align="center">Reca&iacute;das </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">NA </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">- </div></td>     <td valign="top">    <div align="center">22 </div></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">53,7 </div></td>   </tr> </table>     <p align="center">NA: no aplicable; RC: remisi&oacute;n completa; RP: remisi&oacute;n parcial; RT: remisi&oacute;n transitoria; NR: no respondedor. </p>     <p align="justify">En cuanto a la respuesta obtenida a las diferentes modalidades terap&eacute;uticas empleadas (fig. 1, tabla 4), observamos que la esplenectom&iacute;a mostr&oacute; mejores resultados iniciales (71,4 %) que los esquemas de primera (65,7 %) y tercera l&iacute;neas (61,0 %), con el 66,2 % de respuestas (59,7 % de remisiones completas y 6,5 % de remisiones parciales) a los 6 meses de realizado el proceder quir&uacute;rgico (p&lt;0,005). </p>     <p align="center"><a href="/img/revistas/hih/v22n2/f0104206.gif"><img src="/img/revistas/hih/v22n2/f0104206.gif" width="306" height="191" border="0"></a></p>     
<p align="center">Fig. 1. Respuesta por l&iacute;nea de tratamiento al mes y a los 6 meses. </p>     <p align="center">Tabla 4. Respuesta al mes y a los 6 meses por l&iacute;nea de tratamiento </p> <table width="200" border="1" align="center">   <tr>     <td rowspan="2">    <div align="center">L&iacute;neas de tratamiento </div></td>     <td colspan="2">    <div align="center">1 mes </div></td>     <td colspan="2">    <div align="center">6 meses </div></td>   </tr>   <tr>     <td>    <div align="center">Respuesta</div></td>     <td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No respuesta </div></td>     <td>    <div align="center">Respuesta</div></td>     <td>    <div align="center">No respuesta </div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">Esteroides </td>     <td valign="top">    <p align="center">90 (65,7) </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">47 (34,3) </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">50 (36,5)<span class="superscript">*</span> </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">33 (24,1) </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p>Esplenectom&iacute;a </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">55 (71,4) </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">22 (28,6) </p></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">51 (66,2)<span class="superscript">*</span> </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">20 (26,0) </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p>Otros </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">25 (61,0) </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">16 (39,0) </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">10 (24,4) </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">9 (21,9) </p></td>   </tr> </table>     <p align="center"><span class="superscript">*</span>p&lt;0,005. </p>     <p align="justify">De los 41 pacientes enfermos con reca&iacute;da (tabla 5), 10 recibieron prednisona sola, de ellos 7 mostraron una respuesta completa o parcial (70 %), y los 3 restantes se comportaron como no respondedores (30 %). De los respondedores, 3 pacientes (30 %) tuvieron una respuesta completa estable despu&eacute;s de suspendido el tratamiento, y otros 3 pacientes (los de respuesta parcial) fueron corticodependientes, por lo que fue necesario extender el tratamiento por un per&iacute;odo de 3-6 meses, y administrar otro tipo de terapia. </p>     <p align="justify">Nueve casos fueron tratados con Danazol solo o combinado con prednisona: 4 mostraron respuesta completa (44,4 %), y 2 respuesta parcial (22,2 %); es decir, el 66,6 % de pacientes respondedores, y 3 no respondieron a este derivado semisint&eacute;tico de la etiniltestosterona (33,4 %). No obstante, excepto para los 2 pacientes con RP, 4 pacientes obtuvieron respuesta sostenida despu&eacute;s de interrumpido el tratamiento de 10 meses de duraci&oacute;n; dichos pacientes fueron mujeres mayores de 55 a&ntilde;os. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">En el presente estudio, la ciclofosfamida fue utilizada para tratamiento en 5 pacientes; 2 mostraron una respuesta completa (40 %), la cual fue sostenida en uno de ellos; 1 paciente mostr&oacute; una respuesta parcial insostenida (20 %), mientras que 2 pacientes no respondieron al tratamiento con este inmunosupresor (40 %). Para lograr un ascenso en el conteo de plaquetas, se requiri&oacute; la administraci&oacute;n prolongada de esta droga por varias semanas (10 semanas). </p>     <p align="justify">Cinco pacientes fueron tratados con azatioprina, con o sin prednisona; 3 mostraron ausencia de respuesta (60 %), 2 respuestas adecuadas (40 %), la cual no fue sostenida en ninguno de los respondedores. Fue necesario el tratamiento  al menos por 4 meses, antes de considerar al paciente no respondedor. </p>     <p align="justify">Siete pacientes recibieron alcaloides, de forma aislada o combinada con otras drogas de tercera l&iacute;nea: 5 mostraron incremento del conteo de plaquetas (71,4 %) en 1-3 semanas de iniciado el tratamiento, de los cuales el 14,6 % fue continuada (requiriendo no suspender el tratamiento por al menos 3 meses), mientras que 2 no respondieron (28,6 %). </p>     <p align="justify">Cinco pacientes recibieron IGIV: 1 caso mostr&oacute; respuesta completa (20 %), otro respuesta parcial (20 %), y 3 respuesta transitoria (60 %). Solamente uno de ellos alcanz&oacute; respuesta completa continuada, y coincidi&oacute; con la administraci&oacute;n conjunta de prednisona. </p>     <p align="justify">Como puede observarse en el figura 2, en los adultos menores de 45 a&ntilde;os con PTI cr&oacute;nica cl&aacute;sica, el esquema de primera l&iacute;nea result&oacute; ser el m&aacute;s empleado (65,7 %), mostr&aacute;ndose una buena respuesta inicial (51,1 %) significativa, con un valor de p &lt; 0,005 al tratamiento esteroideo est&aacute;ndar. De 47 pacientes sometidos a esplenectom&iacute;a (61,0 %), 40 respondieron adecuadamente (51,9 %) y un porcentaje muy bajo no respondi&oacute; (9,1 %). La terap&eacute;utica de tercera l&iacute;nea se emple&oacute; en un peque&ntilde;o n&uacute;mero de enfermos (34,1 %) con escasa respuesta (19,5 %). En los adultos mayores de 45 a&ntilde;os, el tratamiento inicial con esteroides se aplic&oacute; en 47 pacientes (34,3 %), de los cuales 20 respondieron adecuadamente (14,6 %), y un mayor porcentaje de pacientes no respondi&oacute; (19,7 %). La esplenectom&iacute;a se realiz&oacute; en 30 pacientes (39 %), y se acompa&ntilde;&oacute; de escasa respuesta (19,5 %); en tanto, la terapia de tercera l&iacute;nea fue empleada en 27 pacientes (65,9 %) con una respuesta excelente (46,4 %), siendo estad&iacute;sticamente significativo (p &lt; 0,005). </p>     <p align="center"><a href="/img/revistas/hih/v22n2/f0204206.gif"><img src="/img/revistas/hih/v22n2/f0204206.gif" width="284" height="180" border="0"></a></p>     
<p align="center">Fig. 2. Respuesta cl&iacute;nica inicial por l&iacute;nea de tratamiento seg&uacute;n edad. </p> <h4>Discusi&oacute;n </h4>     <p align="justify">La PTI contin&uacute;a siendo una entidad que entra&ntilde;a un reto terap&eacute;utico indiscutible, a pesar de los avances en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas, principalmente en los pacientes adultos, en los cuales, seg&uacute;n diversos estudios retrospectivos sobre PTI cr&oacute;nica, 3-5 la remisi&oacute;n espont&aacute;nea es muy poco frecuente, con una ocurrencia estimada inferior al 5 %. </p>     <p align="justify">La pregunta de cu&aacute;ndo se debe iniciar la corticoterapia es a&uacute;n controversial; algunos recomiendan comenzar cuando las cifras de plaquetas son inferiores a 30x10<span class="superscript">9</span>/L o 50x10<span class="superscript">9</span>/L en pacientes sintom&aacute;ticos.<span class="superscript">6</span> Los pacientes que generalmente fallan con la terapia esteroidea despu&eacute;s de 6 semanas, deben ser considerados tributarios para esplenectom&iacute;a, as&iacute; como aquellos que tienen reca&iacute;da despu&eacute;s de suspender los esteroides.<span class="superscript">1,2,7</span> </p>     <p align="justify">El 65,7 % de los pacientes, de los 137 tratados al <em>debut </em>con esteroides, obtuvieron una respuesta inicial, con el 29,9 % de respuestas completas sostenidas 6 meses despu&eacute;s de suspendido el tratamiento. Estos resultados son comparables con otros estudios sobre PTI cr&oacute;nica, con respuestas iniciales al tratamiento esteroideo entre el 50 y 80 %, algunos indican hasta el 90 %.<span class="superscript">2,4,8-10</span> La respuesta ocurre dentro de las primeras 3-4 semanas postratamiento. El rango de incidencia de la remisi&oacute;n continuada es variable, desde menos del 5 % hasta cifras superiores al 30 %.<span class="superscript">4,10</span> <em>Kumar </em> y colaboradores reportaron en su estudio sobre PTI entre el 15 y 40 % de respuesta sostenida.<span class="superscript">1 </span></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">La PTI contin&uacute;a siendo una de las indicaciones m&aacute;s comunes para la esplenectom&iacute;a, esta es el tratamiento definitivo para muchos casos de PTI cr&oacute;nica, que consigue largos per&iacute;odos de remisi&oacute;n. El rango de remisi&oacute;n con la esplenectom&iacute;a observado (71,4 % de respuesta al inicio y 54,5 % de respuesta completa sostenida a los 12 meses), es similar al de algunos investigadores, con el 70-80 % de respuesta, <span class="superscript">1,2,4,11-13</span> y entre el 50-80 % de respuesta completa sostenida. <em>Blanchette </em> y colaboradores, en su revisi&oacute;n sobre PTI, se&ntilde;alan que del 30 al 40 % de los pacientes no responden o recaen despu&eacute;s de este proceder.<span class="superscript">2</span> Otros autores tambi&eacute;n coinciden con dicho resultado,<span class="superscript">6,7</span> entre ellos, <em>Srinivasan </em> y colaboradores,<span class="superscript">14</span> que obtuvieron 72 % de respuesta completa, 7 % de respuesta parcial y 21 % no respondi&oacute;. Muchos de los estudios revisados muestran entre el 10 y 16 % de reca&iacute;da tras la respuesta inicial, la mayor&iacute;a en el primer a&ntilde;o que sigue a la operaci&oacute;n, y son m&aacute;s raras las reca&iacute;das tard&iacute;as en los 5 a&ntilde;os posesplenectom&iacute;a. Muchas de las reca&iacute;das ocurr&iacute;an dentro de los primeros 2 a&ntilde;os. (<em>Mochamuk RS</em>. Immune thrombocytopenic: Current understanting and future research. Highlights of the 8 th congress of the European Hematology 2003 Association).<span class="superscript">1,12-17 </span></p>     <p align="justify">En el presente estudio, el 29,1 % de los casos amerit&oacute; un tratamiento de tercera l&iacute;nea, con respuestas iniciales del 61,0 %. Similares resultados sobre PTI refractaria fueron registrados por <em>Nomura</em>, <span class="superscript">15</span> con el 25 al 30 % de casos refractarios a los esteroides y a la esplenectom&iacute;a, con respuestas iniciales de hasta 50 al 70 %, que fueron prolongadas en un 20-25 %, y en los que fue necesario continuar el tratamiento de forma indefinida para mantener la respuesta obtenida. Un escaso n&uacute;mero de pacientes mantiene per&iacute;odos largos de remisi&oacute;n una vez suspendida esta medicaci&oacute;n.<span class="superscript">1, 4,18 </span></p>     <p align="justify">Analizando la respuesta a las distintas variantes de tratamiento empleadas en el actual estudio, se observ&oacute; que la esplenectom&iacute;a mostr&oacute; los mejores resultados iniciales (71,4 %). Aunque los esteroides est&aacute;n definidos actualmente como el tratamiento inicial en la PTI cr&oacute;nica, la esplenectom&iacute;a contin&uacute;a siendo el m&aacute;s efectivo: es un proceder curativo con morbimortalidad m&iacute;nima que ofrece largos per&iacute;odos de remisi&oacute;n en los casos que fallan a la respuesta esteroidea convencional, recaen o experimentan complicaciones secundarias al tratamiento inicial con corticoides. (<em>Mochamuk RS</em>, citado anteriormente). En un estudio realizado desde 1983 hasta 1996, en 71 pacientes esplenectomizados con PTI cr&oacute;nica, se registraron respuestas completas de hasta el 82 %, con el 42 % de respuestas mantenidas 60 meses despu&eacute;s de la operaci&oacute;n, lo que se&ntilde;ala el verdadero rol de la esplenectom&iacute;a en esta enfermedad.<span class="superscript">14 </span></p>     <p align="justify">Varios agentes se han utilizado en pacientes refractarios, incluyendo esteroides en bajas dosis, danazol, inmunosupresores, alcaloides de la vinca, IGIV en dosis altas, inmunoglobulina anti-D, interfer&oacute;n alfa, pulsos de dexametasona o metilprednisolona, entre otros.<span class="superscript">4,8,11</span> Como se observa en la tabla 5, las terapias adicionales con m&uacute;ltiples drogas fueron utilizadas tambi&eacute;n en la muestra estudiada, donde la prednisona sola o combinada, result&oacute; ser el agente terap&eacute;utico m&aacute;s usado. El probable efecto beneficioso que este esteroide pudiera a&ntilde;adir al emplearse junto con otras drogas en pacientes refractarios, no fue posible evaluarlo, por la escasa cantidad de casos incluidos en cada combinaci&oacute;n. </p>     <p align="center">Tabla 5. Respuesta cl&iacute;nica seg&uacute;n esquemas de tercera l&iacute;nea </p> <table width="200" border="1" align="center">   <tr>     <td rowspan="2">Tipo de tratamiento </td>     <td rowspan="2">Tratados </td>     <td colspan="2">    <div align="center">Respondedores </div></td>     <td colspan="2">    <div align="center">No respondedores </div></td>     <td>    <div align="center">RCS </div></td>   </tr>   <tr>     <td>    <div align="center">RC</div></td>     <td>    <div align="center">RP </div></td>     <td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">RC</div></td>     <td>    <div align="center">RP </div></td>     <td>    <div align="center">&gt; 6 meses</div></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p>Prednisona (dosis bajas) </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">10 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">4 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">3 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">2 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">3 </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Danazol con o sin prednisona </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">9 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">4 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">2 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">3 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">4 </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">Ciclofosfamida </td>     <td valign="top">    <p align="center">5 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">2 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">2 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p>Azatioprina con o sin prednisona </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">5 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">3 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">Vincristina </td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">3 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">2 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p>Vincristina     <br>       Prednisona </p>     </td>     <td valign="top">    <p align="center">2 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p>Vincristina     <br>       Prednisona     <br>       Azatioprina </p>     </td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p>Vinblastina     <br>       Danazol     <br>       Prednisona </p>     </td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p>Inmunoglobulina IV </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">4 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">3 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p>Inmunoglobulina IV Prednisona </p></td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>     <td valign="top">    <p align="center">1 </p></td>   </tr>   <tr>     <td valign="top">    <p>Total </p>     </td>     <td valign="top">    <p align="center">41 </p>     </td>     <td valign="top">    <p align="center">16 </p>     </td>     <td valign="top">    <p align="center">9 </p>     </td>     <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">7 </p>     </td>     <td valign="top">    <p align="center">9 </p>     </td>     <td valign="top">    <p align="center">10 </p>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">RC: remisi&oacute;n completa; RP: remisi&oacute;n parcial; RCS: respuesta completa sostenida. </p>     <p align="justify">Los resultados obtenidos en el uso de la prednisona sola en los casos refractarios (con el 70 % de respuesta inicial) ya han sido descritos con anterioridad, <span class="superscript">7</span> con un rango de respuesta a la prednisona entre el 70 y 80 %, y una muy escasa respuesta sostenida.<span class="superscript">1 </span>Sin embargo, algunos refieren que la esplenectom&iacute;a puede mejorar la respuesta a los esteroides, y pacientes que necesitaban dosis elevadas de prednisona para alcanzar una respuesta previa a este proceder quir&uacute;rgico, pueden ser mantenidos con bajas dosis de esteroides posteriores al mismo.<span class="superscript">6,19</span> </p>     <p align="justify">Con respecto al empleo del danazol (con el 44,4 % de respuestas completas en la presente evaluaci&oacute;n), y seg&uacute;n algunos estudios, <span class="superscript">1,20,21</span> el &iacute;ndice de respuesta al mismo oscila entre el 10 y 80 %, con muy pocas respuestas sostenidas. El n&uacute;mero de respondedores aumenta con la edad, sobre todo en mujeres, alcanz&aacute;ndose hasta el 80 % en las mayores de 65 a&ntilde;os. En pacientes mayores de 45 a&ntilde;os, puede constituir el f&aacute;rmaco de elecci&oacute;n cuando fracasa el tratamiento esteroideo, independientemente de que haya sido o no esplenectomizado, especialmente en mujeres de edad avanzada, donde incluso se puede usar como tratamiento inicial.<span class="superscript">20,22,23 </span></p>     <p align="justify">Algunos estudios sugieren que la terapia inmunosupresora puede ser m&aacute;s efectiva en pacientes esplenectomizados. La raz&oacute;n para esta observaci&oacute;n no ha sido evaluada completamente y la efectividad global de estas potentes drogas es variable, con remisiones muy cortas.<span class="superscript">1,4</span> Sin embargo, es meritorio mencionar los resultados favorables obtenidos en pacientes que no han respondido a la esplenectom&iacute;a o a los esteroides.<span class="superscript">4</span> El tratamiento inmunosupresor debe ser reservado para casos refractarios, sobre todo para pacientes mayores de 45 a&ntilde;os, cuando fallan otras alternativas de terapias menos t&oacute;xicas.<span class="superscript">1,16,23 </span></p>     <p>En relaci&oacute;n con el empleo de la ciclofosfamida, el 40 % de respuestas completas de acuerdo con la experiencia aqu&iacute; analizada, coincide con lo ya comunicado.<span class="superscript">24 </span></p>     <p align="justify">En los casos en que se aplic&oacute; la azatioprina, los resultados fueron desalentadores (ninguna respuesta sostenida). No obstante, se ha planteado que el tratamiento con azatioprina produce normalizaci&oacute;n del conteo de plaquetas en el 45 % de los pacientes con PTI cr&oacute;nica, incluyendo aquellos que no responden a la esplenectom&iacute;a; en algunos podr&iacute;a ser sostenida por varios meses o a&ntilde;os sin tratamiento adicional. Sin embargo, el 50 % de los pacientes requiere tratamiento continuo con dicho f&aacute;rmaco para mantener las cifras de plaquetas.<span class="superscript">6, 25,26 </span></p>     <p align="justify">Los alcaloides de la vinca: vincristina y vinblastina, han sido usados para el tratamiento de esta entidad por m&aacute;s de 2 d&eacute;cadas, con algunos beneficios reportados,<span class="superscript">24,27,28</span> y son tan efectivos como la ciclofosfamida, pero tienen acci&oacute;n m&aacute;s r&aacute;pida, con frecuencia en m&aacute;s o menos 7 d&iacute;as.<span class="superscript">2,26,9,30</span> El empleo de este tipo de medicaci&oacute;n en el actual estudio mostr&oacute; resultados positivos (en 71,4 % de los pacientes se registr&oacute; incremento del n&uacute;mero de plaquetas). Se debe se&ntilde;alar que muchos de estos pacientes recibieron tratamiento combinado con corticoides, azatioprina y danazol, lo cual dificult&oacute; la verdadera apreciaci&oacute;n de la eficacia de los alcaloides en el tratamiento de la PTI cr&oacute;nica. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">En relaci&oacute;n con la IGIV, se ha se&ntilde;alado que se obtienen generalmente buenas respuestas, pero con duraci&oacute;n limitada, e incluso un peque&ntilde;o porcentaje, pr&oacute;ximo al 10 %, permanece en remisi&oacute;n.<span class="superscript">4,31</span> Por el contrario, un tercio de los enfermos llegan a ser totalmente refractarios,<span class="superscript">2,4,6, 31-34</span> todo lo cual coincide con lo observado en esta serie. </p>     <p align="justify">Los resultados del presente estudio mostraron conclusiones muy similares a los de la literatura revisada <span class="superscript">4,35-37</span> al analizar la respuesta cl&iacute;nica inicial seg&uacute;n la l&iacute;nea de tratamiento y la edad, donde se identificaron 2 subgrupos de pacientes dentro de la PTI cr&oacute;nica con respuestas diferentes a las distintas terapias disponibles. Los adultos menores de 45 a&ntilde;os mostraron buena respuesta al tratamiento inicial con corticoides, los pacientes refractarios a estos &uacute;ltimos respondieron bien a la esplenectom&iacute;a como segunda l&iacute;nea de tratamiento, con el 50 al 80 % de respuesta. Los adultos mayores de 45 a&ntilde;os respondieron en menor medida al tratamiento inicial con esteroides, pero la esplenectom&iacute;a se intent&oacute; retrasar en los casos refractarios, ya que se acompa&ntilde;&oacute; de poca respuesta (20-30 %) y mayor morbimortalidad; en tales casos se ensayaron otras terapias primeramente, como el danazol y los inmunosupresores.<span class="superscript">6,16,38,39 </span></p>     <p align="justify">Como ha quedado evidenciado en el actual trabajo, los esteroides mantienen su vigencia como tratamiento de primera l&iacute;nea para adultos con PTI cr&oacute;nica; en tanto la esplenectom&iacute;a tiene el potencial de proporcionar un largo per&iacute;odo de control de la enfermedad en los adultos con PTI cr&oacute;nica, que muestran fallo al tratamiento esteroideo o son esteroideo dependientes, y cerca del 70 % de los sometidos a esta cirug&iacute;a, muestran un incremento de las plaquetas, con una duraci&oacute;n de meses o a&ntilde;os. Por &uacute;ltimo, los inmunosupresores, alcaloides de la vinca y el danazol, pueden ser agentes beneficiosos en el tratamiento de la PTI refractaria. </p> <h4 align="justify">Summary</h4> <h6 align="justify">Therapeutic results in the chronic idiopathic thrombocytopenic purpura </h6>     <p align="justify">Diopathic thrombocytopenic purpura is a relatively common autoimmune hemorrhagic disease. A retrospective study was conducted among 141 patients that received attention from 1983 to 2003 aimed at evaluating the therapeutic results obtained in this disease. Of the total of evaluated patients, 98.6 % needed treatment with different therapeutic schemes and the other 1.4 % showed spontaneoous remissions. The first-line modality (treatment with steroids) was applied to 97.1 % of the patients at the moment of the initial diagnosis. Most of them had a favorable response (65.7 %). Splenectomy was the second therapeutic modality and it was performed in 54.6 % of the sick. It had long periods of remission (62 %, 59.7 % and 54.5 % of sustained complete response at 3, 6 and 12 months postsplenectomy). The third-line treatment was used in 29.1 % of the cases refractory to the therapies selected, with an index of response of 61.0 %. Prednisone alone or combined was the most used therapeutic agent after the failure with steroids and/or splenectomy. The immunosuppressors and alkaloids from Vinca were the most efficient in these cases, with 60 % and 71.4 % of responders. Statistical significance was found on evaluating the response attained by the treatment line at one month and at six months, and on comparing the initial response according to age.</p>     <p align="justify"><em>Key words</em>: Idiopathic thrombocytopenic purpura, steroid treament, splenectomy, immunosuppressors. </p> <h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas </h4>         <div align="justify">            <p>1. Kumar S, Dieh M, Gertz A, Tefferi A. Splenectomy for immune thrombocytopenic purpura: Long-term results and treatment of postsplenectomy relapses. Div Hematol Intern Med 2002;1:312-7. </p>           <p>2. Cines BD, Blanchette VS. Immune thrombocytopenic purpura. N Engl J 2002;346:995-1008. </p>           <p>3. Stasi R, Stipa E, Masi M. Long-term observation of 208 adults with chronic idiopathic thrombocytopenic purpura. Ann J Med 1995;98:436-42. </p>           <p>4. Parker SL. Thrombocytopenia caused by Inmunologic Platelet Destruction: Idiopathic autoimmune thrombocytopenic purpura. En: Lee R, Foerster J, Lukens J, eds. Wintrobe&acute;s Clinical Hematology. Pennsylvania : Lippincott William and Wilkins; 2002. p. 1592-1600. </p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p>5. Dameshek W, Rubio F, Mahoney JP, Reeves WH, Burgin L. Treatment of idiopathic thrombocytopenic purpura (ITP) vvith Prednisone. JAMA 1958;166:1805-15. </p>           <p>6. The American Society of Hematology ITP Practice Guideline Panel. Diagnosis and treatment of idiopathic thrombocytopenic purpura: recommendations of the American Society of Hematology. Ann Intern Med 1997;26:319-26. </p>           <p>7. Neylon AJ, Sunders PW, Howard MR, Proctor SJ, Taylor PR. Clinically significant newly presenting autoimmune thrombocytopenic purpura in adults. A prospective study of a population-based cohort of 245 patients. Br J Hematol 2003;122:966-74. </p>           <p>8. George JN. Idiopathic thrombocytopenic purpura current issues for pathogenesis, diagnosis and management in children and adults. Hematology Oncology Section. Curr Hematol Rep 2003;2:381-7. </p>           <p>9. Sandler GS, Kosty MP. Immune thrombocytopenic purpura. Med J 2001;2:11-7. </p>           <p>10. George JN, Woolf SH, Raskob GE. Idiopathic thrombocytopenic purpura a practice guideline develop by explicit methods for the American Society of Hematology. Blood 1996;88:3-40. </p>           <p>11. Wong GC, Lee LH. A study of thrombocytopenic purpura (ITP) patients over a ten year period. Ann Acad Med Singap 1998;27:789-93. </p>           <p>12. Cheng Y, Wong RSM, Soo YOY, Chui CH, Lau FY, Chan NPH, et al. Initial treatment of immune thrombocytopenia purpura with high-dose Dexamethasona. N Engl J Med 2003;349:831-836. </p>           <p>13. Silverman MA, Michelson AE. Idiopathic thrombocytopenic purpura. J Med 2001;2:1-10. </p>           <p>14. Bourgeois E, Caulier M, Delarozee C, Brouillard M, Bauters F, Fenaux P. Long-term follow-up of chronic autoimmune thrombocytopenic purpura refractory to splenectomy: A prospective analysis. Br J Hematol 2003;120(6):1079-88. </p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p>15. Nomura S. Idiopathic thrombocytopenic purpura. Intern Med 2003;61(4):552-7. </p>           <p>16. Srinivasan S, Sabapathy K, Bharadwaj T, Sethuraman S. Role of splenectomy in chronic idiopathic thrombocytopenic purpura. J Assoc Physicians India 2003;51:159-62. </p>           <p>17. Mazzuconi MG, Arista MC, Peraino M, Chistolini A, Felici C, Francavilla V, et al. Long-term follow up of autoimmune thrombocytopenic purpura (ATP) patients submitted to splenectomy. Eur J Hematol 1999;62:219-22. </p>           <p>18. Glomsaker T, Faerden AE, Reierten O, Edwin B, Rosseland A. Laparoscopic splenectomy. Tidsskr Nor Laegeforen 1999;119:1268-71. </p>           <p>19. Vianelly N, Valdre L, Fiacchini M, de Vivo A, Gugliotta L, Catani L, et al. Long-term follow-up of idiopathic thrombocytopenic purpura in 310 patients. Hematologic 2001;86:504-9. </p>           <p>20. Gillis S, Eldor A. Immune thrombocytopenic purpura in adults clinical aspects. Baillieres Clin Hematol 1998;11:361-72. </p>           <p>21. Agganwal A. Reprint address about Rituximab and others agents in patients with refractory ITP. South Med J 2002;95:1209-12. </p>           <p>22. Kolodny L, Lawrence LH, Bernard-Uwe S, Harvey B, Yeon SA. Danazol relieves refractory pruritus associated with myeloproliferative disorders and others diseases. Am J Hematol 1996;51:112-6. </p>           <p>23. Fenaux P, Quiquandon I, Huart J, Caulier M, Bauters F. The role of Danazol in the treatment of refractory idiopathic thrombocytopenic purpura (ITP). A report of 22 cases. Nouv Rev Fr Hematol 1990;32:259-64. </p>           <p>24. Keiner A, Gernsheimer S, Slichter SJ. Pulse cyclophosphamide therapy for refractory autoimmune thrombocytopenic purpura. Blood 1995;85:351-8. </p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p>25. Harold Kl, Schlinkert Rt, Mann DK, Reeder CB, Noel CB, Fitch TD, et al. Long-term results of laparoscopic splenectomy for immune thrombociytopenic purpura. Mayo Clin Protc 1999;11:361-72. </p>           <p>26. Quiquandon J, Fenaux P, Caulier MT, Pagniez D, Huart JJ, Bauters F. Re-evaluation of the role of Azatioprine in the tretament of adults with chronic idiopathic thrombocytopenic purpura: A report on 53 cases. Br J Hematol 1990; 74:223-8. </p>           <p>27. Huhn RD, Fogarty PF, Nakamura R. High-dose Cyclophosphamide with autologus lymphocyte-depleted peripheral blood stem cell support for treatment of refractory chronic autoimmune thrombocytopenia. Blood 2003;101:71-7. </p>           <p>28. Godeau B, Zini JM, Schaeffer A, Bierling P. High-dose methylprednisolone is an alternative treatment for adults with autoimmune thrombocytopenic purpura refractory to intravenous inmunoglobulins and oral corticosteroids. Ann J Hematol 1995;48:282-4. </p>           <p>29. Facon T, Caulier MT, Wattel E. A randomized trial comparing vinblastine in slow infusion and by i.v. injection in idiopathic thrombocytopenic: A report in 42 patients. Br J Hematol 1994;86:678-80. </p>           <p>30. Ahn YS, Harrintong WJ, Seelman RC, Eytel CS. Vincristine therapy of idiopathic and secondary thrombocytopenias. N Engl J Med 1974;291:376-80. </p>           <p>31. Manoharan A. Slow infusion of vincristine in the treatment of idiopathic of immune thrombocytopenia. Aust NZ J Med 1991;21:405-7. </p>           <p>32. Bussel JB. Fc receptor blockade and immune thrombocytopenic purpura. Sem Hematol 2000;37:261-6. </p>           <p>33. McMillan, R. Long-term outcomes after treatment for refractory immune thrombocytopenic purpura. N Engl J Med 2001;344:1402-3. </p>           <p>34. Ruiz GJ, Lopez B, Flores J, Ruiz A, Romano B. An affordable Fc receptor blockade method to treat patients with chronic refractory immune thrombocytopenic purpura. Hematologica 2001;86:552-3. </p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p>35. Bocher A, Hagman F, Kreiter. Chronic idiopathic thrombocytopenic purpura. Current therapy concept and introduction to phatophysiologic, clinical, diagnosis aspects and treatment. Med Clin 1998;93:707-18. </p>           <p>36. Kuwana M. Advances in inmunological aspects of idiopathic thrombocytopenic purpura. Nippon Rinsho 2003;61:670-5. </p>           <p>37. Pizzuto CJ, Guti&eacute;rrez EG. Plaquetas y p&uacute;rpuras trombocitop&eacute;nicas. En: Pizzuto CJ. Fundamentos de Hematolog&iacute;a. 2 ed. M&eacute;xico: M&eacute;dica Panamericana; 1998. p. 289-311. </p>           <p>38. Tarantino MD, Goldsmith G. Treatment of acute immune thrombocytopenic purpura. Sem Hematol 1998;35:28-35. </p>     39. Gigot JF, De Ville J, van Bevers BE, Reding R, Etienne J, Jadoul P, et al. Laparoscopic splenectomy in adults and children: Experience with 31 patients. Surg 1996;119:384-9. </div>     </li>     </ol>     <p align="justify">Recibido: 20 de agosto de 2006. Aprobado: 13 de septiembre de 2006.     <br> Dra. <em>Geldris P</em>. <em>Hern&aacute;ndez Galano</em>. Instituto de Hematolog&iacute;a e Inmunolog&iacute;a. Apartado Postal 8070, Ciudad de La Habana, CP 10800, Cuba. Tel (537) 6438268, 6438695, 6434214, Fax (537) 442334. e -mail: <em></em><em><a href="mailto:ihidir@hemato.sld.cu">ihidir@hemato.sld.cu </a></em></p>      ]]></body>
</article>
