Descriptores DeCS: CARIOTIPO XYY; VIOLENCIA; ESTEREOTIPO.
En el proceso de edificación de la sociedad cubana, concierne a toda la ciudadanía hacer retroceder paso a paso la criminalidad y sus causas, investigar con profundidad la estructura y otras causas de este negativo fenómeno social, y como tal la investigan, en diferentes aspectos, las ciencias sociales, la medicina y otras ciencias.1
En la literatura médica se consigna con marcado y repetido hincapié, la relación existente entre el cariotipo XYY y las formas de conducta violenta, extremo éste por el cual se le ha dado en llamar, "síndrome de la criminalidad".
Pese a la amplia bibliografía existente al respecto, es innegable el desconocimiento de este síndrome genético en nuestro medio, que evidentemente trae consigo un problema, que ha surgido de un conocimiento preexistente, constituido por datos, generalizaciones empíricas, teorías y técnicas, que le dan el carácter científico, y como tal parte de una demanda social, que implica una búsqueda teórica y metodológica, para dar respuesta a una incógnita no resuelta por la ciencia.
El presente estudio encamina sus objetivos a dar a conocer las principales ideas que en la bibliografía consultada hemos encontrado y que relacionan la presencia de este síndrome cromosómico con las formas de conducta violenta, haciendo nuestra valoración del lugar que debe ocupar este tema en la problematización científica entre lo biológico y lo social, así como ofrecer algunas consideraciones éticas (estigmatización genética del síndrome) respecto a él.
Clínicamente estos individuos corresponden a varones de elevada talla, (mayor que 1,80 m), con inteligencia algo inferior a lo normal, temperamento agresivo, trastornos de la personalidad, inestabilidad, irresponsabilidad; algunos autores plantean que desde los 13 años se les suele encontrar en los tribunales de menores, como delincuentes juveniles.2-5
La mayor frecuencia con que aparecen en las poblaciones penales y hospitales psiquiátricos de seguridad puede ser indicio de su relación con su comportamiento agresivo, psicopático, agresivo y antisocial.6,7 Esta relación ha despertado gran interés entre el público. Se calcula que estos varones presentan 6 veces más probabilidades de ser encarcelados que los sanos (XY). Cuando en las revisiones en el período neonatal, o incluso prenatal, se reconocen niños XYY es difícil de decidir el modo de enfocar la situación, a causa de la estigmatización genética de este síndrome.
Los varones XYY se originan por falta de disyunción paterna en la II división meiótica, que produce espermatozoides cromosómicamente YY. Este proceso no es familiar, constituye un accidente biológico y son mutaciones frescas.
Las aberraciones cromosómicas, en especial las que involucran al cromosoma Y, dan un modelo que nos muestra cómo la variabilidad genética y el ambiente pueden interactuar en la producción de un fenotipo sicológico, en el cual intervienen variables que pueden ser consideradas anormalidades en la fisiología del cerebro o en el sistema endocrino.8 ]]>
Esta breve descripción genética del síndrome XYY no nos hace partidarios de atribuirle a la agresividad, el calificativo de congénita en nuestra especie, pero dado que en ocasiones se han deducido conclusiones con poca base científica acerca de las implicaciones sociales que el cariotipo XYY presenta, se ha originado una controversia muchas veces extra-científica sobre esta problemática.En realidad, como señala Hook,7 la cuestión debe plantearse en los términos siguientes:
¿Es más frecuente la ocurrencia de personas XYY en las instituciones penales y/o de enfermedades mentales que en la población general?
En caso afirmativo podríamos preguntarnos:
¿Que relación causa-efecto existe entre la constitución XYY y el comportamiento por el que dichas personas han tenido que ser internadas en tales instituciones?
En nuestro caso, cualquier duda relacionada con las interrogantes que anteceden, debe ser entendida bajo la tesis de que por su "naturaleza" cromosómica, el hombre no es, a pesar de todo, un animal sanguinario, agresivo, que busca la violencia por todos los medios, inunda al hombre contemporáneo en la vida, los medios de comunicación masiva, el cine y la literatura. Unos países la padecen y sufren menos, otros más, pero ninguno puede sentirse libre de la violencia.
La problematización sobre esta alteración, que tiene un defecto genético marcado, pero en la que el medio social impone prácticamente la última palabra, tiene ilimitados campos, sobre todo desde el punto de vista ético.
Los que hemos estudiado algo sobre este síndrome, revalidamos que se ha asociado a las formas de conducta violentas, sobre todo a la criminalidad, pero sólo eso; son referencias de estudios en otros países, los que han seguido cierta estrategia metodológica en su investigación y de esa forma han establecido diferentes parámetros, como es el conocer su frecuencia de aparición, diagnóstico, pronóstico y tratamiento; este último es motivo de controversia, e incluye estimulación precoz; sin olvidar la vertiente ética que un diagnóstico prenatal de este síndrome puede proponer; nos preguntamos por ejemplo:
¿Qué riesgo hay de que un niño recién nacido, XYY, manifieste el comportamiento agresivo antisocial en comparación con otro niño cualquiera, XY, nacido y criado en condiciones sociales semejantes?
¿En qué medida cada caso de conducta agresiva individual, está relacionada con las condiciones externas de vida, con la educación, la forma ideopolítica, la actividad, etc. del hombre en cuestión, y en qué medida obedece a su mundo interno, a su naturaleza? ]]>
¿Por qué personas que están expuestas a la influencia de los mismos factores sociales y criminógenos, NO comenten delitos?En la bibliografía consultada sólo se expone con franca claridad el aspecto clínico del fenómeno, haciéndose referencia a revisiones puramente médicas, permitiendo enmarcar el síndrome hasta el más sencillo detalle anatómico, descrito siempre con la asociación al comportamiento agresivo, antisocial y criminal.
De un total de 115 resúmenes de investigaciones consultadas en la base de datos MEDLINE, comprendidos desde 1990 hasta mayo de 1998, sólo 10 de ellos nos aportan nuevos elementos esenciales de lo genético o de lo social del fenómeno en cuestión; que no relata la literatura especializada; entre los cuales se destacan los siguientes:
En nuestra posición, la simple presencia de un cromosoma Y extra, no es total ni cierta explicación al sometimiento de este síndrome ante la estigmatización de criminalidad, pues todo genotipo se expresa mediante su interacción con el ambiente, por lo que a nuestra consideración lo social determina en la aparición del fenotipo sicológico que se presenta en algunos casos de individuos XYY.
Muchos países han creado, y no con muy buenas intenciones, centros especializados para el estudio de la violencia, y este hecho, analizando en el contexto de la tendencia a la globalización de la economía, encamina su utilización en contra de los pueblos latinoamericanos, planteando que somos inferiores, no capaces de desarrollarnos por nosotros mismos, al carecer de inteligencia para ello, enervándonos moralmente, siendo tratados como personalidades marginales, con etiqueta de desviados, bajo cualquier marcador genético.
Autores como el profesor Pinatel, relacionan su concepción de la personalidad criminal con la sociedad global, y los estímulos que proceden de esta sociedad, con los factores del medio individual, los cuales, combinándose con los factores biológicos juegan un papel determinante en la formación no sólo de la personalidad criminal, sino también de las situaciones en las cuales ella se encontrará confrontada.13
Por su parte Vogel,8 apoyándose en el modelo que muestra cómo la variabilidad genética y el ambiente pueden interactuar en la presentación de un fenotipo psicológico, nos indica de modo sugerente una estrategia de investigación, consistente en identificar la variante genotípica al explorar su influencia en el fenotipo, y considerar concomitantes las diferencias intra e interindividuales en un ambiente determinado, lo que es opuesto a los objetivos usuales, que comienzan por el fenotipo; por lo que los disturbios provocados por aberraciones cromosómicas en el desarrollo embrionario y fisiológico, son pobremente entendidos.
Lo hasta aquí expuesto, resume lo hallado en la literatura consultada; si partimos tanto del ángulo social, como de la tendencia estigmatizadora de lo biológico (genético) y valoramos su interacción, no recibimos una respuesta concluyente a la interrogante de este apartado ¿mito o realidad?, pero sí nos permite sugerir:
Recibido: 9 de febrero de 1999. Aprobado: 19 de julio de 1999.
Lic. Héctor I. Pimentel Benítez. Instituto de Ciencias Básicas y Preclínicas "Victoria de Girón", Ciudad de La Habana, Cuba. ]]>