<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0319</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Enfermería]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Enfermer]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0319</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03191997000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de los costos en 2 métodos inductores del parto]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres Magret]]></surname>
<given-names><![CDATA[Esperanza]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez Batista]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez Pellicer]]></surname>
<given-names><![CDATA[Agueda Mayra]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Deulofeu Betancourt]]></surname>
<given-names><![CDATA[Agustina Isabel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Ginecoobstétrico Docente Este, Santiago de Cuba  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santiago de Cuba ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>15</fpage>
<lpage>19</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03191997000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03191997000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03191997000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluaron en forma comparativa los costos de 2 métodos inductores del parto: el de venoclisis con oxitocina y el de autoestimulación del pezón, en 2 grupos de gestantes (80) ingresadas en el Hospital Ginecoobstétrico Docente Este de Santiago de Cuba, durante el primer semestre de 1993. Se calcularon las siguientes variables: consumo de medicamentos y gastos de material, promedio de estadía, calidad. Se aplica un formulario para la recogida de estas variables. A los datos se les aplicó el porcentaje y el chi cuadrado. Se representan los datos en tablas. El autoestímulo del pezón resultó ser el más económico por el ahorro de material gastable y medicamentos; pero la estadía hospitalaria y los resultados perinatales en cuanto al tipo de parto y estado del recién nacido fueron similares con ambos métodos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Two induced labor methods, the venoclysis with oxitocin and the self-stimulation of the nipples, were comparatively evaluated in 2 groups of pregnant women (80) admitted at the Eastern Gyneco-obstetric and Teaching Hospital in Santiago de Cuba during the first semester of 1993. The following variables were calculated: drugs intake, material expenses, length of stay, and quality. A questionnaire was used to collect them. Percent and chi square were applied to these data, which were represented by tables. The self-stimulation of the nipples proved to be the most economical as regards the saving os spendable material and drugs. Hospital stay and the perinatal results connected with the type of labor and the newborn status were similar with both methods.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[TRABAJO DE PARTO INDUCIDO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TRABAJO DE PARTO INDUCIDO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TIEMPO DE INTERNACION]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[GASTOS EN SALUD]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[COSTOS DE LA ATENCION EN SALUD]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[AUTOESTIMULACIÓN, PEZONES]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[OXITOCINA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[COMPLICACIONES DEL EMBARAZO]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[LABOR, INDUCED]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[LABOR, INDUCED]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[LENGTH OF STAY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[HEALTH EXPENDITURES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[HEALTH CARE COSTS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[SELF STIMULATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[NIPPLES, OXITOCIN]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PREGNANCY COMPLICATIONS]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ Hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente Este. Santiago de Cuba  <H2>  Evaluaci&oacute;n de los costos en 2 m&eacute;todos inductores del parto</H2>  <I>Lic. Esperanza Torres Magret,<SUP>1</SUP> Dr. Roberto S&aacute;nchez  Batista,<SUP>2</SUP> T&eacute;c. Agueda Mayra Ram&iacute;rez Pellicer<SUP>3</SUP>  y Dra. Agustina Isabel Deulofeu Betancourt<SUP>4</SUP></I>  <OL>      <LI>  Licenciada en Enfermer&iacute;a. Jefa de Enfermeras de la sala de gestantes  patol&oacute;gicas.</LI>        <LI>  Especialista de II Grado en Obstetricia y Ginecolog&iacute;a. Profesor  Titular. Jefe del Servicio de Obstetricia y Vicedirector Docente.</LI>        <LI>  Especialista en Contabilidad y Costos.</LI>        <LI>  Especialista de I Grado en Obstetricia y Ginecolog&iacute;a. Jefa de la  Sala de Obstetricia.</LI>      </OL>    <H4>  RESUMEN</H4>  Se evaluaron en forma comparativa los costos de 2 m&eacute;todos inductores  del parto: el de venoclisis con oxitocina y el de autoestimulaci&oacute;n  del pez&oacute;n, en 2 grupos de gestantes (80) ingresadas en el Hospital  Ginecoobst&eacute;trico Docente Este de Santiago de Cuba, durante el primer  semestre de 1993. Se calcularon las siguientes variables: consumo de medicamentos  y gastos de material, promedio de estad&iacute;a, calidad. Se aplica un  formulario para la recogida de estas variables. A los datos se les aplic&oacute;  el porcentaje y el chi cuadrado. Se representan los datos en tablas. El  autoest&iacute;mulo del pez&oacute;n result&oacute; ser el m&aacute;s econ&oacute;mico  por el ahorro de material gastable y medicamentos; pero la estad&iacute;a  hospitalaria y los resultados perinatales en cuanto al tipo de parto y  estado del reci&eacute;n nacido fueron similares con ambos m&eacute;todos.        <P><I>Descriptores DeCS: </I>TRABAJO DE PARTO INDUCIDO/m&eacute;todo; TRABAJO  DE PARTO INDUCIDO/econom&iacute;a; TIEMPO DE INTERNACION/econom&iacute;a;  GASTOS EN SALUD; COSTOS DE LA ATENCION EN SALUD; AUTOESTIMULACI&Oacute;N,  PEZONES; OXITOCINA; COMPLICACIONES DEL EMBARAZO/patolog&iacute;a.        <P><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B>        <P>Desde la d&eacute;cada del 80 son frecuentes los art&iacute;culos publicados  en los que se propone el est&iacute;mulo del pez&oacute;n para desencadenar  las contracciones uterinas, en sustituci&oacute;n del m&eacute;todo habitual  mediante la administraci&oacute;n de venoclisis de oxitocina o prostaglandina;  con dicha t&eacute;cnica se eliminan los gastos en medicamentos y materiales  de curaci&oacute;n, adem&aacute;s de que se informan buenos resultados  con respecto al resultado diagn&oacute;stico del bienestar fetal. Entre  las diferentes t&eacute;cnicas ensayadas para lograr una respuesta contr&aacute;ctil  uterina podemos citar:  <UL>      <LI>  Compresas tibias</LI>        ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>  Est&iacute;mulo mediante extractor de leche</LI>        <LI>  Frote del pez&oacute;n por otra persona</LI>        <LI>  Frote del pez&oacute;n por la paciente (auto-est&iacute;mulo del pez&oacute;n).</LI>      </UL>  Este &uacute;ltimo tambi&eacute;n puede ser utilizado como prueba de salud  fetal, conductor del trabajo de parto y en la inducci&oacute;n madurante.<SUP>1-3</SUP>        <P>Otra de las ventajas que posee este m&eacute;todo es que se evitan complicaciones  como la flebitis u otras a causa de la manipulaci&oacute;n para la administraci&oacute;n  de la venoclisis.        <P>En la confecci&oacute;n de este trabajo hemos concedido gran importancia  a la aplicaci&oacute;n del Sistema de Costo,<SUP>4</SUP> por el significado  que tienen las normas de planificaci&oacute;n en la salud, que lo convierten  en una eficaz herramienta de control, por cuanto posibilita determinar  con antelaci&oacute;n mediante el an&aacute;lisis cientifico-t&eacute;cnico,  cu&aacute;ndo debe ser gastado el recurso de que se dispone, y su racionalizaci&oacute;n.  Es por ello que nos propusimos determinar el costo de 2 m&eacute;todos  inductores del parto: el de la autoestimulaci&oacute;n del pez&oacute;n  y el de venoclisis de oxitocina, valorando en cada una los costos hospitalarios  en estad&iacute;a, material gastable y medicamentos, as&iacute; como el  costo del personal que atiende a las pacientes, como la efectividad de  acuerdo con los resultados perinatales.  <H4>  M&Eacute;TODOS</H4>  Se estudiaron de forma comparativa 2 m&eacute;todos inductores del parto:  el de administraci&oacute;n de venoclisis de oxitocina y el del autoest&iacute;mulo  del pez&oacute;n, en 80 gestantes (40 para cada uno) ingresadas en la Sala  de gestantes patol&oacute;gicas del Hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente  Este de Santiago de Cuba, durante el semestre enero-junio de 1993.        <P>Para la obtenci&oacute;n de la informaci&oacute;n acerca de las pacientes  se revisaron las historias cl&iacute;nicas, mientras que los datos referentes  a los costos fueron suministrados por el Departamento de Contabilidad.        <P>Para determinar el costo promedio en las distintas instancias se procedi&oacute;  a calcular:  <OL>      <LI>  El consumo de medicamentos y material gastable seg&uacute;n precio por  unidad.</LI>        <LI>  El gasto ocasionado por el personal en atenci&oacute;n a las pacientes  seg&uacute;n salario mensual, diario y por horas (m&eacute;dicos, enfermeras  y otro personal).</LI>        ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>  Promedio de estad&iacute;a, valorada desde el momento en que se inici&oacute;  la prueba hasta el parto.</LI>        <LI>  La calidad se evalu&oacute; en cada m&eacute;todo teniendo en cuenta los  resultados perinatales, como son tipo de parto y puntuaci&oacute;n de Apgar  del reci&eacute;n nacido.</LI>      </OL>  Los datos recopilados se plasmaron en un formulario y los resultados se  agruparon en forma de tablas, en las que se emple&oacute; el porcentaje  como medida de resumen y la prueba estad&iacute;stica de chi cuadrado para  la validaci&oacute;n estad&iacute;stica (p &lt; 0,05).        <P>T&Eacute;CNICA DEL AUTOEST&Iacute;MULO DEL PEZ&Oacute;N        <P>Primeramente se le explic&oacute; a la paciente en qu&eacute; consist&iacute;a  el m&eacute;todo y la importancia de su cooperaci&oacute;n para obtener  los resultados deseados.        <P>A continuaci&oacute;n se coloc&oacute; a la gestante en dec&uacute;bito  lateral izquierdo en posici&oacute;n semifowler; se auscult&oacute; la  frecuencia card&iacute;aca fetal con el estet&oacute;scopo obst&eacute;trico  de Pinard y con la mano del examinador puesta sobre el abdomen de la paciente  se midieron las contracciones uterinas durante 10 minutos, maniobras que  se realizaron cada media hora. Despu&eacute;s se le indic&oacute; a la  paciente que se frotara suavemente el pez&oacute;n en forma semicircular,  sin ejercer mucha presi&oacute;n sobre los mismos, de manera continua,  hasta obtener una contracci&oacute;n; una vez logradas 2 contracciones  en 10 minutos, se sigui&oacute; la t&eacute;cnica, pero en forma intermitente.        <P>T&Eacute;CNICA DEL M&Eacute;TODO DE OXITOCINA  <OL>      <LI>  Preparaci&oacute;n psicol&oacute;gica y apoyo emocional a la paciente.</LI>        <LI>  Posici&oacute;n semifowler y d&eacute;cubito lateral izquierdo.</LI>        <LI>  Aplicaci&oacute;n de venoclisis de dextrosa al 5 % x 500 mL con 2,5 U de  oxitocina a raz&oacute;n de 8 gotas x minuto (2 miliunidades), goteo regulado  por el m&eacute;dico de acuerdo con la respuesta contr&aacute;ctil uterina.</LI>        ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>  Evaluaci&oacute;n cl&iacute;nica de la din&aacute;mica uterina y foco fetal  igual que en el m&eacute;todo anterior.</LI>      </OL>    <H4>  RESULTADOS</H4>  El an&aacute;lisis de la tabla 1 revela que en las pacientes a las que  se aplic&oacute; el m&eacute;todo de la venoclisis de oxitocina, la estad&iacute;a  fue como sigue: 17 (42,5 %) entre 1-2 d&iacute;as y 15 (37,5 %) entre 3-4;  con cifras similares en los intervalos se&ntilde;alados para las gestantes  con autoest&iacute;mulo del pez&oacute;n, aunque es v&aacute;lido aclarar  que este m&eacute;todo depende totalmente de la cooperaci&oacute;n de la  paciente.        <P>Cuando se hace la valoraci&oacute;n de los costos seg&uacute;n promedio  de estad&iacute;a desde el inicio de la prueba hasta el parto, se comprueba  que el costo total result&oacute; m&aacute;s elevado en el m&eacute;todo  en que se us&oacute; oxitocina con $ 766,38, ya que el del autoest&iacute;mulo  del pez&oacute;n fue de $ 749,64, dato que tiene mayor alcance cuando la  estad&iacute;a se prolonga (5-6 d&iacute;as). En general, el valor de p  > 0,05 con una diferencia de $ 16,74 no le confiere significaci&oacute;n  estad&iacute;stica.        <P>Aprecie en la tabla 2 el componente de los costos de acuerdo con el  personal que atiende a las pacientes. El salario promedio por hora de los  integrantes del equipo de salud en la sala de gestantes patol&oacute;gicas  es de $ 7,80, diario de $ 62,47 y mensual de $ 1 874,25.        <P>Si sabemos que en el m&eacute;todo del autoest&iacute;mulo del pez&oacute;n  solamente intervienen el m&eacute;dico, la enfermera y la paciente, contamos  con un elemento m&aacute;s para valorar que este m&eacute;todo resulta  menos costoso.      <CENTER>TABLA 1. <I>Costo por promedio de estad&iacute;a en ambos m&eacute;todos</I></CENTER>    <TABLE BORDER CELLPADDING=5 WIDTH="100%" >  <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Estad&iacute;a&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP COLSPAN="3" WIDTH="43%">      <CENTER>M&eacute;todo de oxitocina</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP COLSPAN="3" WIDTH="43%">      <CENTER>M&eacute;todo autoest&iacute;mulo del pez&oacute;n</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">(d&iacute;as)&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>No. de pacientes</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>Costo total</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Costo por paciente</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>No. de pacientes</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>Costo total</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>Costo por paciente</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">1-2</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>17</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>$ 130,30</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>$ 7,66</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>15</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>$ 124,94</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>$ 8,32</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">3-4</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>15</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>255,90</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>17,06</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>12</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>249,88</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>20,82</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">5-6</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>8</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>380,18</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>47,52</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>13</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>374,82</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>28,83</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>40</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>$ 766,38</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>$ 72,24</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>40</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>$ 749,64</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>$ 57,97</CENTER>  </TD>  </TR>  </TABLE>        <CENTER>Fuente: Departamento de Contabilidad del hospital.</CENTER>        <CENTER>TABLA 2. <I>Salario promedio del personal de atenci&oacute;n</I></CENTER>    <TABLE BORDER CELLPADDING=5 WIDTH="100%" >  <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Salario&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Promedio salario mensual</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Promedio salario diario&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Promedio salario por hora</TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">M&eacute;dico</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>$ 1 015,00</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>$ 33,84</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>$ 4,23</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Enfermera</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>533,00</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>17,76</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>2,22</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Otro personal</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>1 326,25</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>10,87</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>1,35</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Total</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>$ 1 874,25</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>$ 62,47</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>$ 7,80</CENTER>  </TD>  </TR>  </TABLE>        <CENTER>Fuente: Departamento de Contabilidad del hospital.</CENTER>          <P>TABLA 3. <I>Costos por consumo de medicamentos y material gastable en  el m&eacute;todo de la oxitocina</I>  <TABLE BORDER CELLPADDING=5 WIDTH="100%" >  <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Detalle</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>U/M</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Precio</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Cantidad</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Costo total</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="6"><I>Medicamentos</I></TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Oxitocina</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Amp.</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>0,13341</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>100</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>$ 13,37</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>$ 3,93 por paciente</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Dextrosa al 5 %</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Fco.</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1,06928</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>100</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>106,22</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Equipo de venoclisis</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Uno</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>0,93389</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>40</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1,05</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Subtotal</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>$ 120,64</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="6"><I>Material de curaciones</I></TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Torunda de gasa</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Paq.</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>0,02</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>40</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>$ 0,80</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1,19 por paciente</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Alcohol</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>mL</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>0,0092</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>1</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>0,04</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Jeringuilla</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Una</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>0,0046</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>40</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>0,18</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Esparadrapo</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Rollo</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>0,171</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>0,17</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Subtotal</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>$ 1,19</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Total</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>$ 121,83</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD>  </TR>  </TABLE>        <CENTER>Fuente: Departamento de Contabilidad del hospital.</CENTER>          <P>En el ep&iacute;grafe de medicamentos y material gastable de curaciones  (tabla 3), el costo diario en cada una de las pacientes del grupo al que  se administr&oacute; oxitocina fue de $ 3,93 y $ 1,19, respectivamente;  y aunque tales cifras representan que hubo un considerable ahorro en estos  renglones, sin la presencia de complicaciones ni afectaciones a la paciente  por violaciones de normas, es preciso enfatizar que con el m&eacute;todo  del autoest&iacute;mulo del pez&oacute;n no se incurre en gastos por conceptos  de medicamentos ni de material de curaciones, productos deficitarios en  el pa&iacute;s en estos momentos.        <P>En nuestra serie el parto fue eut&oacute;cico en 37 pacientes (92,5  %) con autoestimulaci&oacute;n del pez&oacute;n y en 35 (87,5 %) con el  empleo de oxitocina, diferencia que desde el punto de vista estad&iacute;stico  no result&oacute; significativa (p > 0,05).        <P>La evaluaci&oacute;n del estado del reci&eacute;n nacido de acuerdo  con los valores de apgar a los 5 minutos evidenci&oacute; que el &uacute;nico  caso con puntuaci&oacute;n por debajo de 7 correspondi&oacute; al grupo  en que se utiliz&oacute; oxitocina (p &lt; 0,05).  <H4>  DISCUSI&Oacute;N</H4>  En las Tesis y Resoluciones del I Congreso del Partido Comunista de Cuba,<SUP>5  </SUP>nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz hizo especial referencia  a la atenci&oacute;n que debemos prestar a los aspectos econ&oacute;micos  en el financiamiento de las actividades. Estas aspiraciones se encuentran  dirigidas, conjuntamente con otras no menos importantes, al desarrollo  de la econom&iacute;a del pa&iacute;s.        <P>Al establecer una comparaci&oacute;n entre los dos m&eacute;todos inductores  del parto, encontramos similitud en cuanto al promedio de estad&iacute;a  y en los resultados perinatales en relaci&oacute;n con el tipo de parto  y estado del reci&eacute;n nacido; sin embargo, con la t&eacute;cnica de  autoestimulaci&oacute;n del pez&oacute;n se evitan los gastos en medicamentos  y material de curaci&oacute;n, y el costo seg&uacute;n promedio de estad&iacute;a  result&oacute; menor.        <P>En este trabajo podemos concluir con relaci&oacute;n a la estad&iacute;a  3-4 d&iacute;as fue de 37,50 % con el m&eacute;todo de venoclisis con oxitocina  y en cifras similares al m&eacute;todo de autoestimulaci&oacute;n del pez&oacute;n.  En cuanto al costo seg&uacute;n promedio de estad&iacute;a el m&eacute;todo  m&aacute;s elevado de forma relativa es el de uso de oxitocina ($ 766.38);  no se aprecia en significaci&oacute;n ambos m&eacute;todos al aplicar el  Test de Chi cuadrado. En cuanto al costo de acuerdo con el personal que  atiende a los pacientes result&oacute; de $ 1 874.25 en el a&ntilde;o.  El m&eacute;todo de autoest&iacute;mulo del pez&oacute;n es menos costoso.  En cuanto al gasto de medicamentos y material, el m&eacute;todo de autoest&iacute;mulo  del pez&oacute;n no tiene gastos.  <H4>  SUMMARY</H4>  Two induced labor methods, the venoclysis with oxitocin and the self-stimulation  of the nipples, were comparatively evaluated in 2 groups of pregnant women  (80) admitted at the Eastern Gyneco-obstetric and Teaching Hospital in  Santiago de Cuba during the first semester of 1993. The following variables  were calculated: drugs intake, material expenses, length of stay, and quality.  A questionnaire was used to collect them. Percent and chi square were applied  to these data, which were represented by tables. The self-stimulation of  the nipples proved to be the most economical as regards the saving os spendable  material and drugs. Hospital stay and the perinatal results connected with  the type of labor and the newborn status were similar with both methods.        <P><I>Subject headings:</I> LABOR, INDUCED/methods; LABOR, INDUCED/economies;  LENGTH OF STAY/economies; HEALTH EXPENDITURES; HEALTH CARE COSTS; SELF  STIMULATION, NIPPLES, OXITOCIN, PREGNANCY COMPLICATIONS/pathology.  <H4>  REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</H4>    <OL>      <LI>  <FONT SIZE=-1>Rijhsinghani CN. Prolactin and plasm prostaglandin metabolite  levels in patients undergoing nipple stimulation stress test. Am J Perinatol  1990;7:43-5.</FONT></LI>        ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>  <FONT SIZE=-1>Stein JL. Nipple stimulation for labor augmentation. J Reprod  Med 1990;35:710-4.</FONT></LI>        <LI>  <FONT SIZE=-1>Deven JH. A comparison of perinatal outcome in patients undergoing  contraction stress testing performed by nipple stimulation versus spontaneously  ocurring contraction. Am J Obstet Gynecol 1989;160:1081-5.</FONT></LI>        <LI>  <FONT SIZE=-1>Cuba. Ministerio de Salud P&uacute;blica. Manual de sistema  de costos hospitalarios. La Habana: MINSAP, 1985;t 1:46-50.</FONT></LI>        <LI>  <FONT SIZE=-1>Cuba. Partido Comunista de Cuba. Tesis y resoluciones del  I Congreso del Partido Comunista de Cuba. La Habana: Editora Pol&iacute;tica,  1976.</FONT></LI>      </OL>  Recibido: 7 de junio de 1996. Aprobado: 8 de noviembre de 1996.        <P>Lic. <I>Esperanza Torres Magret</I>. Hospital Ginecoobst&eacute;trico  Docente Este, Santiago de Cuba. Cuba.           ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rijhsinghani]]></surname>
<given-names><![CDATA[CN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prolactin and plasm prostaglandin metabolite levels in patients undergoing nipple stimulation stress test]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Perinatol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>7</volume>
<page-range>43-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stein]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nipple stimulation for labor augmentation]]></article-title>
<source><![CDATA[J Reprod Med]]></source>
<year>1990</year>
<volume>35</volume>
<page-range>710-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Deven]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparison of perinatal outcome in patients undergoing contraction stress testing performed by nipple stimulation versus spontaneously ocurring contraction]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1989</year>
<volume>160</volume>
<page-range>1081-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ministerio de Salud Pública</collab>
<source><![CDATA[Manual de sistema de costos hospitalarios]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>46-50</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MINSAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Partido Comunista de Cuba</collab>
<source><![CDATA[Tesis y resoluciones del I Congreso del Partido Comunista de Cuba]]></source>
<year>1976</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editora Política]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
