<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942007000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relaciones entre el uso de la tierra y las comunidades de lombrices en la cuenca del río La Vieja, Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationships between land use and the earthworm communities in the basin of La Vieja river, Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feijoo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zúñiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[María C]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lavelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patrick]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Tecnológica de Pereira  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Centre IRD Ile de France  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bondy Cedex ]]></addr-line>
<country>Francia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>1</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942007000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942007000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942007000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En la cuenca del río La Vieja, Colombia se muestrearon las comunidades de lombrices de tierra desde el nivel de la parcela hasta el paisaje, con el fin de describir y predecir las condiciones de los agroecosistemas en seis ventanas de 1 km², con 16 puntos de muestreo y 96 monolitos ubicados a 200 m de distancia; se utilizó el método del Programa Tropical Soil Biology and Fertility (TSBF) en 51 fincas y 24 usos de la tierra. Para analizar la influencia de la actividad humana se evaluó las diferencias en abundancia y número de especies a nivel del paisaje, a través del análisis de correspondencia (AC) con la interacción de variables para encontrar especies indicadoras y grupos de especies que caracterizaron los usos del terreno. Se encontraron 31 especies de lombrices de tierra situadas en cuatro familias y 12 géneros, de las cuales 15 son nativas, 9 exóticas y 7 desconocidas. Las especies pertenecen a las categorías ecológicas epígeas (21) y endógeas (10), la mayoría de ellas (14) habitan las capas de 0-20 cm, con una distribución promedio vertical a 7,5 cm de profundidad. Los valores de abundancia de lombrices permitieron separar usos de la tierra conservados versus degradados con especies de lombrices indicadoras de cambio. Se encontró diferencias significativas (p < 0.05) en la relación usos de la tierra y abundancia y número de especies. Se concluye que las lombrices de tierra son bioindicadores estables para monitorear la presión humana por el efecto de la introducción de usos del terreno.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In the basin of La Vieja river, Colombia, the earthworm communities were sampled from the plot to the landscape level, in order to describe and predict the conditions of the agroecosystems in six windows of 1 km , with 16 sampling points and 96 monoliths located at 200 m from each other; the method of the Tropical Soil Biology and Fertility (TSBF) Program was used in 51 farms and 24 land uses. In order to analyze the influence of the human activity the differences in abundance and number of species were evaluated at landscape level, through the correspondence analysis (CA) with the interaction of variables to find indicator species and groups of species that characterized the land uses. Thirty one earthworm species were found, belonging to four families and 12 genera, from them, 15 were native, 9 exotic and 7 unknown. The species belong to the following ecological categories: epigeal (21) and endogeal (10) and most of them (14) inhabit the 0-20 cm soil layers with an average vertical distribution at 7,5 cm of depth. The abundance values of the earthworms permitted the separation of land uses into conserved and degraded with earthworm species indicators of change. It is concluded that earthworms are stable bioindicators for monitoring human pressure due to the effect of introduction of land uses.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lumbricidae]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[uso múltiple de la tierra]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lumbricidae]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[multiple land use]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">ART&Iacute;CULO    DE INVESTIGACI&Oacute;N</font></b></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="4">Relaciones    entre el uso de la tierra y las comunidades de lombrices en la cuenca del r&iacute;o    La Vieja, Colombia</font></B></font> </p>     <P>&nbsp;     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Relationships    between land use and the earthworm communities in the basin of La Vieja river,    Colombia</b></font>     <P>      <P>&nbsp;     <P>&nbsp;     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>A. Feijoo<SUP>1</SUP>,    Mar&iacute;a C. Z&uacute;&ntilde;iga<SUP>1</SUP>, H. Quintero<SUP>2</SUP> y    Patrick Lavelle</b></font><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><SUP>3    </SUP></font><SUP> </SUP></b> <SUP>     <P>  </SUP>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><SUP><i>1</i></sup><i>    Universidad Tecnol&oacute;gica de Pereira, Facultad de Ciencias Ambientales.    A.A 097. Colombia </i></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">E-mail: <U><FONT COLOR="#000080"><a href="mailto:afeijoo@ambiental.utp.edu.co">afeijoo@ambiental.utp.edu.co</a></FONT></U>    </font></i>      <P><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><SUP>2</SUP>    Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira. A.A. 237. Colombia </font></i>     <P><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><SUP>3</SUP>    Centre IRD Ile de France, 32, rue H. Varagnat F- 93143 Bondy Cedex, Francia    </font></i>     <P>  <hr>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESUMEN</B></font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la cuenca del    r&iacute;o La Vieja, Colombia se muestrearon las comunidades de lombrices de    tierra desde el nivel de la parcela hasta el paisaje, con el fin de describir    y predecir las condiciones de los agroecosistemas en seis ventanas de 1 km<SUP>2</SUP>,    con 16 puntos de muestreo y 96 monolitos ubicados a 200 m de distancia; se utiliz&oacute;    el m&eacute;todo del Programa Tropical Soil Biology and Fertility (TSBF) en    51 fincas y 24 usos de la tierra. Para analizar la influencia de la actividad    humana se evalu&oacute; las diferencias en abundancia y n&uacute;mero de especies    a nivel del paisaje, a trav&eacute;s del an&aacute;lisis de correspondencia    (AC) con la interacci&oacute;n de variables para encontrar especies indicadoras    y grupos de especies que caracterizaron los usos del terreno. Se encontraron    31 especies de lombrices de tierra situadas en cuatro familias y 12 g&eacute;neros,    de las cuales 15 son nativas, 9 ex&oacute;ticas y 7 desconocidas. Las especies    pertenecen a las categor&iacute;as ecol&oacute;gicas ep&iacute;geas (21) y end&oacute;geas    (10), la mayor&iacute;a de ellas (14) habitan las capas de 0-20 cm, con una    distribuci&oacute;n promedio vertical a 7,5 cm de profundidad. Los valores de    abundancia de lombrices permitieron separar usos de la tierra conservados <I>versus</I>    degradados con especies de lombrices indicadoras de cambio. Se encontr&oacute;    diferencias significativas (p &lt; 0.05) en la relaci&oacute;n usos de la tierra    y abundancia y n&uacute;mero de especies. Se concluye que las lombrices de tierra    son bioindicadores estables para monitorear la presi&oacute;n humana por el    efecto de la introducci&oacute;n de usos del terreno. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palabras clave</b>:    <I>Lumbricidae,</I> uso m&uacute;ltiple de la tierra </font> <hr>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>ABSTRACT</b></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">In the basin of    La Vieja river, Colombia, the earthworm communities were sampled from the plot    to the landscape level, in order to describe and predict the conditions of the    agroecosystems in six windows of 1 km , with 16 sampling points and 96 monoliths    located at 200 m from each other; the method of the Tropical Soil Biology and    Fertility (TSBF) Program was used in 51 farms and 24 land uses. In order to    analyze the influence of the human activity the differences in abundance and    number of species were evaluated at landscape level, through the correspondence    analysis (CA) with the interaction of variables to find indicator species and    groups of species that characterized the land uses. Thirty one earthworm species    were found, belonging to four families and 12 genera, from them, 15 were native,    9 exotic and 7 unknown. The species belong to the following ecological categories:    epigeal (21) and endogeal (10) and most of them (14) inhabit the 0-20 cm soil    layers with an average vertical distribution at 7,5 cm of depth. The abundance    values of the earthworms permitted the separation of land uses into conserved    and degraded with earthworm species indicators of change. It is concluded that    earthworms are stable bioindicators for monitoring human pressure due to the    effect of introduction of land uses.</font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Key words:</b>    Lumbricidae, multiple land use</font> <hr>     <P>&nbsp;     <P>&nbsp;     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>INTRODUCION</B></font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La perturbaci&oacute;n    de las selvas tropicales andinas para establecer sistemas de cultivos intensivos    ha roto muchos ciclos, lo que ha deteriorado la cobertura vegetal del suelo    y ha reducido la diversidad en muchas &aacute;reas (Hoffmann y Greef, 2003).    La regi&oacute;n Andina colombiana representa el 27% del &aacute;rea del pa&iacute;s    y paulatinamente ha sido transformada por los asentamientos humanos. El paisaje    del Eje Cafetero colombiano no ha estado exento a estos procesos; el hombre    ha introducido diversos arreglos resultantes de la adopci&oacute;n de sistemas    de cultivo y de cr&iacute;a. A partir de 1920 los emigrantes transformaron las    laderas en tierras arables y pastos. Despu&eacute;s de 1940, al extenderse los    cultivos de ca&ntilde;a de az&uacute;car, algod&oacute;n, soya y ma&iacute;z    por los valles, los ganaderos se retiraron hacia las laderas de los suelos volc&aacute;nicos    fr&aacute;giles, lo que increment&oacute; la demanda sobre la tierra con consecuencias    en la erosi&oacute;n (Feijoo, 2001). En los 90's, el incremento en las &aacute;reas    para monocultivo se hizo a expensas del pastizal, el huerto habitacional y los    monocultivos de ma&iacute;z-fr&iacute;jol, yuca y pl&aacute;tano, lo cual afect&oacute;    la producci&oacute;n de alimentos y el pancoger. Los relictos de selva disminuyeron    y se maximizaron los espacios para el cultivo de caf&eacute;, dejando solo la    franja de protecci&oacute;n del nacimiento; la guadua que se asociaba con el    cafetal, se dej&oacute; solo en las franjas del nacimiento o se redujo a peque&ntilde;os    parches. Entre 1995 y el 2002, los problemas sanitarios y la crisis en el mercado    obligaron a los agricultores a disminuir el cafetal de la variedad Colombia    y aumentar los monocultivos como el ma&iacute;z y el fr&iacute;jol; el pastizal    se volvi&oacute; a considerar como una alternativa para el mantenimiento de    los animales con la introducci&oacute;n de pasto estrella (<I>Cynodon nlemfuensis</I>)    (Z&uacute;&ntilde;iga, Quintero y Feijoo, 2003; Zu&ntilde;iga, Feijoo y Quintero,    2004). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Algunos agricultores-criadores    se resistieron a participar de las oleadas que propon&iacute;an los cambios    y conservaron las variedades de caf&eacute; con sombr&iacute;o, que se mantienen    marginalmente y asociadas con algunos cultivos de pancoger (yuca, pl&aacute;tano),    frutales y c&iacute;tricos, y en ocasiones aislados &aacute;rboles maderables    (nogal cafetero y laurel). Ellos tambi&eacute;n conservaron o aumentaron los    relictos de vegetaci&oacute;n secundaria a orillas de quebradas, riachuelos    o nacimientos, d&aacute;ndole importancia al mantenimiento de los que han perdido    el caudal, y la poca agua que emana de nacimientos, lo cual les ha permitido    mantenerse a trav&eacute;s del tiempo y soportar los cambios propuestos por    instituciones de car&aacute;cter gubernamental y organizaciones no gubernamentales    (Z&uacute;&ntilde;iga <I>et al</I>., 2003; Z&uacute;&ntilde;iga <I>et al.</I>,    2004). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Estos arreglos    espaciales de las unidades de uso del terreno ejercieron efectos en los procesos    y las composiciones bi&oacute;ticas (Hesperger, 2006) y estuvieron mediados    por las condiciones socioculturales de las comunidades humanas asentadas en    dichos espacios. Adem&aacute;s, en ocasiones las actividades antr&oacute;picas    crearon interferencias ben&eacute;ficas que rompieron la continuidad y posibilitaron    el establecimiento de refugios cr&iacute;ticos de biodiversidad en peque&ntilde;os    espacios con caracter&iacute;sticas especiales (Feijoo, Quintero y Fragoso,    2007). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Este panorama exige    la construcci&oacute;n de indicadores para evaluar la biodiversidad en &aacute;reas    del paisaje con formas de manejo agr&iacute;cola diversas. Ello implica hacer    visibles los efectos y tener en cuenta las condiciones ambientales naturales    (geol&oacute;gicas y clim&aacute;ticas), las condiciones antropog&eacute;nicas    (pr&aacute;cticas de manejo espec&iacute;ficas, fragmentaci&oacute;n del h&aacute;bitat),    los procesos ecol&oacute;gicos, los factores socioecon&oacute;micos, y las redes    de actores asociados, productores agrarios y consumidores. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para lograr el    prop&oacute;sito mencionado se requieren mediciones en la escala espacial a    largo plazo, y como parte de estas evaluaciones se propuso analizar uno de los    componentes: las interacciones entre los usos de la tierra y las lombrices de    tierra. En la actualidad muchas evidencias se&ntilde;alan a las lombrices como    organismos claves en los procesos de circulaci&oacute;n de los nutrimentos en    los agroecosistemas. Sin embargo, se nota la ausencia de investigaciones en    paisajes del neotr&oacute;pico asociadas con usos del terreno y la supremac&iacute;a    de los trabajos relacionados con especies ex&oacute;ticas, especialmente lumbr&iacute;cidos    (Parmelle, Bohlen y Blair, 1998; Lavelle, Brussaard y Hendrix, 1999). Una parte    de esas investigaciones se relacionaron con la introducci&oacute;n de lombrices    en los suelos del tr&oacute;pico, o buscaban comprobar las hip&oacute;tesis    relacionadas con el ecosistema <I>versus</I> la intervenci&oacute;n para generar    formas de manipulaci&oacute;n de los procedimientos biol&oacute;gicos y de los    recursos para mantener y mejorar la fertilidad (Lavelle, Pashanasi, Charpentier,    Gilot, Rossi, Derovard, Andre, Ponge y Bernier, 1998). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El presente estudio    forma fue parte de un proyecto de investigaci&oacute;n multidisciplinario titulado    &quot;Evaluaci&oacute;n del aporte de algunos servicios ambientales en fincas    de la cuenca del r&iacute;o La Vieja&quot;, en el cual se evalu&oacute; la estructura    de las comunidades de lombrices de tierra desde el nivel de la parcela hasta    el paisaje, para describir y predecir las condiciones de los agroecosistemas    y valorar los efectos de las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas (uso de plaguicidas,    introducci&oacute;n de monocultivo, ausencia de coberturas superficiales y presencia    o falta de sombra). Se propuso como hip&oacute;tesis que si el uso de la tierra    afecta la estructura y la composici&oacute;n de las comunidades de lombrices,    entonces la lectura de algunos elementos del paisaje permitir&aacute; evaluar    el efecto, con el fin de detectar indicadores de degradaci&oacute;n o regeneraci&oacute;n    de ambientes. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Metodolog&iacute;a    </i></font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El trabajo se realiz&oacute;    en el municipio de Alcal&aacute;, situado en el norte del Valle del Cauca entre    las coordenadas 75&#176; 51' 31.77'' W, 4&#176; 43' 13.80'' N y 75&#176; 42'    18.97'' W, 4&#176; 39' 0.38'' N (<a href="/img/revistas/pyf/v30n2/f0105207.gif">fig. 1</a>). Limita    por el norte con el municipio de Ulloa, por el oriente y por el sur con el departamento    del Quind&iacute;o (con Filandia y Quimbaya, respectivamente), y por el occidente    con Cartago. Se sit&uacute;a a 25 km de Pereira y a 212 km de Cali, y est&aacute;    atravesado por las quebradas Barbas, San Felipe y Los &Aacute;ngeles; comprende    zonas monta&ntilde;osas de la Cordillera Central entre 800 y 1 600 msnm. Se    diferencian los pisos t&eacute;rmicos c&aacute;lido y medio; el clima de la    zona es bimodal con dos temporadas secas (diciembre-febrero y junio-agosto)    y dos lluviosas (marzo-mayo y septiembre-noviembre), con temperaturas que van    desde los 18 hasta los 22&#186;C y una precipitaci&oacute;n promedio de 1 300    mm anuales (Z&uacute;&ntilde;iga <I>et al</I>., 2003). </font>     
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los suelos del    municipio de Alcal&aacute; est&aacute;n constituidos por cenizas volc&aacute;nicas;    presentan pH ligeramente &aacute;cido, textura gruesa a mediana y buen drenaje.    La mayor parte del territorio est&aacute; compuesto por colinas y terrazas y    el relieve corresponde a un abanico fluvio glacial disectado, transversal, con    una serie de ondulaciones y pendientes en los flancos que var&iacute;an entre    el 20<B> </B>y 70% (Esquema de Ordenamiento Territorial, 2003-2011). El municipio    de Alcal&aacute; posee cinco unidades de suelos: Unidad Mod&iacute;n (Mo), Unidad    La Estrella (LE3), Unidad Malabar (MB2 Y MB3), Unidad Mixta (MB2, MB3 y CH2)    y Unidad Chinchina (CH2). </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los suelos son    profundos, de textura franca a franca arenosa; presentan un buen espesor de    materia org&aacute;nica, con un alto contenido de nitr&oacute;geno org&aacute;nico    total, bajo en F&oacute;sforo y en bases, y una alta capacidad de intercambio;    la estructura es en bloques angulares y subangulares con una alta estabilidad    estructural y resistentes a la erosi&oacute;n. El color es negro a pardo amarillento.    La consistencia en h&uacute;medo es friable, no pl&aacute;stica y de ligeramente    pegajosa a no pegajosa; la presencia de poros es abundante a lo largo del perfil    y su tama&ntilde;o fino (Feijoo, A. <I>et al</I>., datos sin publicar). </font>     <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Muestreo de    las comunidades de lombrices de tierra</I> </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los muestreos de    lombrices se hicieron entre el 1ero. de noviembre y el 20 de diciembre de 2004,    de manera aleatoria, a nivel local y del paisaje. Se escogieron con el GPS seis    grillas de 1 km<SUP>2</SUP> con diferentes usos de la tierra y en cada una se    ubicaron 16 puntos distribuidos cada 200 m, para un total de 96 monolitos muestreados    en las zonas alta, media y baja del municipio de Alcal&aacute; (<a href="/img/revistas/pyf/v30n2/f0105207.gif">fig.    1</a>). En cada punto se utiliz&oacute; el m&eacute;todo del Programa Fertilidad    Biol&oacute;gica de Suelos Tropicales (FBST), para lo cual se abri&oacute; una    zanja de 30 cm alrededor del monolito (de 0,25 x 0,25 x 0,3 m de profundidad)    y se colectaron los oligoquetos en capas cada 10 cm, desde 0-10 hasta 20-30    cm de profundidad. Los animales se identificaron hasta el nivel de g&eacute;nero    o especie y se cuantific&oacute; la abundancia (individuos por metro cuadrado),    la biomasa (gramos de peso fresco por metro cuadrado) y la riqueza de especies    (n&uacute;mero de especies por uso de la tierra por ventana); posteriormente    los datos de abundancia y biomasa se extrapolaron a metros cuadrados. Se midieron    y agruparon los puntos de muestreo en diferentes escalas del paisaje para evaluar    el efecto del uso de la tierra en los agroecosistemas a nivel de microh&aacute;bitat,    h&aacute;bitat y el paisaje, con la descripci&oacute;n de la historia del uso    de la tierra. </font>     
<P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>An&aacute;lisis    de la informaci&oacute;n</I> </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se realiz&oacute;    un an&aacute;lisis de varianza para comprobar el efecto de la transformaci&oacute;n    de los usos de la tierra con las pruebas de comparaciones m&uacute;ltiples.    Para reducir la dimensionalidad de la informaci&oacute;n de 10 variables y 24    usos de la tierra, se realizaron an&aacute;lisis de componentes principales    (ACP) y de correspondencia (AC), con el fin de agrupar los agroecosistemas con    caracter&iacute;sticas similares o dis&iacute;miles y establecer posibles par&aacute;metros    que permitieran ordenar los usos en escala del paisaje; para ello se utilizaron    los programas SPSS y ADE4. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESULADOS</B>    </font>     <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Comunidades    de lombrices de tierra </I> </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se encontraron    31 especies, 16 se situaron en la familia Glososcolecidae (<I>Martiodrilus</I>,    <I>Glossodrilus</I>, <I>Onychochaeta</I>, <I>Aptodrilus</I>, <I>Andiodrilus</I>,    <I>Thamnodrilus</I>, <I>Periscolex</I> y <I>Pontoscolex</I>) cinco en Megascolecidae    (<I>Amynthas</I>, <I>Polypheretima</I>), tres en Acanthodrilidae (<I>Dichogaster</I>),    una en Lumbricidae y las restantes se presentan como Desconocidas por no haberse    encontrado adultos o por presentar estructuras poco visibles, difusas o no comparables    (<a href="/img/revistas/pyf/v30n2/t0105207.gif">tabla 1</a>). De las anteriores, 15 son nativas, 9 ex&oacute;ticas    y 7 desconocidas. Las especies pertenecen a las categor&iacute;as ecol&oacute;gicas    ep&iacute;geas (21) y end&oacute;geas (10), la mayor&iacute;a de ellas (14)    habitan las capas de 0-20 cm, con una distribuci&oacute;n promedio vertical    a 7,5 cm de profundidad. </font>     
<P>      <P>      <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En los usos predominaron    las categor&iacute;as ecol&oacute;gicas ep&iacute;geas (21 especies) que moran    en o debajo del mantillo y en ocasiones ocupan la rizosfera a 5 cm de profundidad    del suelo, y end&oacute;geas (10) cavadoras que en las temporadas de lluvias    migran hacia la superficie sin salir del suelo, excepto <I>Martiodrilus heterostichon</I>    que en ocasiones lo hace. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las especies que    predominaron en los 96 muestreos fueron las ex&oacute;ticas <I>Pontoscolex corethrurus    </I>y <I>Onychochaeta elegans</I>, seguidas por las nativas <I>Glossodrilus</I>    <I>saija</I> y <I>Martiodrilus murindo,</I> con 18, 12, 12 y 11 muestreos, respectivamente;    mientras que 14 especies s&oacute;lo se encontraron en un muestreo (<a href="/img/revistas/pyf/v30n2/f0205207.gif">fig.    2</a>). </font>     
<P>      <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Relaci&oacute;n    entre los usos de la tierra y las especies de lombrices </I> </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los relictos de    selva se caracterizaron como los usos de mayor riqueza de especies (14), seguido    por los pastizales (13), barbecho (12), caf&eacute; variedad Colombia (12) y    mezclas de caf&eacute; con pl&aacute;tano (11) (<a href="/img/revistas/pyf/v30n2/f0305207.gif">fig.    3</a>). Tambi&eacute;n hubo diferencias en el n&uacute;mero de muestreos por    uso; la mayor&iacute;a se realizaron en agroecosistemas tales como caf&eacute;    variedad Colombia (21), pastizales (18) y caf&eacute; con pl&aacute;tano; mientras    que en ecosistemas ricos en especies tales como relictos de selva y el barbecho    se hicieron menos cateos (8). As&iacute; mismo, estos &uacute;ltimos presentaron    el mayor n&uacute;mero de especies nativas comparado con pastizales y cafetales    donde predominaron las especies ex&oacute;ticas (tabla 1). </font>     
<P>      <P>      <P>      <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">De los 24 usos    de la tierra muestreados en las seis ventanas se encontr&oacute; que aquellos    agrosistemas con sombra presentaron los valores m&aacute;s altos de abundancia    (caf&eacute; c&iacute;trico, caf&eacute; con sombra y frutales); mientras que    los sistemas asociados de caf&eacute; con guadua y &aacute;rboles maderables    mostraron los valores m&aacute;s bajos. En los agroecosistemas con pr&aacute;cticas    culturales intensivas (aplicaci&oacute;n de insumos de s&iacute;ntesis qu&iacute;mica)    y cultivos en surco, como caf&eacute; mezclado con c&iacute;tricos, predomin&oacute;    una sola especie de lombriz (<I>P. corethrurus</I>) con valoresque superaron    los 750 individuos/m<SUP>2</SUP> (<a href="/img/revistas/pyf/v30n2/f0405207.gif">fig. 4</a>). </font>     
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El an&aacute;lisis    de varianza para la abundancia mostr&oacute; que hubo diferencias altamente    significativas entre los usos de la tierra relicto de selva, pastizales, caf&eacute;    variedad Colombia y el guadual (<I>G. angustifolia</I>) (<a href="/img/revistas/pyf/v30n2/t02">tabla    2</a>). Esto posibilit&oacute; agrupar los agroecosistemas que indican fuertes    degradaciones con cultivos intensivos y alto uso de agroqu&iacute;micos, los    pastizales sin &aacute;rboles para sombra y los que incluyen ambientes altamente    conservados como cultivos tradicionales de caf&eacute;, relictos de selva y    barbechos (<a href="/img/revistas/pyf/v30n2/f0505207.gif">fig. 5</a>). </font>     
]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P>      <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>DISCUSION</B>    </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La metodolog&iacute;a    de las seis grillas permiti&oacute; identificar el mayor n&uacute;mero de especies    de lombrices encontrado para Colombia a nivel del paisaje (32 en un &aacute;rea    de 6 km<SUP>2</SUP>), comparado con otros estudios de mayor escala (Feijoo,    Knapp, Lavelle y Moreno, 1999; Feijoo, 2001; Feijoo, Quintero, Fragoso y Moreno,    2004; Feijoo, Zu&ntilde;iga y Camargo, 2005; Feijoo <I>et al.,</I> 2007). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Este estudio hace    aportes al identificar algunas especies claves, tales como <I>P. corethrurus</I>    y <I>O.</I> <I>elegans</I>, y <I>Glossodrilus</I> <I>saija </I>y <I>M. </I>(<I>Mai.</I>)<I>    murindo</I>, como indicadoras de ambientes altamente perturbados (cultivos con    uso de agroinsumos de s&iacute;ntesis qu&iacute;mica o pastizales carentes de    sombra), despu&eacute;s de la introducci&oacute;n del sistema intensivo que    ocasiona el cambio en la composici&oacute;n y estructura, por la falta de coberturas    que regulen la humedad del suelo y el pH, y conserven las fuentes alimentarias    de las comunidades de animales (Curry, 1998; Scheu, Albers, Alphei, Buring,    Klages, Migge, Platner y Salomon, 2003; R&auml;ty y Huhta, 2004). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La evaluaci&oacute;n    del impacto del uso de la tierra en el cambio en la biodiversidad, en el contexto    de los cambios globales de los escenarios, es una tarea importante e implica    tomar aspectos de la diversidad tales como la composici&oacute;n, la estructura    y la funci&oacute;n (Zebisch, Wechsung y Kenneweb, 2004). Este estudio gener&oacute;    la primera parte de la informaci&oacute;n requerida e hizo &eacute;nfasis en    la composici&oacute;n de acuerdo con la estructura y los cambios de los agrosistemas    en el paisaje. Se pudo observar la variaci&oacute;n de la riqueza de especies    a nivel espacial, expresada por parches que muestran bajos niveles de especies    y otros que conservan abundantes recursos. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Esto demuestra    que no todos los sistemas se pueden calificar de igual manera y que a pesar    de contar con abundantes bases de datos (con masivas caracterizaciones a nivel    de cuencas para Colombia y Latinoam&eacute;rica), son muy pocos los trabajos    que hacen &eacute;nfasis en las interacciones; por lo tanto, se requiere aunar    esfuerzos con el objetivo de trabajar en los archivos para demostrar la sensibilidad    de los atributos de la biodiversidad, desde el nivel del ecosistema hasta los    cambios del uso de la tierra en la escala regional o local. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La complejidad    de la informaci&oacute;n relacionada con la composici&oacute;n de las especies    y los factores involucrados en las actividades de las fincas, permiten afirmar    que no es posible construir un solo indicador coherente con las diversas situaciones    del paisaje para explicar las fluctuaciones de la diversidad (Duelli y Obrist,    2003). Sin embargo, los registros obtenidos en este trabajo permitieron seleccionar    especies indicadoras estrechamente relacionadas con las actividades agr&iacute;colas.    Estas pueden proveer informaci&oacute;n acerca de la intensidad del uso y la    presi&oacute;n del sistema finca en el ambiente bi&oacute;tico. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se requiere correlacionar    los procesos y la din&aacute;mica a nivel del paisaje con las actividades agr&iacute;colas,    las formas de manejo, las &aacute;reas construidas, las cualidades del suelo,    los registros de biomasa, el carbono, el nitr&oacute;geno, las &aacute;reas    de los usos del suelo y la abundancia de lombrices, para comenzar a dise&ntilde;ar    una matriz que posibilite evaluar las interacciones e introducir los conceptos    de sistemas humanos para calificar y organizar los pron&oacute;sticos que planifiquen    el uso del terreno. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Conclusiones    </i></font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los sistemas monta&ntilde;osos    andinos se caracterizan por su fragilidad y susceptibilidad a la degradaci&oacute;n    antropog&eacute;nica; sin embargo, algunos sistemas tradicionales de cultivo    <SUP>_</SUP>pastizales y cafetales<SUP>_</SUP> son ambientes propicios para    la conservaci&oacute;n de la biodiversidad, la recolonizaci&oacute;n y la multiplicaci&oacute;n    natural de las especies y, adem&aacute;s, han permitido la formaci&oacute;n    de islas biogeogr&aacute;ficas o refugios cr&iacute;ticos, que hacen necesario    comprender los diferentes modelos surgidos a partir de la transformaci&oacute;n    del paisaje. Por lo tanto, el t&eacute;rmino `indicador' es un referente que    requiere involucrar diferentes factores y variables para comprender la complejidad    del paisaje y la diversidad de las interacciones a nivel local. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Agradecimientos    </i></font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A la Universidad    Tecnol&oacute;gica de Pereira y a Colciencias por financiar la realizaci&oacute;n    del proyecto &quot;Evaluaci&oacute;n del aporte de algunos servicios ambientales    en fincas de la cuenca del r&iacute;o La Vieja&quot;, c&oacute;digo 1110-13-13943;    a los miembros del grupo Gesti&oacute;n en Agroecosistemas Tropicales Andinos    (GATA) por su apoyo; al Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)    por su colaboraci&oacute;n en el an&aacute;lisis de las muestras de suelo; y    a los propietarios de los predios en los que se realizaron los muestreos por    facilitar los sistemas productivos para llevar a cabo el estudio. </font>     <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>REFERENCIAS    BIBLIOGRAFICAS </B></font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Curry, J.P. 1998.    Factor affecting earthworm abundance in soils. In:. Earthworm ecology. (Edwards,    C.A., ed.). St Lucie Press, London. p. 37 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Duelli, P. &amp;    Obrist, M.K. 2003. Biodiversity indicators: the choice of values and measures.    <I>Agric. Ecosyst. Environ.</I> 98:87 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Feijoo, M.A. 2001.    Impacto del uso de la tierra en &aacute;reas de laderas sobre comunidades de    macrofauna del suelo (Caldono, Cauca, Colombia). Tesis Doctoral. Universidad    Nacional de Colombia, Palmira. 212 p. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Feijoo, M.A.; Quintero,    H. &amp; Fragoso, C. 2007. Earthworm communities in forest and pastures of the    Colombian Andes. <I>Caribbean Journal of Science</I> (En prensa) </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Feijoo, M.A.; Quintero,    H.; Fragoso, C. &amp; Moreno, A. 2004. Patr&oacute;n de distribuci&oacute;n    y listado de especies de las lombrices de tierra (Annelida, Oligochaeta) en    Colombia. <I>Acta Zool&oacute;gica Mexicana</I>. 20 (2):197 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Feijoo, M.A.; Z&uacute;&ntilde;iga,    M.C. &amp; Camargo, J.C. 2005. Signs to detect regeneration and degradation    of agroecosystems in the coffee growing region of Colombia. <I>Livestock Research    for Rural Development.</I><B><I> </I></B>17 (3) </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Feijoo, M.A.; Knapp,    E.B.; Lavelle, P. &amp; Moreno, A. 1999. Quantifying soil macrofauna in a Colombian    watershed. <I>Pedobiologia.</I> 43:513 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Hersperger, A.M.    2006. Spatial adjacencies and interactions: Neighborhood mosaics for landscape    ecological planning. <I>Landscape and Urban Planning.</I> 77:227 </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Hoffmann, J. &amp;    Greef, J.M. 2003. Mosaic indicators _ theoretical approach for the development    of indicators for species diversity in agricultural landscapes. <I>Agric. Ecosyst.    Environ.</I> 98:387 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Lavelle, P.; Brussaard,    L. &amp; Hendrix, P. 1999. Earthworms management in tropical agroecosystems.    Cabi Publishing, New York. 300 p. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Lavelle, P.; Pashanasi,    B.; Charpentier, F.; Gilot, C.; Rossi, J.P.; Derouard, L.; Andre, J.; Ponge,    J.F. &amp; Bernier, N. 1998. Large-scale effects of earthworms on soil organic    matter and nutrient dynamics. In: Earthworm ecology. (Edwards, C.A., Ed). St    Lucie Press, London. p. 103 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Parmelle, R.W.;    Bohlen, P.J. &amp; Blair, J.M. 1998. Earthworm and nutrient cycling processes:    integrating across the ecological hierarchy. In: Earthworm ecology. (Edwards,    C.A., Ed.). St Lucie Press, London. p. 123 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">R&auml;ty, M. &amp;    Huhta, V. 2004. Earthworm communities in birch stands with different origin    in Central Finland. <I>Pedobiologia.</I> 48:283 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Scheu, S.; Albers,    D.; Alphei, J.; Buring, R.; Klages, U.; Migge, S.; Platner, C. &amp; Salomon,    J.A. 2003. The soil fauna community in pure and mixed stands of beech and spruce    of different age: trophic structure and structuring forces. <I>Oikos.</I> 10:225    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Zebisch, M.; Wechsung,    F. &amp; Kenneweb, H. 2004. Landscapes response functions for biodiversity <SUP>_</SUP>assessing    the impact of land<SUP>_</SUP> use changes at the county level. <I>Landscape    and Urban Planning.</I> 67:157 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Z&uacute;&ntilde;iga,    M.C.; Feijoo, M.A. &amp; Quintero, H. 2004.<B> </B>Dise&ntilde;o de una propuesta    metodol&oacute;gica para interpretar el huerto habitacional en un &aacute;rea    del Valle del Cauca. <I>Scientia et Technica.</I> 10 (25):291 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Z&uacute;&ntilde;iga,    M.C.; Quintero, H. &amp; Feijoo, M.A. 2003. Trayectoria de los sistemas de cr&iacute;a    en un &aacute;rea del piedemonte de Alcal&aacute;, Valle del Cauca. <I>Scientia    et Technica.</I> 9 (23):81 </font>     <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recibido el 24    de septiembre del 2006     <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Aceptado    el 17 de abril del 2007 </font>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Trabajo presentado    en el IV Congreso Latinoamericano de Agroforester&iacute;a para la producci&oacute;n    pecuaria sostenible. Centro de Convenciones Plaza Am&eacute;rica. Varadero,    Cuba. 2006 </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Curry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factor affecting earthworm abundance in soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Earthworm ecology]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>37</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[St Lucie Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Obrist]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biodiversity indicators: the choice of values and measures]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>98:87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feijoo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impacto del uso de la tierra en áreas de laderas sobre comunidades de macrofauna del suelo (Caldono, Cauca, Colombia): Tesis Doctoral]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>212</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feijoo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fragoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Earthworm communities in forest and pastures of the Colombian Andes]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feijoo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fragoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Patrón de distribución y listado de especies de las lombrices de tierra (Annelida, Oligochaeta) en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>197</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feijoo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zúñiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camargo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Signs to detect regeneration and degradation of agroecosystems in the coffee growing region of Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<volume>17</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feijoo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knapp]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lavelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantifying soil macrofauna in a Colombian watershed]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>43:513</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hersperger]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatial adjacencies and interactions: Neighborhood mosaics for landscape ecological planning]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>77:227</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoffmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Greef]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mosaic indicators _ theoretical approach for the development of indicators for species diversity in agricultural landscapes]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>98:387</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lavelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brussaard]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hendrix]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Earthworms management in tropical agroecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>300</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cabi Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lavelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pashanasi]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Charpentier]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gilot]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Derouard]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andre]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ponge]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernier]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Large-scale effects of earthworms on soil organic matter and nutrient dynamics]]></article-title>
<source><![CDATA[Earthworm ecology]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>103</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[St Lucie Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parmelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bohlen]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blair]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Earthworm and nutrient cycling processes: integrating across the ecological hierarchy]]></article-title>
<source><![CDATA[Earthworm ecology]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>123</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[St Lucie Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Räty]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huhta]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Earthworm communities in birch stands with different origin in Central Finland]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>48:283</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scheu]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Albers]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alphei]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buring]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klages]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Migge]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Platner]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salomon]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The soil fauna community in pure and mixed stands of beech and spruce of different age: trophic structure and structuring forces]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>10:225</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zebisch]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wechsung]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kenneweb]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Landscapes response functions for biodiversity _assessing the impact of land_ use changes at the county level]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>67:157</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zúñiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feijoo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diseño de una propuesta metodológica para interpretar el huerto habitacional en un área del Valle del Cauca]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<volume>25</volume>
<page-range>291</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zúñiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feijoo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Trayectoria de los sistemas de cría en un área del piedemonte de Alcalá, Valle del Cauca]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<volume>9</volume>
<numero>23</numero>
<issue>23</issue>
<page-range>81</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
