<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942010000200009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación productiva de hembras en desarrollo de genotipos lecheros en unaasociación de gramíneas con leucaena]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Productive evaluation of growing heifers from dairy genotypes in an association of grasses with leucaena]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tania]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>1</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942010000200009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942010000200009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942010000200009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de evaluar las ganancias de peso en toros que consumían hollejo de cítrico fresco o conservado, se realizó un estudio durante 120 días en dos cebaderos de la Empresa Citrícola «Victoria de Girón», en Jagüey Grande, Matanzas. Ambas unidades disponían de 400 animales y la raza predominante era Cebú comercial. El manejo consistió en pastoreo restringido (cuatro horas) y estabulación (20 horas). La disponibilidad de pasto fue de 5 y 3 kg de MS/animal/día para la lluvia y la seca, respectivamente. Las dietas consistieron en forraje verde y hollejo de cítrico fresco o ensilado a voluntad. Además se suplementó con 0,5; 1,0; 1,1 y 0,05 kg/animal/día de heno, residuos fermentados de maíz, afrecho de trigo y sal mineral, respectivamente; la urea se ofreció según los balances alimentarios. Se midió el consumo de los alimentos voluminosos y la ganancia de peso vivo. Se efectuaron balances alimentarios previos y retrospectivos al finalizar el estudio. La mayor ingestión de forraje (8,1 vs 7,7 kg/animal/día) se obtuvo en la dieta de hollejo fresco. Las ganancias fueron de 0,641 vs 0,633 kg/animal/día para los animales que consumían hollejo fresco y ensilaje, respectivamente. La conversión alimentaria fue alta (11,4 y 11,6 para los animales que disponían de hollejo fresco y ensilado, respectivamente). Esta evaluación demostró que en igualdad de condiciones, no hubo grandes diferencias productivas al emplear cualquiera de las dos formas de suministro.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In order to evaluate the productive performance of growing heifers, in systems with association of grasses and leucaena, 15 F1 (Holstein x Zebu) and 15 creole crossbred heifers were studied in unit 2 of the UBPC «Ramón Paz», belonging to the Livestock Production Firm Martí, Matanzas. The work was conducted between July, 2005 and June, 2006; the stocking rate was 1,3 animals/ha. The main measurements were: floristic composition of the pastureland, pasture and leucaena availability, as well as monthly weighing of the animals. In addition, the chemical composition of the soil and the bromatological composition of the feedstuffs were determined. Total dry matter availability per hectare was low in March-April and May-June (0,81 and 0,60 t DM/ha/rotation, respectively) and the highest value was observed in July-August (3,9 t DM/ha/rotation). The F1 animals were incorporated to reproduction weighing 308,8 kg and at the age of 28,6 months, and the creole crossbred heifers were incorporated weighing 336,8 kg and with 26,9 months of age; while the live weight gains were from moderate to low and similar for both genotyopes (361,1 and 383,8 g/animal/day, respectively). The results suggest that the two genotypes have a similar performance, regarding the analyzed indicators, for these productive conditions.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Citrus]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[engorde]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ensilaje]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Genotypes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[grasses]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Leucaena leucocephala]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[performance]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>ARTICULO    DE INVESTIGACION </b> </font></p>     <p><B><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="4">Evaluaci&oacute;n    productiva de hembras en desarrollo de genotipos lecheros en unaasociaci&oacute;n    de gram&iacute;neas con leucaena </font></B></p> <B>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3">Productive evaluation    of growing heifers from dairy genotypes in an association of grasses with leucaena</font> </B>      <P> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>O. L&oacute;pez,  L. Sim&oacute;n, L. Lamela y Tania S&aacute;nchez </I></font>     <P><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Estaci&oacute;n    Experimental de Pastos y Forrajes &quot;Indio Hatuey&quot; </font></i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Central    Espa&ntilde;a Republicana, CP 44280, Matanzas, Cuba </font> <I>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">E-mail: <a href="mailto:olopez@indio.atenas.inf.cu">olopez@indio.atenas.inf.cu</a></font></I>  <hr>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESUMEN</B>    </font></p>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Con el objetivo    de evaluar las ganancias de peso en toros que consum&iacute;an hollejo de c&iacute;trico    fresco o conservado, se realiz&oacute; un estudio durante 120 d&iacute;as en    dos cebaderos de la Empresa Citr&iacute;cola &#171;Victoria de Gir&oacute;n&#187;,    en Jag&uuml;ey Grande, Matanzas. Ambas unidades dispon&iacute;an de 400 animales    y la raza predominante era Ceb&uacute; comercial. El manejo consisti&oacute;    en pastoreo restringido (cuatro horas) y estabulaci&oacute;n (20 horas). La    disponibilidad de pasto fue de 5 y 3 kg de MS/animal/d&iacute;a para la lluvia    y la seca, respectivamente. Las dietas consistieron en forraje verde y hollejo    de c&iacute;trico fresco o ensilado a voluntad. Adem&aacute;s se suplement&oacute;    con 0,5; 1,0; 1,1 y 0,05 kg/animal/d&iacute;a de heno, residuos fermentados    de ma&iacute;z, afrecho de trigo y sal mineral, respectivamente; la urea se    ofreci&oacute; seg&uacute;n los balances alimentarios. Se midi&oacute; el consumo    de los alimentos voluminosos y la ganancia de peso vivo. Se efectuaron balances    alimentarios previos y retrospectivos al finalizar el estudio. La mayor ingesti&oacute;n    de forraje (8,1 vs 7,7 kg/animal/d&iacute;a) se obtuvo en la dieta de hollejo    fresco. Las ganancias fueron de 0,641 vs 0,633 kg/animal/d&iacute;a para los    animales que consum&iacute;an hollejo fresco y ensilaje, respectivamente. La    conversi&oacute;n alimentaria fue alta (11,4 y 11,6 para los animales que dispon&iacute;an    de hollejo fresco y ensilado, respectivamente). Esta evaluaci&oacute;n demostr&oacute;    que en igualdad de condiciones, no hubo grandes diferencias productivas al emplear    cualquiera de las dos formas de suministro. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Palabras clave:    <I>Citrus</I>, engorde, ensilaje </font> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>ABSTRACT</B>    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">In order to evaluate    the productive performance of growing heifers, in systems with association of    grasses and leucaena, 15 F1 (Holstein x Zebu) and 15 creole crossbred heifers    were studied in unit 2 of the UBPC &#171;Ram&oacute;n Paz&#187;, belonging to    the Livestock Production Firm Mart&iacute;, Matanzas. The work was conducted    between July, 2005 and June, 2006; the stocking rate was 1,3 animals/ha. The    main measurements were: floristic composition of the pastureland, pasture and    leucaena availability, as well as monthly weighing of the animals. In addition,    the chemical composition of the soil and the bromatological composition of the    feedstuffs were determined. Total dry matter availability per hectare was low    in March-April and May-June (0,81 and 0,60 t DM/ha/rotation, respectively) and    the highest value was observed in July-August (3,9 t DM/ha/rotation). The F1    animals were incorporated to reproduction weighing 308,8 kg and at the age of    28,6 months, and the creole crossbred heifers were incorporated weighing 336,8    kg and with 26,9 months of age; while the live weight gains were from moderate    to low and similar for both genotyopes (361,1 and 383,8 g/animal/day, respectively).    The results suggest that the two genotypes have a similar performance, regarding    the analyzed indicators, for these productive conditions. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Key words: Genotypes,    grasses, <I>Leucaena leucocephala</I>, performance </font> <hr>     <P>     <P> <font color="#ffffff" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Conido  </font>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B>    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las peque&ntilde;as    y grandes empresas de los pa&iacute;ses latinoamericanos enfrentan actualmente    el reto de autoabastecer su mercado interno con productos l&aacute;cteos y c&aacute;rnicos,    con una gran demanda en la poblaci&oacute;n, que puedan ser obtenidos a un bajo    costo. Para ello es necesario utilizar estrategias tecnol&oacute;gicas, como    la asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas con plantas arb&oacute;reas, que permitan    disminuir el efecto de la estacionalidad en la distribuci&oacute;n de las lluvias    sobre la disponibilidad de los pastos, incrementar la productividad de los suelos    y conservar el medio ambiente.     <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La combinaci&oacute;n    de gram&iacute;neas con leguminosas arb&oacute;reas en las &aacute;reas de pastoreo    permite aumentar la oferta de forraje, en particular en la &eacute;poca de pocas    lluvias, y mejorar la calidad de la dieta durante el a&ntilde;o (Iglesias, 2003).    En estos sistemas las gram&iacute;neas aportan el alimento voluminoso; mientras    que las leguminosas, por su alto contenido de prote&iacute;na, sirven como suplemento    o complemento de la dieta obtenida en pastoreo (El&iacute;as <I>et al</I>.,    2006).     <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por otra    parte, las condiciones bioclim&aacute;ticas del tr&oacute;pico imponen limitaciones    a los sistemas de producci&oacute;n animal cuyo efecto es preciso reducir, al    menos parcialmente, con el empleo de estas tecnolog&iacute;as, pero tambi&eacute;n    con el uso de animales que tengan tolerancia a esas limitaciones y un potencial    productivo satisfactorio (Osorio, 2001).     <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los reba&ntilde;os    que son producto del cruzamiento de <I>Bos taurus x Bos indicus </I>constituyen    la mayor&iacute;a de la poblaci&oacute;n bovina de orde&ntilde;o en el tr&oacute;pico    latinoamericano y existe consenso sobre su potencial para el desarrollo de la    ganader&iacute;a regional, en sistemas de doble prop&oacute;sito (Fern&aacute;ndez-Baca,    1995).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En Cuba, con tal    intenci&oacute;n, a partir del Primer Congreso del Partido Comunista se traz&oacute;    una pol&iacute;tica bien definida, encaminada a incrementar la producci&oacute;n    de leche mediante la introducci&oacute;n en el pa&iacute;s de hembras Holstein    altas productoras y un acertado programa de cruzamiento gen&eacute;tico con    ganado Ceb&uacute;. De esta forma se combin&oacute; la elevada potencialidad    para la producci&oacute;n lechera de la raza Holstein con la rusticidad del    Ceb&uacute;, lo que dio lugar al genotipo F1 (H x C), entre otros (L&oacute;pez,    2003), del cual se esperaba una mejor capacidad adaptativa a las condiciones    tropicales de producci&oacute;n. Sin embargo, hasta el presente no se dispone    de informaci&oacute;n conclusiva acerca del comportamiento de estos genotipos    en condiciones comerciales. De ah&iacute; el objetivo de evaluar las caracter&iacute;sticas    productivas de hembras en desarrollo de los genotipos F1 y Mestizo Criollo,  en una asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas y leucaena.</font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>MATERIALES  Y M&Eacute;TODOS</b></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  Ubicaci&oacute;n del &aacute;rea experimental. El trabajo se realiz&oacute;    en la unidad de desarrollo 2 de la UBPC &quot;Ram&oacute;n Paz&quot;, perteneciente    a la Empresa Pecuaria Mart&iacute;, en la provincia Matanzas, en el per&iacute;odo    comprendido entre julio de 2005 y junio de 2006.    <br>   Caracter&iacute;sticas edafoclim&aacute;ticas. El suelo de la unidad es Ferral&iacute;tico    Rojo (Colectivo de autores, 2006), con un relieve llano. Se realiz&oacute; un    muestreo de este al inicio del experimento para determinar su composici&oacute;n    qu&iacute;mica. Para ello las muestras se secaron al aire y se pasaron por un    tamiz con malla de 2 mm; posteriormente se envasaron en bolsas de nailon hasta    su env&iacute;o al laboratorio. Se determin&oacute; el pH por el m&eacute;todo    potenciom&eacute;trico, el contenido de materia org&aacute;nica (MO) y de potasio    (K) mediante las t&eacute;cnicas de la AOAC (1995), el f&oacute;sforo (P) por    el m&eacute;todo de Oniani (1964), y el calcio (Ca) mediante las t&eacute;cnicas    de Paneque (1965). Las caracter&iacute;sticas aparecen en la <a href="#t1">tabla 1</a>.</font>     <P align="center"><a name="t1"></a><img src="/img/revistas/pyf/v33n2/t0109210.gif" width="207" height="179">     
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La temperatura    media anual fue de 23&ordm;C, con una media de 21&ordm;C y 27&ordm;C en las    &eacute;pocas poco lluviosa (EPLL) y lluviosa (ELL), respectivamente. La precipitaci&oacute;n    anual fue de 1 300 mm, con una variaci&oacute;n de 1 000-1 200 mm en la ELL    y de 200-400 mm en la EPLL.    <br>   Descripci&oacute;n de la unidad y su manejo. La unidad tuvo como promedio 45    animales y un &aacute;rea total de 25 ha, con un &aacute;rea de pastoreo de    15 ha divididas en 14 cuartones, lo que le permiti&oacute; un tiempo de reposo    al pasto de 28 y 56 d&iacute;as para la ELL y la EPLL, respectivamente. La carga    real utilizada fue de 1,3 UGM/ha.    <br>   Las especies de pasto predominantes fueron Panicum maximum cv. Likoni y como    leguminosa Leucaena leucocephala cv. Cunningham con 10 a&ntilde;os de establecida,    una distancia media entre surcos de 4,5 m y una densidad promedio de 855 plantas    por hect&aacute;rea. La altura promedio de los &aacute;rboles de leucaena fue    de 5 m.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Caracter&iacute;sticas de los animales. Se evaluaron animales de los genotipos    Mestizo Criollo y F1, cuyas caracter&iacute;sticas aparecen en la <a href="#t2">tabla 2</a>.</font>     <P align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><a name="t2"></a><img src="/img/revistas/pyf/v33n2/t0209210.gif" width="455" height="102">    
<br>   </font>     <P>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Mediciones en  el pastizal</i></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  Composici&oacute;n flor&iacute;stica. Se realiz&oacute; por el m&eacute;todo    de los pasos, descrito por Anon (1980), al inicio de cada &eacute;poca del a&ntilde;o    (&eacute;poca lluviosa: mayo, &eacute;poca poco lluviosa: noviembre).    <br>   </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Disponibilidad    del pasto</I>.</font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    Se estim&oacute; por el m&eacute;todo alternativo propuesto por Mart&iacute;nez    <I>et al</I>. (1990), que consiste en la estimaci&oacute;n a trav&eacute;s de    la altura media del pastizal. Los muestreos se realizaron todos los meses, antes    de la entrada de los animales al cuart&oacute;n (80 observaciones por hect&aacute;rea).        <br>   </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Disponibilidad    de</I> <I>L. leucocephala</I>. Se aplic&oacute; la t&eacute;cnica del orde&ntilde;o    de las partes m&aacute;s tiernas de la planta (hojas y tallos tiernos comestibles    de hasta aproximadamente 3 mm de di&aacute;metro), seg&uacute;n la metodolog&iacute;a    propuesta por Lamela (1998); para ello se simul&oacute; el ramoneo que realizan    los animales, en 10 de los &aacute;rboles establecidos en el cuart&oacute;n    hasta una altura de 2 m. Es necesario destacar que por regulaciones forestales    de la localidad no se realiz&oacute; poda en la leucaena durante el per&iacute;odo  poco lluvioso. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>N&uacute;mero      de plantas de</I> <I>L. leucocephala</I>. El n&uacute;mero de plantas se calcul&oacute;    al inicio y al final del experimento, para lo cual se cont&oacute; la cantidad  en cada cuart&oacute;n de la unidad.</font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Altura      de la leucaena</I>. Se midi&oacute; en el 10% de los &aacute;rboles en todos  los cuartones, con una cinta m&eacute;trica. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Mediciones      en los animales</I>. Se estim&oacute; el peso vivo mediante la medici&oacute;n      del per&iacute;metro tor&aacute;cico, con una cinta m&eacute;trica, seg&uacute;n      la metodolog&iacute;a propuesta en el manual de tecnolog&iacute;as agropecuarias      (&Aacute;lvarez, 2005). A partir de dichos datos se calcul&oacute; la ganancia      media diaria del per&iacute;odo, utilizando para ello el programa Microsoft  Excel sobre sistema operativo Windows XP&#174;. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>An&aacute;lisis      de laboratorio</I>. Despu&eacute;s de cada muestreo se enviaron muestras representativas      de cada alimento al laboratorio, para determinar la composici&oacute;n qu&iacute;mica.      Para ello las muestras se secaron en una estufa a 60&#176;C hasta obtener un      peso constante. Posteriormente, se molieron en un molino de martillo con un      tamiz de 1 mm, se envasaron en bolsas de nailon herm&eacute;ticamente selladas      y se enviaron al laboratorio del Instituto de Ciencia Animal, La Habana. Los      indicadores medidos en cada muestra fueron: materia seca (MS), prote&iacute;na      bruta (PB), fibra bruta (FB), calcio (Ca) y f&oacute;sforo (P), por las t&eacute;cnicas  de la AOAC (1995). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Dise&ntilde;o      experimental y procesamiento estad&iacute;stico</I>. El dise&ntilde;o fue totalmente      aleatorizado. Para el procesamiento estad&iacute;stico de los resultados se      utiliz&oacute; el modelo lineal general. Los datos se ajustaron a la siguiente      ecuaci&oacute;n:     <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Yijk=Gj+Ik+eijk        <br>   </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Donde:</B>     <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Yijk=ijk-&eacute;sima    observaci&oacute;n     <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Gj=efecto    del j-&eacute;simo genotipo     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ik=efecto    del k-&eacute;simo per&iacute;odo de incorporaci&oacute;n     <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">eijk=error    residual normal e independiente distribuido con media cero y varianza &oacute;2    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESULTADOS Y    DISCUSI&Oacute;N</B> </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la <a href="#t3">tabla 3</a> se    presenta la composici&oacute;n flor&iacute;stica del pastizal. Hubo un predominio    de los pastos mejorados, representados por la guinea con un 58,8%; mientras    que los pastos naturales estuvieron en un 29,4% del &aacute;rea. En el caso    de las malezas ocuparon solo el 7% del &aacute;rea total. El incremento tanto    de las malezas como de las &aacute;reas despobladas es el resultado del aumento    de la sombra, como consecuencia de la falta de poda en un considerable n&uacute;mero    de &aacute;rboles durante los dos a&ntilde;os previos al per&iacute;odo de evaluaci&oacute;n.    </font>     <P align="center"><a name="t3"></a><img src="/img/revistas/pyf/v33n2/t0309210.gif" width="217" height="193">     
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se evidenci&oacute;    adem&aacute;s que a pesar de que el sistema ten&iacute;a m&aacute;s de 10 a&ntilde;os    de establecido, los pastos mejorados (guinea y pasto estrella) estaban presentes    en el 60% del &aacute;rea total de pastoreo. Esto demuestra la factibilidad    de las asociaciones de &aacute;rboles y pastos mejorados para garantizar la  persistencia del pastizal (S&aacute;nchez, 2007). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El an&aacute;lisis      de la composici&oacute;n qu&iacute;mica de los alimentos mostr&oacute; el alto      contenido en prote&iacute;na bruta (26,8%) y calcio (0,97%) presente en la leucaena      (<a href="#t4">tabla 4</a>). Este valor de prote&iacute;na es similar al informado por L&oacute;pez    <I>et al</I>. (2002) en un sistema con asociaci&oacute;n de leucaena y pastos      mejorados (25,6%). </font>     <P align="center"><a name="t4"></a><img src="/img/revistas/pyf/v33n2/t0409210.gif" width="347" height="147">     
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La guinea present&oacute;    un 11% de PB, equivalente al informado por Pereira <I>et al</I>. (1990) en guinea    likoni (10,8%) cuando se emple&oacute; una fertilizaci&oacute;n de 350 kg de  N/ha/a&ntilde;o. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Este adecuado    contenido de PB se debe a que los   &aacute;rboles como la leucaena, que poseen    capacidad para fijar el nitr&oacute;geno atmosf&eacute;rico, incrementan la    calidad de los pastos que se encuentran debajo de su copa (Treydte <I>et al</I>.,  2007). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la <a href="#t5">tabla      5</a> aparece la disponibilidad de biomasa comestible, por bimestre y por &eacute;poca      del a&ntilde;o. La disponibilidad de alimento present&oacute; valores bajos      en algunos bimestres del a&ntilde;o (marzo-abril y mayo-junio), con 0,81 y 0,60      t de MS/ha/rotaci&oacute;n, respectivamente; estos se corresponden con los &uacute;ltimos      meses del per&iacute;odo poco lluvioso y el inicio del per&iacute;odo lluvioso.      Sin embargo, los restantes manifestaron valores intermedios y la mayor producci&oacute;n      se alcanz&oacute; en julio-agosto </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">(3,9        t de MS/ha/rotaci&oacute;n). </font>     <P align="center"><a name="t5"></a><img src="/img/revistas/pyf/v33n2/t0509210.gif" width="339" height="207">     
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al evaluar el comportamiento    de la disponibilidad por &eacute;poca del a&ntilde;o, no existieron diferencias    entre la ELL y la EPLL. Esto se debi&oacute; esencialmente a que se registraron    valores relativamente altos de disponibilidad en el bimestre noviembre-diciembre    (correspondiente a la EPLL) y bajos valores en mayo-junio (propio de la ELL),    lo cual contribuy&oacute; a equiparar el balance de producci&oacute;n entre    las dos &eacute;pocas. Sin embargo, al hacer el an&aacute;lisis en los semestres    enero-junio y julio- diciembre,    en el primero se produjeron solo 3,4 t de MS/ha/rotaci&oacute;n y en el &uacute;ltimo    9,8 t de MS/ha/rotaci&oacute;n, lo que indica que hay un per&iacute;odo de mayor    producci&oacute;n de biomasa y otro de menor producci&oacute;n, pero que no    se corresponden con las &eacute;pocas cl&aacute;sicas de lluvia y seca de nuestro    pa&iacute;s. No obstante, este comportamiento at&iacute;pico puede deberse a  que el sistema se evalu&oacute; solo durante un a&ntilde;o. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  Estos resultados    difieren de lo reportado por Iglesias (2003), Lock <I>et al</I>. (2006) y S&aacute;nchez    (2007), quienes encontraron los mayores valores de disponibilidad durante el    per&iacute;odo lluvioso. No obstante, es necesario aclarar que el presente estudio    se realiz&oacute; en la zona noreste de la provincia de Matanzas, donde las    precipitaciones tienen un comportamiento diferente al resto de la regi&oacute;n    occidental, pues el per&iacute;odo lluvioso comienza a finales del mes de mayo  o principios de junio y termina a finales de noviembre. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  La realizaci&oacute;n    de la poda es una alternativa que pudiera haber incrementado la disponibilidad    de alimentos voluminosos para los animales durante el per&iacute;odo poco lluvioso.    Al respecto S&aacute;nchez (2007) plante&oacute; que la poda permite incrementar    la disponibilidad de materia seca y de material comestible en el per&iacute;odo    de escasez de alimento, as&iacute; como compensar la disminuci&oacute;n de los  rendimientos de la leucaena a causa del incremento de su altura. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la <a href="#t6">tabla      6</a> se presentan los resultados de la ganancia media diaria, la edad y el peso      de incorporaci&oacute;n, de acuerdo con el genotipo y el momento de la incorporaci&oacute;n      de los animales. Las hembras F1 y mestizas criollas tuvieron una ganancia media      diaria similar durante el per&iacute;odo de evaluaci&oacute;n, as&iacute; como      igual edad a la incorporaci&oacute;n. Sin embargo, las novillas mestizas criollas      se incorporaron con un peso superior (336,8 kg) que las F1 (308,8 kg). </font>     <P align="center"><a name="t6"></a><img src="/img/revistas/pyf/v33n2/t0609210.gif" width="508" height="229">     
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las diferencias    en el peso a la incorporaci&oacute;n pudieron estar relacionadas con el hecho    de que el peso de las hembras mestizas criollas al inicio del experimento, aunque    no era estad&iacute;sticamente diferente, pudo ser una de las causas que influyeron    en las diferencias encontradas en este indicador al final de la etapa experimental.    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La ganancia fue    inferior a la reportada por Mej&iacute;as (2008) para novillas Mestizas Siboney    de Cuba, en sistemas con asociaci&oacute;n de CT-115 con leucaena y glycine,    las cuales recibieron adem&aacute;s 0,5 kg de concentrado durante el per&iacute;odo    poco lluvioso y manifestaron ganancias de peso promedio durante el a&ntilde;o  de 500 g/animal/d&iacute;a. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Asimismo,      fueron ligeramente inferiores a las informadas por este mismo autor para las      novillas de ese genotipo que pastoreaban en un sistema con monocultivo de pasto      estrella y que recibieron una suplementaci&oacute;n consistente en 1 kg de concentrado  por animal durante todo el a&ntilde;o (410-438 g/animal/d&iacute;a). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las ganancias      en ambos genotipos se consideran de medias a bajas, lo que est&aacute; determinado,      en gran medida, por la baja disponibilidad, especialmente en los bimestres marzo-abril      y mayo-junio. Ello evidencia la necesidad de realizar la poda durante estos      meses para incrementar la disponibilidad de alimento voluminoso en ese per&iacute;odo      del a&ntilde;o, y si es posible suministrar forraje de ca&ntilde;a con el fin      de aumentar la concentraci&oacute;n energ&eacute;tica de la raci&oacute;n y  la oferta total de materia seca. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ambos genotipos,      por ser un producto del cruzamiento (para el caso de las F1 del cruce de Holstein      con Ceb&uacute; y para las mestizas criollas de Siboney con Criollo), manifiestan  el beneficio de la heterosis, sobre todo en los rasgos de crecimiento. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por otra      parte, los animales que se incorporaron en el per&iacute;odo enero-abril tuvieron      mayor ganancia media diaria acumulada que aquellos que lo hicieron en mayo-junio.      Esto se debi&oacute; a que los primeros tuvieron un menor efecto negativo del      per&iacute;odo poco lluvioso, y su correspondiente bajo valor de disponibilidad,      con relaci&oacute;n a los segundos.</font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En el caso de la    edad a la incorporaci&oacute;n, las hembras F1 lo hicieron con 28,6 meses y    las mestizas criollas con 26,9 meses, sin diferencias estad&iacute;sticas entre    ellas. Estos resultados son similares a los reportados por Iglesias (2003) en    una asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas mejoradas con leucaena, donde la edad    a la incorporaci&oacute;n a la reproducci&oacute;n en hembras 5/8 H x 3/8 C    fue de 27,4 meses. Adem&aacute;s, se evidenci&oacute; que el bimestre no influy&oacute;  en la edad a la incorporaci&oacute;n. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>CONCLUSIONES</B></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se constat&oacute;    que las hembras de los genotipos F1 (H x C) y Mestizo Criollo manifestaron ganancias    de peso vivo promedio similares (361 y 384 g/animal/d&iacute;a, respectivamente)    durante el per&iacute;odo de evaluaci&oacute;n, las cuales fueron de medias    a bajas. Adem&aacute;s, se incorporaron a la reproducci&oacute;n a edades semejantes    (28,6 y 26,9 meses, respectivamente). Aunque las mestizas criollas tuvieron    un mejor peso a la incorporaci&oacute;n, ambos genotipos lo hicieron con m&aacute;s    de 300 kg, lo cual indica que tienen un comportamiento productivo similar en    las condiciones de manejo y explotaci&oacute;n evaluadas. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>REFERENCIAS    BIBLIOGR&Aacute;FICAS</B> </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1. &Aacute;lvarez,    J.L. (Ed). 2005. Manual de tecnolog&iacute;as agropecuarias. ACPA. La Habana,    Cuba. p. 19 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Anon. 1980.    Muestreo de pastos. Taller del IV Seminario Cient&iacute;fico de la EEPF &quot;Indio    Hatuey&quot;. Matanzas. Cuba. s/p </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3. AOAC. 1995.    Official methods of analysis. Ass. Off. Agric. Chem. 16th ed. Washington, DC.    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4. Colectivo de    autores. 2006. Diferentes etapas en la clasificaci&oacute;n de suelos en Cuba.    En: La historia de la clasificaci&oacute;n de los suelos en Cuba (A. Hern&aacute;ndez    y M.O. Ascanio, Coord.). Editorial F&eacute;lix Varela. La Habana, Cuba. p.    11 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">5. El&iacute;as,    A. <I>et al</I>. 2006. Efecto del aumento de leguminosas rastreras en un pastizal    nativo en la fermentaci&oacute;n y fracciones nitrogenadas en el rumen de toros    en pastoreo. <I>Rev. cubana Cienc. agr&iacute;c.</I> 40 (3):269 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">6. Fern&aacute;ndez-Baca,    S. 1995. Desaf&iacute;os de la producci&oacute;n bovina de doble prop&oacute;sito    en la Am&eacute;rica tropical. En: Manejo de la ganader&iacute;a de doble prop&oacute;sito.    (Eds. N. Madrid-Bury y E. Soto). Ediciones Astro Data S.A. Maracaibo, Venezuela.    p. 1 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">7. Iglesias, J.M.    2003. Los sistemas silvopastoriles, una alternativa para la crianza de bovinos    j&oacute;venes en condiciones de bajos insumos. Tesis presentada en opci&oacute;n    al grado cient&iacute;fico de Doctor en Ciencias Veterinarias. Universidad Agraria    de La Habana. La Habana, Cuba. 110 p. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">8. Lamela, L. 1998.    T&eacute;cnica de muestreo. Conferencia del curso de posgrado &quot;Manejo de    los pastos y forrajes para la producci&oacute;n animal&quot;. Maestr&iacute;a    en Pastos y Forrajes. Estaci&oacute;n Experimental de Pastos y Forrajes &quot;Indio    Hatuey&quot;. Matanzas, Cuba. 12 p. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">9. Lock, Sandra    <I>et al</I>. 2006. Estudio de indicadores de sostenibilidad del pasto y el    suelo en un sistema silvopastoril con novillas lecheras. <I>Rev. cubana Cienc.    agr&iacute;c.</I> 40:229 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">10. L&oacute;pez,    O. 2003. Caracterizaci&oacute;n del comportamiento productivo y reproductivo    de vacas Mamb&iacute; de Cuba de primera lactancia en un sistema silvopastoril.    Tesis presentada en opci&oacute;n al t&iacute;tulo acad&eacute;mico de Master    en Reproducci&oacute;n Animal. CENSA-Universidad Agraria de La Habana. La Habana,    Cuba. 110 p. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">11. L&oacute;pez,    O. <I>et al</I>. 2002. Efecto del sistema silvopastoril en el comportamiento    productivo de vacas Mamb&iacute; en una finca lechera comercial. <I>Pastos y    Forrajes</I>. 25 (4):173 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">12. Mart&iacute;nez,    J. <I>et al</I>. 1990. Un m&eacute;todo &aacute;gil para estimar la disponibilidad    de pasto en una vaquer&iacute;a comercial. <I>Pastos y Forrajes</I>. 13 (1):101    </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">13. Mej&iacute;as,    R.A. 2008. Sistema para la producci&oacute;n de hembras bovinas de reposici&oacute;n    con asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas-leguminosas. Tesis en opci&oacute;n    al grado cient&iacute;fico de Doctor en Ciencias Veterinarias. ICA. La Habana,    Cuba. 111 p. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">14. Oniani, O.G.    1964. Determinaci&oacute;n del f&oacute;sforo y potasio del suelo en una misma    soluci&oacute;n de los suelos Krasnozen y Pods&oacute;licos en Georgia. <I>Agrojimia</I>.    6:25 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">15. Osorio, A.M.    2001. Desarrollo de un sistema de cruzamientos con n&uacute;cleo de cr&iacute;a    abierto para ganado de doble prop&oacute;sito en el tr&oacute;pico. II Congreso    Internacional de Ganader&iacute;a de Doble Prop&oacute;sito. La Habana, Cuba.    p. 24 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">16. Paneque, V.    1965. Manual de pr&aacute;ctica de suelos. Universidad de La Habana. La Habana,    Cuba. p. 25 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">17. Pereira, E.    <I>et al</I>. 1990. Evaluaci&oacute;n de pastos para la producci&oacute;n de    leche. Guinea (Likoni y Com&uacute;n) y pasto estrella cv. Tocumen. <I>Pastos    y Forrajes.</I> 13:67 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">18. S&aacute;nchez,    Tania. 2007. Evaluaci&oacute;n productiva de una asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas    mejoradas y <I>Leucaena leucocephala</I> cv. Cunningham con vacas Mamb&iacute;    de Cuba en condiciones comerciales. Tesis presentada en opci&oacute;n al grado    cient&iacute;fico de Doctor en Ciencias Veterinarias. Universidad de Camag&uuml;ey.    Camag&uuml;ey, Cuba. p. 73 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">19. Treydte, Anna    C. <I>et al</I>. 2007. Trees improve grass quality for herbivores in African    savannas. <I>Perspective in plant ecology, evolution and systematics</I>. 8:197    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recibido el 3 de    abril del 2009     <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Aceptado    el 15 de diciembre del 2009 </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manual de tecnologías agropecuarias]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>19</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ACPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Anon</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Muestreo de pastos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1980</year>
<publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>AOAC</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Official methods of analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1995</year>
<edition>16</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diferentes etapas en la clasificación de suelos en Cuba]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ascanio]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La historia de la clasificación de los suelos en Cuba]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>11</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Félix Varela]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Elías]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del aumento de leguminosas rastreras en un pastizal nativo en la fermentación y fracciones nitrogenadas en el rumen de toros en pastoreo]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>40</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>269</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández-Baca]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desafíos de la producción bovina de doble propósito en la América tropical]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Madrid-Bury]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo de la ganadería de doble propósito]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>1</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eMaracaibo Maracaibo]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Astro Data]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los sistemas silvopastoriles, una alternativa para la crianza de bovinos jóvenes en condiciones de bajos insumos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>110</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Agraria de La Habana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Técnica de muestreo: Conferencia del curso de posgrado "Manejo de los pastos y forrajes para la producción animal"]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>12</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes "Indio Hatuey"]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lock]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sandra]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de indicadores de sostenibilidad del pasto y el suelo en un sistema silvopastoril con novillas lecheras]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>40</volume>
<page-range>229</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización del comportamiento productivo y reproductivo de vacas Mambí de Cuba de primera lactancia en un sistema silvopastoril]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>110</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CENSA-Universidad Agraria de La Habana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del sistema silvopastoril en el comportamiento productivo de vacas Mambí en una finca lechera comercial]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<volume>25</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>173</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Un método ágil para estimar la disponibilidad de pasto en una vaquería comercial]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1990</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>101</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mejías]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sistema para la producción de hembras bovinas de reposición con asociación de gramíneas-leguminosas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>111</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oniani]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Determinación del fósforo y potasio del suelo en una misma solución de los suelos Krasnozen y Podsólicos en Georgia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1964</year>
<page-range>6:25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desarrollo de un sistema de cruzamientos con núcleo de cría abierto para ganado de doble propósito en el trópico]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>24</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paneque]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manual de práctica de suelos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1965</year>
<page-range>25</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de La Habana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de pastos para la producción de leche. Guinea (Likoni y Común) y pasto estrella cv. Tocumen]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1990</year>
<volume>13</volume>
<page-range>67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tania]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación productiva de una asociación de gramíneas mejoradas y Leucaena leucocephala cv. Cunningham con vacas Mambí de Cuba en condiciones comerciales]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>73</page-range><publisher-loc><![CDATA[Camagüey ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Camagüey]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Treydte]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anna C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Trees improve grass quality for herbivores in African savannas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<volume>8</volume>
<page-range>197</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
