<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942011000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de indicadores productivos en conejas mestizas con una dieta basada en forraje y pienso criollo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of productive indicators in crossbred does with a diet based on forage and homemade concentrate]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>34</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>97</fpage>
<lpage>107</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942011000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942011000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942011000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de evaluar el comportamiento productivo de conejas mestizas se utilizaron un total de 24 reproductoras, entre 10 y 18 meses de edad, con un peso promedio superior a los 3,0 kg durante cuatro meses. Las reproductoras consumieron una dieta constituida por: forraje de morera (Morus alba): 0,30 kg; caña (Saccharum officinarum) molida: 0,25 kg, glycine (Neonotonia wightii): 0,40 kg y pienso criollo: 0,06 kg. Las crías se pesaron al nacimiento, a los 20 y a los 45 días de edad. En las reproductoras se controló las crías nacidas vivas y destetadas por parto. Se obtuvo como promedio 6,4 gazapos vivos por parto con 0,054 kg de PV al nacimiento y se destetaron 5,4 crías a los 45 días de edad con un peso de 0,694 kg. Además, se encontró un 84,4% de supervivencia durante la etapa de lactación. La ganancia media diaria durante la lactancia fue de 0,014 kg/animal/día. Los resultados evidenciaron que con la dieta propuesta se obtuvieron indicadores productivos alentadores en reproductoras mestizas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[With the objective of evaluating the productive performance of crossbred does, a total of 24 animals were used, between 10 and 18 months old, with average weight higher than 3,0 kg, during four months. The does ate a diet constituted by mulberry (Morus alba) forage: 0,30 kg; ground sugarcane (Saccharum officinarum): 0,25 kg; glycine (Neonotonia wightii): 0,40 kg and homemade concentrate: 0,06 kg. The young rabbits were weighed at birth, 20 and 45 days after birth. In the does the offspring born alive and weaned per parturition, were controlled. As average, 6,4 live rabbits were obtained per parturition, with 0,054 kg LW at birth and 5,4 rabbits were weaned being 45 days old and weighing 0,694 kg. In addition, 84,4% survival was found during the lactation stage. The mean daily gain during lactation was 0,014 kg/animal/day. The results proved that with the proposed diet encouraging productive indicators were obtained in crossbred does.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Comportamiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[conejo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[forraje verde]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[piensos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Performance]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[rabbit]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[green forage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[concentrates]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N </strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Evaluaci&oacute;n de indicadores productivos en conejas mestizas con una dieta    basada en forraje y pienso criollo </strong></font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Evaluation of productive indicators in crossbred does with a diet based on    forage and homemade concentrate</b></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>O. L&oacute;pez, I. L. Montejo y L. Lamela </strong></font></p> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Estaci&oacute;n Experimental de Pastos y Forrajes &quot;Indio Hatuey&quot;</i></font> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Central Espa&ntilde;a Republicana, CP 44280, Matanzas, Cuba</i></font>.<br /> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>E-mail: <a href="mailto:onel.lopez@indio.atenas.inf.cu">onel.lopez@indio.atenas.inf.cu</a></i></font>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p> <hr />     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>RESUMEN</b> </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Con el objetivo de evaluar el comportamiento productivo de conejas mestizas se    utilizaron un total de 24 reproductoras, entre 10 y 18 meses de edad, con un peso promedio    superior a los 3,0 kg durante cuatro meses. Las reproductoras consumieron una dieta    constituida por: forraje de morera (<i>Morus      alba</i>): 0,30 kg; ca&ntilde;a (<i>Saccharum        officinarum</i>) molida: 0,25 kg, glycine (<i>Neonotonia          wightii</i>): 0,40 kg y pienso criollo: 0,06 kg. Las cr&iacute;as se pesaron    al nacimiento, a los 20 y a los 45 d&iacute;as de edad. En las reproductoras se control&oacute; las    cr&iacute;as nacidas vivas y destetadas por parto. Se obtuvo como promedio 6,4 gazapos vivos por    parto con 0,054 kg de PV al nacimiento y se destetaron 5,4 cr&iacute;as a los 45 d&iacute;as de edad con un    peso de 0,694 kg. Adem&aacute;s, se encontr&oacute; un 84,4% de supervivencia durante la etapa de    lactaci&oacute;n. La ganancia media diaria durante la lactancia fue de 0,014 kg/animal/d&iacute;a. Los    resultados evidenciaron que con la dieta propuesta se obtuvieron    indicadores productivos alentadores en reproductoras mestizas. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras clave:</strong> Comportamiento, conejo, forraje verde, piensos. </font></p> <hr />     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>ABSTRACT</b> </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">With the objective of evaluating the productive performance of crossbred does, a total of    24 animals were used, between 10 and 18 months old, with average weight higher than 3,0    kg, during four months. The does ate a diet constituted by mulberry    (<i>Morus alba</i>) forage: 0,30 kg; ground sugarcane    (<i>Saccharum officinarum</i>): 0,25 kg; glycine    (<i>Neonotonia wightii</i>): 0,40 kg and homemade concentrate: 0,06 kg. The young rabbits were weighed at birth, 20    and 45 days after birth. In the does the offspring born alive and weaned per parturition,    were controlled. As average, 6,4 live rabbits were obtained per parturition, with 0,054 kg LW    at birth and 5,4 rabbits were weaned being 45 days old and weighing 0,694 kg. In    addition, 84,4% survival was found during the lactation stage. The mean daily gain during    lactation was 0,014 kg/animal/day. The results proved that with the proposed diet    encouraging productive indicators were obtained in crossbred does. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key words:</strong> Performance, rabbit, green forage, concentrates. </font></p> <hr />     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b> </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Una de las v&iacute;as para producir alimentos de origen animal de buena calidad nutricional,    a un bajo precio, y evitando el creciente da&ntilde;o que se ocasiona al ambiente a partir de    la utilizaci&oacute;n de los combustibles f&oacute;siles, lo constituye la producci&oacute;n animal a peque&ntilde;a    escala basada en el uso eficiente de los alimentos disponibles en las fincas. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la industria cun&iacute;cula la alimentaci&oacute;n representa aproximadamente el 70% de los    costos de producci&oacute;n, lo que obliga a los nutricionistas a investigar el uso de alimentos    alternativos de bajo costo y propiciar la utilizaci&oacute;n de los recursos vegetales existentes en las fincas    para aprovechar la capacidad herb&iacute;vora del conejo (Garc&iacute;a, 2006). </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En Cuba los productores cun&iacute;culas han utilizado la glycine    (<i>Neonotonia wightii</i>) como alimento base en las dietas para conejos, tanto para las reproductoras como para los    animales de ceba, en ambos casos con buenos resultados productivos. Sin embargo, esta planta    es una leguminosa rastrera que presenta dificultades en la siembra y el establecimiento,    sobre todo como cultivo puro debido a la competencia de las gram&iacute;neas y las malezas; adem&aacute;s,    es fuertemente atacada por las plagas y las    enfermedades (Tang <i>et al</i>., 1987), lo cual    limita su utilizaci&oacute;n como forraje para los animales. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el pa&iacute;s existe un gran n&uacute;mero de plantas herb&aacute;ceas, arbustivas y/o arb&oacute;reas    que crecen de forma natural y/o cultivada y que pueden utilizarse favorablemente en    la alimentaci&oacute;n cun&iacute;cula (Clavijo y Balbis, 2002), lo que a su vez contribuye a incrementar la </font></p>     <p  align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">biodiversidad en el ecosistema de la finca. Dentro de estas plantas se destaca la    morera (<i>Morus alba</i>), que por su alto contenido de prote&iacute;na bruta es capaz de satisfacer las    necesidades prote&iacute;nicas de esta especie (Lebas, 2004). </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por otra parte, Dihigo (2007) plante&oacute; que debido a la alta capacidad que tiene el    conejo para digerir la morera, esta puede constituir una fuente de alimento capaz de    sustituir totalmente a la alfalfa, ya que adem&aacute;s aporta la mayor&iacute;a de los nutrientes, en especial    la fibra, la energ&iacute;a y los amino&aacute;cidos necesarios para el crecimiento y la reproducci&oacute;n de    los conejos. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Sin embargo, la morera presenta compuestos antinutricionales, entre los que se    destacan los flavonoides y las cumarinas (Garc&iacute;a, 2003), que pueden afectar la salud y/o el    fisiologismo de los conejos, por lo que la inclusi&oacute;n de este forraje en la dieta debe ser inferior al    40% (L&oacute;pez y Montejo, 2005). De ah&iacute; que el objetivo de este trabajo fuera evaluar    el comportamiento productivo de conejas mestizas alimentadas con una dieta a base de    forraje de glycine, morera (30% de la dieta), ca&ntilde;a molida    (<i>Saccharum officinarum</i>) y pienso criollo. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b> </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El trabajo se realiz&oacute; en la Estaci&oacute;n Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey,    del municipio Perico, provincia Matanzas, entre los meses de diciembre del 2008 y marzo    del 2009, lo que se corresponde con el per&iacute;odo poco lluvioso y el de temperaturas m&aacute;s    bajas durante el a&ntilde;o en Cuba. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Caracter&iacute;sticas de los    animales.</i> Se evaluaron un total de 24 reproductoras mestizas    de segundo parto, cl&iacute;nicamente sanas, con una edad entre 10 y 18 meses y un peso    promedio a la gestaci&oacute;n, el parto y el destete de 3,10 kg (&#177; 0,13), 3,32 kg (&#177; 0,22) y 2,70 kg    (&#177; 0,30), respectivamente. La duraci&oacute;n promedio de la gestaci&oacute;n fue de 32,24 d&iacute;as (&#177; 0,50). </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Alojamiento</i>. Los animales fueron alojados individualmente en jaulas de    alambre galvanizado, de 75 cm de largo por 75 cm de ancho y 40 cm de altura, provistas de    comederos y bebederos de barro. La nave era de techo de fibrocemento con paredes de malla peeller    y piso de cemento; debajo de las jaulas exist&iacute;an fosos, con una profundidad de 50 cm,    donde se produc&iacute;an lombrices utilizando como alimento las excretas de los conejos. Los    laterales de la nave (a la altura de las jaulas) se protegieron con mantas de nailon tejido para    evitar la incidencia directa del viento en los animales. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Alimentaci&oacute;n</i>. Las hembras consumieron una dieta basada en forraje de morera a    raz&oacute;n de 0,30 kg de MV, ca&ntilde;a molida (0,25 kg de MV) y glycine (0,40 kg de MV); esta se le    ofreci&oacute; a cada animal, dividida en dos raciones, en el horario de la ma&ntilde;ana (8:00-10:00 a.m.) y    de la tarde (3:00-5:00 p.m.); el  pienso criollo (0,06 kg) solo se di&oacute; en la tarde. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Alimentos</i>. La composici&oacute;n bromatol&oacute;gica de los alimentos se tom&oacute; de las tablas de    valor nutritivo (Anon, 2000), donde se encuentran caracterizados en las condiciones de    Cuba cada uno de los componentes utilizados en la preparaci&oacute;n del pienso criollo (<a href="#t0108111" target="_parent">tabla 1</a>). </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/pyf/v34n1/t0108111.gif" width="580" height="223" /><a name="t0108111" id="t0108111"></a></font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>An&aacute;lisis de    laboratorio</i>. Se tomaron muestras representativas de cada uno de los    alimentos, en los meses de diciembre y febrero, y se enviaron al laboratorio para determinar    su composici&oacute;n qu&iacute;mica. Los indicadores medidos fueron: materia seca, prote&iacute;na bruta,    fibra bruta y calcio, que se determinaron por las t&eacute;cnicas descritas por la AOAC (1995), y    el f&oacute;sforo por el m&eacute;todo colorim&eacute;trico usando un espectrofot&oacute;metro UV/V. En la <a href="#t0208111" target="_parent">tabla 2</a> aparece la composici&oacute;n qu&iacute;mica de cada uno de los alimentos ofrecidos durante el estudio. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/pyf/v34n1/t0208111.gif" width="500" height="127" /><a name="t0208111" id="t0208111"></a></font></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Manejo zoot&eacute;cnico</i>. El sistema de manejo consisti&oacute; en presentar las reproductoras a    los sementales a partir de los 20 d&iacute;as posparto; se utiliz&oacute; la monta dirigida, para lo cual    se trasladaron las conejas a las jaulas de los sementales, previa detecci&oacute;n del celo mediante    la inspecci&oacute;n de los genitales externos y la comprobaci&oacute;n de la tumefacci&oacute;n vulvar y el    cambio de coloraci&oacute;n de la mucosa, seg&uacute;n la metodolog&iacute;a descrita por Ponce de Le&oacute;n (1994).    Los apareamientos se observaron por el personal t&eacute;cnico encargado de esta actividad, y se </font></p>     <p  align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">realizaron dos servicios por celo en el horario de la ma&ntilde;ana (7:30-9:00 a.m.) y la    tarde (3:30-5:00 p.m.). </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La fertilidad de los sementales se comprob&oacute; mediante el an&aacute;lisis de su historia    reproductiva, teniendo en cuenta el porcentaje de hembras gestadas del total de cubiertas, as&iacute; como    la prolificidad de dichas hembras. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los nidales se colocaron a los 27 d&iacute;as posmonta; estos conten&iacute;an heno de bermuda    para evitar la humedad. Los partos se realizaron de forma espont&aacute;nea y sin atenci&oacute;n    veterinaria. Despu&eacute;s se procedi&oacute; al conteo y pesaje individual de las cr&iacute;as, que se repiti&oacute; a los 20 y    45 d&iacute;as posnacimiento. Se cuantific&oacute; la mortalidad de las cr&iacute;as en cada una de las etapas de    la lactancia y se procedi&oacute; al destete radical a los 45 d&iacute;as posparto. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los gazapos y las reproductoras recibieron, posteriormente al destete, un    medicamento homeop&aacute;tico (Cina 30 ch-Teucrinum 200 ch) a raz&oacute;n de 10 gotas por litro de agua de    bebida durante cinco d&iacute;as. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Procesamiento de los    datos</i>. A partir de los registros individuales de las reproductoras    se controlaron los siguientes datos: identificaci&oacute;n, fecha de monta, diagn&oacute;stico de    gestaci&oacute;n, fecha de parto, cr&iacute;as nacidas vivas y cr&iacute;as destetadas por reproductora. Los datos    fueron incluidos en una hoja de c&aacute;lculo de Microsoft Excel para facilitar el procesamiento de    la informaci&oacute;n, con lo cual se calcularon los siguientes indicadores: promedio de cr&iacute;as    nacidas vivas por parto, cr&iacute;as destetadas por parto, &iacute;ndice de mortalidad durante la lactancia,    peso promedio al nacer y al destete (45 d&iacute;as) y ganancia media diaria (gmd) durante la lactancia. </font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b> </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la <a href="#f0108111" target="_parent">figura 1</a> se presenta el total de partos y abortos que se produjeron durante    el per&iacute;odo de evaluaci&oacute;n. Hubo 30 partos y dos abortos que representaron el 93,75% y    6,25% del total de gestaciones, respectivamente. Este porcentaje de abortos est&aacute; dentro del    l&iacute;mite permitido para la especie, sobre todo en animales j&oacute;venes. Adem&aacute;s, estos resultados    son similares a los reportados por La O (2007) en conejas de primer parto alimentadas    con teramnus, ca&ntilde;a y semilla de girasol, las cuales tuvieron un 9,17% de abortos. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/pyf/v34n1/f0108111.gif" width="342" height="218" /><a name="f0108111" id="f0108111"></a></font></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El total de nacimientos, as&iacute; como los nacidos vivos y los muertos en la etapa    experimental, se muestra en la <a href="#f0208111" target="_parent">figura 2</a>. De 203 nacidos 186 nacieron vivos, lo que representa el    91,6%, por lo que s&oacute;lo el 8,4% de los gazapos nacieron muertos a pesar de tratarse de    reproductoras relativamente j&oacute;venes. Por tanto, se considera que la viabilidad  de los gazapos al    nacimiento fue buena, ya que seg&uacute;n Gonz&aacute;les (2007) este indicador en Espa&ntilde;a se encuentra    alrededor de 75% para las reproductoras de segundo parto. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/pyf/v34n1/f0208111.gif" width="458" height="255" /><a name="f0208111" id="f0208111"></a></font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la <a href="#f0308111" target="_parent">figura 3</a> se presenta el total de nacidos vivos y los destetados (45 d&iacute;as) durante    el per&iacute;odo. Es de notar que de 186 nacidos vivos se destetaron 157 gazapos, lo que    represent&oacute; el 84,4% de supervivencia durante la lactaci&oacute;n, un resultado superior al reportado por    L&oacute;pez y Montejo (2005) en un sistema a base de forraje de morera <i>ad libitum</i>, bejuco de boniato, ca&ntilde;a troceada y pienso criollo; estos autores encontraron solo un 74,3% de    supervivencia, la cual estuvo afectada mayormente por la alta mortalidad (20,7%) que se present&oacute;    durante los primeros 20 d&iacute;as de vida de los gazapos. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/pyf/v34n1/f0308111.gif" width="475" height="265" /><a name="f0308111" id="f0308111"></a></font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Sin embargo, los resultados del presente trabajo son similares a los reportados por La    O (2007) en conejas prim&iacute;paras al comparar dos variantes de alimentaci&oacute;n, una    constituida por forraje de teramnus, ca&ntilde;a y semillas de girasol y la otra por bejuco de boniato, ca&ntilde;a    y semillas de girasol; en estas se obtuvo un 86,9 y 86,5% de viabilidad, respectivamente,    en las cr&iacute;as durante el per&iacute;odo predestete. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la <a href="#f0408111" target="_parent">figura 4</a> se representa el promedio de cr&iacute;as nacidas vivas y destetadas por parto.    Es significativo que, utilizando animales mestizos j&oacute;venes y bajo condiciones de manejo    y alimentaci&oacute;n para peque&ntilde;a escala y con alimentos locales, se obtuvieron como promedio    6,4 gazapos nacidos vivos por parto; este resultado es superior al encontrado por    Iyeghe-Erakpotobor et al. (2008) en reproductoras del cruce Nueva Zelanda Blanca x California </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/pyf/v34n1/f0408111.gif" width="354" height="240" /><a name="f0408111" id="f0408111"></a></font></p>     
<p  align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">alimentadas con una dieta a base de concentrado comercial y heno de <i>Stylosanthes hamata</i> en una relaci&oacute;n de 20:80, 40:60, 60:40 y 80:20, respectivamente, y en las cuales el    tama&ntilde;o de la camada viva al nacer estuvo entre 4,0 y 4,67 gazapos por reproductora. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El n&uacute;meros de cr&iacute;as destetadas por parto fue de 5,4 como promedio durante todo    el per&iacute;odo de evaluaci&oacute;n, un resultado similar al encontrado por La O (2007) en    reproductoras alimentadas tanto con forraje de teramnus, ca&ntilde;a y semillas de girasol (5,66), como    con bejuco de boniato, ca&ntilde;a y semillas de girasol (5,44). Adem&aacute;s, fue superior al reportado    por Odeyinka <i>et al</i>. (2008) en conejas h&iacute;bridas, del cruce de tres razas (Nueva Zelanda    Blanca, California Blanca y Chinchilla), alimentadas con una dieta a base de 50% de concentrado    y 50% de forraje de <i>Centrosema pubescens</i> y/o <i>Moringa oleifera</i> (en una proporci&oacute;n    100:0, 75:25, 50:50, 25:75 y 0:100 para los tratamientos M0, M25, M50, M75 y    M100, respectivamente); estos autores obtuvieron entre 2,87 y 5 cr&iacute;as vivas destetadas por parto. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La mortalidad en las cr&iacute;as durante las diferentes etapas de la lactancia (<a href="#f0508111" target="_parent">fig. 5</a>) indica    que esta fue similar tanto para el per&iacute;odo de 0-20 como de 21-45 d&iacute;as, con 8,1 y    7,5%, respectivamente, lo cual difiere de lo planteado por Szendro (1989) quien considera    la primera fase como la m&aacute;s cr&iacute;tica durante la lactaci&oacute;n. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/pyf/v34n1/f0508111.gif" width="531" height="249" /><a name="f0508111" id="f0508111"></a></font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Estos resultados difieren de lo reportado por L&oacute;pez y Montejo (2005), quienes    encontraron s&oacute;lo un 5% de mortalidad en la segunda etapa de la lactancia y 20,7% en la primera    (26% de mortalidad durante la lactancia); mientras que en el presente experimento hubo    un 15,6%, lo cual pudo deberse en gran medida a la disminuci&oacute;n en la oferta de morera en    un 10%, aproximadamente. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los datos productivos expuestos con anterioridad evidencian los efectos positivos de    la morera como forraje en una proporci&oacute;n de 30% de la dieta, complementada con    otros alimentos locales como la glycine y la ca&ntilde;a molida con peque&ntilde;as cantidades de    pienso criollo, lo cual se integra adecuadamente y conduce a incrementar la viabilidad de las    cr&iacute;as durante la lactancia. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El peso promedio de las cr&iacute;as al nacimiento, a los 20 d&iacute;as de edad y al destete se    presenta en la <a href="#f0608111" target="_parent">figura 6</a>. Como es de notar los gazapos nacieron con 53,5 g, un peso adecuado    teniendo en consideraci&oacute;n que las reproductoras promediaron al parto 3,32 kg. Sin embargo,    estos resultados son ligeramente inferiores a los reportados por C&aacute;ndida <em>et al</em>. (2002) en    hembras mestizas en un sistema de reproducci&oacute;n tradicional y alimentadas con concentrado    comercial, quienes encontraron un peso al nacer de 57,6 g por gazapo. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/pyf/v34n1/f0608111.gif" width="417" height="246" /><a name="f0608111" id="f0608111"></a></font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A los 20 d&iacute;as de edad los gazapos presentaron un peso de 313,5 g, lo que representa    un incremento de 260 g en los primeros 20 d&iacute;as de vida de los animales; mientras que    al destete pesaron 694,4 g, un valor inferior al encontrado por L&oacute;pez y Montejo (2005)    tambi&eacute;n con hembras mestizas (874 g) que promediaban 3,6 kg de PV. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la <a href="#f0708111" target="_parent">figura 7</a> se presenta la ganancia media diaria de los gazapos durante todo el    per&iacute;odo de lactaci&oacute;n y en cada una de las etapas analizadas. Durante los primeros 20 d&iacute;as de edad    la gmd fue de 13 g/d&iacute;a; mientras que entre los 21 y 45 d&iacute;as se increment&oacute; ligeramente    con respecto a la etapa anterior y fue de 15,2 g/d&iacute;a. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/pyf/v34n1/f0708111.gif" width="462" height="296" /><a name="f0708111" id="f0708111"></a></font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Durante la etapa de lactaci&oacute;n la gmd fue de 14 g/d&iacute;a, inferior a lo    reportado por Reynaldo <i>et al.</i> (2002) quienes obtuvieron 18,3 g/d&iacute;a en gazapos destetados a los 35 d&iacute;as,    y tambi&eacute;n fue inferior a la informada por C&aacute;ndida <i>et al.</i> (2002) en animales mestizos    destetados a los 42 d&iacute;as (23,2 g/d&iacute;a). Ello puede deberse a que en estos trabajos las hembras    ten&iacute;an una dieta de alimento comercial, con una mayor concentraci&oacute;n de nutrientes, sobre    todo prote&iacute;na, que estimula el incremento en la producci&oacute;n de leche de las conejas (Kim Dong <i>et al</i>., 2008) y el consumo de alimento en las cr&iacute;as a partir del momento en que dejan de    ser lactantes estrictos, con lo cual mejora la ganancia de los gazapos en esta etapa. </font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>CONCLUSIONES</b> </font></p>     <p  align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados evidenciaron que con la utilizaci&oacute;n de un 30% de forraje de morera en    la dieta, glycine, ca&ntilde;a molida y pienso criollo, elaborado a partir de recursos locales, se    obtuvieron indicadores productivos alentadores en conejas mestizas al lograrse 6,4 gazapos vivos    por parto y de estos destetar 5,4 con un peso de 694,4 g a los 45 d&iacute;as de edad, lo cual    permiti&oacute; una ganancia promedio de peso en las cr&iacute;as de 14 g/d&iacute;a durante la etapa de lactaci&oacute;n. </font></p>     <p  align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</b> </font></p>     <!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1.     Anon. Tablas de valor nutritivo y requerimientos para el ganado bovino. <i>Pastos y Forrajes</i>. 23:105. 2000 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2.     AOAC. Official methods of analysis. Ass. Off. Agric. Chem.    16th ed. Washington, D.C. 1995 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3.     C&aacute;ndida, R. <i>et    al</i>. Evaluaci&oacute;n de una dieta completa y dos sistemas de reproducci&oacute;n    en conejas mestizas. Memorias. Segundo Congreso de Cunicultura de las Am&eacute;ricas.    La Habana, Cuba. p. 282. 2002 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4.     Clavijo, A. &amp; Balbis, Yinia. Estudios preliminares de la calidad qu&iacute;mica de    algunas plantas empleadas en la alimentaci&oacute;n cun&iacute;cula. Memorias. Segundo Congreso    de Cunicultura de Las Am&eacute;ricas. La Habana, Cuba. p. 164. 2002 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5.     Dihigo, E. Caracterizaci&oacute;n f&iacute;sico-qu&iacute;mica de productos tropicales y su impacto en    la morfofisiololog&iacute;a digestiva del conejo. Tesis presentada en opci&oacute;n al grado cient&iacute;fico    de Doctor en Ciencias Veterinarias. Universidad Agraria de La Habana. La Habana, Cuba.    97 p. 2007 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6.     Garc&iacute;a, Ana M. Evaluaci&oacute;n de forrajes tropicales en dietas para conejos de    engorde. Tesis sometida en cumplimiento parcial de los requisitos para el grado de Maestro    en Ciencias en Industria Pecuaria. Universidad de Puerto Rico, Puerto Rico. 82 p. 2006 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7.     Garc&iacute;a, D.E. Efecto de los principales factores que influyen en la composici&oacute;n    fitoqu&iacute;mica de <i>Morus alba</i> (Linn.). Tesis presentada en opci&oacute;n al t&iacute;tulo de Master en Pastos y    Forrajes. EEPF &#171;Indio Hatuey&#187;. Matanzas, Cuba. 98 p. 2003 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8.     Gonz&aacute;les, P. Taller de cunicultura. Asignatura: Producciones de aves y conejos. &Aacute;rea    de producci&oacute;n animal. Departamento de ciencias agroforestales. Escuela universitaria    de ingener&iacute;a t&eacute;cnica agr&iacute;cola. Universidad de Sevilla, Espa&ntilde;a. 51 p. 2007 </font><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9.     Iyeghe-Erakpotobor, G.T. <i>et al</i>. Reproductive performance of rabbit does on    concentrate to forage (<i>Stylosanthes hamata</i>) combinations. Livestock Research for Rural    Development. 20 (11) [On Line]: <a href="http://www.lrrd.org/lrrd20/11/gupt20175.htm">&nbsp;http://www.lrrd.org/lrrd20/11  iyeg20178.htm</a>. 2008 </font></p>     <!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">10.     Kim Dong, N.T. <i>et    al</i>. Effect of dietary protein supply on the reproductive    performance of crossbred rabbits. <i>Livestock Research for Rural      Development</i>. <i>20 (9) </i>[On Line]<i>: </i><a href="http://www.lrrd.org/lrrd20/9/kdon20138.htm">http://www.lrrd.org/lrrd20/9/kdon20138.htm</a>. 2008 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">11.     La O, A.L. Alimentaci&oacute;n de conejos    (<i>Oryctolagus cuniculus</i>) con follajes, ca&ntilde;a de    az&uacute;car y semillas de girasol. Tesis en opci&oacute;n al grado cient&iacute;fico de Doctor en Ciencias    Veterinarias. Instituto de Ciencia Animal. La Habana, Cuba. 104 p. 2007 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">12.     Lebas, F. Reflections on rabbit nutrition with special emphasis on feed    ingredients utilization. Memorias 8<sup>th</sup> World Rabbit Congress. Puebla, M&eacute;xico. p. 108. 2004 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13.     L&oacute;pez, O. &amp; Montejo, I.L. Evaluaci&oacute;n de indicadores productivos en conejas    mestizas alimentadas con morera y otros forrajes. <i>Pastos y Forrajes</i>. 28 (2):163. 2005 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">14.     Odeyinka, S.M. <i>et    al</i>. Reproductive performance of rabbits fed <i>Moringa oleifera</i> as a replacement for <i>Centrosema      pubescens</i>. 9<sup>th</sup> World Rabbit Congress. Verona, Italy. 2008. </font><!-- ref --><p  align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">15.     Ponce de Le&oacute;n, Raquel. La producci&oacute;n de carne de conejos. <i>Revista</i> <i>ACPA</i>. 1:49. 1994 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">16.     Reynaldo, L. <i>et    al</i>. Utilizaci&oacute;n de la lactaci&oacute;n controlada en la especie cun&iacute;cula.    II. Estudio de los indicadores productivos. Memorias. Segundo Congreso de Cunicultura    de las Am&eacute;ricas. La Habana, Cuba. p. 268. 2002 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">17.     Szendro, Z. Aptitud de las conejas para hacer su nido y capacidad maternal.    Cunicultura. 14 (79):108. 1989 </font><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">18.     Tang, M. <i>et al</i>. <i>Neonotonia wightii</i> (Wight &amp; Arn.) Lackey. <i>Pastos y Forrajes</i>. 10 (1):1. 1987 </font><p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido el 7 de octubre del 2010 </font><br />   <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Aceptado el 30 de noviembre del 2010 </font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Anon</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tablas de valor nutritivo y requerimientos para el ganado bovino]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<volume>23</volume>
<page-range>105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>AOAC</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Official methods of analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cándida]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de una dieta completa y dos sistemas de reproducción en conejas mestizas.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>282</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clavijo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balbis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yinia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudios preliminares de la calidad química de algunas plantas empleadas en la alimentación cunícula]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>164</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dihigo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización físico-química de productos tropicales y su impacto en la morfofisiolología digestiva del conejo]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>97</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Agraria de La Habana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de forrajes tropicales en dietas para conejos de engorde]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>82</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad de Puerto Rico]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de los principales factores que influyen en la composición fitoquímica de Morus alba (Linn.)]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>98</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gonzáles]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Taller de cunicultura: Asignatura: Producciones de aves y conejos. Área de producción animal.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>51</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad de Sevilla]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Iyeghe-Erakpotobor]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive performance of rabbit does on concentrate to forage (Stylosanthes hamata) combinations]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<volume>20</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kim Dong]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of dietary protein supply on the reproductive performance of crossbred rabbits.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<volume>20</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[La O]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Alimentación de conejos (Oryctolagus cuniculus) con follajes, caña de azúcar y semillas de girasol.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>104</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ciencia Animal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lebas]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reflections on rabbit nutrition with special emphasis on feed ingredients utilization]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>108</page-range><publisher-loc><![CDATA[Puebla ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de indicadores productivos en conejas mestizas alimentadas con morera y otros forrajes]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<volume>28</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>163</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Odeyinka]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive performance of rabbits fed Moringa oleifera as a replacement for Centrosema pubescens]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Verona ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ponce de León]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raquel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La producción de carne de conejos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1994</year>
<volume>1</volume>
<page-range>49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reynaldo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilización de la lactación controlada en la especie cunícula: II. Estudio de los indicadores productivos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>268</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Szendro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aptitud de las conejas para hacer su nido y capacidad maternal]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1989</year>
<volume>14</volume>
<numero>79</numero>
<issue>79</issue>
<page-range>108</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tang]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Neonotonia wightii (Wight & Arn.) Lackey]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1987</year>
<volume>10</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
