<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942012000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta a tratamientos pregerminativos y caracterización morfológica de plántulas de Leucaena leucocephala, Pithecellobium dulce y Ziziphus mauritiana]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Response to pregerminative treatments and morphological characterization of seedlings of Leucaena leucocephala, Pithecellobium dulce and Ziziphus mauritiana]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maribel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hallely]]></surname>
<given-names><![CDATA[Suárez]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Regino]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marines]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brigida]]></surname>
<given-names><![CDATA[Caraballo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Departamento de Botánica  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Departamento de Ciencias Agrarias  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>35</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>29</fpage>
<lpage>42</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942012000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942012000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942012000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Esta investigación tuvo como objetivo estudiar el efecto de diferentes tratamientos pregerminativos en las semillas de leucaena (Leucaena leucocephala), yacure (Pithecellobium dulce) y manzanita (Ziziphus mauritiana), así como las características morfológicas de las plántulas emergidas, mediante un diseño experimental de bloques al azar con cuatro repeticiones y con arreglo factorial en yacure y en leucaena. En yacure se estudiaron, como factores, la aplicación de ácido giberélico (AG) (0 y 100 mg/L) y el tiempo de remojo (TR) (0, 3, 6, 12, 24, 48 y 96 h); mientras que en manzanita y en leucaena se aplicó el TR en agua (0, 24, 48 y 96 h), además de un testigo. En esta última especie también se analizó la escarificación con lija 80 (EL), con tiempos de aplicación de 0, 20 y 40 min. En cada especie se evaluó: el porcentaje de emergencia (PE), la tasa de emergencia (TE), la altura de las plántulas, la longitud de la raíz, el número de hojas y de nudos, así como el grosor del tallo. En leucaena la interacción entre TR y EL presentó diferencias significativas (P&gt;0,05) en el PE; las semillas con EL por 20 min y con TR en agua por 24 h presentaron PE de 86,67% a los 14 días. En yacure, el TR mostró diferencias significativas (P<0,05) en el PE y los tiempos de 48 y 96 h redujeron el PE. En yacure y manzanita hubo un PE de 91,3% (a los 14 días) y de 98,4% (a los 21 días), y una TE de 4,61 y de 8,93 días, respectivamente. Se concluye que sólo las semillas de leucaena necesitaron tratamiento pregerminativo y que las plántulas de las tres especies mostraron un desarrollo homogéneo y rápido.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The objective of this research was to study the effect of different pregerminative treatments on the Leucaena leucocephala, Pithecellobium dulce and Ziziphus mauritiana seeds, as well as the morphological characteristics of the emerged seedlings, by means of a randomized block design with four repetitions and with factorial arrangement in P. dulce and L. leucocephala. In P. dulce the factors studied were: the application of gibberellic acid (GA) (0 and 100 mg/L) and the soaking time (ST) (0, 3, 6, 12, 24, 48 and 96 h); while in Z. mauritiana and L. leucocephala the ST (0, 24, 48 and 96 h) in water was applied, in addition to a control. In the latter, the scarification with sandpaper (SS) was also analyzed, with application times of 0, 20 and 40 min. In each species, the following was evaluated: emergence percentage (EP), emergence rate (ER), seedling height, root length, number of leaves and nodes, as well as stem diameter. In L. leucocephala the interaction between ST and SS showed significant differences (P&gt;0,05) in the EP; the seeds with SS for 20 min and with ST in water for 24 h showed EP of 86,67% after 14 days. In P. dulce the ST showed significant differences (P<0,05) in the EP and the times 48 and 96 h reduced the EP. In P. dulce and Z. mauritiana there was an EP of 91,3% (after 14 days) and 98,4% (after 21 days), and an ER of 4,61 and 8,93 days, respectively. It is concluded that only the L. leucocephala seeds needed pregerminative treatment and that the seedlings of the three species showed homogeneous and fast growth.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Emergencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Leucaena leucocephala]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Pithecellobium dulce]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[plántulas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tratamiento de semillas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ziziphus mauritiana]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Emergence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Leucaena leucocephala]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pithecellobium dulce]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[seedlings]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[seed treatmen]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Ziziphus mauritiana]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ART&Iacute;CULO    DE INVESTIGACI&Oacute;N</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Respuesta    a tratamientos pregerminativos y caracterizaci&oacute;n morfol&oacute;gica de    pl&aacute;ntulas de <I>Leucaena leucocephala, Pithecellobium dulce</I> y <I>Ziziphus    mauritiana</I></strong></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <P align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Response to pregerminative treatments and morphological characterization of seedlings    of <I>Leucaena leucocephala, Pithecellobium      dulce</I> and <I>Ziziphus mauritiana</I> </strong> </font>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Maribel Ram&iacute;rez&sup1;, Hallely Su&aacute;rez&sup1;, Marines    Regino&sup1;, Brigida Caraballo&sup1; y D. E. Garc&iacute;a&sup2; </strong> </font>     <P align="justify"> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>&sup1;Departamento    de Bot&aacute;nica, Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad del Zulia. Apartado    15205. ZU4005    <br>   E-mail: <a href="mailto:mcramire@fa.luz.edu.ve">mcramire@fa.luz.edu.ve</a> </I>    </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>&sup2;Departamento    de Ciencias Agrarias, N&uacute;cleo Universitario &quot;Rafael Rangel&quot;.    Universidad de Los Andes (ULA), Venezuela</i> </font>     <P align="justify">&nbsp;      <p align="justify">&nbsp;</p> <hr>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Resumen </strong>  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Esta investigaci&oacute;n tuvo como objetivo estudiar el efecto de diferentes  tratamientos pregerminativos en las semillas de leucaena  (<I>Leucaena leucocephala</I>), yacure  (<I>Pithecellobium dulce</I>) y manzanita (<I>Ziziphus  mauritiana</I>), as&iacute; como las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas de  las pl&aacute;ntulas emergidas, mediante un dise&ntilde;o experimental de bloques al azar con  cuatro repeticiones y con arreglo factorial en yacure y en leucaena. En yacure se estudiaron,  como factores, la aplicaci&oacute;n de &aacute;cido giber&eacute;lico (AG) (0 y 100 mg/L) y el tiempo de remojo (TR) (0,  3, 6, 12, 24, 48 y 96 h); mientras que en manzanita y en leucaena se aplic&oacute; el TR en agua (0,  24, 48 y 96 h), adem&aacute;s de un testigo. En esta &uacute;ltima especie tambi&eacute;n se analiz&oacute; la  escarificaci&oacute;n con lija 80 (EL), con tiempos de aplicaci&oacute;n de 0, 20 y 40 min. En cada especie se evalu&oacute;:  el porcentaje de emergencia (PE), la tasa de emergencia (TE), la altura de las pl&aacute;ntulas,  la longitud de la ra&iacute;z, el n&uacute;mero de hojas y de nudos, as&iacute; como el grosor del tallo. En leucaena  la interacci&oacute;n entre TR y EL present&oacute; diferencias significativas (P&gt;0,05) en el PE; las semillas  con EL por 20 min y con TR en agua por 24 h presentaron PE de 86,67% a los 14 d&iacute;as. En yacure,  el TR mostr&oacute; diferencias significativas (P&lt;0,05) en el PE y los tiempos de 48 y 96 h redujeron  el PE. En yacure y manzanita hubo un PE de 91,3% (a los 14 d&iacute;as) y de 98,4% (a los 21 d&iacute;as),  y una TE de 4,61 y de 8,93 d&iacute;as, respectivamente. Se concluye que s&oacute;lo las semillas de  leucaena necesitaron tratamiento pregerminativo y que las pl&aacute;ntulas de las tres especies mostraron  un desarrollo homog&eacute;neo y r&aacute;pido. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras    clave:</strong> emergencia, <I>Leucaena leucocephala,</I> <I>Pithecellobium    dulce, </I>pl&aacute;ntulas, tratamiento de semillas y <I>Ziziphus mauritiana</I>.    </font>  <hr>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Abstract </strong> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">The objective of this research was to study the effect of different pregerminative  treatments on the <I>Leucaena leucocephala</I>,  <I>Pithecellobium dulce</I> and <I>Ziziphus  mauritiana</I> seeds, as well as the morphological characteristics of the emerged seedlings, by means of a randomized  block design with four repetitions and with factorial arrangement in  <I>P. dulce</I> and <I>L. leucocephala</I>. In <I>P.  dulce</I> the factors studied were: the application of gibberellic acid (GA) (0 and 100 mg/L)  and the soaking time (ST) (0, 3, 6, 12, 24, 48 and 96 h); while in  <I>Z. mauritiana</I> and <I>L. leucocephala</I> the ST (0, 24, 48 and 96 h) in water was applied, in addition to a control. In the latter,  the scarification with sandpaper (SS) was also analyzed, with application times of 0, 20 and 40  min. In each species, the following was evaluated: emergence percentage (EP), emergence  rate (ER), seedling height, root length, number of leaves and nodes, as well as stem diameter. In  <I>L. leucocephala</I> the interaction between ST and SS showed significant differences (P&gt;0,05) in  the EP; the seeds with SS for 20 min and with ST in water for 24 h showed EP of 86,67% after  14 days. In <I>P. dulce</I> the ST showed significant differences (P&lt;0,05) in the EP and the times  48 and 96 h reduced the EP. In <I>P. dulce</I> and  <I>Z. mauritiana</I> there was an EP of 91,3% (after  14 days) and 98,4% (after 21 days), and an ER of 4,61 and 8,93 days, respectively. It  is concluded that only the <I>L. leucocephala</I> seeds needed pregerminative treatment and that  the seedlings of the three species showed homogeneous and fast growth. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key    words: </strong>emergence,<I> Leucaena leucocephala</I>, <I>Pithecellobium dulce</I>,    seedlings, seed treatment and <I>Ziziphus mauritiana. </I> </font>  <hr>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p>     <P align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INTRODUCCI&Oacute;N </strong> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En Venezuela existe una gran diversidad de hierbas, arbustos y &aacute;rboles silvestres con un  alto potencial de uso en diversas &aacute;reas, los cuales son poco conocidos (Hoyos, 1992)  en comparaci&oacute;n con los &aacute;rboles de uso agr&iacute;cola, pero no por ello son menos importantes  (Caraballo, 2008). En los sistemas agroforestales de Latinoam&eacute;rica, la cantidad de especies que pueden  ser usadas en sistemas asociados es superior con relaci&oacute;n a las utilizadas o estudiadas (Garc&iacute;a  y Medina, 2011). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los sistemas agroforestales tienen el potencial de permitir la conservaci&oacute;n de los  recursos naturales a trav&eacute;s de la reducci&oacute;n de los da&ntilde;os ocasionados por la variabilidad clim&aacute;tica,  y contribuyen al aumento de la calidad del forraje y su producci&oacute;n continua (Sierra y  Nygren, 2006; Lamela <I>et al</I>., 2010; Petit  <I>et al</I>., 2010). En la actualidad, la asociaci&oacute;n de las  especies arb&oacute;reas con los pastos mejorados en toda el &aacute;rea de pastoreo es una pr&aacute;ctica  agroforestal que ha tenido una alta aceptaci&oacute;n por los productores e investigadores (P&eacute;rez <I>et al</I>., 2008; Lamela <I>et al</I>., 2010). Estos sistemas sostenibles incluyen especies que tienen  cualidades multiprop&oacute;sito y son de gran adaptaci&oacute;n. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La amplia distribuci&oacute;n de la leucaena  (<I>Leucaena leucocephala</I> (Lam.) de Wit.) y del  yacure (<I>Pithecellobium dulce</I> (Roxb.) Benth.) se debe a su adaptaci&oacute;n a diversas condiciones de  clima y suelo, as&iacute; como a la resistencia al calor y a la sequ&iacute;a. Ambas especies tienen gran  habilidad para la fijaci&oacute;n de nitr&oacute;geno y son una fuente altamente productiva y de excelente calidad  de forraje, con un alto contenido de prote&iacute;na al emplearlas como complemento en la  alimentaci&oacute;n animal en los tr&oacute;picos (Razz y Clavero, 2003; S&aacute;nchez y  Ram&iacute;rez<I>.</I>, 2006; Vergara <I>et  al.,</I> 2006). El yacure se cultiva tambi&eacute;n como especie ornamental, para le&ntilde;a y cortinas  rompevientos (Parrota, 1991; Garc&iacute;a y Medina, 2006). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La manzanita (<I>Ziziphus mauritiana</I> Lam.) es un &aacute;rbol que, habitualmente, alcanza entre 2,5  y 4,0 m de altura; se considera promisorio para el ornato de las &aacute;reas verdes urbanas como  &aacute;rbol de sombra, as&iacute; como cerca viva por su gran adaptaci&oacute;n a la sequ&iacute;a y su porte muy ramificado  e irregular. Posee ramas delgadas y colgantes, y hojas alternas de color verde claro brillante  con dos est&iacute;pulas espinosas en su base. Esta planta se propaga por semilla (Avilan <I>et al</I>., 1992) y es usual observarla como &aacute;rbol de sombra en unidades de producci&oacute;n ganadera de las zonas  &aacute;ridas y semi&aacute;ridas. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se ha se&ntilde;alado que las semillas de leucaena y de yacure poseen bajos porcentajes  de germinaci&oacute;n, debido al endurecimiento de la capa superficial o de toda la cubierta (Razz  y Clavero, 2003; S&aacute;nchez y Ram&iacute;rez, 2006), y en el caso de las semillas de manzanita su  cubierta es muy dura. Entre las t&eacute;cnicas m&aacute;s empleadas para la eliminaci&oacute;n de este tipo de latencia  se encuentra el remojo en agua o en &aacute;cido giber&eacute;lico y la escarificaci&oacute;n con lija, entre  otros (S&aacute;nchez, 2002; Araoz y del Longo, 2006; S&aacute;nchez y Ram&iacute;rez, 2006). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El objetivo de la presente investigaci&oacute;n fue evaluar el efecto de diferentes  tratamientos pregerminativos en las semillas de <I>L. leucocephala</I>, <I>P. dulce</I> y <I>Z.  mauritiana</I>, as&iacute; como las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas de las pl&aacute;ntulas emergidas. </font>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <P align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS </strong> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Ubicaci&oacute;n del experimento</I> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se realiz&oacute; en el propagador del vivero universitario, Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad  del Zulia, estado Zulia, Venezuela, ubicado geogr&aacute;ficamente a 10&#186;41'12&quot; de latitud Norte  y 71&#186;38'05&quot; de longitud Oeste y a una altitud de 25 msnm. Est&aacute; enmarcado en una  zona ecol&oacute;gica de bosque muy seco tropical, con una precipitaci&oacute;n de 500 a 600 mm/a&ntilde;o,  un promedio anual de temperatura de 29&#186;C, la humedad relativa de 79% y la evapotranspiraci&oacute;n  de 2 500 mm (Ewel y Madriz, 1976). </font>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Recolecci&oacute;n y procesamiento del material vegetal</I> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las    semillas de yacure, leucaena y manzanita se recolectaron de &aacute;rboles localizados    en las &aacute;reas verdes de la Facultad de Agronom&iacute;a y la Facultad    de Ciencias, Universidad del Zulia. Se tomaron legumbres maduras (marrones)    antes de que ocurriera la dehiscencia en la leucaena (S&aacute;nchez y Ram&iacute;rez,    2006) y antes de la ca&iacute;da de las semillas en el caso del yacure, debido    a que estas permanecen adheridas por cierto tiempo a la legumbre despu&eacute;s    de la dehiscencia. Las de leucaena se extrajeron, se seleccionaron y se almacenaron    seg&uacute;n lo descrito por S&aacute;nchez y Ram&iacute;rez (2006). En yacure    se seleccionaron las semillas negro brillante de mayor tama&ntilde;o, y se descartaron    las deformes y las aplanadas, las de los extremos de la legumbre y las que ten&iacute;an    da&ntilde;os mec&aacute;nicos. Las de manzanita se extrajeron de frutos maduros,    de color marr&oacute;n o amarillo con tonos marrones, a los cuales se les retir&oacute;    la parte carnosa con ayuda de un cuchillo; se remojaron en agua potable por    12 h y se frotaron con una malla met&aacute;lica varias veces hasta retirar    los restos del fruto. En esta especie se descartaron las semillas muy peque&ntilde;as.    </font>      <p align="justify">&nbsp;</p>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Preparaci&oacute;n y almacenamiento de las semillas </I> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Despu&eacute;s de la selecci&oacute;n, las semillas se lavaron durante 5 min en agua con jab&oacute;n  l&iacute;quido (Brisol&#174;) al 2% (compuesto activo: dodecil-benceno, sulfonato de sodio) y cloro Nevex&#174; al  5% (compuesto activo: hipoclorito de sodio 0,26%). Posteriormente se enjuagaron varias  veces con agua hasta que desapareci&oacute; el olor a cloro y, para protegerlas, se sumergieron en  el fungicida Vitavax&#174; (17% Carboxin + 17% Thiram) al 1% por 15 min, se secaron sobre  papel absorbente bajo condiciones de laboratorio (26&#176;C) por 24 h y se almacenaron a 10&#176;C  durante 15 d&iacute;as. </font>     <p align="justify">&nbsp;</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Tratamientos pregerminativos</I> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En las semillas de yacure se utilizaron 14 tratamientos pregerminativos, obtenidos de  la combinaci&oacute;n de la exposici&oacute;n en 0 y 100  mg/L de &aacute;cido giber&eacute;lico, durante 0, 3, 6, 12, 24, 48  y 96 h, con cambios de agua cada 12 h. En leucaena se usaron 12 tratamientos, generados de  la combinaci&oacute;n de la escarificaron con lija No. 80, durante 0, 20 y 40 min realizada en cuatro  y ocho sesiones de 5 min, respectivamente con el remojo en agua por 0, 24, 48 y 96 h. En  las semillas de manzanita s&oacute;lo se evaluaron los tiempos de remojo en agua de 0, 24, 48 y  96 h. </font>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Siembra de las semillas </I> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A continuaci&oacute;n se realiz&oacute; la siembra de las semillas en canteros, con sustrato de arena  (capa vegetal) y materia org&aacute;nica (esti&eacute;rcol de bovino lavado) en proporci&oacute;n 2:1,  previamente desinfectado con agua caliente. En cada tratamiento se utilizaron cuatro hileras de 90 cm  de largo con una separaci&oacute;n de 5 cm. En cada hilera se colocaron 35 semillas con una  separaci&oacute;n de 2,5 cm y profundidad de 1 cm, con excepci&oacute;n de la leucaena, donde se sembraron  40 semillas por hilera. El riego se realiz&oacute; de forma manual, con una frecuencia interdiaria. </font>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Variables medidas</I> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se efectuaron conteos del n&uacute;mero de semillas emergidas; se consider&oacute; la emergencia de  la pl&uacute;mula para determinar el porcentaje de emergencia (PE) y la tasa de emergencia (TE)  (Perozo <I>et al</I>., 2006). Transcurridos 14 d&iacute;as en yacure y leucaena, y 28 d&iacute;as en manzanita, se  evaluaron las siguientes variables: la altura de pl&aacute;ntula (AP), la longitud de ra&iacute;z (LR), el n&uacute;mero de  hojas (NH), el n&uacute;mero de nudos (NN) y el grosor del tallo (GT). La AP y la LR se midieron  en cent&iacute;metros, con una regla graduada, la AP desde el &aacute;pice del v&aacute;stago hasta la base de  la pl&aacute;ntula y la LR desde esta &uacute;ltima hasta el &aacute;pice de la ra&iacute;z principal. En el caso del NH y el  NN se cont&oacute; el n&uacute;mero de hojas y de nudos presentes en cada pl&aacute;ntula, y el GT se midi&oacute;  en mil&iacute;metros con un pie de rey. </font>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Dise&ntilde;o experimental y an&aacute;lisis estad&iacute;stico</I> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental de bloques al azar con cuatro repeticiones y con  arreglo factorial en yacure y leucaena. En manzanita se emple&oacute; un dise&ntilde;o de bloques al azar  con cuatro repeticiones. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El an&aacute;lisis estad&iacute;stico en manzanita se hizo a trav&eacute;s de un an&aacute;lisis de varianza, y en yacure  y leucaena mediante el procedimiento GLM (modelo lineal general) del programa SPSS versi&oacute;n  12 (Statistical Package for the Social Sciences) (P&eacute;rez, 2005). El estudio de las interacciones  se realiz&oacute; a trav&eacute;s de la prueba de diferencias m&iacute;nimas cuadr&aacute;ticas (LSD). El PE se  transform&oacute; mediante la ecuaci&oacute;n arco seno (x+1)1/2 para ajustarla a la normalidad. Se  calcularon estad&iacute;sticas descriptivas: medias, desviaciones est&aacute;ndar, valores m&iacute;nimos y m&aacute;ximos, modas  y medianas de AP, LR, NH, NN y GT. </font>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong><font size="3">RESULTADOS    Y DISCUSI&Oacute;N</font></strong> </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En    leucaena, el tratamiento que consisti&oacute; en escarificar con lija las semillas    durante 20 min y remojarlas por 24 h en agua antes de la siembra permiti&oacute;    el m&aacute;ximo porcentaje de emergencia (86,7%) y fue diferente (P&lt;0,05)    del resto (<a href="#t1">tabla 1</a>). Despu&eacute;s le siguieron el remojo    en agua por 24 &oacute; 48 h sin lija y el de escarificaci&oacute;n con lija    por 40 min m&aacute;s el remojo en agua por 24 h. </font>      <P align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/pyf/v35n1/t0103112.gif" width="312" height="468"><a name="t1"></a>    </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los tiempos de remojo de 48 y 96 h disminuyeron significativamente la emergencia en  esta especie. El porcentaje de emergencia en las semillas escarificadas con lija durante 40 min  y remojadas por 96 h no difiri&oacute; del de 20 min de escarificaci&oacute;n con lija y 96 h de remojo, ni  del testigo (sin remojo y sin lija). La baja respuesta observada en los tratamientos con 96 h  de remojo se asoci&oacute; a la reducci&oacute;n de la provisi&oacute;n de ox&iacute;geno, a pesar de los cambios de  agua realizados cada 12 h, lo que impidi&oacute; el intercambio gaseoso imprescindible para el proceso  de respiraci&oacute;n en las semillas, cuando ocurren las transformaciones metab&oacute;licas necesarias para  la germinaci&oacute;n y el desarrollo de la pl&aacute;ntula (Atencio <I>et al</I>., 2003). El porcentaje de emergencia  del testigo (4,9%) indic&oacute; la presencia de un 95,1% de latencia en las semillas de leucaena. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por otra parte, no se encontraron diferencias significativas entre los diferentes  tratamientos para la tasa de emergencia, la cual fue de 5,39 d&iacute;as. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los mejores resultados en la emergencia de la leucaena se obtuvieron cuando las semillas  se embebieron por un tiempo de 24 h, despu&eacute;s de la escarificaci&oacute;n de la cubierta, con lija, por  20 min. Esta escarificaci&oacute;n y el remojo en agua permitieron retirar las primeras capas de  c&eacute;lulas lignificadas presentes en la cubierta de la semilla y suavizarla (S&aacute;nchez y Ram&iacute;rez, 2006), lo  que facilit&oacute; la fase de hidrataci&oacute;n y el inicio de los procesos enzim&aacute;ticos que aceleraron  la emergencia de las pl&aacute;ntulas. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Adicionalmente, dicho tratamiento permiti&oacute; adelantar la emergencia si se compara con  lo informado por S&aacute;nchez y Ram&iacute;rez (2006), quienes al remojar las semillas en agua caliente  a 80&#176;C durante 10 min lograron, a los 20 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra, un porcentaje  de emergencia muy parecido al que se obtuvo en esta investigaci&oacute;n con leucaena. Otros  reportes han mostrado un 95% de emergencia a los 30 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra (Medina <I>et al.</I>, 2007) y 89,7% de germinaci&oacute;n, a los 21 d&iacute;as, cuando las semillas reci&eacute;n cosechadas se  sumergieron en agua caliente a 80&#176;C por 2 min (Gonz&aacute;lez y Mendoza, 2008). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El porcentaje de emergencia obtenido se encuentra por encima de los reportados en  otras investigaciones (Razz y Clavero, 2003; Bosco, 2008; P&eacute;rez <I>et al.</I>, 2008). En algunas de ellas la escarificaci&oacute;n de las semillas se realiz&oacute; mediante el uso de &aacute;cidos fuertes (Razz y  Clavero, 2003; Bosco, 2008), como el &aacute;cido sulf&uacute;rico, sustancia costosa de alta peligrosidad,  nociva para el operador y contaminante para el ambiente. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cuanto al tiempo de remojo en agua, S&aacute;nchez (2002) indic&oacute; que el de 48 h increment&oacute;  la emergencia y redujo los d&iacute;as para la emergencia, cuando las semillas se  escarificaron, previamente, durante 45 segundos con agua caliente (80 y 100&#176;C). Ello difiere de los  resultados de esta investigaci&oacute;n, en la cual los tiempos  mayores o iguales a 48 h disminuyeron la emergencia en las semillas, con o sin  escarificaci&oacute;n con lija. Es de destacar que el tratamiento de 24 horas en remojo, independientemente de  que fuera escarificado con lija o no, obtuvo valores de emergencia superiores a 63%, lo  que confiere gran utilidad pr&aacute;ctica, por lo engorroso de aplicar la lija a la semilla en condiciones  de producci&oacute;n. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En las semillas de yacure se observ&oacute;, a los 14 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra, que  los tratamientos con tiempos de imbibici&oacute;n por 48 y 96 h en agua o &aacute;cido giber&eacute;lico mostraron  un efecto inhibitorio o de reducci&oacute;n en la emergencia, que fue m&aacute;s acentuado en el de 96 h, lo  que difiri&oacute; significativamente (P&lt;0,05) de los dem&aacute;s tratamientos. Las semillas intactas o testigo  de yacure tuvieron un alto porcentaje de emergencia (91,3%), que result&oacute; semejante al de  las semillas remojadas en agua o en &aacute;cido giber&eacute;lico por tiempos menores o iguales a 24 h.  El porcentaje de emergencia en yacure indic&oacute; que los tratamientos pregerminativos no  son necesarios en esta especie, lo cual coincide con lo se&ntilde;alado por Parrota (1991);  adem&aacute;s, super&oacute; el 61,5% indicado por Razz y Clavero (2003) en semillas tratadas con agua caliente  a 60&#176;C por 5 min. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La    emergencia del yacure se inici&oacute; a los dos d&iacute;as despu&eacute;s    de la siembra, hacia el d&iacute;a cuatro tuvo un aumento acelerado, seguido    por peque&ntilde;os incrementos en el d&iacute;a seis y se hizo constante a    partir del d&iacute;a ocho (fig. 1). La AG, el TR y la interacci&oacute;n entre    la AG y el TR no mostraron diferencias significativas (P&lt;0,05) en la tasa    de emergencia, la cual fue de 4,61 d&iacute;as. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El    tiempo de remojo en agua (0, 24, 48 y 96 h) en las semillas de manzanita no    influy&oacute; significativamente en el porcentaje de emergencia, ni en la tasa    de emergencia, a los 21 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra. El porcentaje    de emergencia fue alto (98,4%); los valores de la desviaci&oacute;n est&aacute;ndar,    el valor m&aacute;ximo, el valor m&iacute;nimo, la mediana y la moda de ambas    variables mostraron que hubo poca variabilidad (CV=5,7%) durante la emergencia    de esta especie (<a href="/img/revistas/pyf/v35n1/t0203112.gif">tabla 2</a>).    </font>      <P align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El hecho de que los remojos en agua o la escarificaci&oacute;n h&uacute;meda no influyeran en  la emergencia de la manzanita tiene analog&iacute;a con lo se&ntilde;alado en mistol  (<I>Z. mistol</I> Gris.) por Araoz y del Longo  (2006), aunque es contrastante respecto a otras especies del g&eacute;nero <I>Ziziphus </I>(Araoz y del Longo,  2006), debido posiblemente a las diferencias en la morfolog&iacute;a,  la composici&oacute;n qu&iacute;mica, el espesor y/o la permeabilidad de las cubiertas de la semilla, que  pueden variar dentro de una misma especie;ello determina la variaci&oacute;n en la efectividad de  los tratamientos de ruptura de la latencia f&iacute;sica. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los    valores de la desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de la altura de la pl&aacute;ntula,    la longitud de la ra&iacute;z, el n&uacute;mero de nudos y el n&uacute;mero    de hojas, en yacure y leucaena a los 14 d&iacute;as de la siembra y en manzanita    a los 28 d&iacute;as, presentaron una variabilidad baja, debido a que los coeficientes    de variaci&oacute;n estuvieron por debajo o muy cercanos al 20% (<a href="/img/revistas/pyf/v35n1/t0303112.gif">tabla    3</a>), con excepci&oacute;n de la longitud de la ra&iacute;z y el grosor del    tallo en yacure y el n&uacute;mero de nudos en manzanita, que se consideraron    de mediana variabilidad. Las pl&aacute;ntulas de leucaena mostraron los menores    coeficientes de variaci&oacute;n, y las de manzanita, los mayores. En los valores    m&iacute;nimo y m&aacute;ximo se detect&oacute; un rango amplio en la altura    de la pl&aacute;ntula, la longitud de la ra&iacute;z, el n&uacute;mero de nudos,    el n&uacute;mero de hojas y el grosor del tallo de yacure, leucaena y manzanita.    </font>      <P align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cuanto a los indicadores de tendencia central (moda y mediana), la moda de  cada variable mostr&oacute; el valor que m&aacute;s se repiti&oacute; dentro de la poblaci&oacute;n analizada. La mediana,  que ocupa el lugar central dentro de la serie de valores de la poblaci&oacute;n estudiada, ordenada  en sentido creciente y decreciente, result&oacute; muy semejante a la media en todas las variables,  lo que indic&oacute; que las variables tuvieron una tendencia normal. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La baja variabilidad en las pl&aacute;ntulas de yacure, leucaena y manzanita se asoci&oacute; a la  alta calidad de las semillas empleadas, que se manifest&oacute; en pl&aacute;ntulas con un desarrollo normal  y homog&eacute;neo, aspectos muy importantes en la medici&oacute;n de dicha calidad (Perozo <I>et al.</I>, 2006; Flores <I>et al.</I>, 2009). La variabilidad detectada en las pl&aacute;ntulas se relacion&oacute; con el  car&aacute;cter heterocig&oacute;tico y el modo de polinizaci&oacute;n cruzada que poseen estas especies (S&aacute;nchez  y Ram&iacute;rez, 2006; Flores <I>et al.</I>, 2009); ello conduce a la segregaci&oacute;n gen&eacute;tica en la  descendencia, la cual es muy importante en los sistemas de desarrollo sostenibles con bajo impacto  ambiental, como el agroforestal y la silvicultura urbana. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las pl&aacute;ntulas de yacure y leucaena (a los 14 d&iacute;as) y de manzanita (a los 21 d&iacute;as)  mostraron un desarrollo homog&eacute;neo y r&aacute;pido. Sin embargo, las primeras que emergieron presentaron  una mayor altura y valores m&aacute;s elevados en las otras variables, situaci&oacute;n que permite sugerir que  el trasplante a las bolsas debe realizarse cuando tengan dos o tres hojas, para lograr un  mayor &eacute;xito. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los altos porcentajes de emergencia y las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas de las  pl&aacute;ntulas demostraron que a los 14 d&iacute;as en yacure y leucaena, y a los 21 d&iacute;as en manzanita, se  obtuvo un gran n&uacute;mero de pl&aacute;ntulas con adecuada altura y longitud de la ra&iacute;z; ello indica que  es conveniente y necesaria la siembra directa, en bolsas, de las semillas cuya altura sea superior  a los 20 &oacute; 25 cm, o bien en bandejas de m&uacute;ltiples hoyos, con un tiempo m&iacute;nimo requerido  para evitar da&ntilde;os o malformaciones en el sistema radical. En algunos trabajos se ha reportado que  el &eacute;xito del trasplante disminuye en la medida que las plantas sean m&aacute;s grandes, debido a que  se ocasiona un mayor estr&eacute;s fisiol&oacute;gico (Flores <I>et al</I>., 2009). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Es importante destacar la relevancia de los resultados de la manzanita en t&eacute;rminos de  emergencia, as&iacute; como las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas en las pl&aacute;ntulas de yacure y  de manzanita, debido a que en la literatura internacional no hay reportes relacionados con  la emergencia de la primera ni con la morfolog&iacute;a de las pl&aacute;ntulas de ambas especies. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La    media de la altura de las pl&aacute;ntulas en leucaena, as&iacute; como la moda    y la mediana, superaron ampliamente las indicadas por Medina <I>et al.</I> (2007);    esto posiblemente se deba a las diferencias en las condiciones del ambiente    de experimentaci&oacute;n, aunque el di&aacute;metro del tallo de la leucaena    se correspondi&oacute; con el reportado por dichos autores. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El tratamiento utilizado en la leucaena en esta investigaci&oacute;n se considera un aporte,  debido a que, en otros trabajos (Razz y Clavero, 2003; Bosco, 2008) se us&oacute; el &aacute;cido  sulf&uacute;rico, sustancia que requiere de extremos cuidados para su manipulaci&oacute;n y contamina el ambiente.  La informaci&oacute;n presentada sienta las bases para la continuaci&oacute;n de otros estudios en el yacure,  la leucaena y la manzanita. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se concluye que los tratamientos preger-minativos permitieron incrementar y adelantar  la emergencia solo en las semillas de leucaena. El tratamiento que consisti&oacute; en la escarificaci&oacute;n  de las semillas de leucaena con lija No. 80 durante 20 min y el remojo en agua por 24 h,  con cambios de agua cada 12 h, produjo un alto porcentaje de emergencia. Estos tratamientos pregerminativos son ambientalistas, f&aacute;ciles  y econ&oacute;micos para los productores y los viveristas. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En las semillas de yacure y de manzanita los tratamientos pregerminativos no influyeron en  la emergencia y ambas especies mostraron un alto porcentaje en este indicador. Las pl&aacute;ntulas  de las tres especies mostraron un desarrollo homog&eacute;neo y r&aacute;pido. </font>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <P align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>AGRADECIMIENTOS </strong> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Al CONDES-LUZ por el financiamiento otorgado bajo el proyecto no. 0574-10,  &#171;Propagaci&oacute;n de especies de inter&eacute;s hort&iacute;cola y aut&oacute;ctonas de la altiplanicie de Maracaibo y sus  alrededores con fines de recuperaci&oacute;n de siembra, bosques y &aacute;reas verdes&#187;. Al vivero universitario de  LUZ por proporcionar sus instalaciones para llevar a cabo esta investigaci&oacute;n. </font>     <p align="justify">&nbsp;</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS </strong> </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1.     Araoz, S. &amp; del Longo, O. Tratamientos pregerminativos para romper la dormici&oacute;n  f&iacute;sica impuesta por el endocarpo en <I>Ziziphus mistol  </I>Grisebach. <I>Quebracho.</I> 13:56. 2006 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2.     Atencio, L. <I>et al</I>. Tratamientos pregerminativos en acacia San Francisco  (<I>Peltophorum pterocarpum</I>) <I>Fabaceae</I>.  <I>Revista de la Facultad de Agronom&iacute;a (LUZ).</I>20:63<I>.</I> 2003 </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3.     Avilan, L.<I> et al</I>. Manual de Fruticultura. Principios y manejo de la producci&oacute;n. 2da.  ed. Editorial Am&eacute;rica, C.A. Venezuela. 1469 p. 1992 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4.     Bosco, A. Germina&ccedil;&atilde;o de sementes de leucena  (<I>Leucaena leucocephala</I> (Lam.) de Wit.) var. K-72.  <I>Revista de Biologia e Ci&ecirc;ncias da  Terra.</I> 8:166. 2008 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5.     Caraballo, L. Evaluaci&oacute;n de tratamientos para estimular la germinaci&oacute;n de 2 especies  de leguminosas forrajeras arb&oacute;reas, algarrobo <I>(Hymenea courbaril</I> L.) y ca&ntilde;afistolo  llanero (<I>Cassia fistula</I>), y el desarrollo en fase de vivero de algarrobo  <I>(Hymenea courbaril</I> L.).Trabajo de grado. Universidad Centro Occidental &#171;Lisandro Alvarado&#187;, Decanato  de Agronom&iacute;a. Venezuela. 78 p. 2008 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6.     Ewel, J. &amp; Madriz, A. Zonas de vida en Venezuela. Memoria explicativa sobre  mapa ecol&oacute;gico. Ministerio de Agricultura y Cr&iacute;a (MAC). 2da. ed. Editorial Sucre, Caracas. 270  p. 1976 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7.     Flores, E. <I>et al</I>. Evaluaci&oacute;n de la emergencia y las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas iniciales  de <I>Tamarindus indica</I> L. con fines agroforestales.  <I>Pastos y Forrajes. </I>32:1. 2009 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8.     Garc&iacute;a, D.E. &amp; Medina, Mar&iacute;a G. Composici&oacute;n qu&iacute;mica, metabolitos secundarios,  valor nutritivo y aceptabilidad relativa de diez &aacute;rboles forrajeros. <I>Zootecnia Tropical</I>. 24: 233. 2006 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9.    Garc&iacute;a, D.E. &amp; Medina, Mar&iacute;a G. Algunas consideraciones para    la implementaci&oacute;n de sistemas agroforestales en el estado Trujillo, Venezuela.    Informe de investigaci&oacute;n. Departamento de Ciencias Agrarias, N&uacute;cleo    Universitario &#171;Rafael Rangel&#187;, Universidad de Los Andes, Trujillo,    Venezuela. 12 p. 2011 </font>      <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">10.     Gonz&aacute;lez, Yolanda &amp; Mendoza, F. Efecto del agua caliente en la germinaci&oacute;n de las  semillas de <I>Leucaena leucocephala </I>cv.  Per&uacute;<I>. Pastos y Forrajes</I>. 31:47. 2008 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">11.     Hoyos, J. &Aacute;rboles tropicales ornamentales cultivados en Venezuela. Monograf&iacute;a  38. Sociedad de Ciencias Naturales La Salle. Venezuela. 265 p. 1992 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">12.     Lamela, L. <I>et al</I>. Producci&oacute;n de leche de una asociaci&oacute;n de <I>Leucaena leucocephala</I>, <I>Morus alba</I> y      <I>Pennisetum purpureum</I> CT-115 bajo condiciones de riego.      <I>Pastos y Forrajes.</I> 33:311. 2010 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13.     Medina, Mar&iacute;a G.; Garc&iacute;a, D.E.; Clavero, T. &amp; Iglesias, J. Estudio comparativo de <I>Moringa oleifera</I> y <I>Leucaena  leucocephala</I> durante la germinaci&oacute;n y la etapa inicial de  crecimiento. <I>Zootecnia Tropical</I>. 25:83. 2007 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">14.     Parrotta J<I>. Pithecellobium dulce  </I>(Roxb.) Benth. Guam&uacute;chil, Madrasthorn.  SO-ITF-SM-40. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station,  New Orleans. 5 p. 1991 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">15.     P&eacute;rez, A. <I>et al</I>. Consideraciones acerca de la      <I>Leucaena leucocephala</I> cv. X: una nueva opci&oacute;n forrajera para un ecosistema ganadero con suelos &aacute;cidos e inf&eacute;rtiles. <I>Pastos y Forrajes</I>. 31:355. 2008 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">16.     P&eacute;rez, C. T&eacute;cnicas estad&iacute;sticas con SPSS 12. Aplicaciones al an&aacute;lisis de datos.  Editorial Pearson Prentice Hall, Pearson Education, Madrid, Espa&ntilde;a. 802 p. 2005 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">17.     Perozo, A. <I>et al</I>. Germinaci&oacute;n y caracterizaci&oacute;n morfol&oacute;gica de pl&aacute;ntulas de  merey (<I>Anacardium occidentale</I> L.) tipo Amarillo.  <I>Revista de la Facultad de Agronom&iacute;a.</I>  23:17. 2006 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">18.     Petit, J. <I>et al</I>. Rendimiento de forraje de      <I>Leucaena leucocephala, Guazuma ulmifolia </I>y      <I>Moringa oleifera </I>asociadas y en monocultivo en un banco de forraje.      <I>Revista Forestal Venezolana.</I> 54:161. 2010 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">19.     Razz, R. &amp; Clavero, T. Efecto de la escarificaci&oacute;n, remojo y tiempos de  almacenamiento sobre la germinaci&oacute;n de <I>Pithecellobium  dulce</I>. <I>Revista de la Facultad de Agronom&iacute;a  (LUZ). </I>20:180. 2003 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">20.     S&aacute;nchez, A. Efecto del tratamiento con agua caliente e imbibici&oacute;n sobre la germinaci&oacute;n  de semillas de <I>L. leucocephala</I>. <I>Revista  Cient&iacute;fica.</I> 12: 581. 2002 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">21.     S&aacute;nchez, Y. &amp; Ram&iacute;rez, M. Tratamientos pregerminativos en semillas de <I>Leucaena leucocephala </I>(Lam.) de Wit. y<I> Prosopis  juliflora</I> (Sw.) DC. <I>Revista de la Facultad  de Agronom&iacute;a (LUZ)</I>. 23:257. 2006 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">22.    Sierra, J. &amp; Nygren, P. Transfer of N fixed by a legume tree to the associated    grass in a tropical silvopastoral system. <I>Soil Biology and Biochemistry.    </I><a href="http://www.elsevier.com/locate/soilbio" target="_blank">http://www.elsevier.com/locate/soilbio</a>.    [Consulta: 07/09/ 2011]. 2006 </font>      <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">23.     Vergara, J. <I>et al</I>. Efecto de la suplementaci&oacute;n con leucaena  (<I>Leucaena leucocephala </I>Lam. de Wit) sobre la degradabilidad ruminal del pasto alem&aacute;n  (<I>Echinochloa polystachya </I>H.B.K. Hitch).<I> Revista Cient&iacute;fica. </I>16:642. 2006 </font>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido el 27 de septiembre del 2011       <br>   Aceptado el 16 de noviembre del 2011 </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Araoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[del Longo]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tratamientos pregerminativos para romper la dormición física impuesta por el endocarpo en Ziziphus mistol Grisebach]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>13</volume>
<page-range>56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atencio]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tratamientos pregerminativos en acacia San Francisco (Peltophorum pterocarpum) Fabaceae]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<volume>20</volume>
<page-range>63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Avilan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manual de Fruticultura. Principios y manejo de la producción]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>1469</page-range><publisher-name><![CDATA[Editorial América]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bosco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Germinação de sementes de leucena (Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit.) var. K-72]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<volume>8</volume>
<page-range>166</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caraballo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de tratamientos para estimular la germinación de 2 especies de leguminosas forrajeras arbóreas, algarrobo (Hymenea courbaril L.) y cañafistolo llanero (Cassia fistula), y el desarrollo en fase de vivero de algarrobo (Hymenea courbaril L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>78</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad Centro Occidental «Lisandro Alvarado», Decanato de Agronomía]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ewel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madriz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Zonas de vida en Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1976</year>
<page-range>270</page-range><publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Sucre]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la emergencia y las características morfológicas iniciales de Tamarindus indica L. con fines agroforestales]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2009</year>
<volume>32</volume>
<page-range>1</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[María G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición química, metabolitos secundarios, valor nutritivo y aceptabilidad relativa de diez árboles forrajeros]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24</volume>
<page-range>233</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[María G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Algunas consideraciones para la implementación de sistemas agroforestales en el estado Trujillo, Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>12</page-range><publisher-loc><![CDATA[Trujillo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Los Andes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yolanda]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del agua caliente en la germinación de las semillas de Leucaena leucocephala cv. Perú]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<volume>31</volume>
<page-range>47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoyos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Árboles tropicales ornamentales cultivados en Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>265</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de leche de una asociación de Leucaena leucocephala, Morus alba y Pennisetum purpureum CT-115 bajo condiciones de riego]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2010</year>
<volume>33</volume>
<page-range>311</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[María G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clavero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio comparativo de Moringa oleifera y Leucaena leucocephala durante la germinación y la etapa inicial de crecimiento]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<volume>25</volume>
<page-range>83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parrotta]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>5</page-range><publisher-loc><![CDATA[New Orleans ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Consideraciones acerca de la Leucaena leucocephala cv. X: una nueva opción forrajera para un ecosistema ganadero con suelos ácidos e infértiles]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<volume>31</volume>
<page-range>355</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Técnicas estadísticas con SPSS 12. Aplicaciones al análisis de datos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>802</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Pearson Prentice Hall, Pearson Education]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perozo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Germinación y caracterización morfológica de plántulas de merey (Anacardium occidentale L.) tipo Amarillo]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Petit]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Rendimiento de forraje de Leucaena leucocephala, Guazuma ulmifolia y Moringa oleifera asociadas y en monocultivo en un banco de forraje]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2010</year>
<volume>54</volume>
<page-range>161</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Razz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clavero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la escarificación, remojo y tiempos de almacenamiento sobre la germinación de Pithecellobium dulce]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<volume>20</volume>
<page-range>180</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del tratamiento con agua caliente e imbibición sobre la germinación de semillas de L. leucocephala]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<volume>12</volume>
<page-range>581</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tratamientos pregerminativos en semillas de Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit. y Prosopis juliflora (Sw.) DC]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>23</volume>
<page-range>257</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nygren]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>07/0</year>
<month>9/</month>
<day> 2</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vergara]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la suplementación con leucaena (Leucaena leucocephala Lam. de Wit) sobre la degradabilidad ruminal del pasto alemán (Echinochloa polystachya H.B.K. Hitch)]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>16</volume>
<page-range>642</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
