<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942013000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento de 19 accesiones de Panicum maximum Jacq. bajo condiciones de pastoreo en un suelo de mediana fertilidad]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Performance of 19 Panicum maximum Jacq. accessions under grazing conditions on a moderate fertility soil]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>36</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>202</fpage>
<lpage>208</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942013000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942013000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942013000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El objetivo de este trabajo fue determinar el comportamiento de 19 accesiones de Panicum maximum en suelos de mediana fertilidad. Se utilizó un diseño de bloques al azar con tres repeticiones y parcelas de 20 m². Las rotaciones (pastoreo racional simulado) se efectuaron entre 60 y 70 días (época de seca) y entre 32 y 40 días (época de lluvia). Se detectó una aceptable variabilidad entre tratamientos (70,7 %). Los indicadores más variables fueron: la disponibilidad, el porcentaje de utilización, el porcentaje de hojas y la altura de las plantas. Se aplicó un análisis de conglomerados y se formaron dos grupos: tipos gigantes (grupo 1) y tipos medianos (grupo 2). Los tratamientos del grupo 1 alcanzaron una disponibilidad media de 5,0 t MS/ha/rotación y superaron en 0,7 t MS/ha/rotación a los del grupo 2. Sin embargo, estos últimos mostraron menores síntomas de clorosis (34,0 %), fueron más tolerantes a los microorganismos patógenos (25,0 %) y menos afectados por la sequía (42,0 %), y presentaron mayor vigor (3,8) como media de los tres años. Se concluye que en la variabilidad tuvieron un papel fundamental la disponibilidad, la altura, el porcentaje de hojas y el porcentaje de utilización. El resto de los indicadores fue relativamente poco variable, pero también permitió enjuiciar el comportamiento de estos materiales. Se recomiendan los tipos medianos CIH-6, SIH-810 y CIH-22 como variedades precomerciales para condiciones similares a las aquí utilizadas, e incluir el tipo gigante SIH-759 en ensayos en los que se emplee el corte o el pastoreo con mayor intensidad]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The objective of this work was to determine the performance of 19 Panicum maximum accessions on moderate fertility soils. A randomized block design was used with three repetitions and 20 m² plots. The rotations (simulated rational grazing) were made between 60 and 70 days (dry season) and between 32 and 40 days (rainy season). An acceptable variability was detected among treatments (70,7 %). The most variable indicators were: availability, utilization percentage, leaf percentage and plant height. A cluster analysis was applied and two groups were formed: giant types (group 1) and medium types (group 2). The treatments of group 1 reached a mean availability of 5,0 t DM/ha/rotation and exceeded in 0,7 t DM/ha/rotation those of group 2. However, the latter showed lower symptoms of chlorosis (34,0 %), were more tolerant to pathogen microorganisms (25,0 %) and were less affected by drought (42,0 %) and showed higher vigor (3,8) as mean of the three years. It is concluded that availability, height, leaf percentage and utilization percentage had a main role in variability. The other indicators were relatively little variable, but they also allowed to judge the performance of these materials. The medium types CIH-6, SIH-810 and CIH-22 are recommended as pre-commercial varieties for similar conditions as the ones in this work, as well as to include the giant type SIH-759 in trials in which cutting or grazing is used with higher intensity]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Panicum maximum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pastoreo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[suelo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Panicum maximum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[grazing]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[soil]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P align="right"><strong><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ART&Iacute;CULO  DE INVESTIGACI&Oacute;N</font></strong>     <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p>    <p><B><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Comportamiento  de 19 accesiones de <I>Panicum maximum </I>Jacq. bajo condiciones de pastoreo  en un suelo de mediana fertilidad</font></B> </p>    <p>&nbsp;</p>    <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Performance  of 19 <em>Panicum maximum</em> Jacq. accessions under grazing conditions on a  moderate fertility soil </strong></font>     <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p>    <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>R.  Machado</strong></font>     <P> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Estaci&oacute;n  Experimental de Pastos y Forrajes &#171;Indio Hatuey&#187;, Universidad de Matanzas  &#171;Camilo Cienfuegos&#187;, Ministerio de Educaci&oacute;n Superior    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </I></font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i><font size="2">Central  Espa&ntilde;a Republicana, CP 44280, Matanzas, Cuba    <br> E-mail: <a href="mailto:rmachado@indio.atenas.inf.cu">rmachado@indio.atenas.inf.cu</a></font></i></font>      <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p><hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESUMEN</B></font></p>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  objetivo de este trabajo fue determinar el comportamiento de 19 accesiones de  <I>Panicum maximum</I> en suelos de mediana fertilidad. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o  de bloques al azar con tres repeticiones y parcelas de 20 m<SUP>2</SUP>. Las rotaciones  (pastoreo racional simulado) se efectuaron entre 60 y 70 d&iacute;as (&eacute;poca  de seca) y entre 32 y 40 d&iacute;as (&eacute;poca de lluvia). Se detect&oacute;  una aceptable variabilidad entre tratamientos (70,7 %). Los indicadores m&aacute;s  variables fueron: la disponibilidad, el porcentaje de utilizaci&oacute;n, el porcentaje  de hojas y la altura de las plantas. Se aplic&oacute; un an&aacute;lisis de conglomerados  y se formaron dos grupos: tipos gigantes (grupo 1) y tipos medianos (grupo 2).  Los tratamientos del grupo 1 alcanzaron una disponibilidad media de 5,0 t MS/ha/rotaci&oacute;n  y superaron en 0,7 t MS/ha/rotaci&oacute;n a los del grupo 2. Sin embargo, estos  &uacute;ltimos mostraron menores s&iacute;ntomas de clorosis (34,0 %), fueron  m&aacute;s tolerantes a los microorganismos pat&oacute;genos (25,0 %) y menos  afectados por la sequ&iacute;a (42,0 %), y presentaron mayor vigor (3,8) como  media de los tres a&ntilde;os. Se concluye que en la variabilidad tuvieron un  papel fundamental la disponibilidad, la altura, el porcentaje de hojas y el porcentaje  de utilizaci&oacute;n. El resto de los indicadores fue relativamente poco variable,  pero tambi&eacute;n permiti&oacute; enjuiciar el comportamiento de estos materiales.  Se recomiendan los tipos medianos CIH-6, SIH-810 y CIH-22 como variedades precomerciales  para condiciones similares a las aqu&iacute; utilizadas, e incluir el tipo gigante  SIH-759 en ensayos en los que se emplee el corte o el pastoreo con mayor intensidad.  </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras  clave</strong>: <I>Panicum maximum</I>, pastoreo, suelo. </font> <hr>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>ABSTRACT</B></font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">The  objective of this work was to determine the performance of 19 <I>Panicum maximum</I>  accessions on moderate fertility soils. A randomized block design was used with  three repetitions and 20 m<SUP>2</SUP> plots. The rotations (simulated rational  grazing) were made between 60 and 70 days (dry season) and between 32 and 40 days  (rainy season). An acceptable variability was detected among treatments (70,7  %). The most variable indicators were: availability, utilization percentage, leaf  percentage and plant height. A cluster analysis was applied and two groups were  formed: giant types (group 1) and medium types (group 2). The treatments of group  1 reached a mean availability of 5,0 t DM/ha/rotation and exceeded in 0,7 t DM/ha/rotation  those of group 2. However, the latter showed lower symptoms of chlorosis (34,0  %), were more tolerant to pathogen microorganisms (25,0 %) and were less affected  by drought (42,0 %) and showed higher vigor (3,8) as mean of the three years.  It is concluded that availability, height, leaf percentage and utilization percentage  had a main role in variability. The other indicators were relatively little variable,  but they also allowed to judge the performance of these materials. The medium  types CIH-6, SIH-810 and CIH-22 are recommended as pre-commercial varieties for  similar conditions as the ones in this work, as well as to include the giant type  SIH-759 in trials in which cutting or grazing is used with higher intensity. </font>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key words</strong>:  <I>Panicum maximum</I>, grazing, soil. </font> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p>    <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N  </font></B></font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  los primeros 30 a&ntilde;os dedicados a la introducci&oacute;n y selecci&oacute;n  de germoplasma forrajero en la Estaci&oacute;n Experimental de Pastos y Forrajes  (EEPF) &#171;Indio Hatuey&#187;, se acumularon y difundieron resultados seg&uacute;n  la l&oacute;gica del llamado &#171;modelo geoc&eacute;ntrico&#187;. Sobre la base  de este modelo, en el que se consideraban las especies y las variedades como eje  fundamental para la adopci&oacute;n de las estrategias de investigaci&oacute;n,  se estudiaron cientos de campos de introducci&oacute;n o evaluaci&oacute;n a lo  largo y ancho del pa&iacute;s en una gran diversidad de suelos (Blanco, Milera  y Machado, 2012). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Sin  embargo, en los &uacute;ltimos 10 a&ntilde;os el enfoque empleado para la selecci&oacute;n  de germoplasma forrajero en Cuba se ha dirigido a la b&uacute;squeda de accesiones  con adaptaci&oacute;n a ambientes espec&iacute;ficos de forma casu&iacute;stica  (Olivera y Machado, 2004; Olivera <I>et al.</I>, 2007). Entre las estrategias  de trabajo asumidas se incluye la preselecci&oacute;n, a partir de un alto n&uacute;mero  de accesiones para esos ambientes y en particular para aquellos en los que prevalecen  condiciones desfavorables, sobre todo las de tipo ed&aacute;fico, ya que estas  constituyen uno de los factores determinantes en el comportamiento general del  material vegetal, incluidas la calidad y la productividad (Martuscello <I>et al.</I>,  2012). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Es  un hecho demostrado que el 65 % de los suelos cubanos se diagnostican como de  las categor&iacute;as III y IV. Ello implica que est&eacute;n afectados por uno  u otro factor limitante, lo cual hace que su rendimiento potencial est&eacute;  por debajo del 50 % (P&eacute;rez de los Reyes, 2011). Por tal motivo, un 44,8  % posee baja fertilidad; 37,3 %, baja retenci&oacute;n de humedad; 43,3 %, erosi&oacute;n  media; 40,3 %, pH 6,0 (en KCl); 12,2 %, pH 4,6; mientras que un 69,6 % presenta  muy bajo contenido de MO (Instituto de Suelos-MINAGRI, 2001). En el caso particular  de los dedicados a la ganader&iacute;a, se manifiestan deficiencias f&iacute;sico-qu&iacute;micas  que limitan el buen establecimiento de los pastos (Paretas <I>et al</I>., 1989).  As&iacute;, el 25 % son &aacute;cidos (Paretas, 1990) y m&aacute;s del 19 % poseen  baja fertilidad (Hern&aacute;ndez, 1996). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  las condiciones antes descritas, las gram&iacute;neas y en especial las accesiones  de la especie <I>Panicum maximum</I>, aunque se caracterizan por una alta plasticidad,  no siempre muestran la mejor adaptabilidad y un buen comportamiento, particularmente  cuando existen condiciones ed&aacute;ficas y de manejo espec&iacute;ficas. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Machado  y Olivera (2004), al evaluar varios ecotipos de esta especie en suelos de mediana  fertilidad bajo condiciones de sombra, sin riego y sin fertilizaci&oacute;n, concluyeron  que todos los genotipos crecieron y se desarrollaron bien; pero se detectaron  marcadas diferencias entre los tratamientos en t&eacute;rminos de disponibilidad  de biomasa y la presencia de clorosis para muchos de ellos. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tales  resultados, as&iacute; como otros obtenidos en el pa&iacute;s, evidencian que  se debe continuar trabajando con accesiones de <I>P. maximum</I> para estos tipos  de suelo, particularmente en condiciones de pastoreo, debido a las excelentes  caracter&iacute;sticas de dicha especie para ser explotada con animales (Onyeanagu  y Ugwuany, 2012). Asimismo, se justifica la b&uacute;squeda de nuevos materiales  con un mayor potencial, que causen un impacto a mediano plazo en el desarrollo  de la ganader&iacute;a, aspecto tambi&eacute;n se&ntilde;alado con anterioridad  por Costa y Oliveira (1994). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por  las razones anteriores, el objetivo del trabajo fue determinar el comportamiento  de 19 accesiones de <I>P. maximum</I> en condiciones de pastoreo simulado, en  suelos de mediana fertilidad. </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">  </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>    <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>MATERIALES  Y M&Eacute;TODOS</B></font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Suelo  y clima.</I> El experimento se realiz&oacute; en un suelo Ferral&iacute;tico Rojo  hidratado de la EEPF &#171;Indio Hatuey&#187; (Hern&aacute;ndez <I>et al</I>.,  1999), el cual posee un pH ligeramente &aacute;cido (5,60 en KCl), bajos contenidos  de f&oacute;sforo (2,43 mg/100 g) y contenidos medios de nitr&oacute;geno total  (0,18 %) y materia org&aacute;nica (3,20 %). Entre los cationes cambiables predomina  el calcio (11,84 meq/100 g); mientras que la capacidad de intercambio de cationes  es ligeramente baja (19,21 meq/100 g). Estas caracter&iacute;sticas se corresponden  con las de un suelo de mediana fertilidad, de acuerdo con lo se&ntilde;alado por  &Aacute;lvarez (2002). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  los &uacute;ltimos 15 a&ntilde;os la temperatura promedio anual de la zona fue  de 24,3 &#176;C; las m&aacute;ximas alcanzaron valores de 33,4 &#176;C en agosto,  y las m&iacute;nimas 14,2 &#176;C en enero. La suma promedio de la precipitaci&oacute;n  anual fue de 1 331,18 mm; la lluvia ca&iacute;da durante la estaci&oacute;n de  altas precipitaciones (mayo-octubre) represent&oacute;, como promedio, el 79,8  % del volumen total anual. La evaporaci&oacute;n alcanz&oacute; valores m&aacute;ximos  en abril (220 mm) y la humedad relativa promedio anual fue de 82,6 %. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Tratamientos  y dise&ntilde;o</I>. Los tratamientos fueron las siguientes accesiones: CIH-13,  SIH-697, CIH-3, CIH-15, CIH-6, CIH-22, CIH-104, SIH-759, SIH-421, SIH-810, SIH-10,  SIH-127 (testigo), CF-305, CC-1146, Mont&iacute;cola, Serpentin&iacute;cola, Tard&iacute;o  peque&ntilde;o, Gramalote de Puerto Rico y Likoni (testigo). Se emple&oacute;  un dise&ntilde;o de bloques al azar con tres repeticiones y parcelas de 5,0 x  4,0 m, separadas por calles de 1,50 m en ambos sentidos. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Procedimiento</I>.  La preparaci&oacute;n del suelo consisti&oacute; en labores de arado, pase de  grada, cruce y grada. Para la plantaci&oacute;n se utilizaron fracciones de macollas,  las cuales se separaron a 70 cm entre surcos e igual distancia entre plantas.  Estas &uacute;ltimas se establecieron en un per&iacute;odo de ocho meses (m&aacute;s  del 80 % en pleno desarrollo). La duraci&oacute;n del estudio fue de tres a&ntilde;os  y no se utiliz&oacute; riego ni fertilizaci&oacute;n. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Mediciones</I>.  En todas las rotaciones se midi&oacute; la disponibilidad (D) y el residuo (R),  a partir del cual se calcul&oacute; el porcentaje de utilizaci&oacute;n (U) (U  = <I>D</I> <I>R</I>/<I>D</I> x 100). Tambi&eacute;n se determin&oacute; la altura  del pasto (A), el porcentaje de hojas (H), el porcentaje de clorosis (C), el porcentaje  de infestaci&oacute;n causado por microorganismos pat&oacute;genos (E), los da&ntilde;os  causados por insectos fit&oacute;gagos (P), la relaci&oacute;n v&aacute;stagos  vivos/v&aacute;stagos muertos (vv/vm), el porcentaje de hojas afectadas por la  sequ&iacute;a (S) y el vigor de las plantas (V) </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Manejo</I>.  Las parcelas ocuparon un cuart&oacute;n de un &aacute;rea para el pastoreo, que  fue realizado por ocho b&uacute;falas manejadas mediante un sistema de pastoreo  racional simulado. Las rotaciones comenzaron durante la &eacute;poca de seca.  Para ello se utilizaron inicialmente animales j&oacute;venes, de 210 kg de peso  como promedio. Con posterioridad este se increment&oacute; a 344 kg durante el  segundo a&ntilde;o y a 475 kg en el tercero, lo que se tuvo en cuenta para las  modificaciones de la intensidad de pastoreo. Las rotaciones se efectuaron entre  60 y 70 d&iacute;as durante la &eacute;poca de seca, y entre 32 y 40 d&iacute;as  en la de lluvia. En los primeros dos a&ntilde;os, la intensidad de pastoreo fue  de 80 UGM d&iacute;as/ha y 120 UGM d&iacute;as/ha para estas &eacute;pocas, respectivamente.  En el tercero se increment&oacute; a 134,3 y 160,2 UGM d&iacute;as/ha, para esos  per&iacute;odos, con el fin de seleccionar los individuos capaces de soportar  un mayor grado de intensificaci&oacute;n sin que se produjesen da&ntilde;os (o  fuesen m&iacute;nimos) en la integridad de las macollas y las parcelas. </font>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El tiempo de estancia  fluctu&oacute; entre 3,0 y 3,5 d&iacute;as durante la &eacute;poca de lluvia,  y entre 4,0 y 4,5 d&iacute;as en la de seca. Se efectu&oacute; un total de 22  rotaciones. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>An&aacute;lisis  estad&iacute;stico</I>. La variabilidad extra&iacute;da y la relaci&oacute;n entre  las variables se determinaron mediante un an&aacute;lisis de componentes principales  (ACP). Para establecer las componentes que extrajeron mayor variabilidad, se aceptaron  aquellas que tuvieran un valor propio igual o mayor que 1. Para determinar las  variables que m&aacute;s influyeron en la variabilidad, se tom&oacute; como criterio  que los factores de suma o de preponderancia estuvieran por encima de 0,65. Con  el fin de identificar los tratamientos m&aacute;s sobresalientes, en funci&oacute;n  de las variables, se aplic&oacute; un an&aacute;lisis de conglomerados (<I>cluster</I>).  Para este procedimiento se utiliz&oacute; el paquete estad&iacute;stico SPSS versi&oacute;n  15.0.</font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>    <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESULTADOS  Y DISCUSI&Oacute;N</B></font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La  variabilidad extra&iacute;da en las tres primeras componentes se puede considerar  aceptable (<a href="#t1">tabla 1</a>), ya que el valor propio para todas fue superior  a 1. Ello permite caracterizar el germoplasma estudiado en funci&oacute;n de todas  las variables y su posterior selecci&oacute;n. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v36n2/t015213.gif" width="422" height="416"><a name="t1"></a>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  la variabilidad extra&iacute;da en la CP1 tuvieron un mayor peso la disponibilidad,  el porcentaje de utilizaci&oacute;n, el porcentaje de hojas y la altura de las  plantas. Es de destacar la relaci&oacute;n positiva que se estableci&oacute; entre  la disponibilidad y la altura, as&iacute; como entre la utilizaci&oacute;n y el  porcentaje de hojas, los cuales tendieron en la misma direcci&oacute;n, respectivamente.  Sin embargo, entre estos dos &uacute;ltimos indicadores y los dos primeros se  detect&oacute; una relaci&oacute;n inversa. Tal comportamiento es obvio, si se  toma en consideraci&oacute;n que los genotipos m&aacute;s altos y con mayor volumen  de biomasa (mayor disponibilidad) mostraron en general un menor grado de utilizaci&oacute;n  por parte de los animales, como se analizar&aacute; con posterioridad. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La  CP2, con solo 17,1 % de la variabilidad extra&iacute;da, fue explicada fundamentalmente  por el porcentaje de infestaci&oacute;n producido por los microorganismos pat&oacute;genos,  el efecto de la sequ&iacute;a y el vigor de las plantas. En este &uacute;ltimo  se detect&oacute; un comportamiento inverso al de los dos primeros, lo que se  corresponde con el patr&oacute;n que se debe esperar entre los indicadores del  estr&eacute;s y el vigor. Sin embargo, sobre la base del principio de este tipo  de an&aacute;lisis (Philippeau, 1986; Clavijo, 2010), no existi&oacute; relaci&oacute;n  entre estos indicadores y los analizados con anterioridad. Ello indica que las  afectaciones producidas por la sequ&iacute;a y por los microorganismos pat&oacute;genos  influyeron poco en la disponibilidad y la utilizaci&oacute;n por parte de los  animales, incluso en los tipos gigantes, en los que fueron m&aacute;s marcadas.  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  grado de afectaci&oacute;n por clorosis y por insectos fit&oacute;fagos y la relaci&oacute;n  vv/vm fueron los indicadores menos variables, con solo el 11,5 % de la variabilidad.  Como es l&oacute;gico, la clorosis y los da&ntilde;os causados por dichos insectos  solo es posible detectarlos en los v&aacute;stagos (rebrotes); de ah&iacute; que  se relacionaran de forma positiva. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  la <a href="/img/revistas/pyf/v36n2/t025213.gif">tabla 2</a> se indica la distribuci&oacute;n  de los tratamientos a trav&eacute;s del an&aacute;lisis de conglomerados. Se formaron  dos grandes grupos. El primero (grupo 1), con cuatro subgrupos, estuvo formado  por los tipos gigantes; excepto el subgrupo 2, que tuvo la presencia del tratamiento  CIH-15, de porte mediano. El segundo (grupo 2), con tres subgrupos, estuvo representado  por los tipos de porte mediano; excepto el Gramalote de Puerto Rico, de porte  mediano-gigante. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los  tratamientos de tipo gigante (grupo 1) alcanzaron, como media general, una disponibilidad  de 5,0 t MS/ha/rotaci&oacute;n, con lo que superaron en 0,7 t a los del grupo  2 (4,3 t MS/ha/rotaci&oacute;n). Este resultado para las accesiones del grupo  2 se puede considerar sobresaliente, no solo por su adecuado valor de disponibilidad,  sino porque su porcentaje de utilizaci&oacute;n fue, como media, un 10,1 % superior  comparado con la de los tipos gigantes. Ello pudo estar avalado por el alto porcentaje  de hojas que mostraron los tipos medianos, el cual fue superior en 10 % comparado  con el de los tipos gigantes y, adem&aacute;s, por la menor confluencia de da&ntilde;os  producidos por estr&eacute;s, como se discutir&aacute; posteriormente. De esta  forma se corroboran los hallazgos de Machado y Olivera (2004), al evaluar un germoplasma  formado por tipos medianos y gigantes de <I>P. maximum</I> en condiciones de pastoreo  simulado, en suelos similares, sin riego y sin fertilizaci&oacute;n. Incluso,  el porcentaje de utilizaci&oacute;n medio de los tipos medianos m&aacute;s sobresalientes  en este indicador (CF-305 y SIH-421) fue un 22,6 % superior al detectado en los  tipos gigantes CC-1146 y SIH-759, que fueron los menos eficientemente utilizados  por los animales. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Con  base en este resultado, es posible afirmar que la disponibilidad fue alta, independientemente  de los valores medios hallados para cada uno de estos grupos, lo que confirma  los aspectos discutidos sobre la favorable adaptaci&oacute;n que tuvieron todos  los genotipos a las condiciones experimentales, incluso para aquellos tratamientos  que mostraron un valor relativamente bajo (3,1 t MS/ha/rotaci&oacute;n), como  fue el caso del Mont&iacute;cola. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por  otra parte, los tipos medianos (grupo 2) mostraron menos s&iacute;ntomas de clorosis,  fueron m&aacute;s tolerantes a la infestaci&oacute;n por microorganismos pat&oacute;genos  (hongos y virus) y ligeramente menos afectados por la sequ&iacute;a, y se mantuvieron  con mayor vigor como media de los tres a&ntilde;os, aun cuando en la relaci&oacute;n  vv/vm no se detectaron diferencias marcadas. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  funci&oacute;n de la trascendencia que pueden tener estos resultados, se impone  un an&aacute;lisis casu&iacute;stico de cada uno de los subgrupos formados. Los  tratamientos del subgrupo 3 del grupo 1 (CIH-3, CIH-10 y CC-1146) produjeron,  como media, mayor volumen de biomasa (disponibilidad); pero su altura, el bajo  porcentaje de hojas, las afectaciones por clorosis y microorganismos pat&oacute;genos  y el efecto de la sequ&iacute;a motivaron en conjunto que estuvieran entre los  tipos menos utilizados. Un patr&oacute;n similar en estos &uacute;ltimos indicadores  se detect&oacute; en el subgrupo 4, cuyo &uacute;nico representante (SIH-759)  fue el tratamiento con menor porcentaje de utilizaci&oacute;n. Es v&aacute;lido  se&ntilde;alar que CIH-3 es un h&iacute;brido apom&eacute;ctico seleccionado en  el programa de mejora llevado a cabo con esta especie; mientras que SIH-10 es  un clon, tambi&eacute;n seleccionado en dicho programa, a partir de la poblaci&oacute;n  cubana (Machado <I>et al</I>., 2006), en el que se tom&oacute; en consideraci&oacute;n  la producci&oacute;n de materia seca, bajo un sistema de corte, como indicador  para la selecci&oacute;n de los materiales. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Un  mejor comportamiento entre los tipos gigantes se hall&oacute; en el subgrupo 2  (SIH-697, Serpentin&iacute;cola), el que aun cuando fue semejante en t&eacute;rminos  de utilizaci&oacute;n al subgrupo 1 (CIH-13), lo super&oacute; en t&eacute;rminos  de porcentaje de hojas y mostr&oacute; s&iacute;ntomas de clorosis menos marcados;  y, adem&aacute;s, fue m&aacute;s tolerante a los efectos de los microorganismos  pat&oacute;genos y a la sequ&iacute;a. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Entre  todos estos tratamientos, el tipo mediano CIH-15 que se ubic&oacute; por su comportamiento  entre los tipos gigantes fue el m&aacute;s ventajoso en t&eacute;rminos de utilizaci&oacute;n  y el menos invadido por especies arvenses (Machado, 2012), aunque mostr&oacute;  fuertes s&iacute;ntomas de estr&eacute;s producido por la sequ&iacute;a, pero  en menor proporci&oacute;n que CIH-13 (subgrupo 1). Es importante indicar que  CIH-13 y CIH-15 son h&iacute;bridos sexuales seleccionados en el programa de mejora  referido anteriormente. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">No  obstante, algunos tratamientos de tipo gigante presentaron cualidades sobresalientes  para varios indicadores, adem&aacute;s de para la disponibilidad de biomasa; este  fue el caso de SIH-759, que mostr&oacute; baja presencia de clorosis, relativamente  menor presencia de hongos y virus, y el vigor m&aacute;s alto; por tanto este  genotipo pudiera utilizarse con otros prop&oacute;sitos, como la producci&oacute;n  de forraje, e incluso explotarse bajo condiciones de pastoreo, pero con un manejo  diferenciado (mayor carga). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Entre  los que formaron parte del grupo 2 (medianos) sobresali&oacute; el subgrupo 6,  donde se encontraban los tratamientos CIH-6, SIH-810 y Likoni. Estos lograron  la mayor disponibilidad media, un porcentaje de utilizaci&oacute;n aceptable (particularmente  el CIH-6, con 52,3 %), de mediano a alto porcentaje de hojas, bajos s&iacute;ntomas  de clorosis y menor afectaci&oacute;n por la sequ&iacute;a. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Al  hacer una comparaci&oacute;n con el cv. Likoni variedad comercial utilizada como  testigo debido a sus caracter&iacute;sticas relevantes en Cuba (Gerardo, <I>et  al</I>., 1984), se evidenci&oacute; que este fue superado por CIH-6 y SIH-810  en t&eacute;rminos de disponibilidad, altura, porcentaje de hojas y menor presencia  de clorosis; as&iacute; como por CIH-6 en porcentaje de utilizaci&oacute;n y vigor.  Este comportamiento confirma que el cv. Likoni no es una buena opci&oacute;n para  ambientes desfavorables (Machado <I>et al</I>., 2006), aunque fue el m&aacute;s  sobresaliente en tolerancia a la sequ&iacute;a y mostr&oacute; muy bajo porcentaje  de arvenses (Machado, 2012). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">SIH-127,  otra de las variedades comerciales utilizadas en esta investigaci&oacute;n como  testigo, form&oacute; parte del grupo 5. Este grupo estuvo caracterizado por una  media de utilizaci&oacute;n algo superior a la descrita con anterioridad y similar  porcentaje de hojas y vigor, pero tambi&eacute;n por mayor porcentaje de clorosis  y mayor afectaci&oacute;n por la sequ&iacute;a. En particular, SIH-127 fue uno  de los tratamientos m&aacute;s prominentes en t&eacute;rminos de disponibilidad  entre los tipos medianos, solo superado por CIH-6 y SIH-810, y el m&aacute;s sobresaliente  en porcentaje de hojas y relaci&oacute;n vv/vm. Sin embargo, en comparaci&oacute;n  con dicha variedad, la presencia de clorosis fue menor en CIH-6 y SIH-810; as&iacute;  como hubo menor presencia de microorganismos pat&oacute;genos en este &uacute;ltimo.  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  los tratamientos del subgrupo 7 (CIH-22 y Mont&iacute;cola) se detect&oacute;  la menor disponibilidad y solo fue ligeramente mayor el porcentaje de utilizaci&oacute;n;  pero estos presentaron los s&iacute;ntomas m&aacute;s agudos de clorosis y afectaci&oacute;n  por la sequ&iacute;a. No obstante, se debe se&ntilde;alar que sobresali&oacute;  CIH-22, con 3,9 t MS/ha/rotaci&oacute;n y 54,8 % de utilizaci&oacute;n, el cual  se situ&oacute; entre los de mayor proporci&oacute;n de hojas (80,7 %); este indicador,  como es conocido, determina una mayor densidad del pasto, lo que favorece el consumo  por parte de los animales. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Es  de destacar que CIH-22, CIH-6 y SIH-810 fueron los tratamientos m&aacute;s visitados  por los animales, de acuerdo con las observaciones realizadas en este experimento  por Galloso (2010), quien detect&oacute; 411 visitas en CIH-22, 443 en CIH-6 y  350 en SIH-810, comparado con 211 y 295 en Likoni y SIH-127, respectivamente.  </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Estos  resultados indican que entre los genotipos evaluados para condiciones de suelo  de mediana fertilidad, en las que no se utiliz&oacute; riego ni fertilizaci&oacute;n,  se destacaron y seleccionaron los tratamientos CIH-6, SIH-810 y CIH-22, los cuales  poseen caracter&iacute;sticas notables que los avalan como variedades precomerciales  que pueden ser utilizadas, junto con la SIH-127, para estas condiciones. </font>      <p>&nbsp;</p>    <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>CONCLUSIONES</B>  </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El fenotipo  y la selecci&oacute;n realizada por los animales tuvieron un papel fundamental  en la variabilidad detectada; aspectos que estuvieron avalados por la disponibilidad,  la altura y el porcentaje de hojas (caracteres fenot&iacute;picos), as&iacute;  como por el porcentaje de utilizaci&oacute;n. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La  infestaci&oacute;n causada por microorganismos pat&oacute;genos, el efecto de  la sequ&iacute;a, la presencia de clorosis, los da&ntilde;os producidos por insectos  fit&oacute;fagos, la relaci&oacute;n vv/vm y el vigor fueron indicadores poco  variables; sin embargo, permitieron enjuiciar el comportamiento de estos materiales  junto al resto de las variables y con ello detectar los tratamientos m&aacute;s  ventajosos. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Aunque  existi&oacute; superioridad en los genotipos gigantes en t&eacute;rminos de disponibilidad  de biomasa, en comparaci&oacute;n con los tipos medianos, estos &uacute;ltimos  fueron m&aacute;s eficientemente utilizados, a la vez que mostraron los menores  &iacute;ndices de afectaci&oacute;n por estr&eacute;s y un mayor vigor durante  el per&iacute;odo experimental. </font>     <p>&nbsp;</p>    <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RECOMENDACIONES</B>  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se  recomiendan los tipos medianos CIH-6, SIH-810 y CIH-22 como variedades precomerciales  para condiciones similares a las aqu&iacute; utilizadas, e incluir el tipo gigante  SIH-759 en ensayos en los que se emplee el corte o el pastoreo con mayor intensidad.</font>      <p>&nbsp;</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>REFERENCIAS  BIBLIOGR&Aacute;FICAS</B></font></p>    <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1.  &Aacute;lvarez, J.L. 2002. Caracterizaci&oacute;n y manejo de los principales  factores ed&aacute;ficos limitantes de la agro-productividad de los suelos. Facultad  de Agronom&iacute;a, Universidad de Matanzas &#171;Camilo Cienfuegos&#187;. Matanzas,  Cuba. 31 p. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2.  Blanco, F.; Milera, Milagros &amp; Machado, R. 2012. G&eacute;nesis y evoluci&oacute;n  Estaci&oacute;n Experimental &#171;Indio Hatuey&#187;. Cinco decenios dedicados  a la Ciencia. EEPF &#171;Indio Hatuey&#187;. Matanzas, Cuba. 276 p. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3.  Clavijo, J. 2010. An&aacute;lisis de componentes principales, ACP. Universidad  de Tolima. Ibagu&eacute;, Colombia. <a href="http://www.monografias.com/trabajos15/analisis-acp/analisis-acp.shtml" target="_blank">http://www.monografias.com/trabajos15/analisis-acp/analisis-acp.shtml</a>.  [01/06/2011]. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4.  Costa, N. de L. &amp; Oliveira, J.R. da C. 1994. Evaluaci&oacute;n agron&oacute;mica  de accesiones de <I>Panicum maximum </I>en Rondonia, Brasil. <I>Pasturas Tropicales</I>.  16 (2):44. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5.  Galloso, M. 2010. Informe final de proyecto: &#171;Evaluaci&oacute;n del comportamiento  y la selectividad de b&uacute;falos de r&iacute;o&#187;&#183;. EEPF &#171;Indio  Hatuey&#187;. Matanzas, Cuba. 42 p. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6.  Gerardo, J. <I>et al</I>. 1984. Evaluaci&oacute;n zonal de pastos introducidos  en Cuba. Isla de la Juventud. <I>Pastos y Forrajes</I>. 7:37. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7.  Hern&aacute;ndez, A. <I>et al.</I> 1999. Nueva clasificaci&oacute;n gen&eacute;tica  de los suelos de Cuba. Instituto de Suelos, Ministerio de la Agricultura. La Habana.  68 p. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8.  Hern&aacute;ndez, Marta, 1996. Los suelos ganaderos de Cuba. Conferencia del curso.  &#171;Fundamentos de la producci&oacute;n de pastos&#187;. EEPF &#171;Indio Hatuey&#187;.  Matanzas, Cuba. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9.  Instituto de Suelos-MINAGRI. 2001. Programa Nacional de Mejoramiento y Conservaci&oacute;n  de Suelos. AGRINFOR. La Habana. 39 p. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">10.  Machado, R. 2012. Cambios en la estructura, la poblaci&oacute;n y la composici&oacute;n  de accesiones de <I>Panicum maximum</I> sometidos a pastoreo. <I>Pastos y Forrajes</I>.  35:165. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">11.  Machado, R. &amp; Olivera, Yuseika. 2004. Evaluaci&oacute;n de genotipos mejorados  de <I>Panicum maximum</I> en condiciones de pastoreo simulado y sombra. <I>Pastos  y Forrajes</I>. 27:117. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">12.  Machado, R. <I>et al</I>. 2006. Fundamentaci&oacute;n te&oacute;rica y resultados  del programa de introducci&oacute;n. En: Recursos forrajeros herb&aacute;ceos  y arb&oacute;reos. (Ed. Milagros Milera). Editorial Universitaria, Universidad  de San Carlos de Guatemala-EEPF &#171;Indio Hatuey&#187;, Matanzas, Cuba. p. 7.  </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13. Martuscello,  Janaina<I> et al.</I> 2012. Genetic diversity based on morphological data in <I>Panicum  maximum</I> hybrids. <I>R. Bras. Zootec</I>. 41(9):1975. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">14.  Olivera, Yuseika &amp; Machado, R. 2004. Selecci&oacute;n de <I>Brachiaria</I>  spp. en suelos de mal drenaje y mediana fertilidad. <I>Pastos y Forrajes</I>.  27:13. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">15.  Olivera, Yuseika <I>et al</I>. 2007. Evaluaci&oacute;n de accesiones de <I>Brachiaria  brizantha</I> en suelos &aacute;cidos. &Eacute;poca de m&aacute;ximas precipitaciones.  <I>Pastos y Forrajes</I>. 30:303. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">16.  Onyeanagu, C.C. &amp; Ugwuany, B.N. 2012. Dry matter yield of guinea grass (<I>Panicum  maximum </I>Jacq.) in response to cutting hight and nitrogen fertilizer application.  <I>International Journal of Agric Sci</I>. 2:1084. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">17.  Paretas, J.J. 1990. Ecostistemas y regionalizaci&oacute;n de pastos en Cuba. Ministerio  de la Agricultura. Instituto de Investigaciones de Pastos y Forrajes. La Habana.  178 p. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">18.  Paretas, J.J. <I>et al</I>. 1989. Gram&iacute;neas y leguminosas comerciales y  promisorias para la ganader&iacute;a en Cuba. MINAGRI. La Habana. 112 p. </font>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">19. P&eacute;rez  de los Reyes, R. 2011. Estado del medio ambiente. Agencia de Medio Ambiente. Ministerio  de Ciencia, Tecnolog&iacute;a y Medio Ambiente. <a href="http://www.medioambiente.cu/.../files/Cap&iacute;tulo.pdf" target="_blank">http://www.medioambiente.cu/.../files/Capítulo.pdf</a>  </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">20. Philippeau,  G. 1986. Comment interpr&eacute;ter les r&eacute;sultats d&#180; une analyse en  composantes principales. Service des Etudes Statistiques. ITCF. Lusignan, France.  36 p. </font>     <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p>    <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido  el 4 de febrero de 2013</font>     <br> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Aceptado  el 4 de abril de 2013</font>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caracterización y manejo de los principales factores edáficos limitantes de la agro-productividad de los suelos]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>31</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Agronomía, Universidad de Matanzas «Camilo Cienfuegos»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Milera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Milagros]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Génesis y evolución Estación Experimental «Indio Hatuey». Cinco decenios dedicados a la Ciencia]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>276</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clavijo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis de componentes principales, ACP]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ibagué ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Tolima]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. de L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R. da C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación agronómica de accesiones de Panicum maximum en Rondonia, Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1994</year>
<volume>16</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galloso]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Informe final de proyecto: «Evaluación del comportamiento y la selectividad de búfalos de río»]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>42</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gerardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación zonal de pastos introducidos en Cuba. Isla de la Juventud]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1984</year>
<volume>7</volume>
<page-range>37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nueva clasificación genética de los suelos de Cuba.]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>68</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Suelos, Ministerio de la Agricultura]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los suelos ganaderos de Cuba]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Instituto de Suelos-MINAGRI</collab>
<source><![CDATA[Programa Nacional de Mejoramiento y Conservación de Suelos]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>39</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[AGRINFOR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cambios en la estructura, la población y la composición de accesiones de Panicum maximum sometidos a pastoreo]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2012</year>
<volume>35</volume>
<page-range>165</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yuseika]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de genotipos mejorados de Panicum maximum en condiciones de pastoreo simulado y sombra]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<volume>27</volume>
<page-range>117</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fundamentación teórica y resultados del programa de introducción]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Milera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Milagros]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recursos forrajeros herbáceos y arbóreos]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>7</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Universitaria, Universidad de San Carlos de Guatemala-EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martuscello]]></surname>
<given-names><![CDATA[Janaina]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic diversity based on morphological data in Panicum maximum hybrids]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1975</year>
<month>20</month>
<day>12</day>
<volume>41</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yuseika]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Selección de Brachiaria spp. en suelos de mal drenaje y mediana fertilidad]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<volume>27</volume>
<page-range>13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yuseika]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de accesiones de Brachiaria brizantha en suelos ácidos. Época de máximas precipitaciones]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<volume>30</volume>
<page-range>303</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Onyeanagu]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ugwuany]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dry matter yield of guinea grass (Panicum maximum Jacq.) in response to cutting hight and nitrogen fertilizer application]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2012</year>
<volume>2</volume>
<page-range>1084</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paretas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecostistemas y regionalización de pastos en Cuba]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>178</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de la Agricultura. Instituto de Investigaciones de Pastos y Forrajes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paretas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Gramíneas y leguminosas comerciales y promisorias para la ganadería en Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>112</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MINAGRI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez de los Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estado del medio ambiente]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-name><![CDATA[Agencia de Medio Ambiente. Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Philippeau]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comment interpréter les résultats d´ une analyse en composantes principales. Service des Etudes Statistiques]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>36</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lusignan ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ITCF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
