<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-2125</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina General Integral]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Med Gen Integr]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-2125</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ECIMED]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-21252011000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Eventos adversos de la vacuna cubana antimeningocóccica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adverse events of antimeningococcal Cuban vaccine]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cruz Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Georgina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Verdasquera Corcho]]></surname>
<given-names><![CDATA[Denis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corcho Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adealvys]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Olga Lidia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz Fuentes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Consuelo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carbó Riverón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marlenis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Policlínico Flores Betancourt  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Caimito ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Unidad Municipal de Higiene y Epidemiología de Caimito  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Caimito ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>187</fpage>
<lpage>196</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-21252011000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-21252011000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-21252011000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: en nuestro país hay un sistema de vigilancia exhaustivo que brinda información estadística sobre los eventos adversos a vacunas graves, menos graves y leves. Esta vigilancia es llevada a cabo por el Equipo Básico de Salud; no obstante, en muchas ocasiones al presentar estos eventos una sintomatología poco definida y de poca gravedad, pueden quedar sin diagnóstico y sin investigación. Objetivo: caracterizar los eventos adversos a la vacuna antimeningocóccica VAMENGOC-BC® en los lactantes del municipio Caimito durante el año 2006. Métodos: con un diseño de estudio descriptivo retrospectivo, se analizaron los 381 lactantes de 3 y 5 meses de edad que recibieron de forma programada la vacuna VAMENGOC-BC® según esquema nacional en el año 2006. El instrumento que se empleó para la recogida de la información de las historias clínicas fue la Encuesta Epidemiológica de Eventos Adversos a la Vacunación, establecida por el Programa Nacional de Inmunización. Resultados: de los 381 lactantes que recibieron la vacuna en ese año, hubo 17 con eventos adversos. El mayor porcentaje fue después de administrar la primera dosis (3,01 %). Las manifestaciones locales más frecuentes fueron dolor en el sitio de la inyección con un 50,00 % después de la primera dosis y la induración (66,67 %) después de la segunda. Los eventos adversos sistémicos más frecuentes en la primera dosis fueron la fiebre (54,55 %) e irritabilidad (27,27 %). La incidencia de lactantes con eventos adversos fue mayor en las primeras 72 horas (3,41 %) y en la primera dosis (2,46 %). Sin embargo, la mayoría de las manifestaciones desaparecieron en las primeras 72 horas (3,41 x cada 100 lactantes vacunados), es decir que la recuperación fue rápida. Conclusiones: los eventos adversos locales y sistémicos fueron discretos, con predominio de los segundos, para ambas dosis de la vacuna, y fue la fiebre el evento más frecuente después de aplicadas las dos dosis. No existieron eventos adversos graves que requirieran de hospitalización, ni hubo secuelas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: in our country there is a surveillance exhaustive system offering statistical information on the severe, less severe and slight adverse events related to vaccines. This surveillance system is carried out by the Basic Health Staff; however, in many occasions, if these events have a poor defined and of less severity symptomatology they could remain without diagnosis and without research. Objective: using the design of retrospective and descriptive study, it was possible to analyze the 381 infants aged 3 and 5 months received the programmed VAMNGOC-BC® vaccine according the national scheme in 2006. The tool used for collection of information from medical records was the Epidemiological Survey of Adverse Events of Vaccination, established by the National Immunization Program. Results: from the 381 infants received vaccine that year, there were 17 with adverse events. The great percentage was after administration of the first dose (3,01 %). The more frequent local manifestations was pain in the injection site with 50,00 % after the first dose and induration (66,67 %) after the second one. The more frequent systemic adverse effects in the first dose were fiver (54,55 %) and irritability (27,27 %). The incidence of infants with adverse events was higher at the first 72 h (3,41 %) and in the first dose (2,46 %). However, most of manifestation disappeared during the first 72 h (3,41 by each 100 vaccinated infants, that is, that recovery was fast. Conclusions: the local and systemic adverse events were discrete with predominance of the second ones for both doses of vaccine and the fever was the more frequent event after applied the two doses. There was neither severe adverse event requiring admission nor sequelae.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Eventos adversos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[vacuna antimeningocóccica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[eventos adversos locales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[eventos sistémicos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[vigilancia epidemiológica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Adverse events]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[antimeningococcal vaccine]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[local adverse events]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[systemic events]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[epidemiological surveillance]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <div align="right">       <p><font size="2" face="Verdana"><B>TRABAJOS ORIGINALES</B></font></p>       <p>&nbsp;</p> </div>     <P>      <P>      <P>     <p><font size="4" face="Verdana"><B>Eventos adversos de la vacuna cubana antimeningoc&oacute;ccica</B></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"><b><font face="Verdana">Adverse events of antimeningococcal    Cuban vaccine</font></b></font></p>     <p><B> </B></p> <B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>     <P><font size="2" face="Verdana">Georgina Cruz Mart&iacute;nez,<SUP>I</SUP> Denis    Verdasquera Corcho,<SUP>II</SUP> Adealvys Corcho Quintero,<SUP>III</SUP> Olga    Lidia Delgado D&iacute;az,<SUP>IV</SUP> Consuelo D&iacute;az Fuentes,<SUP>V</SUP>    Marlenis Carb&oacute; River&oacute;n<SUP>VI</SUP></font> </B>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana"><SUP>I</SUP>Especialista de I Grado en Higiene    y Epidemiolog&iacute;a. M&aacute;ster en Enfermedades Infecciosas. Instructora.    Unidad Municipal de Higiene y Epidemiolog&iacute;a. Caimito, Artemisa, Cuba.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana"><SUP>II</SUP>Doctor en Ciencias M&eacute;dicas.    M&aacute;ster en Enfermedades Infecciosas. Especialista de II Grado en Higiene    y Epidemiolog&iacute;a. Profesor e Investigador Auxiliar. Instituto de Medicina    Tropical &quot;Pedro Kour&iacute;&quot;. La Habana, Cuba.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana"><SUP>III</SUP>Licenciada en Enfermer&iacute;a.    M&aacute;ster en Enfermedades Infecciosas. Instructora. Policl&iacute;nico &quot;Flores    Betancourt&quot;. Caimito, Artemisa, Cuba.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana"><SUP>IV</SUP>Especialista de I Grado en    Pediatr&iacute;a. M&aacute;ster en Gen&eacute;tica Cl&iacute;nica. Asistente.    Policl&iacute;nico &quot;Flores Betancourt&quot;. Caimito, Artemisa, Cuba.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana"><SUP>V</SUP>Especialista de I Grado en    Pediatr&iacute;a. Instructora. Policl&iacute;nico &quot;Flores Betancourt&quot;.    Caimito, Artemisa, Cuba.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana"><SUP>VI</SUP>Especialista de I Grado en    Dermatolog&iacute;a y Medicina General Integral. M&aacute;ster en Enfermedades    Infecciosas. Instructora. Policl&iacute;nico &quot;Flores Betancourt&quot;.    Caimito, Artemisa, Cuba. </font>      <P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P> <hr size="1" noshade>     <P>      <P>      <P>      <P> <font size="2" face="Verdana"><B>RESUMEN  </B></font> <B>      <P>  </B>      <P><font size="2" face="Verdana"><B>Introducci&oacute;n:</b> en nuestro pa&iacute;s    hay un sistema de vigilancia exhaustivo que brinda informaci&oacute;n estad&iacute;stica    sobre los eventos adversos a vacunas graves, menos graves y leves. Esta vigilancia    es llevada a cabo por el Equipo B&aacute;sico de Salud; no obstante, en muchas    ocasiones al presentar estos eventos una sintomatolog&iacute;a poco definida    y de poca gravedad, pueden quedar sin diagn&oacute;stico y sin investigaci&oacute;n.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana"><B>Objetivo:</B> caracterizar los eventos    adversos a la vacuna antimeningoc&oacute;ccica VAMENGOC-BC&#174; en los lactantes    del municipio Caimito durante el a&ntilde;o 2006.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana"><B>M&eacute;todos:</B> con un dise&ntilde;o    de estudio descriptivo retrospectivo, se analizaron los 381 lactantes de 3 y    5 meses de edad que recibieron de forma programada la vacuna VAMENGOC-BC&#174;    seg&uacute;n esquema nacional en el a&ntilde;o 2006. El instrumento que se emple&oacute;    para la recogida de la informaci&oacute;n de las historias cl&iacute;nicas fue    la Encuesta Epidemiol&oacute;gica de Eventos Adversos a la Vacunaci&oacute;n,    establecida por el Programa Nacional de Inmunizaci&oacute;n.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana"><B>Resultados:</B> de los 381 lactantes    que recibieron la vacuna en ese a&ntilde;o, hubo 17 con eventos adversos. El    mayor porcentaje fue despu&eacute;s de administrar la primera dosis (3,01 %).    Las manifestaciones locales m&aacute;s frecuentes fueron dolor en el sitio de    la inyecci&oacute;n con un 50,00 % despu&eacute;s de la primera dosis y la induraci&oacute;n    (66,67 %) despu&eacute;s de la segunda. Los eventos adversos sist&eacute;micos    m&aacute;s frecuentes en la primera dosis fueron la fiebre (54,55 %) e irritabilidad    (27,27 %). La incidencia de lactantes con eventos adversos fue mayor en las    primeras 72 horas (3,41 %) y en la primera dosis (2,46 %). Sin embargo, la mayor&iacute;a    de las manifestaciones desaparecieron en las primeras 72 horas (3,41 x cada    100 lactantes vacunados), es decir que la recuperaci&oacute;n fue r&aacute;pida.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </font><font size="2" face="Verdana"><B>Conclusiones:</B> los eventos adversos    locales y sist&eacute;micos fueron discretos, con predominio de los segundos,    para ambas dosis de la vacuna, y fue la fiebre el evento m&aacute;s frecuente    despu&eacute;s de aplicadas las dos dosis. No existieron eventos adversos graves    que requirieran de hospitalizaci&oacute;n, ni hubo secuelas. </font>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana"><B>Palabras clave:</B> Eventos adversos, vacuna    antimeningoc&oacute;ccica, eventos adversos locales, eventos sist&eacute;micos,    vigilancia epidemiol&oacute;gica. </font> <hr size="1" noshade>     <P><font size="2" face="Verdana"><b>ABSTRACT</b></font>     <P><font size="2" face="Verdana"><b>Introduction:</b> in our country there is    a surveillance exhaustive system offering statistical information on the severe,    less severe and slight adverse events related to vaccines. This surveillance    system is carried out by the Basic Health Staff; however, in many occasions,    if these events have a poor defined and of less severity symptomatology they    could remain without diagnosis and without research.     <br>   <b>Objective:</b> using the design of retrospective and descriptive study, it    was possible to analyze the 381 infants aged 3 and 5 months received the programmed    VAMNGOC-BC&reg; vaccine according the national scheme in 2006. The tool used    for collection of information from medical records was the Epidemiological Survey    of Adverse Events of Vaccination, established by the National Immunization Program.    <br>   <b>Results:</b> from the 381 infants received vaccine that year, there were    17 with adverse events. The great percentage was after administration of the    first dose (3,01 %). The more frequent local manifestations was pain in the    injection site with 50,00 % after the first dose and induration (66,67 %) after    the second one. The more frequent systemic adverse effects in the first dose    were fiver (54,55 %) and irritability (27,27 %). The incidence of infants with    adverse events was higher at the first 72 h (3,41 %) and in the first dose (2,46    %). However, most of manifestation disappeared during the first 72 h (3,41 by    each 100 vaccinated infants, that is, that recovery was fast.     <br>   <b>Conclusions:</b> the local and systemic adverse events were discrete with    predominance of the second ones for both doses of vaccine and the fever was    the more frequent event after applied the two doses. There was neither severe    adverse event requiring admission nor sequelae.    <br>       <br>   <b>Key words: </b>Adverse events, antimeningococcal vaccine, local adverse events,    systemic events, epidemiological surveillance. </font>  <hr size="1" noshade>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <P>    <br>     <P>      <P>      <P><font size="3" face="Verdana"><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B> </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana">La pr&aacute;ctica de la inmunizaci&oacute;n    es tal vez la m&aacute;s importante intervenci&oacute;n de salud p&uacute;blica    sobre las enfermedades infecciosas, luego de la provisi&oacute;n de agua potable    a la poblaci&oacute;n (Cuevas I. Estudio documental retrospectivo sobre eventos    adversos asociados a VAMENGOC-BC&#174; en tres municipios de Ciudad de la Habana.    Instituto Finlay; 1998). Ocupa un lugar destacado en todos los programas de    salud en el mundo entero y en especial en pa&iacute;ses en desarrollo. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana">En 1988 fue incluida en el Programa de Inmunizaci&oacute;n    la vacuna contra la meningitis meningoc&oacute;cica grupos B y C denominada    VAMENGOC-BC&#174;. Esta posee la prote&iacute;na de la membrana externa del    meningococo B y el polisac&aacute;rido C, la cual induce la actividad bactericida    del suero contra las cepas de los meningococos B y C, el componente proteico    de VAMENGOC-BC&#174; estimula tambi&eacute;n la actividad opsonofagoc&iacute;tica    contra el meningococo serogrupo B. Tanto la actividad bactericida s&eacute;rica    como la opsonizaci&oacute;n son mecanismos importantes para la protecci&oacute;n    contra los meningococos. VAMENGOC-BC&#174; logr&oacute; controlar el primer    problema de salud en Cuba en la d&eacute;cada de los 80, la enfermedad meningoc&oacute;cica.    La incidencia por esta enfermedad ha sufrido un descenso marcado desde 1982    hasta nuestros d&iacute;as. La morbilidad disminuy&oacute; un 93 % y su mortalidad    en un 98 % despu&eacute;s del per&iacute;odo posvacunal (Cuevas I. Estudio documental    retrospectivo sobre eventos adversos asociados a VA-MENGOC-BC&#174; en tres    municipios de Ciudad de la Habana. Instituto Finlay; 1998). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font size="2" face="Verdana">La introducci&oacute;n de la inmunizaci&oacute;n    permiti&oacute; beneficios al igual que en otras ocasiones: ahorro de los costos    del tratamiento, reducci&oacute;n en la incidencia de las enfermedades y la    reducci&oacute;n de la mortalidad. Se obtiene, adem&aacute;s, una disminuci&oacute;n    de costos intangibles como el sufrimiento de ni&ntilde;os y familias, una reducci&oacute;n    del riesgo de infecci&oacute;n, e incremento en la accesibilidad a un cuidado    de salud efectivo, entre otros. No obstante, trae consigo eventos adversos,    que en muchas ocasiones son a los componentes de la vacuna. La vigilancia farmacol&oacute;gica    permite detectar, registrar, notificar y obtener informaci&oacute;n de los eventos    adversos, su frecuencia de aparici&oacute;n, y las gravedades ocasionadas por    los medicamentos despu&eacute;s de su introducci&oacute;n al mercado.<SUP>1-4</SUP>    </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana">Nuestro pa&iacute;s tiene un programa de inmunizaci&oacute;n    con gran prestigio a escala mundial, con un sistema de vigilancia exhaustivo    que brinda informaci&oacute;n estad&iacute;stica sobre los eventos adversos    graves, menos graves y leves.<SUP>1</SUP> Esta vigilancia es llevada a cabo    por el Equipo B&aacute;sico de Salud, no obstante, en muchas ocasiones al presentar    estos eventos una sintomatolog&iacute;a poco definida y de poca gravedad, pueden    quedar sin diagn&oacute;stico y sin investigaci&oacute;n. La raz&oacute;n por    la que se decide realizar este estudio, espec&iacute;ficamente en la vacuna    antimeningoc&oacute;ccica cubana VAMENGOC-BC&#174; es porque es una vacuna que    se produce en nuestro pa&iacute;s, y adem&aacute;s, la &uacute;nica en la que    se mantiene su administraci&oacute;n por separado con relaci&oacute;n al resto    de las vacunas del esquema nacional, que permite una buena identificaci&oacute;n    de sus posibles eventos adversos. Se decide comenzar esta investigaci&oacute;n    en nuestro municipio por la escasa informaci&oacute;n y el bajo reporte de eventos    adversos por parte de m&eacute;dicos y enfermeras de la familia por m&aacute;s    de 5 a&ntilde;os, que nos lleva a realizarnos la interrogante de que si existen    o no eventos adversos a la vacuna antimeningoc&oacute;ccica cubana VAMENGOC-BC&#174;    en los lactantes vacunados del municipio Caimito. En este art&iacute;culo se    describen algunas caracter&iacute;sticas de los lactantes vacunados que presentaron    eventos adversos a la vacuna, as&iacute; como aquellos que requirieron ingreso    hospitalario. </font>     <P>     <P>      <P><font size="3" face="Verdana"><B>M&Eacute;TODOS</B> </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana">Bajo un dise&ntilde;o de estudio descriptivo    retrospectivo, se analizaron los 381 lactantes de 3 y 5 meses de edad que recibieron    de forma programada la vacuna referida seg&uacute;n esquema nacional en el a&ntilde;o    2006. Se estudiaron variables como las caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas    de los lactantes, la presencia de eventos adversos locales y sist&eacute;micos.    Para la obtenci&oacute;n de la informaci&oacute;n se revisaron las historias    cl&iacute;nicas individuales de los consultorios, las de los hospitales (en    caso de los eventos adversos que requirieron de ingreso hospitalario) y las    que estaban en poder de los padres. El instrumento que se emple&oacute; para    la recogida de la informaci&oacute;n de las historias cl&iacute;nicas fue la    Encuesta Epidemiol&oacute;gica de Eventos Adversos a la Vacunaci&oacute;n. Este    mismo modelo se emple&oacute; para completar la informaci&oacute;n a trav&eacute;s    de las entrevistas no estructuradas realizadas a los padres. </font>      <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana">Los eventos adversos se clasificaron seg&uacute;n    su localizaci&oacute;n: los que se presentaron en el sitio de la inyecci&oacute;n    se clasificaron como locales, y fuera de este se clasificaron como sist&eacute;micos.    En el an&aacute;lisis de los resultados se utilizaron frecuencias absolutas,    relativas y tasas como medidas de resumen de variables cualitativas. </font>     <P>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana">Tasa: cada vez que se haga referencia a esta    medida de frecuencia significa: </font>     <P><img src="/img/revistas/mgi/v27n2/for0107211.gif" width="295" height="86">      
<P>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana">Proporci&oacute;n: cada vez que se haga referencia    a esta medida de frecuencia significa: </font>     <P>      <P><img src="/img/revistas/mgi/v27n2/for0207211.gif" width="355" height="79">      
]]></body>
<body><![CDATA[<P>     <P><font size="3" face="Verdana"><B>RESULTADOS </B> </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana">Se observaron 381 lactantes que recibieron la    vacuna antimeningoc&oacute;ccica VAMENGOC-BC&#174;. De ese total se registraron    17 lactantes con eventos adversos. En la <a href="#tab1">tabla 1</a> se muestra    los lactantes vacunados seg&uacute;n resultados de eventos adversos y dosis    administradas. Se puede apreciar que despu&eacute;s de aplicada la primera dosis    hubo 11 lactantes con eventos adversos para un 3,01 %, cifra superior a la registrada    despu&eacute;s de la administraci&oacute;n de la segunda dosis, cuando hubo    entonces 6 lactantes que presentaron eventos adversos, para el 1,57 %. Hay que    destacar que la mayor&iacute;a de los lactantes vacunados con la primera y segunda    dosis no presentaron eventos adversos (primera dosis 96,99 % y segunda dosis    98,43 %). </font>     <P align="center"><font size="2" face="Verdana"> <img src="/img/revistas/mgi/v27n2/t0107211.gif" width="495" height="208"><a name="tab1"></a></font>     
<P><font size="2" face="Verdana">En la <a href="#tab2">tabla 2</a> se muestran    los lactantes con eventos adversos seg&uacute;n dosis administradas y per&iacute;odo    de inicio. En ella se observa que las tasas fueron mayores en las primeras 72    h (3,41 %) y en la primera dosis (2,46 %). La incidencia de lactantes con eventos    adversos en el per&iacute;odo de 73 h a 10 d&iacute;as, fue similar en ambas    dosis (0,55 % en la primera dosis y 0,52 % en la segunda dosis). </font>     <P align="center"><font size="2" face="Verdana"> <img src="/img/revistas/mgi/v27n2/t0207211.gif" width="507" height="224"><a name="tab2"></a></font>     
<P><font size="2" face="Verdana">Los lactantes con eventos adversos seg&uacute;n    dosis administradas y tiempo de duraci&oacute;n se aprecian en la <a href="/img/revistas/mgi/v27n2/t0307211.gif">tabla    3</a>. Las mayores tasas de lactantes con eventos adversos fueron aquellas en    que las manifestaciones desaparecieron en las primeras 72 h (3,41 x cada 100    lactantes vacunados), y fueron menores aquellas en que las manifestaciones duraron    de 73 h a 10 d&iacute;as (1,05 x cada 100 lactantes vacunados). No se registraron    lactantes con manifestaciones que tuvieran una duraci&oacute;n mayor de 10 d&iacute;as,    y se comport&oacute; de igual manera despu&eacute;s de la aplicaci&oacute;n    de ambas dosis. Del total de eventos adversos ocurridos en 2006, los sist&eacute;micos    fueron los que tuvieron una mayor expresi&oacute;n, con un 72,0 %, y le siguen    los locales con un 28,0 %. Los eventos con manifestaciones sist&eacute;micas    tuvieron valores similares para ambas dosis (73,33 % y 70,0 %), y los locales    se incrementaron en la segunda dosis (30 %). </font>     
<P><font size="2" face="Verdana">En la <a href="/img/revistas/mgi/v27n2/t0407211.gif">tabla 4</a> se muestran    los eventos locales seg&uacute;n diagn&oacute;stico y dosis administradas. El    comportamiento de los eventos adversos locales fue pr&aacute;cticamente similar    tras la aplicaci&oacute;n de ambas dosis, con la diferencia solamente de un    evento. Los eventos adversos predominantes fueron el dolor y la induraci&oacute;n    en el sitio de la inyecci&oacute;n, con un 42,86 % en ambos casos. Despu&eacute;s    de la aplicaci&oacute;n de la primera dosis las manifestaciones m&aacute;s frecuentes    fueron, en orden decreciente, el dolor en el sitio de la inyecci&oacute;n con    un 50,00 %, y la induraci&oacute;n y el eritema en el sitio de la inyecci&oacute;n    con un 25,00 % cada uno. En la segunda dosis fue la induraci&oacute;n el evento    adverso de mayor cuant&iacute;a con un 66,67 %. </font>     
<P><font size="2" face="Verdana">En la <a href="/img/revistas/mgi/v27n2/t0507211.gif">tabla 5</a> se aprecian    los eventos adversos sist&eacute;micos seg&uacute;n diagn&oacute;stico y dosis    administradas. Hubo un predominio de eventos adversos posterior a la primera    dosis en relaci&oacute;n con la segunda dosis. Del total de eventos adversos    registrados, los eventos que mayores valores presentaron fueron la fiebre y    la irritabilidad para un 50,00 % y 22,22 % respectivamente. Los eventos adversos    sist&eacute;micos m&aacute;s frecuentes en la primera dosis fueron la fiebre    (54,55 %) y la irritabilidad (27,27 %). El evento adverso sist&eacute;mico que    en mayor por ciento se registr&oacute; despu&eacute;s de aplicada la segunda    dosis fue la fiebre (42,84 %), la irritabilidad, la p&eacute;rdida del apetito,    el rash y la tos aportaron solo un caso, para un 14,29 % respectivamente despu&eacute;s    de aplicada la segunda dosis. No existieron eventos adversos graves que requirieran    de hospitalizaci&oacute;n, ni hubo secuelas de los mismos. </font>      
]]></body>
<body><![CDATA[<P>     <P><font size="2" face="Verdana"> </font>      <P><font size="2" face="Verdana"><B><font size="3">DISCUSI&Oacute;N</font></B>    </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana">La mayor parte de los lactantes que presentaron    eventos adversos lo hicieron despu&eacute;s de la administraci&oacute;n de la    primera dosis (3,01 %). Al comparar este resultado con el estudio nacional llevado    a cabo en 3 municipios de La Habana sobre los eventos adversos a VAMENGOC-BC&#174;,    pudimos observar que los eventos ocurridos despu&eacute;s de la administraci&oacute;n    de la primera dosis tambi&eacute;n fueron mayores que los observados con la    segunda dosis.<SUP>1</SUP> Es probable que exista una relaci&oacute;n con la    respuesta inmune del organismo a la primera dosis, ya que despu&eacute;s de    su administraci&oacute;n es cuando ocurre el primer contacto del ant&iacute;geno    vacunal con el sistema inmunol&oacute;gico del organismo, y por ello, la respuesta    es mucho mayor con respecto a la segunda dosis, aunque existen estudios que    refieren que los eventos adversos se incrementan a medida que se incrementan    las dosis.<SUP>1,3-6</SUP> Cuando ello no ocurre (efecto dosis-respuesta), la    posibilidad de una asociaci&oacute;n entre el medicamento y el evento, disminuye.    </font>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana">De los 17 lactantes con eventos adversos, 9 se    presentaron en el sexo masculino y 8 en el femenino, para un 52,94 % y un 47,06    % respectivamente. Existi&oacute; una diferencia m&iacute;nima entre ambos sexos    despu&eacute;s de la administraci&oacute;n de las 2 dosis de la vacuna. Este    resultado no ha sido estudiado en investigaciones nacionales e internacionales    para el caso particular de la vacuna antimeningoc&oacute;ccica. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana">El Centro de Control de Enfermedades (CDC) de    Atlanta ha referido que al parecer los eventos adversos de las vacunas inactivadas    no guardan relaci&oacute;n con el sexo.<SUP>6</SUP> El riesgo de que los lactantes    tuvieran eventos adversos en las primeras 72 h fue mayor (3,41 x cada 100 lactantes    vacunados), que para el per&iacute;odo de 73 h a 10 d&iacute;as, y fue en la    primera dosis en la que hubo m&aacute;s lactantes con eventos adversos en la    primeras 72 h (2,46 x cada 100 lactantes vacunados). Las mayores tasas de lactantes    con eventos adversos fueron aquellas en que las manifestaciones desaparecieron    en las primeras 72 h (3,41 x cada 100 lactantes vacunados). </font>      <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana">Del total de eventos adversos ocurridos en 2006,    los solicitados sist&eacute;micos fueron los que tuvieron una mayor expresi&oacute;n,    con un 52,94 %, y le siguen los no solicitados (26,47 %). Los eventos con manifestaciones    sist&eacute;micas tuvieron valores similares para ambas dosis (52,38 % y 53,84    %), mientras los no solicitados fueron superiores en la primera dosis (28,57    %) y los locales se incrementaron en la segunda dosis (23,08 %). </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana">Lo observado en el estudio en La Habana fue similar    a lo obtenido en este estudio.<SUP> </SUP>En investigaci&oacute;n realizada    en Nueva Zelandia con la vacuna antimeningoc&oacute;cica A+C los valores de    eventos sist&eacute;micos estuvieron en 0,16 %,<SUP>7</SUP> y fueron, a su vez,    las manifestaciones predominantes. </font>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana">En ni&ntilde;os vacunados con la vacuna cuadrivalente    A/C/Y/W135 en Atlanta, Estados Unidos hubo un 2 % de eventos sist&eacute;micos,<SUP>7</SUP>    y en Pittsburgh, fueron tambi&eacute;n las manifestaciones locales las que mayores    tasas mostraron.<SUP>8,9 </SUP>El comportamiento de los eventos adversos locales    fue pr&aacute;cticamente similar tras la aplicaci&oacute;n de ambas dosis, con    la diferencia solamente de un evento. Los eventos adversos predominantes fueron    el dolor y la induraci&oacute;n en el sitio de la inyecci&oacute;n con un 42,86    % en ambos casos. Despu&eacute;s de la aplicaci&oacute;n de la primera dosis,    las manifestaciones m&aacute;s frecuentes fueron, en orden decreciente, el dolor    en el sitio de la inyecci&oacute;n, con un 50,00 %, y la induraci&oacute;n y    el eritema en el sitio de la inyecci&oacute;n, con un 25,00 % cada uno. En la    segunda dosis fue la induraci&oacute;n el evento adverso de mayor cuant&iacute;a,    con un 66,67 %. Estos resultados difieren a los registrados en el estudio nacional    anterior de VAMENGOC-BC&#174;, en el que el eritema en el sitio de la inyecci&oacute;n,    el edema y el dolor en el sitio de la inyecci&oacute;n fueron las manifestaciones    que mostraron valores m&aacute;s altos. </font>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana">En Filadelfia, en un estudio realizado con la    vacuna antimeningoc&oacute;ccica, se observ&oacute; que la induraci&oacute;n    fue la manifestaci&oacute;n m&aacute;s frecuente,<SUP>6 </SUP>mientras en Espa&ntilde;a<SUP>2</SUP>    lo m&aacute;s frecuente fue el dolor en el sitio de inyecci&oacute;n, y en Nueva    York<SUP>6 </SUP> el eritema, la inflamaci&oacute;n y el dolor. Los eventos    adversos locales pueden aparecer en algunos casos, posiblemente relacionados    al adyuvante de hidr&oacute;xido de aluminio. Este producto no presenta ning&uacute;n    peligro para el hombre, a veces van seguido de n&oacute;dulos persistentes,    y en los casos excepcionales de abscesos locales est&eacute;riles. La formaci&oacute;n    de un peque&ntilde;o granuloma es inevitable con las vacunas con adyuvantes,    y debe ser considerado como una condici&oacute;n necesaria a la eficacia de    la vacunaci&oacute;n. Las soluciones de ant&iacute;genos precipitados por el    coadyuvante provocan el desarrollo de un granuloma local en el sitio de la inyecci&oacute;n,    conteniendo esencialmente macr&oacute;fagos. El ant&iacute;geno liberado de    este dep&oacute;sito da lugar a una reacci&oacute;n inflamatoria local secundaria    en el punto de inyecci&oacute;n,<SUP>8</SUP> raz&oacute;n por la cual consideramos    que este producto pudiera estar influyendo en que estas manifestaciones locales    sean las que con mayor frecuencia se presentan. </font>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana">Del total de eventos adversos sist&eacute;micos    registrados, los eventos que mayores valores presentaron fueron: la fiebre y    la irritabilidad para un 50,00 % y 22,22 % respectivamente, comport&aacute;ndose    de forma similar despu&eacute;s de aplicada la primera dosis, la fiebre con    un 54,55 % y la irritabilidad con un 27,27 %. El evento adverso sist&eacute;mico    que en mayor por ciento se registr&oacute; despu&eacute;s de aplicada la segunda    dosis fue la fiebre (42,84 %). Estos datos son mayores a los observados en el    estudio nacional previo (Cuevas I. Estudio documental retrospectivo sobre eventos    adversos asociados a VA-MENGOC-BC&#174; en tres municipios de Ciudad de la Habana.    Instituto Finlay; 1998). </font>     <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana">En Espa&ntilde;a la fiebre fue el evento sist&eacute;mico    m&aacute;s reportado a la vacuna antimeningoc&oacute;cica A+C.<SUP>9</SUP> En    Canad&aacute;, en un estudio realizado para la antimeningoc&oacute;cica A+C    en infantes de 2 y 3 meses, se registr&oacute; la fiebre y la irritabilidad    como las manifestaciones m&aacute;s comunes.<SUP>10</SUP> En Islandia, despu&eacute;s    de la administraci&oacute;n de la vacuna antimeningoc&oacute;cica para el serogrupo    B, fue reportada la fiebre como el evento predominante.<SUP>11</SUP> En otros    estudios a escala internacional se han presentado otras manifestaciones sist&eacute;micas    no registradas en nuestra investigaci&oacute;n, como son la anafilaxia con la    vacuna antimeningoc&oacute;cica AC en Canad&aacute;.<SUP>10</SUP> </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana">Con todos estos resultados se pudo concluir que    en el municipio existen eventos adversos a la vacuna antimeningoc&oacute;ccica,    con predominio de los eventos adversos sist&eacute;micos, y de estos, la fiebre    como el que m&aacute;s prevaleci&oacute;. De los eventos adversos locales, el    dolor y la induraci&oacute;n en el sitio de la inyecci&oacute;n fueron los eventos    m&aacute;s frecuentes. No existieron diferencias apreciables por sexo. La mayor&iacute;a    de los eventos se iniciaron en las primeras 72 h, y se resolvieron en 72 h tambi&eacute;n.    No existieron eventos adversos graves que requirieran de hospitalizaci&oacute;n,    ni hubo secuelas de estos. Queda demostrado que la vigilancia en la APS debe    mejorar con relaci&oacute;n a esta pesquisa y se deben trazar estrategias encaminadas    a este fin. </font>     <P>     <P>      <P>      <P><font size="3" face="Verdana"><B>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</B> </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana">1. Rosenstein N. Efficacy of meningococcal vaccine    and barriers to vaccination [monograf&iacute;a en internet]. Abstracts February    11, 2005 [citado 22 de octubre de 2009]. Disponible en: <u><a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9466635" target="_blank">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9466635</a></u></font>      <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana">2. Gonz&aacute;lez EJ. Efficacy of the meningococcal    vaccine from group C capsular plysaccharide. Agencia de evaluaci&oacute;n de    tecnolog&iacute;as sanitarias. Rev Espa&ntilde;ola Salud P&uacute;blica. 2006;71(2):103-26.        </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana">3. Gonz&aacute;les Enriquez J. Efficacy of the    meningococcal vaccine from Group C capsular polysaccharide. Rev Espa&ntilde;ola    Salud P&uacute;blica. 2005;71(2):103-26.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana">4. Rosenstein N. Efficacy, Safety, and Immunogenicity    of a Meningococcical Group B. Inquire. 2005;15(3):1-3.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana">5. Renault P. Meningococal diseases in Holiday    settings: Summer 1998. Eurosurveillance weekly. 2004;2:98-111.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana">6. Meningococcal Disease [homepage en internet].    Atlanta: Centers for Diseases Control and prevention; 2006 [citado 20 de octubre    de 2009]. Disponible en: <U><a href="http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5407a1.htm" target="_blank">http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5407a1.htm</a></U>    </font>      <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana">7. Hood DA, Edwards IR. Meningococcal vaccine    do some chlidren experience side effects? Med J. 2004;102(862):65-7.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana">8. Ajjan N. Los coadyuvantes de la inmunidad.    Las vacunaciones. 2da. edici&oacute;n. Par&iacute;s: Institut M&Eacute;RIEUX,    Un l&iacute;der de la Biolog; 2006. p. 16.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana">9. Diez DJ, Albert A, Valdivieso C, Ballestes    A, Diez LV, Morant A. Adverse events after polysaccharide meningococcal A &amp;    C vaccine. Vaccine Institute of Valencia. Scand J Infect Dis. 2007;30(6):636-8.        </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana">10. Halperin SA. Safety and Immunogenicity of    two a cellular pertussis vaccines with different pertussis toxoid and filamentous    hemagglutinin content in infants 2-6 months old. Scand J Infect Dis. 2005;27(3):279-    87.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana">11. Brien H. Reactogenicity of two outer membrane    protein- based serogroup B meningococcal vaccines among young adults in Reykjau&iacute;k,    Iceland. Proceedings of the Ninth International Pathogenic Neisseria Conference.    England; 2005;5-7.     </font>     <P>     <P>     <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana">Recibido: 8 de enero de 2010.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana">Aprobado: 28 de enero de 2010.</font>     <P>     <P>     <P>      <P>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana"><I>Georgina Cruz Mart&iacute;nez.</I> Unidad    Municipal de Higiene y Epidemiolog&iacute;a de Caimito. Avenida 43 s/n, entre    34 y 36 A, Caimito, Artemisa, Cuba. Correo electr&oacute;nico: <U><a href="mailto:georcruz@infomed.sld.cu">georcruz@infomed.sld.cu</a></U>    </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosenstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efficacy of meningococcal vaccine and barriers to vaccination]]></source>
<year>Febr</year>
<month>ua</month>
<day>ry</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of the meningococcal vaccine from group C capsular plysaccharide: Agencia de evaluación de tecnologías sanitarias]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Española Salud Pública.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>71</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>103-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gonzáles Enriquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of the meningococcal vaccine from Group C capsular polysaccharide]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Española Salud Pública.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>71</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>103-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosenstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy, Safety, and Immunogenicity of a Meningococcical Group B]]></article-title>
<source><![CDATA[Inquire.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>15</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>1-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Renault]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Meningococal diseases in Holiday settings: Summer 1998]]></article-title>
<source><![CDATA[Eurosurveillance weekly.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>2</volume>
<page-range>98-111</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Meningococcal Disease]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Atlanta ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hood]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Edwards]]></surname>
<given-names><![CDATA[IR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Meningococcal vaccine do some chlidren experience side effects?]]></article-title>
<source><![CDATA[Med J]]></source>
<year>2004</year>
<volume>102</volume>
<numero>862</numero>
<issue>862</issue>
<page-range>65-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ajjan]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los coadyuvantes de la inmunidad: Las vacunaciones]]></source>
<year>2006</year>
<edition>2da. edición</edition>
<page-range>p. 16</page-range><publisher-loc><![CDATA[París ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Diez]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Albert]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valdivieso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ballestes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Diez]]></surname>
<given-names><![CDATA[LV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morant]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adverse events after polysaccharide meningococcal A & C vaccine: Vaccine Institute of Valencia]]></article-title>
<source><![CDATA[Scand J Infect Dis.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>30</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>636-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Halperin]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Safety and Immunogenicity of two a cellular pertussis vaccines with different pertussis toxoid and filamentous hemagglutinin content in infants 2-6 months old]]></article-title>
<source><![CDATA[Scand J Infect Dis.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>27</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>279- 87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brien]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reactogenicity of two outer membrane protein- based serogroup B meningococcal vaccines among young adults in Reykjauík, Iceland]]></source>
<year>2005</year>
<conf-name><![CDATA[ Proceedings of the Ninth International Pathogenic Neisseria Conference]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>5-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
