<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-215X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Ortop Traumatol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-215X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-215X1998000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico y evolución de la hernia discal lumbosacra mediante el uso de técnicas electrofisiológicas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diagnosis and evolution of lumbosacral disk herniation by using electrophysiological techniques]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Diagnostic et évolution de la hernie discale lombo-sacrée au moyen de l´emploi de techniques électrophysiologiques]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ SUÁREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[REMBERTO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SHAKER AL-FALAHI]]></surname>
<given-names><![CDATA[MAHMOOD]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Complejo Científico Ortopédico Internacional Frank País.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<numero>1-2</numero>
<fpage>13</fpage>
<lpage>17</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-215X1998000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-215X1998000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-215X1998000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estudiaron 42 pacientes atendidos en nuestro centro con diagnóstico de hernia discal lumbosacra. A todos se les realizó electromiografía, onda F de nervio peroneo y reflejo H y a 15 de ellos, potenciales evocados somatosensoriales de nervio tibial posterior y de dermatomas L5 y S1. La sensibilidad de la electromiografía fue del 84,8 % con una especificidad del 57,6 %. Ésta se incrementó al 90,9 % al añadir los resultados de onda F y reflejo H. En contraposición, la especificidad de los potenciales evocados somatosensoriales fue de sólo 26,6 %. En el seguimiento evolutivo, la electromiografía fue más sensible en apreciar la mejoría de los cambios neurológicos en comparación con la onda F y el reflejo H. Se concluye que la electromiografía, en combinación con los estudios de onda F y reflejo H muestra una destacada sensibilidad e importante especificidad en el diagnóstico del síndrome compresivo radicular lumbosacro y es útil en el seguimiento evolutivo de estos pacientes. Los potenciales evocados somatosensoriales de nervio tibial y dermatómicos se recomiendan sólo como estudio alternativo y no como examen de rutina.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[42 patients who were served in our center with the diagnosis of lumbosacral disk herniation were studied. All of them underwent electromyography, F-wave of the perineal nerve and H-reflex. The somatosensory evoked potentials of the posterior tibial nerves and of L5 and S1 dermatomes were obtained. The sensitivity of electromyography was 84.8 % with 57.6 % of specificity. This rose to 90.9 % on adding the results of F-wave and H-reflex. The specificity of the somatosensory evoked potentials was just 26.6 %. In the evolutive follow-up, the electromyography proved to be more sensitive to appreciate the improvement of the neurological changes compared with F-have and H-reflex. It was concluded that electromyography combined with the studies of F-wave and H-reflex shows a significant sensitivity and an important specificity in the diagnosis of lumbosacral radicular compression syndrome, and that it is useful in the evolutive follow-up of these patients. The somatosensory evoked potentials of the tibial nerve and of the dermatomes are only recommended as an alternative study and not as a routine examination.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Dans notre centre, 42 patients avec un diagnostic de hernie discale lombo-sacrée ont été étudiés. Une élec-tromyographie, une onde F du nerf péroner et un réflexe H sont pratiqués sur tous, et despotentiels évoqués somatosensoriels du nerf postérieur du tibia etdes dermatomes L5 et S1 sur 15 d´entre eux. La sensibilité de l´électromyographie a été de 84,8 %, avec une spécificité de 57,6 %. Celle-ci a aumenté à 90,0 %, en ajoutant les résultats de l´onde F-et du réflexe H. Par contre, la spécificité des potentiels évoqués somatosensoriels n´a été que de 26,6 %. Au suivi évolutif, l´électromyographie a été plus sensible en appréciant l´amélioration deschangements neurotiques comparée à l´onde F et au réflexe H. On a conclu que l´électromyograhie, combinée aux études de l´onde F et du réflexe H, montre une sensibilité remarquable et une spécificité importante dans le diagnostic du syndrome compressif radiculaire lombo-sacré, et il est utile au suivi évolutif de ces patients. Les potentiaels évoqués somatosensoriels du nerf tibial et dermique ne sont conseillés que comme une étude alternative et non comme un examen de routine.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[DESPLAZAMIENTO DEL DISCO INTERVERTEBRAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[POTENCIALES SOMATOSENSORIALES EVOCADOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ELECTROMIOGRAFIA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[INTERVERTEBRAL DISK DISPLACEMENT]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EVOKED POTENTIALS, SOMATOSENSORY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ELECTROMYOGRAPHY]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[DÉPLACEMENT DU DISQUE INTERVERTÉBRAL]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[POTENTIELS SOMATOSENSORIELS ÉVOQUÉS]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[ELECTROMKOGRAPHIE]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Complejo Cient&iacute;fico Ortop&eacute;dico Internacional &quot;Frank Pa&iacute;s&quot;.  Ciudad de La Habana</p><h2> Diagn&oacute;stico y evoluci&oacute;n de la hernia  discal lumbosacra mediante el uso de t&eacute;cnicas electrofisiol&oacute;gicas</h2><a href="#autores"><i>DR.  REMBERTO MART&Iacute;NEZ SU&Aacute;REZ<sup>1</sup> Y DR. MAHMOOD SHAKER AL-FALAHI<sup>2</sup></i></a>  <dir>&nbsp;     <br>Mart&iacute;nez Su&aacute;rez R, Shaker Al-Falahi M. Diagn&oacute;stico  y evoluci&oacute;n de la hernia discal lumbosacra mediante el uso de t&eacute;cnicas  electrofisiol&oacute;gicas. Rev Cubana Ortop Traumatol 1998;12(1-2):13-7.</dir><h4>  Resumen</h4>Se estudiaron 42 pacientes atendidos en nuestro centro con diagn&oacute;stico  de hernia discal lumbosacra. A todos se les realiz&oacute; electromiograf&iacute;a,  onda F de nervio peroneo y reflejo H y a 15 de ellos, potenciales evocados somatosensoriales  de nervio tibial posterior y de dermatomas L5 y S1. La sensibilidad de la electromiograf&iacute;a  fue del 84,8 % con una especificidad del 57,6 %. &Eacute;sta se increment&oacute;  al 90,9 % al a&ntilde;adir los resultados de onda F y reflejo H. En contraposici&oacute;n,  la especificidad de los potenciales evocados somatosensoriales fue de s&oacute;lo  26,6 %. En el seguimiento evolutivo, la electromiograf&iacute;a fue m&aacute;s  sensible en apreciar la mejor&iacute;a de los cambios neurol&oacute;gicos en comparaci&oacute;n  con la onda F y el reflejo H. Se concluye que la electromiograf&iacute;a, en combinaci&oacute;n  con los estudios de onda F y reflejo H muestra una destacada sensibilidad e importante  especificidad en el diagn&oacute;stico del s&iacute;ndrome compresivo radicular  lumbosacro y es &uacute;til en el seguimiento evolutivo de estos pacientes. Los  potenciales evocados somatosensoriales de nervio tibial y dermat&oacute;micos  se recomiendan s&oacute;lo como estudio alternativo y no como examen de rutina.      <p>Descriptores DeCS: DESPLAZAMIENTO DEL DISCO INTERVERTEBRAL/ terapia; POTENCIALES  SOMATOSENSORIALES EVOCADOS; ELECTROMIOGRAFIA/ m&eacute;todos.     <p>Los estudios  electrofisiol&oacute;gicos han probado ser &uacute;tiles en la hernia discal lumbosacra  cuando se quiere precisar la intensidad y la completa distribuci&oacute;n de la  afecci&oacute;n nerviosa radicular.<sup>1-10</sup> En el presente trabajo nos  planteamos demostrar el valor diagn&oacute;stico de los ex&aacute;menes neurofisiol&oacute;gicos  m&aacute;s importantes referidos por la literatura, as&iacute; como determinar  el posible pron&oacute;stico en la evoluci&oacute;n posterior al tratamiento quir&uacute;rgico,  mediante el seguimiento prospectivo de un grupo de pacientes atendidos en nuestro  Centro afectados de hernia discal lumbosacra. <h4> M&eacute;todos</h4>Nuestro  universo de estudio lo constituye el examen prospectivo de 42 pacientes (24 hombres  y 18 mujeres) con edad promedio de 41 a&ntilde;os (22-63), los cuales fueron clasificados  cl&iacute;nicamente como aquejados de proceso compresivo radicular lumbosacro  en los niveles L4-L5 (ra&iacute;z medular L5) y L5-S1 (ra&iacute;z medular S1).  Todos los pacientes fueron tratados conservadoramente al inicio, entre las 2-4  semanas. Posteriormente 33 de ellos recibieron tratamiento quir&uacute;rgico,  a 15 de los cuales se les realiz&oacute; estudios evolutivos.     <p>Los ex&aacute;menes  neurofisiol&oacute;gicos aplicados al grupo de estudio fueron: <ol>     <li> Electromiograf&iacute;a  (EMG).</li>    <li> Estudios de conducci&oacute;n nerviosa tard&iacute;a:</li>    </ol><ol TYPE="a">  <ol TYPE="a">     <li> Onda F del nervio peroneo.</li>    <li> Reflejo H.</li>    ]]></body>
<body><![CDATA[</ol>    </ol><ol START=3>      <li> Potenciales evocados somatosensoriales (PESS) de nervio tibial posterior  y dermatomas L5 y S1 (se realiz&oacute; a 15 pacientes seleccionados aleatoriamente).</li>    </ol>Los  resultados del hallazgo quir&uacute;rgico fueron recogidos de acuerdo con el nivel  de ubicaci&oacute;n de la hernia discal con la finalidad de correlacionar estos  hallazgos con los resultados de los estudios electrofisiol&oacute;gicos, los cuales  fueron realizados mediante un electromi&oacute;grafo modelo Neurocid de fabricaci&oacute;n  cubana. Para el registro y estimulaci&oacute;n el&eacute;ctrica se utilizaron  electrodos de agujas conc&eacute;ntrica y de estimulaci&oacute;n bipolar de superficie  marca Dantec, as&iacute; como electrodos de aguja monopolar de confecci&oacute;n  nacional.     <p>En los estudios de onda F, reflejo H y PESS dermat&oacute;micos se  emplearon los criterios de normalidad que se utilizan en el Departamento de Electrodiagn&oacute;stico  del Complejo Cient&iacute;fico Ortop&eacute;dico Internacional "Frank Pa&iacute;s".      <p>Para la reevaluaci&oacute;n electrofisiol&oacute;gica de los pacientes que  conforman nuestra muestra &eacute;stos fueron citados personalmente o por telegrama.  De ellos asistieron s&oacute;lo 15; 13 en un per&iacute;odo comprendido entre  los 2-5 meses del posoperatorio y 2 despu&eacute;s de concluido el tratamiento  conservador.     <p>Los pacientes fueron evaluados de acuerdo con la escala de puntuaci&oacute;n  propuesta por Shaker Al-Falahi obtenida mediante la comparaci&oacute;n de los  resultados de la EMG, onda F y reflejo H antes y despu&eacute;s del tratamiento  (Shaker Al-Falahi. Utilidad diagn&oacute;stica y pron&oacute;stica de los estudios  electrofisiol&oacute;gicos en hernia discal lumbosacra [trabajo para optar por  el t&iacute;tulo de Especialista de I Grado en Medicina F&iacute;sica y Rehabilitaci&oacute;n.  Anexos 3 y 4] Ciudad de La Habana, 1996). <h4> Resultados</h4>El s&iacute;ndrome  compresivo lumbosacro mostr&oacute; una ligera mayor incidencia en el sexo masculino  (57,1 %). El grupo de edad m&aacute;s afectado fue el de 31-40 a&ntilde;os con  19 pacientes (45,2 %).     <p>De las alteraciones electromiogr&aacute;ficas observadas  encontramos que el patr&oacute;n de contracci&oacute;n aislado ocup&oacute; el  primer lugar en 36 pacientes (85,7 %), seguido por la presencia de potenciales  de desnervaci&oacute;n (54,8 %) (tabla 1).     <center>     <p>TABLA 1. Alteraciones electromiogr&aacute;ficas  y distribuci&oacute;n de acuerdo con las ra&iacute;ces medulares afectadas</center>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <br>      <center><table CELLPADDING=4 > <tr> <td VALIGN=BOTTOM ROWSPAN="2" WIDTH="25%">Alteraciones  electromiogrt&aacute;ficas&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="50%">      <center>Pacientes</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>No.</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>%</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Desnervaci&oacute;n</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>S&iacute;</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>23</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>54,8</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Patr&oacute;n  de contracci&oacute;n</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>Aislado</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<center>36</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>85,7</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Potencial de unidad motora</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>Polif&aacute;sicos</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>14</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>33,3</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Diagn&oacute;stico  de ra&iacute;z afectada</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>L5</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>9</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>21,4</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>S1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>21</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>50</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>L5-S1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>7</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>16,7</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>Ninguna</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>5</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>11,9</center></td></tr>  </table></center>    <p>El reflejo H fue positivo en 26 pacientes (61,9 %) y negativo  en 16 de ellos (38,1 %). La positividad se distribuy&oacute; seg&uacute;n las  variables estudiadas y predomin&oacute; la ausencia de respuesta refleja observada  en 17 pacientes (65,4 %) (fig. 1).     <center><a href="/img/revistas/ort/v12n1-2/f0103198.jpg"><img SRC="/img/revistas/ort/v12n1-2/f0103198.jpg" ALT="Figura 1" VSPACE=10 BORDER=1 height=195 width=207></a>      
<br>FIG. 1. Resultado del reflejo H seg&uacute;n las variables estudiadas.</center>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los  estudios de la onda F resultaron positivos en 20 pacientes (47,6 %) y en la distribuci&oacute;n  de los criterios de positividad vemos que predomin&oacute; la reducci&oacute;n  de la velocidad de conducci&oacute;n de F (VCF) en 15 de ellos (37,7 %) y la latencia  incrementada en 14 pacientes (33,3 %). La ausencia de la respuesta F se present&oacute;  en s&oacute;lo 2 de los pacientes (4,7 %) (fig. 2).     <center><a href="/img/revistas/ort/v12n1-2/f0203198.jpg"><img SRC="/img/revistas/ort/v12n1-2/f0203198.jpg" ALT="Figura 2" VSPACE=10 BORDER=1 height=193 width=222></a>      
<br>FIG. 2. Resultados del estudio de onda F seg&uacute;n las variables estudiadas.</center>    <p>La  sensibilidad de la EMG en el diagn&oacute;stico de la hernia discal lumbosacra  de acuerdo con los hallazgos quir&uacute;rgicos fue de 84,8 % y este porcentaje  se increment&oacute; al 90,9 % cuando se le a&ntilde;adieron los resultados de  la onda F y del reflejo H (figs. 3 y 4). Se reportaron resultados anormales de  los PESS en 8 de los 15 pacientes (53,2 %) con hallazgo quir&uacute;rgico de hernia  discal (2 del nervio tibial posterior, 2 del dermatoma L5 y 4 del dermatoma S1).  Sin embargo la correlaci&oacute;n respecto al nivel de afectaci&oacute;n fue s&oacute;lo  obtenida en 4 pacientes (26,6 %) (fig. 5).     <center><a href="/img/revistas/ort/v12n1-2/f0303198.jpg"><img SRC="/img/revistas/ort/v12n1-2/f0303198.jpg" ALT="Figura 3" VSPACE=10 BORDER=1 height=391 width=226></a>      
<br>FIG. 3. Sensibilidad y especificidad de la EMG en el diagn&oacute;stico quir&uacute;rgico.      <br><a href="/img/revistas/ort/v12n1-2/f0403198.jpg"><img SRC="/img/revistas/ort/v12n1-2/f0403198.jpg" ALT="Figura 4" VSPACE=10 BORDER=1 height=229 width=226></a>      
<br>FIG. 4. Sensibilidad acorde al diagn&oacute;stico quir&uacute;rgico del EMG+  reflejo H+ onda F.     <br><a href="/img/revistas/ort/v12n1-2/f0503198.jpg"><img SRC="/img/revistas/ort/v12n1-2/f0503198.jpg" ALT="Figura 5" VSPACE=10 BORDER=1 height=365 width=236></a>      
<br>FIG. 5. Sensibilidad y especificidad del PESS con el diagn&oacute;stico quir&uacute;rgico.</center>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De  los 15 pacientes evolucionados durante 2 y 5 meses posteriores a la cirug&iacute;a  o a la conclusi&oacute;n de la terap&eacute;utica conservadora, acorde con el  grado de puntuaci&oacute;n para EMG antes y despu&eacute;s del tratamiento, se  hall&oacute; que 9 tuvieron mejor&iacute;a (antes&lt;despu&eacute;s) para un 60,0  %, 6 se mantuvieron iguales (antes = despu&eacute;s) con un 40,0 % y ninguno de  ellos empeor&oacute; (antes > despu&eacute;s).     <p>De acuerdo con los grados de  puntuaci&oacute;n encontramos que, parad&oacute;jicamente, en el reflejo H y la  onda F antes y despu&eacute;s del tratamiento, 9 de los pacientes permanecieron  con el mismo grado de lesi&oacute;n radicular (60,0 %) e incluso 4 mostraron valores  inferiores (26,6 %). Solamente en 2 pacientes (13,3 %) se observ&oacute; normalizaci&oacute;n  de acuerdo con los resultados evolutivos del reflejo H y la onda F (tabla 2).      <p>TABLA 2. Comparaci&oacute;n seg&uacute;n grados de puntuaci&oacute;n para EMG,  reflejo H y onda F antes y despu&eacute;s del tratamiento (2-5 meses)     <br>&nbsp;      <center><table CELLPADDING=4 > <tr> <td VALIGN=BOTTOM ROWSPAN="2" WIDTH="14%">Grados  de puntuaci&oacute;n&nbsp;</td><td VALIGN=BOTTOM COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <center>EMG&nbsp;</center></td><td VALIGN=BOTTOM COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <center>&nbsp;Reflejo H</center></td><td VALIGN=BOTTOM COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <center>(n=15)     <br>Onda F</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>No.&nbsp;</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>%&nbsp;</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>No.</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>%&nbsp;</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>No.</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>%</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="14%">Antes = Despu&eacute;s</td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>6</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>40</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>9</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>60</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>9</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>60</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="14%">Antes &lt; Despu&eacute;s</td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>9</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>60</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>2</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>13,3</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>2</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>13,3</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="14%">Antes > Despu&eacute;s</td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>0</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>0</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>4</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>26,6</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>4</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>26,6</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total</td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>15</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>100</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>15</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>100</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <center>15</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <center>100</center></td></tr> </table></center><h4> Discusi&oacute;n</h4>El patr&oacute;n  de reclutamiento aislado fue la alteraci&oacute;n m&aacute;s com&uacute;n encontrada  en la EMG, seguida por los signos de desnervaci&oacute;n, pero su presencia es  menos espec&iacute;fica que la de estos &uacute;ltimos y acompa&ntilde;a casi  siempre a los cuadros de lesiones neurog&eacute;nicas, sean radiculares o no.<sup>3</sup>      <p>La variable de mayor positividad en el reflejo H fue la ausencia de respuesta,  por lo cual pudiera inferirse que en la radiculopat&iacute;a compresiva de S1  predomin&oacute; el hallazgo de da&ntilde;o axonal, motor y/o sensitivo.     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por  otra parte, en la afectaci&oacute;n radicular de L5 en correspondencia con los  resultados del estudio de onda F del nervio peroneo, donde las variables predominantemente  alteradas fueron la prolongaci&oacute;n de las latencias y disminuci&oacute;n  de la VCF, esta alteraci&oacute;n es compatible con la lesi&oacute;n miel&iacute;nica  de los axones motores, lo cual concuerda con la literatura revisada.<sup>4,5,8</sup>      <p>La electromiograf&iacute;a mostr&oacute; una alta sensibilidad en el diagn&oacute;stico  de hernia discal lumbosacra (84,8 %) y una llamativa especificidad (57,6 %) similar  a lo encontrado por otros autores.<sup>1,3</sup>     <p>Es de destacar que al a&ntilde;adir  los resultados de la onda F y reflejo H se aument&oacute; la sensibilidad de la  EMG en el diagn&oacute;stico del s&iacute;ndrome compresivo radicular de las ra&iacute;ces  medulares L5 y S1, lo que confirm&oacute; la importancia de aplicar este conjunto  de estudios para el diagn&oacute;stico topogr&aacute;fico en la afecci&oacute;n  discal lumbosacra, en correspondencia con nuestros reportes y el de otros autores  consultados.<sup>2,5,8,9</sup>     <p>Los ex&aacute;menes de potenciales evocados  somatosensoriales (PESS) fueron positivos en 8 de los 15 pacientes seleccionados  de la muestra. Sin embargo, el hecho de que en s&oacute;lo 4 de ellos el resultado  fue compatible con los hallazgos quir&uacute;rgicos, nos hace recomendar que &eacute;stos  no deben ser utilizados de rutina en el diagn&oacute;stico topogr&aacute;fico  de los procesos compresivos radiculares, pues su ejecuci&oacute;n requiere de  m&aacute;s tiempo y molestias al paciente y sus resultados no son m&aacute;s efectivos  que los obtenidos por los otros m&eacute;todos electrofisiol&oacute;gicos convencionales;  s&oacute;lo deben indicarse cuando estos &uacute;ltimos no sean concluyentes o  normales, a pesar de persistir un cuadro de compromiso radicular. Estos criterios  coinciden con lo planteado por algunos de los autores consultados, que refieren  que los hallazgos de los PESS no son espec&iacute;ficos y no deben ser utilizados  como rutina,<sup>11,12</sup> en contraposici&oacute;n a otros autores que recomiendan  los estudios de los PESS dermat&oacute;micos como &uacute;tiles en el diagn&oacute;stico  de radiculopat&iacute;a lumbosacra.<sup>7,10,13</sup>     <p>En el seguimiento evolutivo  de nuestros pacientes entre los 2-5 meses despu&eacute;s del tratamiento quir&uacute;rgico  o conservador, hallamos que en relaci&oacute;n con las alteraciones en los patrones  del EMG, sobre todo causadas por la presencia inicial de potenciales de desnervaci&oacute;n,  los pacientes en su mayor&iacute;a demostraron comparativamente mejora del cuadro  cl&iacute;nico y electromiogr&aacute;fico; sin embargo, en los hallazgos de los  estudios de onda F y reflejo H &eacute;stos mostraron poco cambio e incluso empeoramiento  de los resultados evolutivos. Pudi&eacute;ramos justificar esta observaci&oacute;n  con el hecho de que los cambios anormales de la onda F y del reflejo H son progresivos  y pueden perdurar un tiempo largo, a&uacute;n no bien definido, acorde con lo  citado por<i> Daube,</i><sup>1 </sup>por lo cual &eacute;stos no deben recomendarse  en el seguimiento evolutivo posquir&uacute;rgico de los pacientes, a no ser que  exista la posibilidad de otra hernia discal en segmentos vecinos. <h4> Summary</h4>42  patients who were served in our center with the diagnosis of lumbosacral disk  herniation were studied. All of them underwent electromyography, F-wave of the  perineal nerve and H-reflex. The somatosensory evoked potentials of the posterior  tibial nerves and of L5 and S1 dermatomes were obtained. The sensitivity of electromyography  was 84.8 % with 57.6 % of specificity. This rose to 90.9 % on adding the results  of F-wave and H-reflex. The specificity of the somatosensory evoked potentials  was just 26.6 %. In the evolutive follow-up, the electromyography proved to be  more sensitive to appreciate the improvement of the neurological changes compared  with F-have and H-reflex. It was concluded that electromyography combined with  the studies of F-wave and H-reflex shows a significant sensitivity and an important  specificity in the diagnosis of lumbosacral radicular compression syndrome, and  that it is useful in the evolutive follow-up of these patients. The somatosensory  evoked potentials of the tibial nerve and of the dermatomes are only recommended  as an alternative study and not as a routine examination.     <p>Subject headings:  INTERVERTEBRAL DISK DISPLACEMENT/theraphy; EVOKED POTENTIALS, SOMATOSENSORY; ELECTROMYOGRAPHY/methods.  <h4> R&eacute;sum&eacute;</h4>Dans notre centre, 42 patients avec un diagnostic  de hernie discale lombo-sacr&eacute;e ont &eacute;t&eacute; &eacute;tudi&eacute;s.  Une &eacute;lec-tromyographie, une onde F du nerf p&eacute;roner et un r&eacute;flexe  H sont pratiqu&eacute;s sur tous, et despotentiels &eacute;voqu&eacute;s somatosensoriels  du nerf post&eacute;rieur du tibia etdes dermatomes L5 et S1 sur 15 d&acute;entre  eux. La sensibilit&eacute; de l&acute;&eacute;lectromyographie a &eacute;t&eacute;  de 84,8 %, avec une sp&eacute;cificit&eacute; de 57,6 %. Celle-ci a aument&eacute;  &agrave; 90,0 %, en ajoutant les r&eacute;sultats de l&acute;onde F-et du r&eacute;flexe  H. Par contre, la sp&eacute;cificit&eacute; des potentiels &eacute;voqu&eacute;s  somatosensoriels n&acute;a &eacute;t&eacute; que de 26,6 %. Au suivi &eacute;volutif,  l&acute;&eacute;lectromyographie a &eacute;t&eacute; plus sensible en appr&eacute;ciant  l&acute;am&eacute;lioration deschangements neurotiques compar&eacute;e &agrave;  l&acute;onde F et au r&eacute;flexe H. On a conclu que l&acute;&eacute;lectromyograhie,  combin&eacute;e aux &eacute;tudes de l&acute;onde F et du r&eacute;flexe H, montre  une sensibilit&eacute; remarquable et une sp&eacute;cificit&eacute; importante  dans le diagnostic du syndrome compressif radiculaire lombo-sacr&eacute;, et il  est utile au suivi &eacute;volutif de ces patients. Les potentiaels &eacute;voqu&eacute;s  somatosensoriels du nerf tibial et dermique ne sont conseill&eacute;s que comme  une &eacute;tude alternative et non comme un examen de routine.     <p>Mots cl&eacute;s:  D&Eacute;PLACEMENT DU DISQUE INTERVERT&Eacute;BRAL/th&eacute;rapie; POTENTIELS  SOMATOSENSORIELS &Eacute;VOQU&Eacute;S; ELECTROMKOGRAPHIE/m&eacute;thodes. <h4>  Referencias Bibliogr&aacute;ficas</h4>    <!-- ref --><P> 1. Daube JR. Electrodiagnostic studies  in radiculophathies. Curso dictado por la Asociaci&oacute;n Americana de Electrodiagn&oacute;stico  y Electromiograf&iacute;a (AAEE). Americ Assoc Electromy Electrodiag 1985; Course  A:37-43.<!-- ref --><P> 2. Fisher MA. F response latency determination. Muscle Nerve 1982;5:730-4.<!-- ref --><P>  3. Aminoff MJ, Goodin D, Parry G, B&aacute;rbaro N, Weinstien PH, Rosemblum M.  Electrophysiologic evaluation of lumbosacral radiculopathies: electromyography,  late responses and somatosensory evoked potentials. Neurology 1985;35:1514-8.<!-- ref --><P>  4. Sabbahi M, Kalil M. Segmental H-reflex studies in upper and lower limbs of  patients with radiculopathy. Arch Phys Med Rehabil 1990;71:223-7.<!-- ref --><P> 5. Braddom  R, Jhonson E. Standardization of H-reflex and diagnostic use in S1 radiculopathy.  Arch Phys Med Rehabil 1974;55:161-6.<!-- ref --><P> 6. Katifi H, Sedgwick E. Somatosensory  evoked potential from posterior tibial nerve and lumbosacral dermatomes. Electroencephal  Clin Neurophys 1986;69:249-50.<!-- ref --><P> 7. ____. Evaluation of the dermatomal somatosensory  evoked potential in the diagnosis of lumbosacral root compression. J Neurol Neurosurg  Psychiatry 1987;50:1204-10.<!-- ref --><P> 8. Mart&iacute;nez Su&aacute;rez R, Burguet  Lago ME. Estudio normativo del reflejo H: valor diagn&oacute;stico en el s&iacute;ndrome  compresivo radicular de S1. Rev Cubana Ortop Traumatol 1992;6(1):31-6.<!-- ref --><P>  9. Mart&iacute;nez Su&aacute;rez R, Burguet Lago ME, Mart&iacute;nez Sarda G.  Study of F-Wave in the lumbosacral radicular compression syndrome: comparison  of two methods. Rev Cubana Ortop Traumatol 1995;(1-2):48-54.<!-- ref --><P> 10. Eisen  A, Hoirch M, Moll A. Evaluation of radiculopathies by segmental stimulation and  somatosensory evoked potentials. Can J Neurol Sci 1983;10:178-82.<!-- ref --><P> 11. Vogel  P, Vogel H. Somatosensory cortical potentials evoked by stimulation of leg nerves:  analysis of normal values and variability; diagnostic significance. J Neurol 1982;228:97-111.<!-- ref --><P>  12. Kimura J. Abuse and misuse of evoked potentials as a diagnostic test. Arch  Neurol 1985;42(1):78-80.<!-- ref --><P> 13. Pop P, Oepkes C, Notermans S, Vlek N, Stegeman  D. Dermatomal somatosensory evoked potentials of the lumbar and cervical roots.  Eur Arch Psychiatr Neurol Sci 1988;238:22-7.Recibido: 18 de abril de 1998.  Aprobado: 18 de junio de 1998.     <p>Dr. Remberto Mart&iacute;nez Su&aacute;rez.  Complejo Cient&iacute;fico Ortop&eacute;dico Internacional "Frank Pa&iacute;s".  Avenida 51 No. 19603, entre 196 y 202. La Lisa. Ciudad de La Habana, Cuba.     <p><sup>1<a NAME="autores"></a></sup>Especialista  de II Grado en Neurofisiolog&iacute;a. Jefe del Departamento de Electrodiagn&oacute;stico.      <br><sup>2</sup> Especialista de I Grado en Medicina F&iacute;sica y Rehabilitaci&oacute;n.       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Daube]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Electrodiagnostic studies in radiculophathies: Curso dictado por la Asociación Americana de Electrodiagnóstico y Electromiografía (AAEE)]]></article-title>
<source><![CDATA[Americ Assoc Electromy Electrodiag]]></source>
<year>1985</year>
<volume>Course A</volume>
<page-range>37-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fisher]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[F response latency determination]]></article-title>
<source><![CDATA[Muscle Nerve]]></source>
<year>1982</year>
<volume>5</volume>
<page-range>730-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aminoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goodin]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parry]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bárbaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weinstien]]></surname>
<given-names><![CDATA[PH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosemblum]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Electrophysiologic evaluation of lumbosacral radiculopathies: electromyography, late responses and somatosensory evoked potentials]]></article-title>
<source><![CDATA[Neurology]]></source>
<year>1985</year>
<volume>35</volume>
<page-range>1514-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sabbahi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kalil]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Segmental H-reflex studies in upper and lower limbs of patients with radiculopathy]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Phys Med Rehabil]]></source>
<year>1990</year>
<volume>71</volume>
<page-range>223-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Braddom]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jhonson]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Standardization of H-reflex and diagnostic use in S1 radiculopathy]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Phys Med Rehabil]]></source>
<year>1974</year>
<volume>55</volume>
<page-range>161-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Katifi]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sedgwick]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Somatosensory evoked potential from posterior tibial nerve and lumbosacral dermatomes]]></article-title>
<source><![CDATA[Electroencephal Clin Neurophys]]></source>
<year>1986</year>
<volume>69</volume>
<page-range>249-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[____ Evaluation of the dermatomal somatosensory evoked potential in the diagnosis of lumbosacral root compression]]></article-title>
<source><![CDATA[J Neurol Neurosurg Psychiatry]]></source>
<year>1987</year>
<volume>50</volume>
<page-range>1204-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burguet Lago]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio normativo del reflejo H: valor diagnóstico en el síndrome compresivo radicular de S1]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Ortop Traumatol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>31-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burguet Lago]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Sarda]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Study of F-Wave in the lumbosacral radicular compression syndrome: comparison of two methods]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Ortop Traumatol]]></source>
<year>1995</year>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>48-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eisen]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoirch]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moll]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of radiculopathies by segmental stimulation and somatosensory evoked potentials]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Neurol Sci]]></source>
<year>1983</year>
<volume>10</volume>
<page-range>178-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vogel]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vogel]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Somatosensory cortical potentials evoked by stimulation of leg nerves: analysis of normal values and variability; diagnostic significance]]></article-title>
<source><![CDATA[J Neurol]]></source>
<year>1982</year>
<volume>228</volume>
<page-range>97-111</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kimura]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Abuse and misuse of evoked potentials as a diagnostic test]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Neurol]]></source>
<year>1985</year>
<volume>42</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>78-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pop]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oepkes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Notermans]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vlek]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stegeman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dermatomal somatosensory evoked potentials of the lumbar and cervical roots]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Arch Psychiatr Neurol Sci]]></source>
<year>1988</year>
<volume>238</volume>
<page-range>22-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
