<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-215X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Ortop Traumatol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-215X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-215X2001000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio prospectivo en pacientes amputados de miembros inferiores: Racionalización en el seguimiento]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prospective study in patients with amputation of the lower extremeties: Rationalization in the follow-up]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Etude prospective des patients ayant des membres inférieurs amputés: Rationalisation dans le suivi]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lara Valdivia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús Enrique]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Otero Enamorado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Enrique]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramos Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nora]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Complejo Científico Ortopédico Internacional Frank País  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>1-2</numero>
<fpage>46</fpage>
<lpage>50</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-215X2001000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-215X2001000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-215X2001000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realiza un estudio prospectivo (1996-1997) de 30 pacientes amputados de miembros inferiores tratados en la consulta de prótesis y ortesis del Complejo Científico Ortopédico Internacional &#8220;Frank País&#8221;, con el objetivo de determinar los factores que influyen en este tipo de enfermos. Se observó que en el 66 %, el período entre la amputación y el empleo de prótesis fue mayor de 3 meses, con buenos resultados en el 45 % de los casos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A prospective study (1996-1997) of 30 subjects with amputation of the lower extremities that were treated at the department of prothesis and orthosis of &#8220;Frank País&#8221; International Scientific Orthopedic Complex was made aimed at determining those factors influencing on this type of patients. It was observed that in 66 % of them the period of time between the amputation and the introduction of the prothesis was over 3 months, with good results in 45 % of the cases.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Une étude prospective (1996-1997) de 30 patients ayant des membres inférieurs amputés et traités dans la consultation de Prothèse et Orthèse du Complexe scientifique orthopédique international &#8220;Frank País&#8221; a été réalisée afin de déterminer les facteurs qui influent sur ce type de malades. Dans 60% des cas, on a observé que la période de temps écoulé entre l&#8216;amputation et l&#8216;emploi de prothèses a été de 3 mois, ayant de très bons résultats dans 45% des cas.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[AMPUTADOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EXTREMIDADES]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ESTUDIOS PROSPECTIVOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MIEMBROS ARTIFICIALES]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[RECOLECCION DE DATOS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[AMPUTEES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EXTREMETIES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PROPECTIVE STUDIES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ARTIFICIAL LIMBS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DATA COLLECTION]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[AMPUTÉS]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[EXTRÉMITÉS]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[ÉTUDES PROSPECTIVES]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[MEMBRES ARTIFICIELS]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[COLLECTION DE DONNÉES]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Complejo Cient&iacute;fico Ortop&eacute;dico     <br> Internacional &#147;Frank  Pa&iacute;s&#148; </p><h2>Estudio prospectivo en pacientes amputados de miembros  inferiores. Racionalizaci&oacute;n en el seguimiento</h2>    <p><a href="#cargo">Dr.  Jes&uacute;s Enrique Lara Valdivia,<span class="superscript">1</span> Enrique  Otero Enamorado<span class="superscript">2</span> y Nora Ramos Almeida<span class="superscript">3</span></a><span class="superscript"><a name="autor"></a></span></p>    <p>Lara  Valdivia JE, Otero Enamorado E, Ramos Almeida N. Estudio prospectivo en pacientes  amputados de miembros inferiores. Racionalizaci&oacute;n en el seguimiento. Rev  Cubana Ortop Traumatol 2001;15(1-2):46-50</p><h4>Resumen</h4>    <p>Se realiza un  estudio prospectivo (1996-1997) de 30 pacientes amputados de miembros inferiores  tratados en la consulta de pr&oacute;tesis y ortesis del Complejo Cient&iacute;fico  Ortop&eacute;dico Internacional &#147;Frank Pa&iacute;s&#148;, con el objetivo  de determinar los factores que influyen en este tipo de enfermos. Se observ&oacute;  que en el 66 %, el per&iacute;odo entre la amputaci&oacute;n y el empleo de pr&oacute;tesis  fue mayor de 3 meses, con buenos resultados en el 45 % de los casos.</p>    <p><b>DeCS:</b>  AMPUTADOS; EXTREMIDADES; ESTUDIOS PROSPECTIVOS; MIEMBROS ARTIFICIALES; RECOLECCION  DE DATOS.    <br> </p>    <p>La amputaci&oacute;n es probablemente el proceder quir&uacute;rgico  m&aacute;s antiguo. Este procedimiento obtiene adelantos en el siglo xvi debido  a trabajos realizados por el cirujano militar <i>Ambroise Par&eacute;</i>.<span class="superscript">1</span>  Posteriormente se a&ntilde;ade el torniquete para esta operaci&oacute;n por <i>Morel</i>  en el siglo XVII.<span class="superscript">2</span>     <br> </p>    <p>Durante la I y  la II Guerra Mundial, sobre todo esta &uacute;ltima, dej&oacute; una cantidad  elevada de amputados y esto contribuy&oacute; a desarrollar la t&eacute;cnica  ortop&eacute;dica; as&iacute; como la aparici&oacute;n de nuevos materiales para  la confecci&oacute;n de pr&oacute;tesis como: pl&aacute;sticos, articulaciones  y tipos de pie. Tambi&eacute;n avanz&oacute; la t&eacute;cnica quir&uacute;rgica  y la rehabilitaci&oacute;n precoz con el empleo de la pr&oacute;tesis inmediata  en los casos que re&uacute;nen determinadas caracter&iacute;sticas.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p>En  la actualidad, con la industrializaci&oacute;n y el aumento de la velocidad y  la variedad de los veh&iacute;culos, hacen que aumenten la frecuencia de los accidentes.    <br>  </p>    <p>El aumento de la esperanza de vida en nuestro pa&iacute;s con los trastornos  vasculares de la tercera edad y el h&aacute;bito de fumar, son factores que pueden  llevar al empleo de este proceder quir&uacute;rgico.    <br> </p>    <p>En nuestro estudio  exponemos una serie de factores que influyen en el paciente amputado, su seguimiento  interconsulta por parte del equipo m&eacute;dico, as&iacute; como su inserci&oacute;n  en la vida social &uacute;til.</p><h4>M&eacute;todos</h4>    <p>Para realizar nuestro  estudio se confeccion&oacute; un modelo de encuestas con distintas variables como:  edad, sexo, causa de la amputaci&oacute;n, etc. (anexo).    <br> </p>    <p>En todos los  pacientes tratados se utiliz&oacute; el sistema de pr&oacute;tesis esquel&eacute;tica  de zanco <i>OTTO BOCK</i>, tanto para pr&oacute;tesis rehabilitadoras como para  las definitivas.    <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los pacientes fueron examinados en la consulta de  pr&oacute;tesis y ortesis del Complejo Cient&iacute;fico Ortop&eacute;dico Internacional  &#147;Frank Pa&iacute;s&#148;, en el per&iacute;odo comprendido entre septiembre  de 1996 y marzo de 1997, desechando aquellos casos que no hab&iacute;an concluido  su tratamiento con el empleo de pr&oacute;tesis definitiva.    <br> </p>    <p>En esta  consulta no s&oacute;lo se prescribe la pr&oacute;tesis, sino adem&aacute;s el  tratamiento rehabilitador.     <br> </p>    <p>Nuestro servicio est&aacute; conformado  por un equipo multidisciplinario que incluye una enfermera de rehabilitaci&oacute;n,  un especialista de medicina interna, fisioterapeuta, t&eacute;cnico de pr&oacute;tesis  y ortesis y una psic&oacute;loga, todos bajo la direcci&oacute;n del cirujano  ortop&eacute;dico.    <br> </p>    <p>Una vez que el paciente usa la pr&oacute;tesis definitiva  se incorpora a la vida social, con limitaciones o sin ellas para su puesto de  trabajo, teniendo en cuenta sus requerimientos.    <br> </p>    <p>Clasificamos los resultados  seg&uacute;n criterio del paciente en bueno (marcha sin bast&oacute;n, ni muletas,  poca limitaci&oacute;n en sus actividades habituales y reincorporaci&oacute;n  a su mismo puesto de trabajo), regular (marcha con bast&oacute;n, moderada limitaci&oacute;n  de sus actividades habituales, necesario cambio de puesto de trabajo) y malo (marcha  con muletas, mu&ntilde;&oacute;n doloroso, restricci&oacute;n en sus actividades  habituales, incapacidad para continuar trabajando).    <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Esta clasificaci&oacute;n  la hicimos para amputados de miembros inferiores, valoramos esta de acuerdo con  el nivel de amputaci&oacute;n y las alteraciones intr&iacute;nsecas en la marcha,  tambi&eacute;n de valor es el aspecto psicol&oacute;gico, el cual atiende la nueva  condici&oacute;n del paciente.</p><h4>Discusi&oacute;n</h4>    <p>En nuestro estudio  observamos (tabla 1) que de los 30 pacientes encuestados, 21 son del sexo masculino,  para un 70 % y el promedio de edad m&aacute;s frecuente fue de m&aacute;s de 61  a&ntilde;os, aunque en un porcentaje no representativo comparado con los grupos  de edades entre 16 y 45 a&ntilde;os.<span class="superscript">3</span> </p>    <p align="center">TABLA  1. <i>Comportamiento por edad y sexo</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td rowspan="2">Edad     <br> (a&ntilde;os)</td><td rowspan="2">    <DIV ALIGN="CENTER">Masculino</DIV></td><td colspan="2">    <DIV ALIGN="CENTER">Sexo</DIV></td><td rowspan="2">    <DIV ALIGN="CENTER">%</DIV></td><td rowspan="2">    <DIV ALIGN="CENTER">Total  </DIV></td><td rowspan="2">    <DIV ALIGN="CENTER">%</DIV></td></tr> <tr> <td>    <DIV ALIGN="CENTER">%</DIV></td><td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<DIV ALIGN="CENTER">Femenino</DIV></td></tr>  <tr> <td>&lt; 15</td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">1</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">4,76</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">1</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">11,1</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">2</DIV></td><td>      <DIV ALIGN="CENTER">6,6</DIV></td></tr> <tr> <td>16 - 29</td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">5</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">23,8</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">-</DIV></td><td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<DIV ALIGN="CENTER">-</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">5</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">16,6</DIV></td></tr>  <tr> <td>30 - 45</td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">5</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">23,8</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">3</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">33,3</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">8</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">26,6</DIV></td></tr>  <tr> <td>46 - 60</td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">3</DIV></td><td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<DIV ALIGN="CENTER">14,2</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">1</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">11,1</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">4</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">13,3</DIV></td></tr>  <tr> <td>61 y m&aacute;s</td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">7</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">33,3</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">4</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">44,4</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">11</DIV></td><td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<DIV ALIGN="CENTER">36,6</DIV></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">21</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">100</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">9</DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">100  </DIV></td><td>    <DIV ALIGN="CENTER">30 </DIV></td><td>     <DIV ALIGN="CENTER">100</DIV></td></tr>  </table>    <p>Seg&uacute;n comprobamos en otros estudios como el citado por la cl&iacute;nica  <i>Campbell </i>en el que el 75 % de los pacientes amputados son del sexo masculino,  en nuestro estudio fue del 70 %.    <br> </p>    <p>La incidencia de amputaci&oacute;n  es mayor en pacientes de la mediana edad es donde m&aacute;s observamos las enfermedades  vasculares, tambi&eacute;n demostrado por el aumento de la esperanza de vida en  nuestro pa&iacute;s, por el desarrollo alcanzado en la Salud P&uacute;blica.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  </p>    <p>Las causas de amputaciones m&aacute;s frecuentes en nuestro estudio fueron  las traum&aacute;ticas en 13 casos (43 %), las angiopat&iacute;as en 12 casos  (40 %) y a continuaci&oacute;n la sepsis y los tumores.    <br> </p>    <p>Por ser nuestro  centro un hospital nacional y no contar con servicios de urgencia, la incidencia  en cuanto a niveles de amputaci&oacute;n viene dada por la afluencia de pacientes  a nuestra consulta de pr&oacute;tesis y ortesis, encontrando en nuestro estudio  (tabla 2), que el nivel de amputaci&oacute;n predominante fue nivel de tercio  superior de pierna o infracond&iacute;lea en 20 pacientes (66,6 %), sigui&eacute;ndole  el tercio medio del muslo (16,6 %) y no encontramos casos bilaterales.</p>    <p align="center">TABLA  2. <i>Niveles de amputaci&oacute;n en los miembros inferiores</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>Nivel </td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr>  <tr> <td>1/3 superior muslo</td><td>     <div align="center">3</div></td><td>     <div align="center">10</div></td></tr>  <tr> <td>1/3 medio muslo</td><td>     <div align="center">5</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">16,6</div></td></tr>  <tr> <td>Supracond&iacute;lea </td><td>     <div align="center">2</div></td><td>     <div align="center">6,6</div></td></tr>  <tr> <td>1/3 superior pierna</td><td>     <div align="center">20 </div></td><td>     <div align="center">66,6</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">30 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p>    <br> </p>Escogimos una variable la cual no encontramos en otros estudios  revisados; pero nos llam&oacute; la atenci&oacute;n la alta incidencia de accidentes  de tr&aacute;nsito, por lo que en los pacientes examinados, 18 casos (60 %) fueron  amputados por cirujanos ortop&eacute;dicos y 12 casos (40 %) por angi&oacute;logos,  de aqu&iacute; se desprende la importancia del manejo del paciente amputado por  ambas especialidades m&eacute;dicas.    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Una vez realizada la amputaci&oacute;n  a las 3 semanas con seguimiento rehabilitador adecuado, el mu&ntilde;&oacute;n  est&aacute; en condiciones para el empleo de pr&oacute;tesis, en este caso rehabilitadora,  ya que el mu&ntilde;&oacute;n debe ir disminuyendo su di&aacute;metro y aumentando  el tono muscular con el empleo continuado de esta pr&oacute;tesis. Generalmente  se realizan varios recambios de cavidad prot&eacute;sica, cuando el paciente se  mantiene alrededor de 6 semanas con la misma pr&oacute;tesis rehabilitadora sin  variaci&oacute;n alguna del mu&ntilde;&oacute;n y, con una adecuada fuerza muscular,  se decide colocar la pr&oacute;tesis definitiva.    <br> </p>    <p>Un mu&ntilde;&oacute;n  &uacute;til para el empleo de pr&oacute;tesis debe reunir las siguientes caracter&iacute;sticas:</p><ul>      <li>Movilidad adecuada, articulaci&oacute;n proximal al sitio de la amputaci&oacute;n  con fuerza muscular en 5.</li>    <li>Mu&ntilde;&oacute;n ligeramente c&oacute;nico.</li>    <li>Cicatriz  fuera del &aacute;rea de apoyo.</li>    <li>Mu&ntilde;&oacute;n cubierto por partes  blandas (almohadillado), tejido celular subcut&aacute;neo y m&uacute;sculos.</li>    <li>Mu&ntilde;&oacute;n  indoloro.</li>    <li>Mu&ntilde;&oacute;n de longitud adecuada (nivel de amputaci&oacute;n).</li>    </ul>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En  la tabla 3 observamos que el tiempo transcurrido entre la operaci&oacute;n y el  empleo de pr&oacute;tesis rehabilitadora fue menor de 3 meses en el 33,3 % de  los casos; pero existe un porcentaje importante (66,6 %) en el que los pacientes  acuden a la consulta de pr&oacute;tesis despu&eacute;s de los 3 meses; si tenemos  en cuenta al pago de certificados de un salario medio en el paciente externo de  $150.00, y este paciente viene a consulta sin un mu&ntilde;&oacute;n &uacute;til,  por lo que el tratamiento rehabilitador se extiende en ocasiones hasta 2 meses  y el empleo de pr&oacute;tesis rehabilitadora se prolonga otros 2 meses como m&iacute;nimo,  observando que el 56,6 % (17 pacientes) se encuentran en la etapa activa de la  vida (16 a 60 a&ntilde;os), la p&eacute;rdida del dinero a nuestra econom&iacute;a  por concepto de certificados m&eacute;dicos es de $ 630.00 por paciente.</p>    <p align="center">TABLA  3. <i>Tiempo transcurrido entre la amputaci&oacute;n y el empleo de pr&oacute;tesis  rehabilitadora</i></p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>Tiempo  transcurrido</td><td>     <div align="center">No. </div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr>  <tr> <td>&lt; 3 meses</td><td>     <div align="center">7</div></td><td>     <div align="center">33,3</div></td></tr>  <tr> <td>3 a 6 meses</td><td>     <div align="center">4</div></td><td>     <div align="center">19</div></td></tr>  <tr> <td>6 a 1 a&ntilde;o</td><td>     <div align="center">5</div></td><td>     <div align="center">23,8</div></td></tr>  <tr> <td>&gt; 1 a&ntilde;o</td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">5</div></td><td>     <div align="center">23,8</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">21</div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p>El tiempo de empleo de pr&oacute;tesis rehabilitadora fue menor de  2 meses en 7 pacientes (tabla 4). En el resto fue mayor de 2 meses (63,15 %) todo  lo cual est&aacute; relacionado con el tiempo en que fue amputado el paciente  y su asistencia a consulta.    <br> Por ser nuestro centro de car&aacute;cter nacional,  donde acuden pacientes de otras provincias, el tiempo entre la amputaci&oacute;n  y la asistencia a consulta se prolonga, aunque esta incidencia debe ir disminuyendo  ya que nuestro pa&iacute;s cuenta con centros de confecci&oacute;n de pr&oacute;tesis  y ortesis en las provincias que est&aacute;.</p>    <p align="center">TABLA 4. <i>Tiempo  de empleo de pr&oacute;tesis rehabilitadoran ya asimilando estos casos.</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>Tiempo de pr&oacute;tesis rehabilitadora</td><td>     <div align="center">No.  </div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>&lt; 2 meses</td><td>      <div align="center">7</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">36,8</div></td></tr>  <tr> <td>2 a 6 meses</td><td>     <div align="center">6</div></td><td>     <div align="center">31,5</div></td></tr>  <tr> <td>6 a 9 meses </td><td>     <div align="center">3</div></td><td>     <div align="center">15,7</div></td></tr>  <tr> <td>9 meses a 1 a&ntilde;o</td><td>     <div align="center">1</div></td><td>      <div align="center">5,2</div></td></tr> <tr> <td>&gt; 1 a&ntilde;o</td><td>     <div align="center">2</div></td><td>      <div align="center">10,5</div></td></tr> <tr> <td>Total</td><td>     <div align="center">19</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">100</div></td></tr> </table>    <p>En la tabla 5 se observa que  dentro de las complicaciones locales, la m&aacute;s frecuente fue el neuroma (35,7  %). Debemos tener presente una adecuada t&eacute;cnica quir&uacute;rgica con secci&oacute;n  nerviosa proximal al sitio de la amputaci&oacute;n, as&iacute; como una adecuada  mioplastia evitando con esto la aparici&oacute;n de esta complicaci&oacute;n.</p>    <p align="center">TABLA  5. <i>Complicaciones locales del mu&ntilde;&oacute;n</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>Complicaciones</td><td>No. </td><td>%</td></tr> <tr> <td>Miembro fantasma  </td><td>2</td><td>14,2</td></tr> <tr> <td>Neuroma </td><td>5</td><td>35,7</td></tr>  <tr> <td>Prominencia &oacute;sea </td><td>4</td><td> 28,5</td></tr> <tr> <td>Nivel  de amputaci&oacute;n inadecuado</td><td>3</td><td>21,4</td></tr> <tr> <td>Total</td><td>14  </td><td>100</td></tr> </table>    <p>En orden de frecuencia tenemos, la presencia  de prominencias &oacute;seas (28 %), lo que vemos con frecuencia antes del cierre  del crecimiento &oacute;seo, en el caso de los ni&ntilde;os y en el adulto a un  inadecuado corte &oacute;seo o mioplastia insuficiente, sigui&eacute;ndole un  nivel de amputaci&oacute;n inadecuado en 3 pacientes (21,4 %). Cuando revisamos  el tema, <span class="superscript">2,5</span> observamos que se le da gran importancia  a la longitud del mu&ntilde;&oacute;n con el objetivo de lograr un brazo de palanca  &oacute;ptimo para que se permita una marcha adecuada con menor gasto energ&eacute;tico,  pero debe tenerse en cuenta las medidas de las pr&oacute;tesis <i>standard</i>,  ya que en ocasiones en las amputaciones supracond&iacute;leas de f&eacute;mur  queda el mu&ntilde;&oacute;n muy largo, por lo que la articulaci&oacute;n prot&eacute;sica  queda m&aacute;s baja que en la rodilla normal, provocando alteraciones de la  marcha; en el mejor de los casos se hacen adaptaciones por el t&eacute;cnico protesista  pero nunca queda con el agarre y la funci&oacute;n deseada, cuando el nivel de  amputaci&oacute;n supracond&iacute;leo est&aacute; entre los 10 y 12 cm por encima  de la articulaci&oacute;n de la rodilla.    <br> </p>    <p>Se disponen habitualmente  de 3 mecanismos para la rodilla: articulaci&oacute;n de la rodilla de fricci&oacute;n  constante, unidad hidr&aacute;ulica de la rodilla y rodilla <i>BOCK</i>.    <br> </p>    <p>En  los tres tipos se&ntilde;alados su altura est&aacute; entre los 10 y 12 cm.     <br>  </p>    <p>En la tabla 6 se presenta la valoraci&oacute;n de los casos estudiados  seg&uacute;n el criterio del paciente. Observamos que el 75 % de ellos, obtuvieron  resultados bueno y regular; el porcentaje restante son casos que presentaron algunas  complicaciones ya referidas anteriormente por lo que el empleo de la pr&oacute;tesis  no fue el adecuado.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">TABLA 6.<i> Resultados seg&uacute;n criterio  del paciente</i></p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>Criterio</td><td>      <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr> <tr>  <td>Bueno</td><td>     <div align="center">9</div></td><td>     <div align="center">45</div></td></tr>  <tr> <td>Regular</td><td>     <div align="center">6</div></td><td>     <div align="center">30</div></td></tr>  <tr> <td>Malo</td><td>     <div align="center">5</div></td><td>     <div align="center">25</div></td></tr>  <tr> <td>Total</td><td>     <div align="center">20</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p>Podemos concluir que en nuestro estudio fue m&aacute;s frecuente la  amputaci&oacute;n en pacientes masculinos y mayores de 61 a&ntilde;os; se identifican  como causas m&aacute;s frecuentes las traum&aacute;ticas y angiop&aacute;ticas,  as&iacute; como que el nivel de amputaci&oacute;n fue a nivel de tercio superior  de pierna.    <br> </p>    <p>No existi&oacute; prevalencia en el empleo de esta t&eacute;cnica  por parte del cirujano ortop&eacute;dico o el cirujano vascular.    <br> </p>    <p>El  per&iacute;odo entre la operaci&oacute;n y el empleo de la pr&oacute;tesis fue  mayor de 3 meses en el 66,6 %, y a la importancia de un adecuado seguimiento posoperatorio  con un ahorro para el paciente y la econom&iacute;a.    <br> </p>    <p>Las complicaciones  m&aacute;s frecuentes encontradas fueron neuromas, prominencias &oacute;seas y  nivel inadecuado de amputaci&oacute;n. Obtuvimos buenos resultados en el 45 %  de los casos.    <br> </p>    <p>Como parte de nuestro estudio recomendamos brindar una  adecuada informaci&oacute;n al paciente del seguimiento posoperatorio por parte  del equipo m&eacute;dico lo cual conlleva a un empleo precoz de la pr&oacute;tesis,  con una rehabilitaci&oacute;n adecuada disminuyendo los gastos a la econom&iacute;a  y contribuyendo a una r&aacute;pida reincorporaci&oacute;n del paciente a la vida  socialmente &uacute;til. De igual manera se estima que no s&oacute;lo mantener  la mayor longitud del mu&ntilde;&oacute;n es importante, sino adecuarlo a los  requerimientos prot&eacute;sicos, sobre todo en las amputaciones supracond&iacute;leas  de f&eacute;mur.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p>ANEXO</p>    <p>Modelo de encuesta</p>    <p>Nombre:    <br> ..................................................................................................................................................    <br>  Direcci&oacute;n:    <br> ......................................................................................................................................................................................................................................................................................................    <br>  Edad: ........................... Sexo:..........................    <br> Raza: ...........................    <br>  Causa: ..................................................................................................................................    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  Especialista ..................................................................................................................................    <br>  ...............................................................................................    <br>  Tiempo de amputado: ...........................................................    <br>  Uso de pr&oacute;tesis rehabilitadora S&iacute;............. No.............    <br>  Tiempo...................................    <br> A qu&eacute; tiempo de amputado  us&oacute; la pr&oacute;tesis.    <br> Rehabilitadora .....................................  Definitiva ........................................    <br> Pr&oacute;tesis definitiva:  S&iacute;............ No................    <br> Tiempo con pr&oacute;tesis definitiva  ...............................................................................</p>    <p>Nivel  de amputaci&oacute;n:    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Desarticulado de cadera:..............................  Muslo:...................................    <br> Supracond&iacute;lea............................    <br>  Desarticulado de rodilla:................................1/3 superior de pierna...................    <br>  1/3 inferior de pierna.................................... Amputado bilateral........................</p>    <p>Fuerza  muscular:    <br> 5...........4..........3.........2..........1..............    <br>  Mu&ntilde;&oacute;n doloroso............................................ No doloroso.........................................</p>    <p>Estado  local:    <br> Edema:................. Cambios tr&oacute;ficos..........................  Redundante................................    <br> No almohadillado...................................................................  Prominencia &oacute;sea distal    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> .......................................................    <br>  Cicatriz dolorosa............................... Posici&oacute;n.................................    <br>  Neuroma (sitio) ......................................    <br> Marcha: B................  R..................... M...................    <br> Criterio del paciente    <br> ________________________________________________________________________________________________________________      <br> </p><h4>Summary </h4>    <p>A prospective study (1996-1997) of 30 subjects with  amputation of the lower extremities that were treated at the department of prothesis  and orthosis of &#147;Frank Pa&iacute;s&#148; International Scientific Orthopedic  Complex was made aimed at determining those factors influencing on this type of  patients. It was observed that in 66 % of them the period of time between the  amputation and the introduction of the prothesis was over 3 months, with good  results in 45 % of the cases. </p>    <p>Subject headings: AMPUTEES; EXTREMETIES;  PROPECTIVE STUDIES; ARTIFICIAL LIMBS; DATA COLLECTION.    <br> </p><h4>R&eacute;sum&eacute;</h4>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Une  &eacute;tude prospective (1996&#150;1997) de 30 patients ayant des membres inf&eacute;rieurs  amput&eacute;s et trait&eacute;s dans la consultation de Proth&egrave;se et Orth&egrave;se  du Complexe scientifique orthop&eacute;dique international &#147;Frank Pa&iacute;s&#148;  a &eacute;t&eacute; r&eacute;alis&eacute;e afin de d&eacute;terminer les facteurs  qui influent sur ce type de malades. Dans 60% des cas, on a observ&eacute; que  la p&eacute;riode de temps &eacute;coul&eacute; entre l&#145;amputation et l&#145;emploi  de proth&egrave;ses a &eacute;t&eacute; de 3 mois, ayant de tr&egrave;s bons r&eacute;sultats  dans 45% des cas. </p>    <p>Mots cl&eacute;s: AMPUT&Eacute;S; EXTR&Eacute;MIT&Eacute;S;  &Eacute;TUDES PROSPECTIVES; MEMBRES ARTIFICIELS; COLLECTION DE DONN&Eacute;ES.    <br>  </p><h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas</h4>    <!-- ref --><P> 1. Edmonson AS, Crenshaw AH.  Campbell: cirug&iacute;a ortop&eacute;dica. 6 ed. La Habana: Editorial Cient&iacute;fico-T&eacute;cnica,  1981;1:820-9.<!-- ref --><P> 2. Turek S. Ortopedia. Principios y aplicaciones. La Habana:  Editorial Cient&iacute;fico-T&eacute;cnica. 1982:1755-1806.<!-- ref --><P> 3. Ashley R.  Gait analysis in pediatric lower extremity amputees. Orthop Rev 1992;21(6):745-9.<!-- ref --><P>  4. Eakin C: Lower-limb propiocepcion in above-knee amputees. Clin Orthop. 1992;284:239-46.<!-- ref --><P>  5. Pascual Garc&iacute;a J. La rehabilitaci&oacute;n en amputados de miembros  inferiores: aspectos importantes en su realizaci&oacute;n. Rev Cubana Ortop 1992;6(2):100-5.<p>Recibido:  1 de agosto de 2001. Aprobado: 17 de noviembre de 2001.    <br> Dr. <i>Jes&uacute;s  Enrique Lara Valdivia</i>. Complejo Cient&iacute;fico Ortop&eacute;dico Internacional  &#147;Frank Pa&iacute;s&#148;. Ave 51 No. 19603 e/n 196 y 202. La Lisa. Ciudad  de La Habana. Cuba.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p><span class="superscript"><b><a href="#autor">1</a></b></span><a href="#autor">  Especialista de II Grado en Ortopedia y Traumatolog&iacute;a.    <br> <span class="superscript"><b>2</b></span>  Maestro Mec&aacute;nica Ortop&eacute;dica.    <br> <span class="superscript"><b>3</b></span>  T&eacute;cnica en Contabilidad.</a><a name="cargo"></a></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Edmonson]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crenshaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[AH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Campbell: cirugía ortopédica]]></source>
<year>1981</year>
<edition>6 ed</edition>
<page-range>820-9</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana: ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico-Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Turek]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ortopedia: Principios y aplicaciones]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>1755-1806</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico-Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ashley]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gait analysis in pediatric lower extremity amputees]]></article-title>
<source><![CDATA[Orthop Rev]]></source>
<year>1992</year>
<volume>21</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>745-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eakin]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lower-limb propiocepcion in above-knee amputees]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Orthop.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>284</volume>
<page-range>239-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pascual García]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La rehabilitación en amputados de miembros inferiores: aspectos importantes en su realización]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Ortop]]></source>
<year>1992</year>
<volume>6</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>100-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
