<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-215X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Ortop Traumatol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-215X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-215X2004000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Corrección de las deformidades del tobillo mediante osteotomía metafisaria distal de tibia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Correction of deformities of the ankle using metaphyseal osteotomy of distal tibia.]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Correction des difformités de la cheville par ostéotomie métaphysaire distale du tibia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fleites Lafont]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Freire]]></surname>
<given-names><![CDATA[Boris Luis]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marrero Riverón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Oscar]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lara Valdivia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mesa Olán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alberto]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Freire]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ramón]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Complejo Científico Ortopédico Internacional Frank País  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<volume>18</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-215X2004000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-215X2004000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-215X2004000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio retrospectivo-descriptivo y se evaluaron 21 pacientes tratados con osteotomía metafisiaria distal de tibia en el CCOI "Frank País" desde enero de 1997 hasta diciembre de 2001. Correspondió al sexo masculino el 66,7 % de la muestra con una proporción de 2:1 respecto del sexo femenino. La deformidad que predominó fue el tobillo varo con el 52,3 % de los pacientes, seguida del pie varoequino y el pie equino con 19% y 14,.3 % respectivamente, y 1 caso per cápita de pie equinovalgo, pie varo y tobillo valgorecurvatum. La osteotomía valguizante en el 57,1 % fue la más aplicada, además se realizaron osteotomía anterior en el 19 % y desrotadora en el 4,8 %,. osteotomía valguizante-anterior en el9,5 %, varizante-anterior y varizante- posterior en 1 el 4,8 % respectivamente. La osteotomía del peroné se realizó en el 100 %.Los resultados del tratamiento fueron: bueno en 18 pacientes (85,.7%), regular en 2 pacientes (9,5%) y malo en 1 paciente (4,8%).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A retrospective, descriptive and non-intervention study was made to evaluate 21 patients treated with metaphyseal osteotomy of distal tibia in "Frank País" International Scientific Orthopedic Complex from January,1997 to December, 2001. Fourteen patients ere males (66,7 %) and 7 females (33,3 %) for a ratio of 2:1. The predominant deformity was ankle varus in 11 cases (52,3 %), followed by equinovarus foot and equino foot with 4 cases (19 %) and 3 cases (14,3 %) respectively, equinovalgus foot, foot varus and ankle valgus recurvatum with one case each. Valgus correcting osteotomy was the most applied in 12 cases (57,1 %); also anterior osteotomy in 4 cases (19 %) and derotation osteotomy in one case (4,8 %); valgus-anterior osteotomy in 2 cases (9.5%), varus-anterior and varus-posterior in one case each (4,8 %). Osteotomy of the fibula was performed in the 21 cases (100 %). The results of the treatment were the following: good in 18 cases (85,7 %); regular in 2 cases (9,5 %) and unsatisfactory in one case (4,8 %).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Une étude rétrospective et descriptive de 21 patients traités par ostéotomie métaphysaire distale du tibia a été réalisée dans le C. S. O. I. " Frank Pais " entre janvier 1997 et décembre 2001. Sur les 21 patients, 14 étaient du sexe masculin (66,7 %) et 7 du sexe féminin (33,3 %), ayant une proportion de 2 : 1. La difformité prédominante parmi les 21 patients a été la cheville vara avec 11 cas (52,3 %), suivi de pied bot varus équin et pied bot équin avec 4 cas (19 %) et 3 cas (14,3 %) respectivement avec pied bot équin valgus, pied bot varus, et cheville valgus recurvatum. L'ostéotomie valgisante a été la plus réalisée avec 12 cas (57.1%). L'ostéotomie antérieure avec 4 cas (19 %), l'ostéotomie de dérotation avec 1 cas (4,8 %), l'ostéotomie valgisante antérieure avec 2 cas (9,5 %), l'ostéotomie varisante antérieure et varisante postérieure avec 1 cas (4,8 %) chaque une, ont été également réalisées. L'ostéotomie du péroné a été réalisée dans tous les cas (100%). Les résultats du traitement ont été : bons dans 18 cas (85,7 %), passables dans 2 cas (9,5 %) et mauvais dans 1 cas (4,8 %).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Deformidades del tobillo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[osteotomía metafisaria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tratamiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tibia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Ankle deformities]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[metaphyseal osteotomy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[treatment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tibia]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[Difformités de la cheville]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[ostéotomie métaphysaire]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[traitement]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[tibia]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Complejo Cient&iacute;fico Ortop&eacute;dico Internacional &quot;Frank Pa&iacute;s&quot;    <br>  Ciudad de La Habana, Cuba</p><h2></h2><h2>Correcci&oacute;n de las deformidades  del tobillo mediante osteotom&iacute;a metafisaria distal de tibia</h2>    <p></p>    <p><a href="#autor">Dr.  Luis Fleites Lafont,<span class="superscript">1</span> Dr. Boris Luis Garc&iacute;a  Freire,<span class="superscript">2</span> Dr. Luis Oscar Marrero River&oacute;n,<span class="superscript">3</span>  Dr. Jes&uacute;s Lara Valdivia,<span class="superscript">4</span> Dr. Alberto  Mesa Ol&aacute;n<span class="superscript">1</span> y Dr. Ram&oacute;n Garc&iacute;a  Freire<span class="superscript">1</span></a><a name="cargo"></a> </p>    <p></p>    <p>Fleites  Lafont L, Garc&iacute;a Freire BL, Marrero River&oacute;n LO, Lara Valdivia J,  Mesa Ol&aacute;n A y Garc&iacute;a Freire R. Correcci&oacute;n de las deformidades  del tobillo mediante osteotom&iacute;a metafisaria distal de tibia. Rev Cubana  Ortop Traumatol 2004; 18 (2).</p><h4></h4><h4>Resumen</h4>    <p>Se realiz&oacute;  un estudio retrospectivo-descriptivo y se evaluaron 21 pacientes tratados con  osteotom&iacute;a metafisiaria distal de tibia en el CCOI &quot;Frank Pa&iacute;s&quot;  desde enero de 1997 hasta diciembre de 2001. Correspondi&oacute; al sexo masculino  el 66,7 % de la muestra con una proporci&oacute;n de 2:1 respecto del sexo femenino.  La deformidad que predomin&oacute; fue el tobillo varo con el 52,3 % de los pacientes,  seguida del pie varoequino y el pie equino con 19% y 14,.3 % respectivamente,  y 1 caso per c&aacute;pita de pie equinovalgo, pie varo y tobillo valgo<i>recurvatum</i>.  La osteotom&iacute;a valguizante en el 57,1 % fue la m&aacute;s aplicada, adem&aacute;s  se realizaron osteotom&iacute;a anterior en el 19 % y desrotadora en el 4,8 %,.  osteotom&iacute;a valguizante-anterior en el9,5 %, varizante-anterior y varizante-  posterior en 1 el 4,8 % respectivamente. La osteotom&iacute;a del peron&eacute;  se realiz&oacute; en el 100 %.Los resultados del tratamiento fueron: bueno en  18 pacientes (85,.7%), regular en 2 pacientes (9,5%) y malo en 1 paciente (4,8%).  </p>    <p></p>    <p></p>    <p><b>Palabras clave</b>: Deformidades del tobillo, osteotom&iacute;a  metafisaria, tratamiento, tibia.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p>Las  deformidades del tobillo, tanto en el plano frontal como en el sagital, son causas  de diferentes problemas como dificultades en el uso del calzado, prominencias  &oacute;seas que afectan la est&eacute;tica, dificultades en la marcha y por &uacute;ltimo,  se producen cambios osteoartr&iacute;ticos que provocan articulaciones dolorosas.<span class="superscript">1  </span>Estas deformidades han sido observadas y estudiadas en muchas poblaciones  de pacientes as&iacute; como en diferentes grupos de edades, desde ni&ntilde;os  muy peque&ntilde;os hasta adultos mayores.</p>    <p>Los traumatismos e infecciones  producidas en la placa epifisaria distal <span class="superscript">2-8</span>  de la tibia y del peron&eacute;, las anomal&iacute;as cong&eacute;nitas, entidades  como la poliomielitis, las par&aacute;lisis cerebral infantil, los mielomeningoceles  y las tumoraciones que asientan a este nivel son las principales causas de las  deformidades del tobillo.<span class="superscript">9,13,14</span></p>    <p>Diversas  t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas han sido aplicadas y generalizadas por diferentes  autores a trav&eacute;s de los a&ntilde;os, todas con los mismos fines: prevenir  futuras deformidades, lograr la correcci&oacute;n y recuperar la actividad normal  tan pronto como sea posible.     <br>     <br> Entre ellas se encuentran la epifisiodesis  distal de la tibia realizada por diferentes medios, la tenodesis fibular del tend&oacute;n  de Aquiles, las osteotom&iacute;as tanto supramaleolar como transfisial de la  tibia distal y otros procederes Todas estas t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas  presentan ventajas y desventajas en la b&uacute;squeda de los fines mencionados  anteriormente. <span class="superscript">1,4-7,10,15-28</span></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Hist&oacute;ricamente,  la regi&oacute;n distal de los miembros inferiores y en especial de la tibia,  se asocia a un incremento de las dificultades en la curaci&oacute;n de los tejidos  blandos y &oacute;seos despu&eacute;s de traumatismos o cirug&iacute;as &oacute;seas  electivas a ese nivel, problema este relacionado con un n&uacute;mero de factores,  fundamentalmente de tipo neurovasculares.    <br>     <br> La osteotom&iacute;a de la  met&aacute;fisis distal de la tibia como proceder quir&uacute;rgico para corregir  las deformidades del tobillo, es de uso frecuente. Se realiz&oacute; el presente  trabajo con el objetivo de evaluar resultados obtenidos con la osteotom&iacute;a  metafisaria distal de la tibia en la correcci&oacute;n de las deformidades del  tobillo. </p><h4>M&eacute;todos</h4>    <p>Se realiz&oacute; un estudio de no intervenci&oacute;n,  retrospectivo-descriptivo y se evaluaron 21 pacientes tratados con osteotom&iacute;a  metafisiaria distal de tibia en el CCOI &quot;Frank Pa&iacute;s&quot; desde enero  de 1997 hasta diciembre del 2001.</p><h6>Criterios de inclusi&oacute;n </h6>    <p>Se  incluyeron en el estudio 32 pacientes que presentaban deformidades del tobillo  y tratados quir&uacute;rgicamente mediante osteotom&iacute;a metafisaria distal  de la tibia. Desde el punto de vista anat&oacute;mico se tuvo en cuenta las osteotom&iacute;as  localizadas en el espacio comprendido entre la articulaci&oacute;n del tobillo  y 8 cm por encima de &eacute;ste, sitio que constituye la met&aacute;fisis distal  de la tibia. Seg&uacute;n el tipo de osteotom&iacute;a, se abordaron tanto las  realizadas en un solo plano como las osteotom&iacute;as varizantes o valguizantes,  anteriores o posteriores, y las desrotadoras as&iacute; como las combinaciones  entre estas que se realizaron en m&aacute;s de un plano.</p><h6>Criterios de exclusi&oacute;n</h6>    <p>Se  excluyeron los pacientes que adem&aacute;s de la osteotom&iacute;a metafisaria  distal de la tibia se les practic&oacute; en el mismo acto quir&uacute;rgico alg&uacute;n  otro proceder.</p><h6>Criterios de salida </h6>    <p>Salieron del estudio 11 pacientes  por p&eacute;rdida del seguimiento y presentar datos insuficientes las historias  cl&iacute;nicas.    <br> La fuente de informaci&oacute;n de tipo secundario fueron  las historias cl&iacute;nicas de los pacientes operados; todos los datos fueron  plasmados en un modelo de recogida de Informaci&oacute;n.    <br>     <br> Las variables  evaluadas individualmente fueron:</p><ul>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Edad <ul>     <li> de 0 a 5 a&ntilde;os  </li>    </ul></li><ul>     <li> de 6 a 10 a&ntilde;os    <br> </li>    <li> de 11 a 20 a&ntilde;os    <br>  </li>    <li> de 21 a 30 a&ntilde;os    <br> </li>    <li> m&aacute;s de 30 a&ntilde;o </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[</ul>    <li>Sexo      <br> </li>    <li>Localizaci&oacute;n de la deformidad     <br> </li><ul>     <li> Tobillo  izquierdo </li>    </ul><ul>     <li> Tobillo derecho    <br> </li>    <li> Bilateral</li>    ]]></body>
<body><![CDATA[</ul>    <li>Causa  de la deformidad - Traum&aacute;tica <ul>     <li> Tumoral    <br> </li>    <li> Mielomeningocele    <br>  </li>    <li> PCI    <br> </li>    <li> Cong&eacute;nito (PVE)    <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Otros</li>    </ul></li>    <li>Tipo  de deformidad - Varo <ul>     <li> Valgo    <br> </li>    <li> Recurvatum     <br> </li>    <li> Antecurvatum    <br>  </li>    <li> Rotaci&oacute;n interna     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </li>    <li> Rotaci&oacute;n externa    <br> </li>    <li>  Otras</li>    </ul></li>    <li>Tipo de osteotom&iacute;a - Valgizante <ul>     <li> Varizante    <br>  </li>    <li> Desrotadora    <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Anterior    <br> </li>    <li> Otras</li>    </ul></li>    <li>Tiempo  de consolidaci&oacute;n - de 8 a 12 semanas <ul>     <li> de 13 a 16 semanas    <br> </li>    <li>  m&aacute;s de 16 semanas</li>    </ul></li>    <li>Material de osteos&iacute;ntesis -  Grapas <ul>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Tornillos    <br> </li>    <li> L&aacute;mina y tornillos     <br> </li>    <li>  Fijador externo    <br> </li>    <li> Otros</li>    </ul></li>    <li>Complicaciones</li>    </ul><h6>T&eacute;cnica  quir&uacute;rgica </h6>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se abord&oacute; el tobillo por su cara interna si la  osteotom&iacute;a era varizante y por la cara externa si era valguizante o por  la cara anterior si la osteotom&iacute;a era en ese sentido. Se profundiz&oacute;  por planos, se localiz&oacute; la met&aacute;fisis distal de la tibia y se extrajo  de esta, una cu&ntilde;a con la direcci&oacute;n de su base en dependencia del  tipo de osteotom&iacute;a. Se realiz&oacute; adem&aacute;s osteotom&iacute;a del  peron&eacute; y se cerr&oacute;y fij&oacute; la osteotom&iacute;a de la met&aacute;fisis  tibial con el material de osteos&iacute;ntesis previamente seleccionado. </p>    <p>Si  la fijaci&oacute;n era interna, se reforz&oacute; con un enyesado tipo calza y  se mantuvo la correcci&oacute;n lograda quir&uacute;rgicamente.</p>    <p>Los resultados  fueron evaluados mediante criterios clasificados en subjetivos y objetivos.Se  evalu&oacute; individualmente a cada paciente mediante un sistema de cotaci&oacute;n  personal y se obtuvo una puntuaci&oacute;n final.</p>    <p> <b>Criterios subjetivos  &nbsp;&nbsp;</b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>&nbsp;  Criterios objetivos</b>    <br>     <br> <i>Dolor </i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<i>Dorsiflexi&oacute;n</i>    <br>  Ausencia de dolor : 0 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;41  - 50&ordm; : 0    <br> Ligero en grandes esfuerzos : 1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21  - 40&ordm; : 1    <br> Ligero en la marcha normal : 2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  1 - 20&ordm; : 2    <br> Movimientos activos sin carga : 3 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0&ordm;  : 3    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Espont&aacute;neo en reposo : 4</p>    <p> <i>Marcha &nbsp;&nbsp;&nbsp;</i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;Plantiflexi&oacute;n</i>    <br>  Normal : 0 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11  - 20&ordm; : 0    <br> Dificultad sin cojera : 1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1  - 10&ordm; : 1    <br> Dificultad con ligera cojera : 2 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0&ordm;  : 2    <br> Cojera constante : 3    <br> Cojera grave, necesita bast&oacute;n : 4</p>    <p>  <i>Incorporaci&oacute;n al trabajo</i>     <br> El mismo trabajo : 0    <br> Otro trabajo  : 1    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Ning&uacute;n trabajo : 2</p>    <p> <i>Impresi&oacute;n del paciente</i>    <br>  Satisfecho: 0     <br> Insatisfecho: 1</p>    <p><i>Clasificaci&oacute;n de los resultados  </i>    <br> Bueno: 0 - 5 puntos    <br> Regular: 6 - 10 puntos    <br> Malo: &gt; 10 puntos</p>    <p>Con  la informaci&oacute;n obtenida se cre&oacute; una base de datos en <i>Microsoft  Excel</i> 2000. Se realiz&oacute; el procesamiento estad&iacute;stico en SPSS.PS  versi&oacute;n 10.0, se crearon tablas simples con distribuciones absolutas y  relativas en cada una de las variables estudiadas y tablas de asociaci&oacute;n  para relacionar las variables de inter&eacute;s. Se determinaron tambi&eacute;n  las frecuencias absolutas y relativas. Como en el estudio, la muestra fue muy  peque&ntilde;a y las categor&iacute;as de variables fueron muy grandes surgieron  muchos ceros muestrales en las tablas por lo que no se pudo realizar ning&uacute;n  tipo de prueba de asociaci&oacute;n. </p><h4>Resultados</h4>    <p>La muestra estuvo  conformada por 21 pacientes con una edad promedio de 21 a&ntilde;os y 7 meses  (rango de 2 a 51 a&ntilde;os)y una distribuci&oacute;n equitativa entre los diferentes  grupos de edades. Se ubicaron en el grupo de m&aacute;s de 30 a&ntilde;os, el  n&uacute;mero mayor de pacientes que significaron el 33,.3 % (tabla 1).</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">TABLA  1. <i>Distribuci&oacute;n por edad</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>     <div align="center">Edad </div></td><td>     <div align="center">No. de  pacientes</div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">0-5  a&ntilde;os </div></td><td>     <div align="center">3 </div></td><td>     <div align="center">14,3</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">6-10 a&ntilde;os</div></td><td>     <div align="center">5</div></td><td>      <div align="center">23,9</div></td></tr> <tr> <td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">11-20 a&ntilde;os  </div></td><td>     <div align="center">4 </div></td><td>     <div align="center">19</div></td></tr>  <tr> <td height="21">     <div align="center">21-30 a&ntilde;os</div></td><td height="21">      <div align="center">2</div></td><td height="21">     <div align="center">9,5</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">&gt; 30 a&ntilde;os </div></td><td>     <div align="center">7  </div></td><td>     <div align="center">33,3</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Total  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">21 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Fuente:  Historias cl&iacute;nicas.</p>    <p>De los 21 pacientes, 14 correspondieron al sexo  masculino (66,7 %) y 7 al sexo femenino (33,.3%), proporci&oacute;n de 2:1 a favor  de los primeros.    <br>     <br> La localizaci&oacute;n de la deformidad reflej&oacute;  un ligero predominio del lado izquierdo con 12 casos (57,1 %), correspondieron  al lado derecho 9 casos (42,9 %) y ning&uacute;n caso, bilateral.</p>    <p>La deformidad  que predomin&oacute; fue el tobillo varo con 11 pacientes (52,3 %), seguida del  pie varo equino y el pie equino con 4 (19 %) y 3 (14,3 %) respectivamente (fig.  1).</p>    <p align="center"><a href="/img/revistas/ort/v18n2/f0103204.gif"><img src="/img/revistas/ort/v18n2/f0103204.gif" width="201" height="119" border="0"></a></p>    
<p align="center">FG.1.  Distribuci&oacute;n seg&uacute;n tipo de deformidad.    <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En las causas  de la deformidad, el porcentaje mayor correspondi&oacute; a los traumatismos con  14 pacientes (66,7 %), seguidos de la causa cong&eacute;nita con 4 pacientes (19%)  incluidos en ella 3 pacientes con pie varo-equino y 1 paciente con pseudoartrosis  cong&eacute;nita de la tibia. Existieron adem&aacute;s 2 pacientes (9,5 %) de  mielomeningocele y 1 paciente (4.8%) de artrogriposis (fig 2).</p>    <p align="center"><a href="/img/revistas/ort/v18n2/f0203204.gif"><img src="/img/revistas/ort/v18n2/f0203204.gif" width="174" height="184" border="0"></a></p>    
<p align="center">FIG.  2. Distribuci&oacute;n seg&uacute;n causas.    <br> </p>    <p>La osteotom&iacute;a valguizante  con 12 casos (57,1%) fue la m&aacute;s realizada, lo cual correspondi&oacute;  con la frecuencia en la muestra de la deformidad en varo del tobillo (tabla 2)  (figs. 3 y 4). La osteotom&iacute;a del peron&eacute; se realiz&oacute; en los  21 pacientes (100%).</p>    <p align="center">TABLA 2: <i>Tipo de osteotom&iacute;a</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>     <div align="center">Tipo de osteotom&iacute;a </div></td><td>     <div align="center">No.  de pacientes</div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Valguizante  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">12</div></td><td>     <div align="center">57,1</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">Anterior </div></td><td>     <div align="center">4 </div></td><td>      <div align="center">19,0</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Desrotadora  </div></td><td>     <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">4,8</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">Valguizante anterior </div></td><td>     <div align="center">2  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">9,5 </div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Varizante  anterior </div></td><td>     <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">4,8</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">Varizante posterior </div></td><td>     <div align="center">1</div></td><td>      <div align="center">4,8</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Total </div></td><td>      <div align="center">21 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Fuente:  Historias cl&iacute;nicas.</p>    <p align="center"><a href="/img/revistas/ort/v18n2/f0303204.gif"><img src="/img/revistas/ort/v18n2/f0303204.gif" width="169" height="157" border="0"></a></p>    
<p align="center">FIG.  3. Radiograf&iacute;as antes y despu&eacute;s de operado. Deformidad en valgo  del tobillo izquierdo.</p>    <p align="center"><a href="/img/revistas/ort/v18n2/f0403204.gif"><img src="/img/revistas/ort/v18n2/f0403204.gif" width="164" height="159" border="0"></a>    
<br>      <br> FIG. 4: Radiograf&iacute;as pre y posquir&uacute;rgicas. Deformidad en varo  del tobillo derecho.    <br> </p>    <p>Como material de osteos&iacute;ntesis para la  fijaci&oacute;n de las distintas osteotom&iacute;as se utilizaron las grapas de  Blount, los alambres de Kischner y los fijadores externos RALCA modelo DCE. Las  grapas fueron el material m&aacute;s utilizado, 12 pacientes (57, 2 %) seguidas  por los alambres Kischner en 7 pacientes (33,3 %) y se utiliz&oacute; en 2 pacintes  (9,5 %) fijadores externos.</p>    <p>La consolidaci&oacute;n de la osteotom&iacute;a  se produjo en un tiempo promedio de 11,4 semanas (rango de 10 a 19 semanas) en  20 de los 21 pacientes, no hubo consolidaci&oacute;n en 1 paciente, en el que  se estableci&oacute; una pseudoartrosis. En el 80,.9% la consolidaci&oacute;n  se produjo entre las 8 y 12 semanas, en el 9,.5 % se produjo entre las 13 y 16  semanas y en 1 paciente (4,8 %), la consolidaci&oacute;n ocurri&oacute; pasadas  las 16 semanas (fig. 5).</p>    <p align="center"><a href="/img/revistas/ort/v18n2/f0503204.gif"><img src="/img/revistas/ort/v18n2/f0503204.gif" width="153" height="148" border="0"></a></p>    
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">FIG.  5: Distribuci&oacute;n seg&uacute;n tiempo de consolidaci&oacute;n.</p>    <p>Las  complicaciones, en la muestra estudiada, se presentaron en 3 de los 21 pacientes  (14,.3%), de la siguiente manera: la sepsis de la herida quir&uacute;rgica se  resolvi&oacute; con cura local y antibioticoterapia sist&eacute;mica, el retardo  de la consolidaci&oacute;n consolid&oacute; a las 19 semanas despu&eacute;s de  un segundo tiempo en el que se le coloc&oacute; un fijador externo RALCA&acirc;  modelo DCE y el paciente que present&oacute; pseudoartrosis del sitio de la osteotom&iacute;a  (se utilizaron grapas como material de osteos&iacute;ntesis) se reintervino y  se le coloc&oacute; un injerto &oacute;seo a nivel del foco de pseudoartrosis  con fijaci&oacute;n de alambres de Kischner en cruz, y consolid&oacute; a las  15 semanas de la reintervenci&oacute;n (tabla 3).</p>    <p align="center">TABLA 3.<i>  Distribuci&oacute;n de los pacientes seg&uacute;n complicaciones</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>     <div align="center">Complicaciones </div></td><td>     <div align="center">No.  de pacientes</div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Sin  complicaciones </div></td><td>     <div align="center">18</div></td><td>     <div align="center">85,72</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">Sepsis de herida quir&uacute;rgica.</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">4,76</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">Retardo de consolidaci&oacute;n </div></td><td>      <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">4,76</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">Pseudoartrosis</div></td><td>     <div align="center">1  </div></td><td>     <div align="center">4,76</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Total  </div></td><td>     <div align="center">21</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Fuente:  Historias cl&iacute;nicas.</p>    <p>Los resultados del tratamiento fueron buenos  en 18 pacientes (85,.7%), regulares en 2 pacientes (9,.5%) y malos en paciente  (4,.8%). </p>    <p>En la puntuaci&oacute;n que cada paciente obtuvo al evaluarse  los resultados, pudo apreciarse que en los 18 pacientes que obtuvieron buenos  resultados (&lt; 5 puntos) el criterio que puntu&oacute; de forma frecuente fue  la dorsiflexi&oacute;n (8 pacientes / 44,4%), en los 2 pacientes que obtuvieron  resultados regulares (6-10 puntos) volvi&oacute; a ser la dorsiflexi&oacute;n  con el 100% al igual que la plantiflexi&oacute;n y en el pacienteque present&oacute;  un mal resultado (&gt;10 puntos) todos los criterios sumaron puntos. Por &uacute;ltimo,  tambi&eacute;n se apreci&oacute; que en 19 pacientes (89,9%) hubo satisfacci&oacute;n  con los resultados de la t&eacute;cnica empleada.</p>    <p>Al relacionar los resultados  con los grupos de edades se observ&oacute; que en los 5 pacientes con edades entre  6-10 a&ntilde;os los resultados fueron buenos (100%), al igual que en los 7 pacientes  con m&aacute;s de 30 a&ntilde;os; el &uacute;nico paciente con mal resultado se  produjo en un paciente del grupo entre los 21-30 a&ntilde;os.     <br>     <br> En las  7 pacientes del estudio correspondientes al sexo femenino, los resultados fueron  buenos (100%), mientras que en los correspondientes al sexo masculino fueron buenos  en 11 casos (78,6%) y se present&oacute; adem&aacute;s el &uacute;nico mal resultado.</p>    <p>En  los 2 pacientes en que se utiliz&oacute; el fijador externo RALCA&acirc;, los  resultados fueron buenos (100%), no sucedi&oacute; lo mismo en los que se utilizaron  las grapas, de 12 pacientes 1 (8,35 %) tuvo un resultado regular y otro, un mal  resultado. </p>    <p>Los pacientes de causa traum&aacute;tica tratados con la t&eacute;cnica  estudiada presentaron el 85,7 % de buenos resultados (12 de 14 pacientes), hubo  1 paciente con resultado regular y otro, con resultado malo. En los casos en que  la causa fue cong&eacute;nita, espec&iacute;ficamente el pie varoequino y la pseudoartrosis  de tibia se obtuvo el 100% de buenos resultados (4 pacientes), y se presentaron  tambi&eacute;n buenos resultados en el paciente cuya causa fue la artrogriposis.  En los mielomeningoceles existi&oacute; el 50% de buenos resultados.</p>    <p>En  los pacientes que presentaban tobillo varo se obtuvo el 81,8% de buenos resultados,  el 9,1% (1 caso) de resultados regulares y otro con malos resultados; mientras  que en todos los que presentaban deformidades como pie equino, pie varo, pie equinovalgo  y tobillo valgo<i>recurvatum</i> se obtuvo el 100% de buenos resultados (tabla  4).</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">TABLA 4. <i>Relaci&oacute;n de resultados por tipo de  deformidad</i></p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td colspan="15">      <div align="center">Tipo de deformidad</div></td></tr> <tr> <td rowspan="2" width="10%">      <div align="center">Resultados</div>    <div align="center"></div></td><td colspan="2">      <div align="center">Tobillo varo </div></td><td colspan="2">     <div align="center">Pie  equino </div></td><td colspan="2">     <div align="center">Pie varo </div></td><td colspan="2">      <div align="center">Pie varo equino </div></td><td colspan="2">     <div align="center">Pie  equino valgo </div></td><td colspan="2">     <div align="center">Tobillo vago <i>recurvatum  </i></div></td><td colspan="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Total</div></td></tr> <tr>  <td width="5%">     <div align="center">No. </div></td><td width="8%">     <div align="center">%  </div></td><td width="6%">     <div align="center">No. </div></td><td width="6%">      <div align="center">% </div></td><td width="4%">     <div align="center">No. </div></td><td width="5%">      <div align="center">%</div></td><td width="10%">     <div align="center">No. </div></td><td width="6%">      <div align="center">% </div></td><td width="7%">     <div align="center">No.</div></td><td width="6%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">% </div></td><td width="8%">     <div align="center">No. </div></td><td width="10%">      <div align="center">% </div></td><td width="4%">     <div align="center">No. </div></td><td width="5%">      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td width="10%">     <div align="center">Bueno  </div></td><td width="5%">     <div align="center">9 </div></td><td width="8%">     <div align="center">81,8  </div></td><td width="6%">     <div align="center">3 </div></td><td width="6%">     <div align="center">100</div></td><td width="4%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"> 1 </div></td><td width="5%">     <div align="center">100 </div></td><td width="10%">      <div align="center">3</div></td><td width="6%">     <div align="center"> 75</div></td><td width="7%">      <div align="center"> 1 </div></td><td width="6%">     <div align="center">100</div></td><td width="8%">      <div align="center"> 1 </div></td><td width="10%">     <div align="center">100 </div></td><td width="4%">      <div align="center">18 </div></td><td width="5%">     <div align="center">85,7</div></td></tr>  <tr> <td width="10%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Regular </div></td><td width="5%">     <div align="center">1</div></td><td width="8%">      <div align="center"> 9,1</div></td><td width="6%">     <div align="center"> -</div></td><td width="6%">      <div align="center"> 0 </div></td><td width="4%">     <div align="center">-</div></td><td width="5%">      <div align="center"> 0</div></td><td width="10%">     <div align="center"> 1 </div></td><td width="6%">      <div align="center">25</div></td><td width="7%">     <div align="center"> - </div></td><td width="6%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">0</div></td><td width="8%">     <div align="center"> - </div></td><td width="10%">      <div align="center">0</div></td><td width="4%">     <div align="center"> 2 </div></td><td width="5%">      <div align="center">9,5</div></td></tr> <tr> <td width="10%">     <div align="center">Malo  </div></td><td width="5%">     <div align="center">1</div></td><td width="8%">     <div align="center">  9,1 </div></td><td width="6%">     <div align="center">- </div></td><td width="6%">      <div align="center">0 </div></td><td width="4%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">-</div></td><td width="5%">      <div align="center"> 0</div></td><td width="10%">     <div align="center"> - </div></td><td width="6%">      <div align="center">0 </div></td><td width="7%">     <div align="center">- </div></td><td width="6%">      <div align="center">0 </div></td><td width="8%">     <div align="center">- </div></td><td width="10%">      <div align="center">0</div></td><td width="4%">     <div align="center"> 1 </div></td><td width="5%">      <div align="center">4,8</div></td></tr> <tr> <td width="10%">Total </td><td width="5%">11  </td><td width="8%">100 </td><td width="6%">3 </td><td width="6%">100</td><td width="4%">  1 </td><td width="5%">100 </td><td width="10%">4 </td><td width="6%">100 </td><td width="7%">1  </td><td width="6%">100</td><td width="8%"> 1 </td><td width="10%">100 </td><td width="4%">21  </td><td width="5%">100</td></tr> </table>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Fuente:  Historias cl&iacute;nicas.    <br> </p>    <p>De los 12 pacientes en que se realiz&oacute;  la osteotom&iacute;a valguizante se obtuvo buenos resultados en 10 de ellos (83,.3%),  1 resultado regular y 1 malo. Es importante se&ntilde;alar que en los 4 casos  en que se realiz&oacute; osteotom&iacute;a anterior se obtuvo el 100% de buenos  resultados (tabla 5). </p>    <p align="center">TABLA 5. <i>Relaci&oacute;n de resultados  por tipo de osteotom&iacute;a</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td colspan="15">     <div align="center">Tipo de osteotom&iacute;a</div></td></tr>  <tr> <td rowspan="2">     <div align="center">Resultados</div></td><td colspan="2">      <div align="center">Valguizante </div></td><td colspan="2">     <div align="center">Anterior</div></td><td colspan="2">      <div align="center">Desrotadora</div></td><td colspan="2">     <div align="center">Valguizante  anterior </div></td><td colspan="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Varizante anterior </div></td><td colspan="2">      <div align="center">Varizante posterior </div></td><td colspan="2">     <div align="center">Total</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">No. </div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>      <div align="center">No. </div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>      <div align="center">No. </div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>      <div align="center">No. </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">% </div></td><td>      <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">No.  </div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">No.  </div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Bueno  </div></td><td>     <div align="center">10 </div></td><td>     <div align="center">83,3  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">4 </div></td><td>     <div align="center">100  </div></td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td><td>      <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">50 </div></td><td>     <div align="center">1  </div></td><td>     <div align="center">100 </div></td><td>     <div align="center">1  </div></td><td>     <div align="center">100 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">18  </div></td><td>     <div align="center">85,7</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Regular  </div></td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">8,35  </div></td><td>     <div align="center">-</div></td><td>     <div align="center">0</div></td><td>      <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">0 </div></td><td>     <div align="center">1  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">50 </div></td><td>     <div align="center">-</div></td><td>      <div align="center">0</div></td><td>     <div align="center">-</div></td><td>     <div align="center">0</div></td><td>      <div align="center">2 </div></td><td>     <div align="center">9,5</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">Malo </div></td><td>     <div align="center">1</div></td><td>      <div align="center">8,35</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">-</div></td><td>     <div align="center">0</div></td><td>      <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">0</div></td><td>     <div align="center">-  </div></td><td>     <div align="center">0 </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>      <div align="center">0 </div></td><td>     <div align="center">-</div></td><td>     <div align="center">0</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">4,8</div></td></tr>  <tr> <td height="21">     <div align="center">Total </div></td><td height="21">     <div align="center">12  </div></td><td height="21">     <div align="center">100 </div></td><td height="21">      <div align="center">4</div></td><td height="21">     <div align="center">100</div></td><td height="21">      <div align="center">1 </div></td><td height="21">     <div align="center">100</div></td><td height="21">      <div align="center">2 </div></td><td height="21">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">100 </div></td><td height="21">      <div align="center">1 </div></td><td height="21">     <div align="center">100 </div></td><td height="21">      <div align="center">1 </div></td><td height="21">     <div align="center">100 </div></td><td height="21">      <div align="center">21 </div></td><td height="21">     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Fuente:  Historias cl&iacute;nicas. </p>    <p>En los 17 pacientes en que la consolidaci&oacute;n  ocurri&oacute; entre 8 y12 semanas se obtuvo un elevado porcentaje de buenos resultados  (94,1%), un solo paciente con resultado regular y no se obtuvieron malos resultados.  En los casos en que la consolidaci&oacute;n ocurri&oacute; entre las 13 y 16 semanas  se obtuvo el 100% de buenos resultados. En el otro caso del estudio en que se  obtuvo resultados regulares, la consolidaci&oacute;n se logr&oacute; despu&eacute;s  de las 16 semanas y en el paciente en que se estableci&oacute; la pseudoartrosis  se obtuvo un mal resultado.</p>    <p>En los 18 pacientes en que los resultados fueron  buenos no se presentaron complicaciones, en uno de los 2 pacientes con resultados  regulares se present&oacute; una sepsis de la herida quir&uacute;rgica y en otro,  retardo de la consolidaci&oacute;n. </p><h4></h4><h4>Discusi&oacute;n</h4>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>  Las deformidades del tobillo, causantes de alteraciones funcionales en los pacientes  han sido tratadas mediante diferentes t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas. <i>Burkus</i>  et al 11 utilizaron la t&eacute;cnica de epifisiodesis medial distal de la tibia  con grapas para corregir el tobillo valgo en 13 pacientes con mielomeningocele,  25 tobillos deformados. Seg&uacute;n estos autores, los pacientes necesitaron  mantener, al menos 24 meses, el arresto epifisario desde el momento de la cirug&iacute;a.  En este grupo, 4 pacientes requirieron una segunda operaci&oacute;n por migraci&oacute;n  de las grapas y otros 5, la necesitaron para retirar las grapas y evitar que se  estableciera una angulaci&oacute;n en varo excesiva (&gt;10&ordm; ). En los 12  casos del presente estudio en que se utilizaron grapas, no tuvieron que retirarse  por migrar ni para prevenir hipercorrecci&oacute;n ni deformidad contraria, ya  que no se trabaj&oacute; sobre la placa epifisaria. S&oacute;lo se retiraron en  2 pacientes por presentar uno, retardo en la consolidaci&oacute;n y el otro, una  pseudoartrosis de la osteotom&iacute;a. </p>    <p>La tenodesis fibular del tend&oacute;n  de Aquiles fue realizada por <i>Stevens y Toomey</i><span class="superscript">25</span>  para corregir el tobillo valgo en 18 pacientes con 32 tobillos deformados de causa  neurol&oacute;gica, 6 casos no mejoraron despu&eacute;s de la tenodesis por no  corregir la torsi&oacute;n tibial concomitante que presentaban. Esta t&eacute;cnica  no solo falla en producir correcci&oacute;n aguda de la angulaci&oacute;n sino  que no puede ser usada en los pacientes con un m&uacute;sculo tr&iacute;ceps sural  funcional.. En el presente estudio los 21 pacientes tuvieron una correcci&oacute;n  aguda de la deformidad, adem&aacute;s de que en 4 de ellos se pudo corregir la  deformidad existente en m&aacute;s de un plano en el mismo tiempo quir&uacute;rgico  y por &uacute;ltimo, el estado neuromusclar de los pacientes no result&oacute;  ser un obst&aacute;culo.     <br>     <br> <i>Lubicky y Altiok </i><span class="superscript">15</span>  describieron una t&eacute;cnica que consisti&oacute; en una osteotom&iacute;a  transfisial de la tibia distal para la correcci&oacute;n de la deformidad varo  o valgo del tobillo, que practicaron en 21 ni&ntilde;os con edades por debajo  de los 8 a&ntilde;os de edad, en los que 14 (66,7%) correspond&iacute;an al sexo  masculino y 7 (33,3%) al femenino. La complicaci&oacute;n m&aacute;s importante  que se present&oacute; fue 1 sepsis profunda de la herida quir&uacute;rgica y  se presentaron adem&aacute;s 2 retardos en la consolidaci&oacute;n de la osteotom&iacute;a.  Estos autores s&oacute;lo realizaron osteotom&iacute;a del peron&eacute; en 3  pacientes, los cuales presentaban deformidad en valgo del tobillo de 13&ordm;  &oacute; m&aacute;s.</p>    <p><i>Abraham</i> <i>et a</i>l<span class="superscript">10</span>  estudiaron un grupo de 35 pacientes, 22 del sexo masculino (62,9%) y 13 del femenino  (37,1%), con mielomeningocele, que presentaban deformidad en valgo de los tobillos  ,a los que se les realiz&oacute; osteotom&iacute;a correctora supramaleolar. A  todos se les realizaron osteotom&iacute;a del peron&eacute; para lograr una mayor  centralizaci&oacute;n y compresi&oacute;n entre los extremos de la osteotom&iacute;a.  El 91% los pacientes tuvo resultados excelentes y buenos, y entre las complicaciones  que se les presentaron estaban la recurrencia de la deformidad (5 pacientes),  la fractura de la tibia (5 pacientes), la sinostosis tibioperonea (4 pacientes),  la sepsis de la herida quir&uacute;rgica (1 paciente), el cierre prematuro de  la placa de crecimiento (2 pacientes), el retardo de consolidaci&oacute;n (2 pacientes  ) y la pseudoartrosis (1 paciente). Las complicaciones antes mencionadas se presentaron  en el 50% de los pacientes masculinos y en el 30,7% de los femeninos.</p>    <p>En  el presente estudio se obtuvo un elevado porcentaje (85,7 %) de buenos resultados,  con comportamiento similar a los resultados de los estudios de otros autores,  al igual que con las complicaciones, las cuales se presentaron s&oacute;lo en  el 14,3% de los casos (3 de 21 casos) lo que se correspondi&oacute; con la literatura  revisada, tanto en n&uacute;mero como en tipo, ya que el retardo de la consolidaci&oacute;n,  la pseudoartrosis y la sepsis quir&uacute;rgica son las complicaciones m&aacute;s  reportadas en los estudios revisados, aunque no se presentan con porcentajes elevados.</p>    <p><i>Sharrard  y Webb</i><span class="superscript">12</span> con la osteotom&iacute;a supramaleolar  para corregir las deformidades en varo o valgo del tobillo en pacientes con mielomeningocele,  lograron la correcci&oacute;n inmediata; aunque en 2 pacientes fue necesaria una  segunda operaci&oacute;n por recidiva. Para la correcci&oacute;n de la deformidad  en varo del tobillo, ellos sugirieron realizar osteotom&iacute;a del peron&eacute;  aunque encontraron que no era necesario excepto en pacientes de mayor edad.</p>    <p><i>Manouel  y Jonson</i><span class="superscript">17</span> realizaron un estudio prospectivo  aleatorio acerca del papel de la osteotom&iacute;a del peron&eacute; en la osteotom&iacute;a  desrotadora distal de la tibia, dividieron un total de 35 pacientes, al azar,  en dos grupos: un grupo con peron&eacute; intacto y otro con peron&eacute; osteotomizado.  No encontraron diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre estos  grupos cuando analizaron variables como la correcci&oacute;n intraoperatoria,  el tiempo de comenzar el apoyo, el tiempo de consolidaci&oacute;n y el grado de  correcci&oacute;n mantenido durante el seguimiento. La osteotom&iacute;a del peron&eacute;  en el presente trabajo permiti&oacute; una mayor centralizaci&oacute;n de los  extremos de la osteotom&iacute;a as&iacute; como una buena compresi&oacute;n entre  estos sin presentar ning&uacute;n tipo de complicaci&oacute;n. </p>    <p><i>Bennett  et al</i><span class="superscript"> 21</span> obtuvieron el 94% de resultados  favorables en 32 osteotom&iacute;as desrotadoras realizadas a 19 pacientes y concluyeron  que es un proceder simple, seguro y efectivo para corregir desviaciones torsionales  en pacientes cuidadosamente seleccionados.</p>    <p>Desde el punto de vista de selecci&oacute;n  del paciente no se mostraron contraindicaciones con respecto a la edad, el sexo,  el estado neuromuscular, el tipo de deformidad u otro aspecto para la aplicaci&oacute;n  de la t&eacute;cnica quir&uacute;rgica de referencia.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La osteotom&iacute;a  metafisaria distal de la tibia ofrece varias ventajas: permite una correcci&oacute;n  aguda de la deformidad; en algunos casos, realizar la correcci&oacute;n de las  deformidades del tobillo en m&aacute;s de un plano; no se afecta la placa de crecimiento  en los pacientes en que a&uacute;n esta se encuentra abierta y al no actuar sobre  ella no existe la posibilidad de hipercorrecci&oacute;n o deformidad contraria.</p>    <p>Por  todo lo anteriormente planteado, se concluy&oacute; que la osteotom&iacute;a metafisaria  distal de la tibia es un proceder eficaz para la correcci&oacute;n de las deformidades  del tobillo, por constituir una t&eacute;cnica simple, segura y &uacute;til. </p><h4>Summary</h4>    <p>A  retrospective, descriptive and non-intervention study was made to evaluate 21  patients treated with metaphyseal osteotomy of distal tibia in &quot;Frank Pa&iacute;s&quot;  International Scientific Orthopedic Complex from January,1997 to December, 2001.  Fourteen patients ere males (66,7 %) and 7 females (33,3 %) for a ratio of 2:1.  The predominant deformity was ankle varus in 11 cases (52,3 %), followed by equinovarus  foot and equino foot with 4 cases (19 %) and 3 cases (14,3 %) respectively, equinovalgus  foot, foot varus and ankle valgus recurvatum with one case each. Valgus correcting  osteotomy was the most applied in 12 cases (57,1 %); also anterior osteotomy in  4 cases (19 %) and derotation osteotomy in one case (4,8 %); valgus-anterior osteotomy  in 2 cases (9.5%), varus-anterior and varus-posterior in one case each (4,8 %).  Osteotomy of the fibula was performed in the 21 cases (100 %). The results of  the treatment were the following: good in 18 cases (85,7 %); regular in 2 cases  (9,5 %) and unsatisfactory in one case (4,8 %).</p>    <p><b>Key words</b>: Ankle  deformities/ metaphyseal osteotomy/treatment tibia.</p><h4>R&eacute;sum&eacute;</h4>    <p>Une  &eacute;tude r&eacute;trospective et descriptive de 21 patients trait&eacute;s  par ost&eacute;otomie m&eacute;taphysaire distale du tibia a &eacute;t&eacute;  r&eacute;alis&eacute;e dans le C. S. O. I. &quot; Frank Pais &quot; entre janvier  1997 et d&eacute;cembre 2001. Sur les 21 patients, 14 &eacute;taient du sexe masculin  (66,7 %) et 7 du sexe f&eacute;minin (33,3 %), ayant une proportion de 2 : 1.  La difformit&eacute; pr&eacute;dominante parmi les 21 patients a &eacute;t&eacute;  la cheville vara avec 11 cas (52,3 %), suivi de pied bot varus &eacute;quin et  pied bot &eacute;quin avec 4 cas (19 %) et 3 cas (14,3 %) respectivement avec  pied bot &eacute;quin valgus, pied bot varus, et cheville valgus recurvatum. L'ost&eacute;otomie  valgisante a &eacute;t&eacute; la plus r&eacute;alis&eacute;e avec 12 cas (57.1%).  L'ost&eacute;otomie ant&eacute;rieure avec 4 cas (19 %), l'ost&eacute;otomie de  d&eacute;rotation avec 1 cas (4,8 %), l'ost&eacute;otomie valgisante ant&eacute;rieure  avec 2 cas (9,5 %), l'ost&eacute;otomie varisante ant&eacute;rieure et varisante  post&eacute;rieure avec 1 cas (4,8 %) chaque une, ont &eacute;t&eacute; &eacute;galement  r&eacute;alis&eacute;es. L'ost&eacute;otomie du p&eacute;ron&eacute; a &eacute;t&eacute;  r&eacute;alis&eacute;e dans tous les cas (100%). Les r&eacute;sultats du traitement  ont &eacute;t&eacute; : bons dans 18 cas (85,7 %), passables dans 2 cas (9,5 %)  et mauvais dans 1 cas (4,8 %). </p>    <p><b>Mots cl&eacute;s</b>: Difformit&eacute;s  de la cheville, ost&eacute;otomie m&eacute;taphysaire, traitement, tibia. </p><h4></h4><h4>Referencias  bibliogr&aacute;ficas</h4><ol>     <li> Takakura Y, Tanaka Y, Kumai T, Tamai S. Low  tibial osteotomy for osteoarthritis of the ankle: results of a new operation in  18 patients. J Bone Joint Surg 1995; 77B (1):50-4.    <br> </li>    <li> Bostman OM. Body  - weight related to loss of reduction of fracture of the distal tibia and ankle.  J Bone Joint Surg 1995;77B(1):101-3.    <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Marti R, Besselaar PP, Raaymarker  E. Malalignment following injuries of the distal tibia and epiphysis of the fibula.  Orthopade 1991; 20 (6): 367-73.    <br> </li>    <li> Canale ST. Osteocondrosis o epifisitis  y otros trastornos de origen diverso. En: Campbell: cirug&iacute;a ortop&eacute;dica  t1. 9ed. Madrid: Harcourt Brace;1998 p.1:908-10.    <br> </li>    <li> Whitlle AP. Fracturas  con consolidaci&oacute;n viciosa. En: Canale ST. Campbell: cirug&iacute;a ortop&eacute;dica.  T3. 9ed. Madrid: Harcourt Brace; 1998 p. 2543-6.    <br> </li>    <li> Takakura Y, Takaoka  T, Tanaka Y, Yajima H, Tamai S. Results of opening - wedge osteotomy for the treatment  of a postraumatic varus deformity of the ankle. J Bone Joint Surg 1998; 80A (2):  213 - 8.    <br> </li>    <li> Beals RK. The Treatment of ankle valgus by surface epiphysiodesis.  Clin Orthop 1991; (266): 162-9.     <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Moon MS, Kim I, Rhee SK, Lee HD,  Nam SH. Varus and internal rotational deformity of the ankle secondary to distal  tibial physial injury. Bull Hosp Jt Dis 1997; 56(3): 145- 8.    <br> </li>    <li> Dunteman  RC, Vankoski SJ, Dias LS. Internal derotation osteotomy of the tibia: pre and  postoperative gait analysis in persons with high sacral myelomeningocele. J Pediatr  Orthop 2000; 20(5):623-8.    <br> </li>    <li> Abraham E, Lubicky JP, Sanger MN. Supramalleolar  osteotomy for ankle valgus in myelomeningocele. J Pediatr Orthop 1996;16:774-81.    <br>  </li>    <li> Burkus JK, Moore BW, Raycroft IF. Valgus deformity of the ankle in myelodysplastic  patients. J Bone Joint Surg 1983; 65A (11): 1157-62.     <br> </li>    <li> Sharrard WIW,  Webb J. Supramalleolar wedge osteotomy of the tibia in children with myelomeningocele.  J Bone Joint Surg 1974; 56B: 458-61.    <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Tachdjian MO. Ortopedia pedi&aacute;trica.Vol  3. 2&ordf;. ed. M&eacute;xico DF: Nueva Editorial Interamericana;1994 p.1961-2.    <br>  </li>    <li> Shapiro F, Simon S, Glimcher MJ. Hereditary multiple exostosis anthropometric,  roentgenographic, and clinical aspects. J Bone Joint Surg 1979;61A(7):815-24.    <br>  </li>    <li> Lubicky JP, Altiok H. Transphyseal osteotomy of the distal tibia for  correction of valgus/varus deformities of the ankle . J Pediatr Orthop 2002;22(1):134-6.    <br>  </li>    <li> Paley D, Herzenberg JE, Tetsworth K. Deformity planning for frontal  and sagital plane corrective osteotomies. Orthop Clin 1994;25a:425-65.    <br> </li>    <li>  Monouel M, Johnson LD. The Role of fibula osteotomy in rotational osteotomy of  the distal tibia. J Pediatr Orthop 1994;14(5):611-4.    <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Muller ME.  Manual de osteos&iacute;ntesis: t&eacute;cnica AO. 2&ordf;. ed. Barcelona: Editorial  Cient&iacute;fico-M&eacute;dica; 1980 p. 382-3.    <br> </li>    <li> Langenskiold A.  An operation for partial closure of an epiphyseal plate in children, and its experimental  basis. J Bone Joint Surg 1975;57B:325.    <br> </li>    <li> Turek S. Ortopedia: principios  y aplicaciones.Vol 3. 3&ordf;ed. La Habana: Editorial Cient&iacute;fico-T&eacute;cnica;  1984 p.1496.    <br> </li>    <li> Bennett JT, Bunnell WP, Mac Even GD. Rotational osteotomy  of the distal tibia and fibula. J Pediatr Orthop 1985;5 (3):294-8.    <br> </li>    <li>  Davids JR, Valadie AL, Ferguson RL, Bray EW, Allen BL. Surgical management of  ankle valgus in children: use of a transphyseal medial malleolar screw. J Pediatr  Orthop 1997; 7(1):3-8.     <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Stevens PM, Belle RM. Screw epiphysiodesis  for ankle valgus. J Pediatr Orthop 1997;17(1):9-12.    <br> </li>    <li> Pearce MS, Smith  MA, Savidge GF. Supramalleolar tibial osteotomy for haemophilic arthropathy of  the ankle. J Bone Joint Surg 1994; 76B(6): 947-50.    <br> </li>    <li> Stevens PM, Toomey  E. Fibular-Achilles tenodesis for paralytic ankle valgus. J Pediatr Orthop 1988;8(2):169-75.    <br>  </li>    <li> Dehne R. Osteotomy in the pediatric foot. Foot Ankle Clin 2001;6(3):599-614.    <br>  </li>    <li> Mangone PG. Distal tibial osteotomies for the treatment of foot and  ankle disorders. Foot Ankle Clin 2001;6(3):583-97.    <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Moon MS, Rhee  SK, Lee HD, Ju IT, Nam SH. Valgus ankle secondary to acquired fibular pseudoarthrosis  in children , Long term results of the Langenshiold operation. Bull Hosp JT Dis  1997;56(3):149-536.</li>    </ol>    <p>Recibido: 23 de marzo de 2004. Aprobado: 1 de  abril de 2004    <br> Dr. <i>Luis Fleites Lafont.</i>. Complejo Cient&iacute;fico  Ortop&eacute;dico Internacional &quot;Frank Pa&iacute;s&quot;. Ave. 51 No. 19603  entre 196 y 202. La Lisa, Ciudad de La Habana, Cuba.</p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p><b><i><span class="superscript"><a href="ortopsu204.htm">1</a></span></i></b><a href="ortopsu204.htm">  Especialista de II Grado en Ortopedia y Traumatolog&iacute;a. Profesor Auxiliar.    <br>  <span class="superscript"><b>2</b></span> Especialista de I Grado en Ortopedia  y Traumatolog&iacute;a.    <br> <span class="superscript"><b>3</b></span> Especialista  de II Grado en Ortopedia y Traumatolog&iacute;a. Profesor Asistente.     <br> <b><span class="superscript">4  </span></b>Especialista de II Grado en Ortopedia y Traumatolog&iacute;a.</a><a name="autor"></a>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Takakura]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tanaka]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kumai]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tamai]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Low tibial osteotomy for osteoarthritis of the ankle: results of a new operation in 18 patients]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg]]></source>
<year>1995</year>
<volume>77B</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>50-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bostman]]></surname>
<given-names><![CDATA[OM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Body - weight related to loss of reduction of fracture of the distal tibia and ankle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg]]></source>
<year>1995</year>
<volume>77B</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>101-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marti]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Besselaar]]></surname>
<given-names><![CDATA[PP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raaymarker]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Malalignment following injuries of the distal tibia and epiphysis of the fibula]]></article-title>
<source><![CDATA[Orthopade]]></source>
<year>1991</year>
<volume>20</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>367-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Canale]]></surname>
<given-names><![CDATA[ST]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Osteocondrosis o epifisitis y otros trastornos de origen diverso]]></article-title>
<source><![CDATA[Campbell: cirugía ortopédica t1]]></source>
<year>1998</year>
<edition>9ed</edition>
<page-range>908-10</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Harcourt Brace]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Whitlle]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fracturas con consolidación viciosa]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Canale]]></surname>
<given-names><![CDATA[ST]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Campbell: cirugía ortopédica. T3]]></source>
<year>1998</year>
<edition>9ed</edition>
<page-range>2543-6</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Harcourt Brace]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Takakura]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Takaoka]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tanaka]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yajima]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tamai]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Results of opening - wedge osteotomy for the treatment of a postraumatic varus deformity of the ankle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg]]></source>
<year>1998</year>
<volume>80A</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>213 - 8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beals]]></surname>
<given-names><![CDATA[RK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Treatment of ankle valgus by surface epiphysiodesis]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Orthop]]></source>
<year>1991</year>
<numero>266</numero>
<issue>266</issue>
<page-range>162-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moon]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rhee]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nam]]></surname>
<given-names><![CDATA[SH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Varus and internal rotational deformity of the ankle secondary to distal tibial physial injury]]></article-title>
<source><![CDATA[Bull Hosp Jt Dis]]></source>
<year>1997</year>
<volume>56</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>145- 8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dunteman]]></surname>
<given-names><![CDATA[RC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vankoski]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dias]]></surname>
<given-names><![CDATA[LS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Internal derotation osteotomy of the tibia: pre and postoperative gait analysis in persons with high sacral myelomeningocele]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Orthop]]></source>
<year>2000</year>
<volume>20</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>623-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abraham]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lubicky]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanger]]></surname>
<given-names><![CDATA[MN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Supramalleolar osteotomy for ankle valgus in myelomeningocele]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Orthop]]></source>
<year>1996</year>
<volume>16</volume>
<page-range>774-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Burkus]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moore]]></surname>
<given-names><![CDATA[BW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raycroft]]></surname>
<given-names><![CDATA[IF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Valgus deformity of the ankle in myelodysplastic patients]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg]]></source>
<year>1983</year>
<volume>65A</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>1157-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sharrard]]></surname>
<given-names><![CDATA[WIW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Webb]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Supramalleolar wedge osteotomy of the tibia in children with myelomeningocele]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg]]></source>
<year>1974</year>
<volume>56B</volume>
<page-range>458-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tachdjian]]></surname>
<given-names><![CDATA[MO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ortopedia pediátrica: Vol 3]]></source>
<year>1994</year>
<edition>2ª. ed</edition>
<page-range>1961-2</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Nueva Editorial Interamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shapiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simon]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Glimcher]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hereditary multiple exostosis anthropometric, roentgenographic, and clinical aspects]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg]]></source>
<year>1979</year>
<volume>61A</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>815-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lubicky]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Altiok]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Transphyseal osteotomy of the distal tibia for correction of valgus/varus deformities of the ankle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Orthop]]></source>
<year>2002</year>
<volume>22</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>134-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paley]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herzenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tetsworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Deformity planning for frontal and sagital plane corrective osteotomies]]></article-title>
<source><![CDATA[Orthop Clin]]></source>
<year>1994</year>
<volume>25a</volume>
<page-range>425-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Monouel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[LD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Role of fibula osteotomy in rotational osteotomy of the distal tibia]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Orthop]]></source>
<year>1994</year>
<volume>14</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>611-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muller]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de osteosíntesis: técnica AO]]></source>
<year>1980</year>
<edition>2ª. ed</edition>
<page-range>382-3</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico-Médica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Langenskiold]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An operation for partial closure of an epiphyseal plate in children, and its experimental basis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg]]></source>
<year>1975</year>
<volume>57B</volume>
<page-range>325</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Turek]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ortopedia: principios y aplicaciones.Vol 3]]></source>
<year>1984</year>
<edition>3ªed</edition>
<page-range>1496</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico-Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bennett]]></surname>
<given-names><![CDATA[JT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bunnell]]></surname>
<given-names><![CDATA[WP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mac Even]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rotational osteotomy of the distal tibia and fibula]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Orthop]]></source>
<year>1985</year>
<volume>5</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>294-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davids]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valadie]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferguson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bray]]></surname>
<given-names><![CDATA[EW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allen]]></surname>
<given-names><![CDATA[BL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surgical management of ankle valgus in children: use of a transphyseal medial malleolar screw]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Orthop]]></source>
<year>1997</year>
<volume>7</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stevens]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Belle]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Screw epiphysiodesis for ankle valgus]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Orthop]]></source>
<year>1997</year>
<volume>17</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>9-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pearce]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Savidge]]></surname>
<given-names><![CDATA[GF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Supramalleolar tibial osteotomy for haemophilic arthropathy of the ankle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg]]></source>
<year>1994</year>
<volume>76B</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>947-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stevens]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toomey]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fibular-Achilles tenodesis for paralytic ankle valgus]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Orthop]]></source>
<year>1988</year>
<volume>8</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>169-75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dehne]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Osteotomy in the pediatric foot]]></article-title>
<source><![CDATA[Foot Ankle Clin]]></source>
<year>2001</year>
<volume>6</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>599-614</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mangone]]></surname>
<given-names><![CDATA[PG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distal tibial osteotomies for the treatment of foot and ankle disorders]]></article-title>
<source><![CDATA[Foot Ankle Clin]]></source>
<year>2001</year>
<volume>6</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>583-97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moon]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rhee]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ju]]></surname>
<given-names><![CDATA[IT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nam]]></surname>
<given-names><![CDATA[SH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Valgus ankle secondary to acquired fibular pseudoarthrosis in children , Long term results of the Langenshiold operation]]></article-title>
<source><![CDATA[Bull Hosp JT Dis]]></source>
<year>1997</year>
<volume>56</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>149-536</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
