<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-215X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Ortop Traumatol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-215X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-215X2007000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La fractura suprancondílea del húmero cuando es quirúrgica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Supracondyleal fracture of humerus treated with surgery]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Fracture supracondylienne de l'humérus ayant besoin de chirurgie]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Escarpanter Buliés]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julio C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital General Docente Comandante Pinares  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Pinar del Río ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-215X2007000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-215X2007000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-215X2007000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio retrospectivo lineal por un período de 4 años, en un grupo de pacientes operados de fractura supracondílea del húmero en el Hospital Comunitario de Araguaína, Brasil. Los resultados se compararon con otro grupo de pacientes operados en el Hospital "Comandante Pinares" de Pinar del Río; en un período de tiempo similar. Ambos estudios se confrontaron con otra serie de pacientes tratados con reducción incruenta y yeso, atendidos en un año. Entre los resultados obtenidos se destacó que la fractura supracondílea del codo en niños, cuando es quirúrgica, no tiene buen efecto, que por lo general se obtienen con el tratamiento conservador. Las complicaciones que conspiraron contra la evolución fueron la rigidez, la limitación de la flexoextensión del codo y las infecciones posquirúrgicas, tanto de las partes blandas como del hueso. La osteosíntesis con alambres de Kirshner cruzados percutáneos fue la técnica de elección en las fracturas cerradas quirúrgicas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[retrospective linear study was made for 4 years in a group of patients operated on from supracondylar fracture of the humerus in the Community Hospital of Araguaina in Brazil. The results were compared with those of another group of patients operated on at "Comandante Pinares" General Teaching Hospital in San Cristóbal municipality, Pínar del Río province in a similar period of time. Both studies were compared with another series of patients treated with closed reduction and a cast in a year. Some of the results showed that suprachondyleal fracture of elbow in children when treated with surgery has not as good effect as that of the conservative treatment generally. The complications going against recovery are rigidity or limited flexoextension of the elbow and the postsurgical infections infections both in soft parts and the bone. Osteosynthesis with crossed percutaneous Kishner's wires is the technique of choice in closed fractures needing surgery.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Un étude rétrospective linéale d'un groupe de patients opérés de fracture supracondylienne de l'humérus a été réalisée pendant 4 ans à l'hôpital communautaire à Araguaina, Brésil. Les résultats de cette étude ont été comparés avec ceux d'un groupe de patients opérés à l'hôpital général universitaire « Comandante Pinares » à San Cristobal, Pinar del Rio, pendant une période de temps similaire. Ces deux études ont été aussi comparées avec une série de patients traités par réduction non-sanglante et plâtre au cours d'un an. On a remarqué que le traitement chirurgical de la fracture supracondylienne du coude chez les enfants, à l'opposé du traitement conservateur, n'est pas effectif. Les complications empêchant la correction de cette fracture sont la rigidité ou la limitation de la flexion et l'extension du coude et les infections post-opératoires, aussi des parties molles que des parties osseuses. L'ostéosynthèse aux fils de Kirshner croisés percutanés est le traitement de choix dans les fractures fermées ayant besoin de chirurgie.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[fractura supracondílea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[húmero]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tratamiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[complicaciones]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[supracondylar fracture]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[humerus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[treatment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[complications]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[fracture supracondylienne]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[humérus]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[traitement]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[complications]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><img src="/img/revistas/ort/v21n1/originales.jpg" width="265" height="40"></p>     
<p>Hospital General Docente &quot;Comandante Pinares&quot;    <br>   Pinar del R&iacute;o, Cuba </p> <h2>La fractura suprancond&iacute;lea del h&uacute;mero cuando es quir&uacute;rgica</h2> <hr color=#3399ff> <a name="autor"></a><a href="ort02107.htm#cargo">Dr.C Julio C. Escarpanter Buli&eacute;s  <span class="superscript">1 </span></a>    <br> <hr color=#3399ff>     <blockquote>   <h4>Resumen</h4>       <p>Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo lineal por un per&iacute;odo de      4 a&ntilde;os, en un grupo de pacientes operados de fractura supracond&iacute;lea      del h&uacute;mero en el Hospital Comunitario de Aragua&iacute;na, Brasil.      Los resultados se compararon con otro grupo de pacientes operados en el Hospital      &quot;Comandante Pinares&quot; de Pinar del R&iacute;o; en un per&iacute;odo      de tiempo similar. Ambos estudios se confrontaron con otra serie de pacientes      tratados con reducci&oacute;n incruenta y yeso, atendidos en un a&ntilde;o.      Entre los resultados obtenidos se destac&oacute; que la fractura supracond&iacute;lea      del codo en ni&ntilde;os, cuando es quir&uacute;rgica, no tiene buen efecto,      que por lo general se obtienen con el tratamiento conservador. Las complicaciones      que conspiraron contra la evoluci&oacute;n fueron la rigidez, la limitaci&oacute;n      de la flexoextensi&oacute;n del codo y las infecciones posquir&uacute;rgicas,      tanto de las partes blandas como del hueso. La osteos&iacute;ntesis con alambres      de Kirshner cruzados percut&aacute;neos fue la t&eacute;cnica de elecci&oacute;n      en las fracturas cerradas quir&uacute;rgicas.</p>       <p><b>Palabras clave:</b> fractura supracond&iacute;lea, h&uacute;mero, tratamiento,      complicaciones.</p> </blockquote>     <p>    <br>   La fractura supracond&iacute;lea del h&uacute;mero es un trauma muy frecuente    en la ni&ntilde;ez, principalmente en la regi&oacute;n del codo, su incidencia    mayor est&aacute; en las edades entre 4 y 8 a&ntilde;os. Afecta a los ni&ntilde;os    en todas las latitudes y el pron&oacute;stico est&aacute; en dependencia de    que sea bien o mal tratada. <span class="superscript">1-2</span></p>     <p>En muchos pa&iacute;ses, inclusive en Cuba se trata de forma conservadora con    reducci&oacute;n manual y yeso mantenido por 21 d&iacute;as como promedio, la    rehabilitaci&oacute;n es en la casa y en raras ocasiones deja alg&uacute;n tipo    de secuela. Excepcionalmente se opera este tipo de fractura, al no ser aquellas    que son irreductibles o con desplazamiento posreducci&oacute;n, las expuestas    o las que se complican con trastornos vasculares o neurol&oacute;gicos. Existe    una red nacional de salud capaz de dar cobertura al seguimiento de todos estos    casos.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En las fracturas simples el tratamiento conservador no es dif&iacute;cil y    las complicaciones m&aacute;s frecuentes se mueven entre la consolidaci&oacute;n    viciosa y la rigidez postraum&aacute;tica; algunas de las complicaciones descritas    para este trauma son graves, pero tambi&eacute;n es cierto que si se toma las    debidas precauciones pueden evitarse. En m&aacute;s de 30 a&ntilde;os en el    Hospital &quot;Comandante Pinares&quot; no se ha reportado la contractura isqu&eacute;mica    de Volkman, por solo citar un ejemplo; pero existen otras que de no tener un    seguimiento adecuado pueden ser muy lamentables y a la vez invalidantes para    la funci&oacute;n del miembro y el futuro del ni&ntilde;o, tanto en su esfera    f&iacute;sica como psicol&oacute;gica. <span class="superscript">3</span></p>     <p>En el centro-norte de Brasil, las fracturas supracond&iacute;leas del codo    son operadas por normas establecidas, debido a que los pacientes se retiran    el yeso antes del tiempo estipulado o no lo cuidan adecuadamente; por tanto    cuando vuelven a la consulta, lo hacen con las lesiones consolidadas en posiciones    viciosas. Esto se debe a la falta de personal m&eacute;dico o param&eacute;dico    para el seguimiento en esa zona geogr&aacute;fica, al bajo grado de escolaridad    de los padres y a las largas distancias a recorrer para consultar con un especialista;    unido a la escasez de recursos para tomar un transporte, que a veces es necesario    trasladarse m&aacute;s de 1000 km para disponer de una atenci&oacute;n m&eacute;dica.</p>     <p>Se realiz&oacute; el presente trabajo con el objetivo de valorar cu&aacute;l    es el tratamiento ideal que se debe utilizar en los pacientes que presentan    fractura supracond&iacute;lea del h&uacute;mero; as&iacute; como precisar las    t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas m&aacute;s efectivas.</p> <h4>    <br>   M&eacute;todo</h4>     <p>Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo lineal en el cuatrienio entre abril    de 1998 y marzo de 2002, en 42 pacientes menores de 15 a&ntilde;os operados    de fractura supracond&iacute;lea del h&uacute;mero, en el Hospital Comunitario    de Aragua&iacute;na, Brasil (grupo I). Se aplic&oacute; un estudio an&aacute;logo    en 4 pacientes menores de 15 a&ntilde;os operados con similar diagn&oacute;stico,    en el Servicio de Ortopedia y Traumatolog&iacute;a del Hospital General Docente    &quot;Comandante Pinares&quot; de San Crist&oacute;bal, Pinar del R&iacute;o    (grupo II), en el cuatrienio entre marzo de 2002 y febrero de 2006 para hacer    uniforme la pesquisa. Ambos estudios se compararon con otro grupo de pacientes    menores de 15 a&ntilde;os, compuesto por 32 casos con el mismo diagn&oacute;stico,    pero con tratamiento de forma incruenta con reducci&oacute;n manual, yeso, ingreso    profil&aacute;ctico y rehabilitaci&oacute;n; en el per&iacute;odo de un a&ntilde;o    entre enero a diciembre de 2005 en el hospital de Pinar del R&iacute;o (grupo    III).</p>     <p>Para la tipificaci&oacute;n de las fracturas se utiliz&oacute; la clasificaci&oacute;n    de Maurice E. M&uuml;ller, descrita para las fracturas d&iacute;stales del f&eacute;mur,    pero que tambi&eacute;n ha resultado ser muy &uacute;til en las d&iacute;stales    del h&uacute;mero. <span class="superscript">4</span></p>     <p>Se estudiaron las variables edad, sexo, tipo de fractura agrupadas seg&uacute;n    la clasificaci&oacute;n de M&uuml;ller, tratamiento y complicaciones. </p>     <p>Para evaluar los resultados del tratamiento, tanto quir&uacute;rgico como conservador,    se tom&oacute; como patr&oacute;n de evaluaci&oacute;n los siguientes criterios:</p> <ul>       <li>Bueno: soluci&oacute;n de la fractura, ausencia o secuelas m&iacute;nimas      con toma de menos del 10 % de la funci&oacute;n del miembro afectado, satisfacci&oacute;n      del paciente y de los familiares con el resultado final.</li>       <li>Regular: soluci&oacute;n de la fractura, secuelas importantes o comprometedoras      entre el 10 y 40 % de la funci&oacute;n del miembro afectado, satisfacci&oacute;n      del paciente y de los familiares con el resultado final.</li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Malo: trastornos de la consolidaci&oacute;n u osteomielitis. Secuelas comprometedoras      de m&aacute;s del 40 % de la funci&oacute;n del miembro afectado, insatisfacci&oacute;n      del paciente y de los familiares con el resultado final.</li>     </ul> <h4>     <br>   Resultados</h4>     <p>Los grupos de edades se comportaron de la siguiente forma: en el grupo I se    registr&oacute; 20 pacientes comprendidos entre los 0 y 5 a&ntilde;os, con una    edad m&aacute;xima de 15 a&ntilde;os, una m&iacute;nima de 1 a&ntilde;o y una    media de 6,6 a&ntilde;os. En el grupo II la media fue de 6 a&ntilde;os, con    una m&aacute;xima de 15 y una m&iacute;nima de 4. Mientras que en el grupo III    la media fue de 5,8 a&ntilde;os, con una m&aacute;xima de 11 y una m&iacute;nima    de 2. El predominio del sexo masculino fue muy evidente, en el grupo I fueron    38, en el grupo II todos fueron de dicho sexo y en el grupo III se registraron    28.</p>     <p>Se valor&oacute; la tipificaci&oacute;n de las fracturas seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n    de M&uuml;ller (tabla 1), se observ&oacute; un predominio en todos los grupos    del tipo A2 (fractura supracond&iacute;lea simple) con un total de 70 casos,    seguidas del tipo A3 (fractura supracond&iacute;lea multifragmentaria) con 6    casos y muy pocas del tipo C1 (fractura en Y) con solamente 2 casos.</p>     <p align="center"><b>Tabla 1.</b> Tipos de fracturas seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n    de M&uuml;ller</p>     <div align="center">   <table width="30%" border="1">     <tr>        <td width="25%">              <div align="center"><b>Tipos de fracturas</b></div>       </td>       <td width="17%">              <div align="center"><b>Grupo I</b></div>       </td>       <td width="17%">              <div align="center"><b>Grupo II</b></div>       </td>       <td width="15%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"><b>Grupo III</b></div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center"><b>Total</b></div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center"><b>%</b></div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="25%">A 2</td>       <td width="17%">              <div align="center">36</div>       </td>       <td width="17%">              <div align="center">2</div>       </td>       <td width="15%">              <div align="center">32</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">70</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">89,7</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="25%">A 3</td>       <td width="17%">              <div align="center">5</div>       </td>       <td width="17%">              <div align="center">1</div>       </td>       <td width="15%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">-</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">6</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">7,7</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="25%">C 1</td>       <td width="17%">              <div align="center">1</div>       </td>       <td width="17%">              <div align="center">1</div>       </td>       <td width="15%">              <div align="center">-</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">2</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">2,6</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="25%">              <div align="center"><b>Total</b></div>       </td>       <td width="17%">              <div align="center">42</div>       </td>       <td width="17%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">4 </div>       </td>       <td width="15%">              <div align="center">32</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">78</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">100</div>       </td>     </tr>   </table> </div>     <p> Fuente: Historia cl&iacute;nica</p>     <p>En cuanto a la decisi&oacute;n quir&uacute;rgica en el grupo I, se reportaron    que 36 pacientes fueron operados por normas del servicio, 2 por presentar una    apertura focal aguda y 4 por desplazamiento tras reducci&oacute;n incruenta    y por imposibilidad en la reducci&oacute;n. En el grupo II, los 4 casos operados    fueron por fracturas expuestas y por ser irreductibles manualmente. </p>     <p>La t&eacute;cnica quir&uacute;rgica m&aacute;s utilizada fue la osteos&iacute;ntesis    percut&aacute;nea con alambres finos de Kirshner cruzados, aplicada en 39 casos    para el 84,8 % y todos correspondieron al grupo I; de ellos se intervinieron    2 casos con la utilizaci&oacute;n del mismo m&eacute;todo de osteos&iacute;ntesis,    pero con la necesidad de abrir el foco de la fracturario para lograr una reducci&oacute;n    anat&oacute;mica. En 2 casos del grupo II, portadores de fracturas expuestas,    fueron instrumentados con fijaci&oacute;n externa mediante el m&eacute;todo    RALCA. (Tabla 2)</p>     <p align="center"><b>Tabla 2.</b> T&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas utilizadas    en las fracturas suprancond&iacute;lea del h&uacute;mero </p>     <div align="center">   <table width="30%" border="1">     <tr>        <td width="47%">              <div align="center"><b>T&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas</b></div>       </td>       <td width="15%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"><b>Grupo I</b></div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center"><b>Grupo II</b></div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center"><b>Total</b></div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center"><b>%</b></div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="47%">Kirshner percut&aacute;neos</td>       <td width="15%">              <div align="center">39</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">- </div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">39</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">84,8</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="47%">Kirshner con apertura del foco</td>       <td width="15%">              <div align="center">2</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">2</div>       </td>       <td width="12%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">4</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">8,7</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="47%">Kirshner con apertura del foco + cerclaje</td>       <td width="15%">              <div align="center">1</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">- </div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">1</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">2,1</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="47%">Fijadores RALCA</td>       <td width="15%">              <div align="center">-</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">2</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">2</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">4,4</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="47%">             ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"><b>Total</b></div>       </td>       <td width="15%">              <div align="center">42</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">4</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">46</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">100</div>       </td>     </tr>   </table> </div>     <p>Fuente: Historia cl&iacute;nica</p>     <p>Se analizaron las complicaciones que presentaron todos los pacientes (tabla    3); la m&aacute;s observada fue la limitaci&oacute;n de la flexoextensi&oacute;n    activa en los tres grupos, con 19 casos en total; siendo el grupo I el que m&aacute;s    casos report&oacute; con 12 pacientes. La consolidaci&oacute;n viciosa sintom&aacute;tica    fue la segunda causa en frecuencia, con un total de 5 casos, se constat&oacute;    2 pacientes en el grupo I que fueron operados con la t&eacute;cnica de osteos&iacute;ntesis    percut&aacute;nea con desplazamiento anterior del fragmento proximal, con fracturas    tipo A2. En el grupo II hubo un paciente operado por una fractura tipo C1, que    consolid&oacute; en varo de 11&ordm;, la cual limit&oacute; la funci&oacute;n    del codo. En el grupo III hubo 2 casos que consolidaron en posici&oacute;n viciosa    por fallo en el seguimiento postoperatorio, que requirieron de una segunda maniobra    de reducci&oacute;n y que mantuvieron alg&uacute;n grado de limitaci&oacute;n    funcional. En cuanto a los casos operados la infecci&oacute;n de la herida quir&uacute;rgica    se present&oacute; en 3 pacientes y uno de los portadores de fractura expuesta    del grupo I desarroll&oacute; una osteomielitis, que fue la complicaci&oacute;n    m&aacute;s grave de todas las observadas. </p>     <p align="center"><b>Tabla 3.</b> Complicaciones postoperatorias</p>     <div align="center">   <table width="30%" border="1">     <tr>        <td width="41%">              <div align="center"><b>Complicaciones</b></div>       </td>       <td width="12%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"><b>Grupo I</b></div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center"><b>Grupo II</b></div>       </td>       <td width="11%">              <div align="center"><b>Grupo III</b></div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center"><b>Total</b></div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center"><b>%</b></div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="41%">Limitaci&oacute;n de la flexoextensi&oacute;n</td>       <td width="12%">              <div align="center">12</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">2</div>       </td>       <td width="11%">              <div align="center">5</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">19</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">67,9</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="41%">Infecci&oacute;n de la herida</td>       <td width="12%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">1</div>       </td>       <td width="11%">              <div align="center">-</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">3</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">10,7</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="41%">Osteomielitis en fractura abierta</td>       <td width="12%">              <div align="center">1</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">-</div>       </td>       <td width="11%">              <div align="center">-</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">1</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">3,5</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="41%">Consolidaci&oacute;n viciosa sintom&aacute;tica</td>       <td width="12%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">1</div>       </td>       <td width="11%">              <div align="center">2</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">5</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">17,6</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="41%">              <div align="center"><b>Total</b></div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">17</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">4</div>       </td>       <td width="11%">              <div align="center">7</div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">28</div>       </td>       <td width="12%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">100</div>       </td>     </tr>   </table> </div>     <p>Fuente: Historia cl&iacute;nica</p>     <p>Se evalu&oacute; los resultados obtenidos en los 3 grupos (tabla 4), se registr&oacute;    que los efectos de la t&eacute;cnica conservadora con reducci&oacute;n manual,    yeso y rehabilitaci&oacute;n, mostraron mejores resultados que el resto de las    dem&aacute;s t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas. En los casos operados del grupo    I los resultados fueron buenos en el 50 % de los ni&ntilde;os, pero tambi&eacute;n    fue el que m&aacute;s casos report&oacute; con disconformidad.</p>     <p align="center"><b>Tabla 4.</b> Evaluaci&oacute;n de los resultados obtenidos</p>     <div align="center">   <table width="30%" border="1">     <tr>        <td rowspan="2">              <div align="center"><b>Evaluaci&oacute;n</b></div>       </td>       <td colspan="2">              <div align="center"><b>Grupo I</b></div>       </td>       <td colspan="2">              <div align="center"><b>Grupo II</b></div>       </td>       <td colspan="2">              <div align="center"><b>Grupo III</b></div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="12%">              <div align="center"><b>No</b></div>       </td>       <td width="11%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"><b>%</b></div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center"><b>No</b></div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center"><b>%</b></div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center"><b>No</b></div>       </td>       <td width="14%">              <div align="center"><b>%</b></div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="24%">Bueno</td>       <td width="12%">              <div align="center">21</div>       </td>       <td width="11%">              <div align="center">50</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">1</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">25</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">25</div>       </td>       <td width="14%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">78,1</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="24%">Regular</td>       <td width="12%">              <div align="center">15</div>       </td>       <td width="11%">              <div align="center">35,7</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">2</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">50</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">4</div>       </td>       <td width="14%">              <div align="center">12,5</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="24%">Malo</td>       <td width="12%">              <div align="center">6</div>       </td>       <td width="11%">              <div align="center">14,3</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">1</div>       </td>       <td width="13%">              ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">25</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">3</div>       </td>       <td width="14%">              <div align="center">9,4</div>       </td>     </tr>     <tr>        <td width="24%">             <div align="center"><b>Total </b></div>       </td>       <td width="12%">              <div align="center">42</div>       </td>       <td width="11%">              <div align="center">100</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">4</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">100</div>       </td>       <td width="13%">              <div align="center">32</div>       </td>       <td width="14%">              <div align="center">100</div>       </td>     </tr>   </table> </div>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Fuente: Historia cl&iacute;nica</p> <h4>    <br>   Discusi&oacute;n</h4>     <p>Seg&uacute;n los resultados obtenidos en el estudio, el tratamiento conservador    en las fractura supracond&iacute;lea del h&uacute;mero present&oacute; numerosas    ventajas. Los casos tratados quir&uacute;rgicamente con osteos&iacute;ntesis    suman posibles complicaciones, derivadas del trauma en s&iacute; y del acto    quir&uacute;rgico; puesto que el riesgo de un accidente anest&eacute;sico, o    sea, con anestesia general siempre est&aacute; presente. Las complicaciones    que se observaron en los tres grupos fueron similares, siendo la m&aacute;s    frecuente la rigidez articular con limitaci&oacute;n de la flexoextensi&oacute;n    del codo sin consolidaci&oacute;n viciosa. <span class="superscript">3</span></p>     <p>El tratamiento mediante reducci&oacute;n incruenta y yeso, es el m&eacute;todo    ideal para el tratamiento de este tipo de trauma, que es muy frecuente en la    ni&ntilde;ez. La cirug&iacute;a debe utilizarse, s&oacute;lo en los pacientes    en que est&eacute; plenamente justificado su uso, a pesar de que estas fractura    son las menos indicadas para la cirug&iacute;a. En los lugares donde, por necesidad,    hay que recurrir a la cirug&iacute;a como alternativa segura, el m&eacute;todo    de reducci&oacute;n y fijaci&oacute;n percut&aacute;nea con alambres de Kirshner    finos es el menos traum&aacute;tico; pues cuando hay que exponer el foco los    resultados son menos alentadores. <span class="superscript">3</span></p>     <p>En los lugares donde el tratamiento conservador, por la causa que fuese, no    es posible de llevar a cabo, la cirug&iacute;a est&aacute; indicada para prevenir    los desplazamientos posreducci&oacute;n y enyesado; al no poder garantizar el    ingreso inmediato, un seguimiento adecuado y el control de una buena rehabilitaci&oacute;n.    <span class="superscript">5</span></p>     <p>La incidencia de este tipo de lesi&oacute;n es alta en comparaci&oacute;n con    otras que aparecen en estos grupos de edad, por lo que garantizar una atenci&oacute;n    &oacute;ptima debe ser una obligaci&oacute;n de los sistemas de salud de todas    las latitudes, la cual se cumple a cabalidad en Cuba, pero infelizmente no es    as&iacute; en otras partes del mundo. <span class="superscript">5</span>    <br>       <br>   Se concluye que las fracturas supracond&iacute;lea del codo en ni&ntilde;os    cuando es quir&uacute;rgica no tiene los buenos resultados que, en general,    se obtienen con el tratamiento conservador. Las complicaciones que conspiran    contra resultados m&aacute;s favorables son la rigidez o limitaci&oacute;n de    la flexoextensi&oacute;n del codo. El tratamiento simple (reducci&oacute;n,    yeso y posterior rehabilitaci&oacute;n) es manipulable en cualquier latitud,    siempre que existan condiciones para un seguimiento adecuado. La osteos&iacute;ntesis    con alambres de Kirshner cruzados percut&aacute;neos es la t&eacute;cnica de    elecci&oacute;n, cuando es factible, en fracturas cerradas que necesiten de    cirug&iacute;a.</p> <h4>Summary</h4>     <p><b>Supracondyleal fracture of humerus treated with surgery</b></p>     <p>A retrospective linear study was made for 4 years in a group of patients operated    on from supracondylar fracture of the humerus in the Community Hospital of Araguaina    in Brazil. The results were compared with those of another group of patients    operated on at &quot;Comandante Pinares&quot; General Teaching Hospital in San    Crist&oacute;bal municipality, P&iacute;nar del R&iacute;o province in a similar    period of time. Both studies were compared with another series of patients treated    with closed reduction and a cast in a year. Some of the results showed that    suprachondyleal fracture of elbow in children when treated with surgery has    not as good effect as that of the conservative treatment generally. The complications    going against recovery are rigidity or limited flexoextension of the elbow and    the postsurgical infections infections both in soft parts and the bone. Osteosynthesis    with crossed percutaneous Kishner's wires is the technique of choice in closed    fractures needing surgery.     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br> <b>Key words:</b> supracondylar fracture, humerus, treatment, complications.</p> <h4>    <br> <strong>R&eacute;sum&eacute; </strong></h4>     <p><strong>Fracture supracondylienne de l'hum&eacute;rus ayant besoin de chirurgie </strong>  </p>     <p>Un &eacute;tude r&eacute;trospective lin&eacute;ale d'un groupe de patients op&eacute;r&eacute;s de fracture supracondylienne de l'hum&eacute;rus a &eacute;t&eacute; r&eacute;alis&eacute;e pendant 4 ans &agrave; l'h&ocirc;pital communautaire &agrave; Araguaina, Br&eacute;sil. Les r&eacute;sultats de cette &eacute;tude ont &eacute;t&eacute; compar&eacute;s avec ceux d'un groupe de patients op&eacute;r&eacute;s &agrave; l'h&ocirc;pital g&eacute;n&eacute;ral universitaire &laquo;&nbsp;Comandante Pinares&nbsp;&raquo; &agrave; San Cristobal, Pinar del Rio, pendant une p&eacute;riode de temps similaire. Ces deux &eacute;tudes ont &eacute;t&eacute; aussi compar&eacute;es avec une s&eacute;rie de patients trait&eacute;s par r&eacute;duction non-sanglante et pl&acirc;tre au cours d'un an. On a remarqu&eacute; que le traitement chirurgical de la fracture supracondylienne du coude chez les enfants, &agrave; l'oppos&eacute; du traitement conservateur, n'est pas effectif. Les complications emp&ecirc;chant la correction de cette fracture sont la rigidit&eacute; ou la limitation de la flexion et l'extension du coude et les infections post-op&eacute;ratoires, aussi des parties molles que des parties osseuses. L'ost&eacute;osynth&egrave;se aux fils de Kirshner crois&eacute;s percutan&eacute;s est le traitement de choix dans les fractures ferm&eacute;es ayant besoin de chirurgie. </p>     <p><strong>Mots cl&eacute;s&nbsp;: </strong>fracture supracondylienne, hum&eacute;rus, traitement, complications.     <br> </p> <h4>    <br>   Referencias bibliogr&aacute;ficas</h4>     <!-- ref --><p>1. &Aacute;lvarez Cambras R, Ceballos Mesa A, Murgadas Rodr&iacute;guez R.      Tratado de Cirug&iacute;a Ortop&eacute;dica y Traumatolog&iacute;a. La Habana:      Editorial Pueblo y Educaci&oacute;n; 1985. p. 222-4.<!-- ref --><p> 2. Wilson JN. Fracturas y heridas articulares. En: Watson J. Fractura supracond&iacute;lea      del h&uacute;mero. La Habana. Editorial Cient&iacute;fico-T&eacute;cnica;      1980. p. 593-605.<!-- ref --><p> 3. Crider R. Las fracturas de los ni&ntilde;os son diferentes. Rev Cubana        Ortop Traumatol.1995; 9(1-2):102-3.<!-- ref --><p> 4. M&uuml;ller ME, Alg&ouml;wer M, Schneider R, Willenegger H. Manual de osteos&iacute;ntesis.      T&eacute;cnica AO. La Habana: Editorial Cient&iacute;fico-T&eacute;cnica;      1980. p. 177.<!-- ref --><p> 5. Labrada Blanco PO, et al. Seguimiento traumatol&oacute;gico en la consulta        externa de ortopedia. Rev Cubana Ortop Traumatol. 1996;10(2):177-80.<p><a name="cargo"></a><a href="ort02107.htm#autor">1- Doctor en Ciencias M&eacute;dicas.    Profesor Titular. Investigador Titular. Especialista de II Grado en Ortopedia    y Traumatolog&iacute;a. </a> </p>     <p>Correspondencia: Dr. C Julio C&eacute;sar Escarpanter Buli&eacute;s.    <br>   Direcci&oacute;n particular: Melones # 507. E/ P&eacute;rez y Santa Ana. Luyan&oacute;.    Municipio 10 de Octubre. Ciudad Habana. Telf. 98-37-84. E-mail: <a href="mailto:jcescar@infomed.sld.cu">jcescar@infomed.sld.cu</a></p>     <p>Recibido: 15 de octubre de 2006    <br>   Aprobado: 27 de noviembre de 2006</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez Cambras]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ceballos Mesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murgadas Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratado de Cirugía Ortopédica y Traumatología.]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>222-4</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Pueblo y Educación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JN.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fracturas y heridas articulares.]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Watson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fractura supracondílea del húmero.]]></source>
<year>1980</year>
<page-range>593-605</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico-Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crider]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las fracturas de los niños son diferentes]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Ortop Traumatol.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>9</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>102-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Müller]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Algöwer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schneider]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Willenegger]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de osteosíntesis.: Técnica AO.]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico-Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Labrada Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[PO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Seguimiento traumatológico en la consulta externa de ortopedia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Ortop Traumatol.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>177-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
