Criterios de exclusión:
- Pacientes que no hayan firmado la planilla de consentimiento informado.
- Pacientes cuyas edades estén por debajo de 10 años o por encima de 18 años.
Criterios de salida:
- ]]>
Pacientes que no acudan a las consultas programadas.
- Pacientes que voluntariamente deseen salir del estudio.
Una vez seguidos estos criterios se incluyeron en el estudio un total de 28 pacientes mientras que tres pacientes fueron excluidos por cumplir con los criterios de salida.
a) Operacionalización de las variables estudiadas:
Edad: Se midió en años cumplidos. Para el análisis de esta variable se emplearon tres rangos: 10 a 12, de 13 a 15 y de 16 a 18.
]]> Sexo: Masculino o femenino, según fenotipo.Tipo de deformidad podálica: Se examinaron a los pacientes y clasificaron las deformidades podálicas en las siguientes entidades: pie equino, pie varo equino (PVE), pie plano, pie plano valgo, pie cavo, entre otras.
Dolor: Este fue cuantificado antes de la operación y 6 meses después, para lo cual se utilizó la escala visual analógica (EVA) en rango de 0 al 10. Posteriormente se establecieron grupos. De 0 a 3, ausencia de dolor o dolor ligero; 4 a 7, dolor moderado y 8 a 10, máximo dolor posible.14
Podograma: Fue realizado antes de la operación y 6 meses después, con el paciente en bipedestación con carga de peso encima del podoscopio (fig. 1 y 2). Se describió si el pie varo equino fue plantígrado o no; en el caso del pie plano, se clasificó como grado I, II, III, IV; mientras que el pie cavo se clasificó como grado I o II según Viladot15-16 (fig. 3).
]]>
b) Clasificación podoscópica según Viladot15
— Pie plano (fig. 3 A):
]]> Pie plano de primer grado. Aparece una ampliación del apoyo externo de la bóveda plantar.
- Pie plano de segundo grado. Hay un contacto del borde interno del pie: es como si hubiera cedido el arco interno, pero sin que haya caído la bóveda plantar.
- Pie plano de tercer grado. Desaparece completamente la bóveda plantar.
- Pie plano de cuarto grado. Corresponde al pie en balancín, es mayor el apoyo de la bóveda que el apoyo anterior y posterior del pie.
— Pie cavo (fig. 3 B):
- Pie cavo de primer grado. Existe una ligera disminución de la parte externa de la bóveda plantar.
- En el pie cavo de segundo grado. Desaparece totalmente el apoyo externo del pie, marcándose tan solo la huella correspondiente a los pilares anteriores y posteriores.
]]>
Estudio radiográfico: Se realizaron radiografías de ambos pies en vistas antero posterior y lateral, en bipedestación con carga de peso, antes de la operación y 6 meses después. Los ángulos astrágalo-primer metatarsiano se midieron en las radiografías antero posteriores y laterales, se siguió para ello el método descrito por Sangeorzan BJ y otros.17
Una vez obtenidos los valores angulares se midió el grado de corrección para lo cual se le restó al valor angular el límite inferior o superior del rango de normalidad según el tipo de deformidad, o sea, en la vista antero posterior el rango de normalidad es de 0 a 10 grados y en la vista lateral el rango de normalidad se encuentra entre 0 ± 10 grados.
Consolidación: Se les realizó examen físico y radiografías en vista antero posterior y lateral, a los pacientes, a los 3 meses y 6 meses de operado. Se analizaron las articulaciones artrodesadas para determinar si hubo consolidación ósea, retardo en la consolidación o seudoartrosis.
Complicaciones: Se registraron las complicaciones posoperatorias, entre estas se evaluaron: hematomas, dehiscencia e infección de la herida quirúrgica, retardo de la consolidación y seudoartrosis de las artrodesis realizadas, entre otras.
Preoperatorio: Una vez ingresados los pacientes en el servicio y firmado el consentimiento informado (verbal y escrito), se les realizó un examen físico minucioso con el propósito de determinar los tipos de deformidades y el grado de dolor preoperatorio, para lo que se utilizó la escala visual analógica. Se les realizaron podogramas y radiografías en vista antero posterior y lateral con carga de peso y se midieron los ángulos astrágalo primer metatarsiano en las vistas antero posterior y lateral. Posteriormente se procedió realizar la intervención quirúrgica. ]]>
Técnica operatoria: Previa anestesia general y profilaxis antibiótica con Cefazolina (40mg/Kg/día) en la inducción anestésica se colocó banda de isquemia a nivel del muslo y se tomaron medidas de antisepsia. Se utilizó el abordaje de Ollier (fig. 4). Se realiza una incisión centrada sobre el seno del tarso en línea con los pliegues cutáneos de la cara lateral del pie, comenzándose en posición dorso lateral al borde lateral de los tendones del extensor largos de los dedos a nivel de la articulación astrágalo-escafoidea. Se prolongó la incisión en sentido posterior, angulándola en dirección plantar para terminar a nivel de los tendones peroneos laterales (largo y corto). Se protege cuidadosamente los tendones extensores y peroneos laterales y se prolonga la incisión hacia abajo a través del seno del tarso hasta el músculo extensor corto de los dedos. Se refleja la inserción de este músculo en sentido distal junto con la grasa presente en el seno del tarso. Se limpia el resto del seno del tarso de todos los tejidos para exponer las articulaciones subastragalina y calcáneo-cuboidea y la porción lateral de la articulación astrágalo-escafoidea.
Se seccionan las cápsulas de las articulaciones calcáneo-cuboidea, astrágalo-escafoidea y subastragalina circunferencialmente y se eliminan las cuñas óseas apropiadas para corregir cada tipo de deformidad. Se identifica la apófisis articular anterior del calcáneo y se extirpa la misma a nivel del suelo del seno del tarso para una mejor exposición de todas las articulaciones. Se utiliza un escoplo colocado paralelo a la superficie plantar del pie para realizar esta osteotomía. Posteriormente se elimina con un escoplo las superficies articulares de la articulación calcáneo-cuboidea hasta exponer el hueso esponjoso. Se trata de eliminar la misma cantidad de ambos huesos a menos que sea necesario realizar una cuña para corregir un tipo de deformidad específica. A continuación se realiza excéresis de la porción distal de la cabeza del astrágalo con escoplos rectos o curvos, eliminándose sólo lo suficiente para descubrir el hueso esponjoso de la cabeza del astrágalo a menos que haga falta realizar una cuña para corregir una deformidad fija. Con mucha frecuencia se necesita realizar una incisión medial para descubrir la porción más medial de la articulación astrágalo escafoides. Se extrae la superficie articular del escafoides y el hueso subcondral y se trata de moldear la superficie para que se adapte bien al astrágalo. Se extirpan además las superficies articulares del sustentáculo del astrágalo y la carilla anterior de la articulación subastragalina. A continuación se penetra en el interior de la articulación subastragalina y se resecan por completo las superficies articulares anterior y posterior.18
La corrección de las deformidades se mantiene con fijación interna mediante la colocación de grapas, una para cada artrodesis.
Una vez liberada la isquemia, se realiza hemostasia, se cierra el pedículo muscular del extensor corto de los dedos sobre el seno del tarso con sutura absorbible (Vicril 3-0) y se sutura la herida con sutura no absorbible (Nylon 3-0). Se coloca calza de yeso bien almohadillada.
Posoperatorio: Se continuó la profilaxis antibiótica por 24-48 horas de realizada la intervención quirúrgica. Se le abrieron las ventanas al yeso a las 72 horas. Se valoró la presencia o no de hematomas, en caso de existir, y se evacuaron. Se egresaron los pacientes a los 7 días de no haber existido complicaciones. Se le indican curaciones en días alternos y retiran las suturas de la piel a los 15 días, después de los cuales, si no hubo complicaciones, se cerraron las ventanas con circular de yeso.
Se citaron los pacientes a las 8 semanas y se les colocó un tacón de marcha para la deambulación hasta completar las 12 semanas de intervenido quirúrgicamente. Se les realizaron controles radiográficos en vista antero posterior y lateral para evaluar la consolidación de las artrodesis.
Se indicó fisioterapia rehabilitadora y reconsulta a los 6 meses de operado, se les realizaron nuevos podogramas y radiografías con carga de peso y se determinó el grado de dolor para lo que se utilizó la EVA. Se analizó la corrección de la deformidad y se compararon los estudios preoperatorios y posoperatorios, se determinó la presencia de consolidación ósea así como otras complicaciones. ]]>
Los resultados se evaluaron en buenos, regulares y malos, para ello se utilizó la clasificación de Angus y Cowell19 modificada por nosotros:
a) Buenos
— Clínica:
- Dolor en un rango de 0-3, según EVA.
]]> Corrección de la deformidad.
— Podograma:
- Pie plano: huella normal o grado I.
- Pie varo equino: plantígrado.
- Pie cavo: huella normal.
]]>
— Valores angulares:
- Ángulo astrágalo- primer metatarsiano en vista antero-posterior de 0 a 10 grados.
- Ángulo astrágalo- primer metatarsiano en vista lateral de 0 a ± 10 grados.
]]>
— Consolidación:
- No seudoartrosis.
b) Regulares
]]> — Clínica:
- Dolor en un rango de 4-7, según EVA.
- Corrección de la deformidad.
— Podograma:
- Pie plano: grado II.
]]> Pie varo equino: plantígrado.- Pie cavo: grado I.
— Valores angulares:
- Ángulo astrágalo-primer metatarsiano en vista antero posterior cuyo valor se encuentre por debajo de 0 grado o entre 11 y 20 grados.
- Ángulo astrágalo- primer metatarsiano en vista lateral cuyo valor se encuentre entre -11 y -20 grados o entre 11 y 20 grados.
]]>
— Consolidación
- Presencia de al menos una seudoartrosis.
c) Malos
]]> — Clínica:
- Dolor posoperatorio igual o mayor que el valor preoperatorio que este se encuentre en un rango de 8-10, según EVA
- Corrección de la deformidad
— Podograma:
]]>
- Pie plano: grado III o IV
- Pie varo equino: pie no plantígrado
- Pie cavo: grado II
— Valores angulares:
]]> Ángulo astrágalo- primer metatarsiano en vista antero posterior cuyo valor esté por debajo de 0 grado o mayor de 21 grados
- Ángulo astrágalo- primer metatarsiano en vista lateral sea menor que -21 grados o mayor de 21 grados.
— Consolidación:
]]>
- Presencia de más de una seudoartrosis
Análisis estadístico: Se analizaron las variables descriptivas de acuerdo con los tipos de variables empleadas. Los ángulos estudiados fueron representados en sus medianas. A través de una tabla de contingencia y el estadístico Chi-cuadrado se realizó análisis de frecuencia con un nivel de significación a = 0,05 por lo que se consideraron diferencias significativas cuando p < 0,05. Los análisis estadísticos se realizaron mediante el paquete de programas GraphPad Prism versión 4.00, San Diego, California, Estados Unidos.
RESULTADOS
Este estudio se conformó por un total de 28 pacientes. Como muestra la tabla 1, el 60,7 % de la casuística correspondió al sexo masculino. La mayor cifra de pacientes está comprendida entre los 13 y 15 años de edad mientras que la menor cantidad radica entre los 10 a 12 años. Se encontró que las deformidades podálicas más frecuentes fueron el pie varo equino y el pie plano los que representan más de un 70 % del universo. Sin embargo, la menor cantidad de pacientes, 10,7 %, presentaron pie cavo y sus edades no sobrepasaron los 15 años de edad.
Se realizaron un total de 56 podogramas entre el preoperatorio y el posoperatorio. Se utilizó la clasificación de Vidalot15 (tabla 2) para agrupar las distintas deformidades según su grado de severidad. Previo al acto quirúrgico más del 90 % de pies planos se encontraron entre los grados III y IV con un mayor número de pacientes ubicados en el grado III. En el posoperatorio el 100 % de los pacientes correspondieron a los grados I y II y se localizaron más del 50% de ellos en el grado I. Se le aplicó un análisis de frecuencia a este tipo de deformidad y se observó que hubo una corrección post operatoria significativa de esta deformidad (p < 0,05). El 100 % de los pies con deformidad en varo equino se consideraron como no plantígrados previo al tratamiento quirúrgico; sin embargo, a todos se les logró normalizar el apoyo plantar después de realizada la intervención quirúrgica, lo que demostró que hubo una corrección significativa de la deformidad en el posoperatorio (p < 0,05). La totalidad de pacientes clasificados como pies cavos, se clasificaron en el pre operatorio como grado II. Posteriormente al tratamiento quirúrgico se logró de manera significativa (p < 0,05) la corrección de los mismos hacia una huella normal.
]]> El ángulo astrágalo primer metatarsiano en la vista antero posterior tuvo una mediana de corrección de 17 grados, (tabla 3), el pie varo equino con 13 pacientes fue el grupo de deformidad podálica donde se obtuvo una mayor corrección, con una mediana de 20 grados. En la vista lateral este ángulo no se comportó de forma similar pues se logró una mediana de corrección de 13 grados. El grupo donde se logró una mayor corrección correspondió a los 12 pacientes con pie plano, con una mediana de corrección de 20 grados. Se observó además que se obtuvo al menos una mediana de corrección de 15 y 4 grados en la vista lateral y antero posterior respectivamente que corresponden las dos a los 4 pacientes con pie cavo. Ambos ángulos tuvieron una mejoría significativa (p < 0,005).Aproximadamente el 50 % de los pacientes estudiados presentaron dolor severo antes del tratamiento. Los pacientes con pies planos y pies cavos fueron los que mayor dolor pre operatorio presentaron (tabla 4). Sin embargo, los pacientes con pie plano representaron el 75 % de todo este grupo. Los pies varo equino no presentaron dolor severo antes del tratamiento quirúrgico, sin embargo más del 50 % de ellos sí presentaron dolor moderado.
Una vez que se realizó el tratamiento quirúrgico hubo de forma general una mejoría significativa de la sintomatología dolorosa (p < 0,05). Más de un 90 % de los pies pacientes mejoraron su dolor después del tratamiento, sin embargo, una pequeña minoría con pie plano y varo equino, aproximadamente el 10 %, continuaron con dolor moderado.
Se logró un alto índice de consolidación ósea (tabla 5). Se obtuvo en más de un 96 % la consolidación de las artrodesis realizadas. No se encontró ningún caso con fallo en más de dos artrodesis. Sin embargo, hubo un solo caso de seudoartrosis de la articulación astrágalo escafoidea que representó el 3,6 % de la casuística.
La mayor incidencia de complicaciones se concentra en los problemas de los tejidos blandos (tabla 6). La complicación más frecuente encontrada fue el hematoma de la herida que correspondió al 10,7 % de los pacientes. El grupo de pacientes con pie varo equino fue el más afectado y al que correspondió más del 80 % de todas las complicaciones. En los pacientes con pie cavo no se encontró ningún tipo de complicación.
La infección de la herida quirúrgica se encontró en un solo paciente. Fue tratada con la administración de antibióticos orales en un corto período de tiempo.
Los resultados obtenidos en este estudio fueron en su mayoría satisfactorios (tabla 7, fig. 4 y 5). En más del 85 % de los pacientes se obtuvo buenos resultados. No se encontró ningún resultado malo, sin embargo, cerca de un 15 % de la casuística tuvo resultados regulares. Los mejores resultados se alcanzaron en los pacientes con pie cavo y pie varo equino, los cuales representan más del 50 % de nuestra casuística. ]]>
DISCUSIÓN
Cuando el tratamiento médico u otro tipo de tratamiento conservador no resuelve las deformidades severas del retropié, la inestabilidad, el dolor y los cambios degenerativos, el uso de la triple artrodesis se convierte en inevitable.20 La satisfacción de los pacientes es usualmente alta y casi todos mejoran la funcionabilidad de los pies una vez realizado exitosamente este proceder.7,21-24
]]>
La mayoría de los trabajos sobre triple artrodesis que existen hasta el presente son estudios retrospectivos, lo que conllevó a que la comparación de este trabajo con otros fuera una tarea difícil.7,25-28 Este estudio estuvo conformado por un total de 28 pacientes, de los que el 60,7 % correspondió al sexo masculino. Esta casuística se consideró relevante puesto que para el período estudiado se acerca a las de autores como Daglar28 (20 pacientes), Child29 (24 pacientes), Odgaard30 (29 pacientes) entre otros, sin embargo, alguno de ellos emplearon períodos mayores a los nuestros.En cuanto al sexo predominante, este estudio coincide con los realizados por Daglar28, de Grood27 y Stegeman31 donde demuestran la mayor incidencia del masculino. Sin embargo, Odgaard y Fortín25, dan como predominante al sexo femenino. Se piensa que la superioridad de un sexo sobre el otro va a depender de la incidencia de cada tipo de deformidad para cada zona, de ahí que existan diferentes criterios entre autores de distintas regiones.
Al analizar y comparar este estudio con otros publicados en la literatura se observó que existen muy pocos trabajos que se circunscriben a la triple artrodesis pediátrica. En la mayoría, los promedios de edades oscilan entre los 29 y 70 años,7, 22, 27, 30-33 sin embargo, Kuhns34 y Vlachou35 en sus trabajos sobre triple artrodesis en niños plantean que las edades promedio de sus casuísticas fueron 13,6 años y 14,2 años respectivamente, correspondiéndose nuestra casuística con la de estos autores, donde la mayor cantidad de pacientes se encontró entre los 13 y 15 años de edad. Estos resultados fueron esperados puesto que la mayoría de los autores aconsejan realizar esta técnica quirúrgica una vez que el pie haya alcanzado la madurez esquelética.8,10, 12,36-37
En este trabajo las deformidades podálicas más frecuentes encontradas tributarias de triple artrodesis fueron el pie varo equino, 46,4 % (13 pacientes) y el pie plano, 42,9 % (12 pacientes), que representan aproximadamente el 90% del total de pacientes estudiados. Pell7 y Rosenfeld38 describen un predominio del pie plano valgo con un 62 % (82 pacientes) y 78 % (78 pacientes), respectivamente. Sin embargo, Daglar28 en el año 2008 presentó un estudio y evaluó el resultado de la triple artrodesis en 20 pacientes donde el 45 % y el 30 % correspondieron al pie cavo y varo equino respectivamente. Aunque en el presente trabajo no se obtuvieron resultados similares a ellos en cuanto a la cantidad de pacientes por patologías, sí se coincidió en que las deformidades en varo o valgo son las deformidades más frecuentes por las cuales se indica esta técnica quirúrgica.12,39-40
La podoscopia se encarga de estudio de la huella plantar. Los parámetros de la huella plantar tienen la capacidad de descubrir la amplia variación en la morfología de los pies y ofrece una importante información sobre su clasificación.41 El podoscopio sirve para examinar la huella plantar en carga. Los modelos más simples se basan en un sistema de espejos que reflejan la planta del pie. Puede obtenerse mejor contraste mediante una iluminación fluorescente, que da una imagen instantánea. Si es preciso se puede fotografiar.15
El podograma orienta sobre las diversas presiones que soporta la planta del pie. Se produce una escala en la que en los puntos de máxima presión la huella se marca más clara. Después a medida que disminuye la presión da una imagen más oscura hasta que llega el momento en que el pie, al no apoyarse en absoluto se deja de ver. ]]>
De Cock42 planteó que la medición de la presión plantar ofrece la posibilidad de desenmarañar las relaciones entre la multisegmentaria estructura del pie y la función del mismo. Planteó además que este estudio permite estudiar las fuerzas que actúan sobre la piel y los tejidos blandos de la planta del pie capaces de producir callosidades, ulceraciones y hasta fracturas por fatiga o estrés de los metatarsianos.
Con el desarrollo de la informática se han desarrollado distintos programas que han mejorado ostensiblemente el estudio de la huella plantar. En los últimos años la mayoría de los trabajos que utilizan las características de la huella plantar como herramienta lo hacen empleando la podobarografía. En ella la huella plantar es representada gráficamente en el ordenador mostrando en tonos de colores la distribución de las presiones plantares.
El podograma ha representado una excelente ayuda en la investigación anátomo-patológica de diversas malformaciones de los pies. Su máxima utilidad clínica es que permite seguir de manera objetiva la evolución de las malformaciones podálicas y con ello, la eficacia de nuestra terapéutica.15
Para que el pie sea considerado como normal debe ser plantígrado, es decir, la planta debe apoyarse en tres puntos: el calcáneo, la cabeza del quinto metatarsiano y la cabeza del primer metatarsiano.43 Una huella se considera normal cuando la anchura mínima de la bóveda se halla entre un tercio y la mitad de la anchura máxima del antepié.15
La podoscopia constituyó una herramienta clínica valiosa en este trabajo. Con ella se apreció de manera significativa (p < 0,05) la corrección de un grupo importante de deformidades (tabla 2).
]]>
Solamente Czurda44 utilizó la podoscopia como herramienta clínica para evaluar el resultado de la triple artrodesis. Sin embrago, este autor no utilizó como herramienta la podoscopia en función de la corrección de las deformidades podálicas, como se realizó en este trabajo.
Autores como Ledoux45, Herd46, y Burns47 en sus trabajos sobre pie plano, pie varo equino y pie cavo respectivamente, mostraron la importancia de tener en cuenta la medición las presiones plantares a la hora de tratar estas deformidades podálicas. Según estos autores, es tan importante corregir las deformidades del pie como garantizar una distribución adecuada de las presiones con lo que se evitaría el desarrollo posterior de callosidades y de dolor.
Se utilizó la podoscopia simple para evaluar la corrección de las distintas deformidades en el post operatorio. Sin embargo, este tipo de podoscopio no permitió analizar el patrón de distribución de las presiones en la planta del pie. Al no brindar esta información no se pudo precisar si los pies corregidos tuvieron una distribución adecuada de las presiones hacia la planta del pie. Esto pudiera influir a largo plazo sobre la evolución clínica de nuestros pacientes. Quizás habrá un grupo de ellos que en estos momentos son asintomáticos y con el de cursar del tiempo comiencen a presentar síntomas por una distribución inadecuada de las presiones en planta de los pies.
Para que sea exitosa la realización de una triple artrodesis es de vital importancia lograr una conveniente alineación del retropié con respecto a la pierna y al antepié.29 Varias mediciones radiográficas han sido utilizadas para describir el resultado del alineamiento del pie, sin embargo se plantea que no existe una medición angular concreta que permita valorar por sí sola la corrección del mismo.48 Se decidió en nuestro trabajo incluir solamente los ángulos astrágalo-primer metatarsiano en la vista antero posterior y lateral puesto que el éxito de una triple artrodesis se logra alineando el retropié con respecto al antepié29 y estos ángulos permiten evaluar este tipo de relaciones.49-50
Cuando se compararon los ángulos estudiados antes de la intervención quirúrgica y después de esta, se encontró que obtuvimos resultados similares a los de autores como Sangeorzan26, con una media de corrección de 18 grados en la vista antero posterior. Pell7 sin embargo, publicó una mejoría media de este ángulo inferior a la obtenida por nosotros, con solo 14 grados de corrección. Thompson51 y Vora52 en sus casuísticas encontraron correcciones medias del ángulo astrágalo primer metatarsiano, en la vista lateral, de 34 grados y 24 grados respectivamente. Como se observó, los valores de los ángulos estudiados están concebidos en el rango de valores obtenidos por Sangeorzan, Pell, Thompson y Vora en sus trabajos. Esto demuestra que el grado de deformidad preoperatoria y posoperatoria se comportó de manera similar a los estudios realizados en otros centros. Con este resultado además se evidenció que en nuestro estudio no hubo sobrecorrecciones de las deformidades estudiadas.
]]>
Cuando se analizó estadísticamente los valores angulares preoperatorios y posoperatorios se observó que hubo una mejoría significativa (p < 0,05), tanto en la vista ántero posterior como lateral, en el posoperatorio. Este hecho demostró que hubo alineación del antepié con respecto al retropié de los pacientes estudiados.
La escala visual analógica (EVA) permite medir la intensidad del dolor que describe el paciente con la máxima reproductibilidad entre los observadores.53 Los estudios realizados demuestran que el valor de la escala refleja de forma fiable la intensidad del dolor y su evolución. Por tanto, sirve para evaluar cómo evoluciona en una persona la intensidad del dolor a lo largo del tiempo, pero no es útil para comparar la intensidad del dolor entre distintas personas.54-55 Su utilidad se ha comprobado en niños mayores de 4 años de edad.56
Fue factible el uso de la escala visual analógica (EVA) en este estudio. Se determinó que el 82,1 % de los pacientes estudiados presentaron dolor moderado o severo en el pre operatorio. Sin embargo, el 89,3 % de los pacientes tuvo dolor mínimo después que fueron tratados quirúrgicamente. Se demostró que hubo una mejoría evidente del dolor posoperatorio en las diferentes deformidades podálicas estudiadas. Esto ratificó una vez más las ventajas terapéuticas de este proceder quirúrgico.
No se encontró ningún trabajo similar donde se haya utilizado la escala visual analógica para evaluar el dolor, por lo que no fue posible comparar estos resultados. Sin embrago, si se analizan bien las escalas evaluativas más utilizadas en la triple artrodesis, como la de Angus y Cowell19 y la American Orthopaedics Foot and Ankle Society´s (AOFAS score),57 estas miden como parámetro importante la intensidad del dolor. Autores como Sangeorzan26, Stegeman31 y Odgaard30 utilizaron estas escalas y en sus trabajos demostraron los buenos resultados obtenidos con la triple artrodesis, lo que infiere que también tuvieron una mejoría significativa en la sintomatología dolorosa de sus pacientes.
Al obtenerse en este estudio un 96,4 % de corrección de las distintas deformidades, se logró que los pies tratados tuvieran una posición plantígrada. Esto conllevó a una redistribución de fuerzas hacia las zonas anatómicamente preparadas para soportar presiones. Pues como bien se conoce, las deformidades podálicas provocan estiramiento y sobre uso de las estructuras cápsulo-ligamentosas, además de otros tejidos blandos responsables de callosidades que provocan dolor durante la bipedestación y la marcha.58
La consolidación de las tres artrodesis realizadas se obtuvo en el 96,4 % de los pacientes a las 12 semanas de realizada la técnica quirúrgica. Hubo solamente un caso de seudoartrosis que correspondió a la articulación astrágalo-escafoidea. Fortín y Walling25 obtuvieron consolidaciones de las tres artrodesis realizadas en 31 de los 32 pacientes estudiados. Por otra parte Lauwerens39 en su estudio sobre 87 triple artrodesis obtuvo cerca de un 100 % de consolidación en ellas. Child y otros29 en su estudio, muy similar a este en cuanto a cantidad de pacientes, obtuvo un solo caso de seudoartrosis. Todos estos autores al igual que Sangeorzan y otros,26 Vlachou y Dimitriadis,35 Daglar y otros,28 Sammarco y otros,58 como ejemplos, utilizaron osteosintesis interna con tornillos para hueso esponjoso y reportaron el mayor índice de seudoartrosis en la articulación de astrágalo-escafoidea. Friedenberg59 planteó que debido a la compleja forma de esta articulación, la inadecuada resección de las caras articulares de ambos huesos provoca un contacto insuficiente entre la superficie convexa del astrágalo y la superficie cóncava del escafoides, responsable de la pseudoartrosis entre ambos huesos. Expuso además la importancia de crear compresión en esta artrodesis porque mejora la oposición entre las caras de los dos huesos y restringe la movilidad entre el tarso. ]]>
En la mayoría de los trabajos publicados sobre triple artrodesis la fijación más utilizada por los autores es la interna con tornillos para hueso esponjoso con la que han obtenido buenos resultados. Sin embargo, Odgaard30 utilizó grapas como método de fijación interna. Este autor en su trabajo sobre 29 pacientes encontró solamente un caso con seudoartrosis de la articulación astrágalo-escafoidea. Por otro lado Schwetlick32 en su trabajo sobre 56 triples artrodesis, utilizó también sistemas de grapas como método de osteosíntesis interna y no reportó ningún caso de seudoartrosis.
El resultado obtenido en nuestro trabajo no se aleja de lo encontrado en la literatura. Pone de manifiesto que no existen grandes diferencias al comparar los resultados obtenidos entre la osteosíntesis con tornillos y con grapas, esto ha sido observado con anterioridad.60
Un importante factor determinante para un buen resultado es la ocurrencia de complicaciones después de cualquier tratamiento.26 Las complicaciones que se encontraron en este estudio no difieren con las encontradas en la literatura consultada, solamente se halló una sola seudoartrosis como complicación mayor. Otros estudios presentan un mayor número de complicaciones relevantes entre las que se encuentran la seudoartrosis, la infección profunda y la necrosis avascular del astrágalo.7,19,22,27,31,39
Son notablemente frecuentes las complicaciones de los tejidos blandos y no existen trabajos sobre triple artrodesis que no las mencionen. Los hematomas son frecuentes por la cantidad de superficies cruentas creadas en el hueso esponjoso, de ahí que están presentes en el 10 % de la casuística estudiada, responsable además del único caso reportado de dehiscencia de la herida quirúrgica. Hay trabajos que plantean como complicación la disfunción del nervio sural7,39 y el síndrome del túnel del tarso,30 sin embargo, no se encontró en nuestra investigación este tipo de complicaciones.
Al analizar y comparar los resultados de cada una de las variables estudiadas con los publicados en la literatura, se ponen de manifiesto los resultados positivos obtenidos en nuestro estudio. Se obtuvo más de un 85 % de buenos resultados y no se obtuvo ningún caso insatisfactorio.
Se conoce que un elemento vital a tener en cuenta a la hora de obtener resultados satisfactorios es la no recidiva de la deformidad, donde la presencia de seudoartrosis constituye un factor importante en ella.17
Los resultados obtenidos como regulares (14,3 %) fueron debido a poca corrección obtenida de la deformidad y a trastornos dolorosos posoperatorios es estos pacientes. ]]>
De forma general los trabajos publicados sobre triple artrodesis han obtenido por encima del 50 % de buenos resultados.19, 20, 22,33 Hutchinson61 planteó que cuando se realizan adecuadamente las triples artrodesis se pueden obtener buenos resultados en aproximadamente el 80 % de los pacientes. Solamente un pequeño grupo de ellos han mostrado resultados negativos.17,30,35 Con esto se demuestra que los resultados obtenidos en este trabajo no se aíslan de los obtenidos por los diferentes autores en la literatura consultada.Es de señalar que en este estudio se realizó un seguimiento a corto plazo (6 meses posteriores a la intervención quirúrgica). Se plantea esto porque los resultados obtenidos pueden discrepar con los de otros autores. En este estudio se observó que los pies varo equinos responden bien a tratamiento empleado, sin embargo, Angus y Cowell19 plantearon que sus peores resultados fueron con este tipo de deformidad. Puede ser que el periodo de tiempo empleado para seguir a estos pacientes operados sea insuficiente. Quizás si se evalúa esta casuística a los 10, 15 y 20 años de la cirugía, cuando el paciente haya tenido un mayor tiempo en bipedestación, de uso de calzado y de marcha, la estructura de los pies pudiera cambiar y entonces los resultados obtenidos a largo plazo se asemeje más a los de esos autores.
CONCLUSIONES
La triple artrodesis garantiza un bajo porcentaje de recidiva y una corrección factible de las desviaciones en varo o en valgo del pie.
]]>
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Hohmann G. Pie y pierna. Sus afecciones y su tratamiento. 1ra. ed. Barcelona: Editorial Labor SA; 1949.
2. Epeldegui T. Pie plano y otras anomalías del pie. 1ra ed. Madrid: A Madrid Vicent ediciones; 1995.
3. Staheli LT. Ortopedia pediátrica. 3ra. ed. Barcelona: Marban; 2002.
4. Guzmán RO, Peláez SS. Tratamiento del pie plano valgo flexible en niños con endortesis de expansión. Acta Ortopédica Mexicana. 2002;16(4):207-10.
5. Valenti V. Ortesis del pie. 1ra ed. Madrid: Panamericana; 1979.
6. de Heus JA, Marti RK, Besselaar PP, Albers GH. The influence of subtalar and triple arthrodesis on the tibiotalar joint. A long-term follow-up study. J Bone Joint Surg Br. 1997; 79(4):644-7.
7. Pell RFt, Myerson MS, Schon LC. Clinical outcome after primary triple arthrodesis. J Bone Joint Surg (Am). 2000;82(1):47-57.
8. Tachdjian OM. Ortopedia pediátrica. 2da ed. México DF: Mc Graw-Hill; 1994.
9. Lovell WW, Winter RB, Morrissy RT. Lovell and Winter's Pediatric Orthopaedics. 6ta ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2001.
10. Herring JA, Tachdjian MO. Tachdjian's Pediatric Orthopaedics. Philadelphia: WB Saunders; 2002.
11. Andrew MG. Pie plano. En: Canale ST, (ed). Campbell Cirugía ortopédica. 10ma ed. Madrid: Harcourt Brace; 2003. p. 4017-25.
12. Ryerson E. Arthrodesing operations of the feet. J Bone Joint Surg (Br). 1923;5:453-71.
13. López-Durán SL. Traumatología y Ortopedia. 1ra ed. Madrid: Luzán; 1998.
14. Bravo TA, Quiriello ER, López YP, Hernández ST, Pedroso IM, Gómez AL. Tratamiento físico rehabilitador en el hombro doloroso. Rev Iberoam Fisioter Kinesiol. 2009; 12(1):12-9
15. Pericé AV. Quince lecciones sobre la patología del pie. 1ra ed. Barcelona: Ediciones Toray S.A; 1989.
16. Mesa AC. Lesiones traumáticas del tobillo y del pie. En: Cambras RA, Mesa AC, Rodríguez RM, (ed). Tratado de cirugía ortopédica y traumatológica. 1ra ed. Ciudad de La Habana: Editorial Pueblo y Educación; 1986. p. 398-412.
17. Sangeorzan BJ, Mosca V, Jr STH. Effect of calcaneal lengthening on relationships among the hindfoot, midfoot, and forefoot. Foot and Ankle. 1993;14:136-41.
18. Warner CW. Trastornos paralíticos. En: Canale ST, (ed). Campbell Cirugía ortopédica. 10ma ed. Madrid: Harcourt Brace; 2003. p. 1292-3.
19. Angus PD, Cowell HR. Triple arthrodesis. A critical long-term review. J Bone Joint Surg (Br). 1986;68(2):260-5.
20. Maenpaa H, Lehto MU, Belt EA. What went wrong in triple arthrodesis? An analysis of failures in 21 patients. Clin Orthop Relat Res. 2001; (391):218-23.
21. Bennett GL, Graham CE, Mauldin DM. Triple arthrodesis in adults. Foot Ankle. 1991;12(3):138-43.
22. Smith RW, Shen W, Dewitt S, Reischl SF. Triple arthrodesis in adults with non-paralytic disease. A minimum ten-year follow-up study. J Bone Joint Surg (Am). 2004; 86-A(12):2707-13.
23. Saltzman CL, Fehrle MJ, Cooper RR, Spencer EC, Ponseti IV. Triple arthrodesis: twenty-five and forty-four-year average follow-up of the same patients. J Bone Joint Surg (Am). 1999;81(10):1391-402.
24. Bednarz PA, Monroe MT, Manoli A, 2nd. Triple arthrodesis in adults using rigid internal fixation: an assessment of outcome. Foot Ankle Int. 1999; 20(6):356-63.
25. Fortin PT, Walling AK. Triple arthrodesis. Clin Orthop Relat Res. 1999;365:91-9. ]]>
26. Sangeorzan BJ, Smith D, Veith R, Hansen ST, Jr. Triple arthrodesis using internal fixation in treatment of adult foot disorders. Clin Orthop Relat Res. 1993;(294):299-307.
27. de Groot IB, Reijman M, Luning HA, Verhaar JA. Long-term results after a triple arthrodesis of the hindfoot: function and satisfaction in 36 patients. Int Orthop. 2008;32(2):237-41.
28. Daglar B, Deveci A, Delialioglu OM, Kanatli U, Tasbas BA, Bayrakci K, et al. Results of triple arthrodesis: effect of primary etiology. J Orthop Sci. 2008;13(4):341-7.
29. Child BJ, Hix J, Catanzariti AR, Mendicino RW, Saltrick K. The effect of hindfoot realignment in triple arthrodesis. J Foot Ankle Surg. 2009; 48(3):285-93.
30. Odgaard fJ, Jensen CM, Torholm C. Triple arthrodesis: internal fixation with staples. Foot and Ankle Surgery 2001; 7:31-7. ]]>
31. Stegeman M, Anderson PG, Louwerens JWK. Triple arthrodesis of the hindfoot, a short term prospective outcome study. Foot and Ankle Surgery. 2006;12:71-7
32. Young C, Briggs PJ. Screw and tension band fixation for triple arthrodesis: A technique report. Foot and Ankle Surgery 2007;13:15-8.
33. Schwetlick G, Syre F. [Severe foot deformities in adolescents and adults—techniques after Imhauser, Lelievre und Lambrinudi]. Orthopade. 2006; 35(4):422-7.
34. Kuhns CA, Zeegen EN, Kono M, Green T, Moseley CF, Otsuka NY. Growth rates in skeletally immature feet after triple arthrodesis. J Pediatr Orthop. 2003;23(4):488-92.
35. Vlachou M, Dimitriadis D. Results of triple arthrodesis in children and adolescents. Acta Orthop Belg. 2009;75(3):380-8.
36. Banks HH. The management of spastic deformities of the foot and ankle. Clin Orthop Relat Res. 1977 (122):70-6.
37. McCauley JC. Triple arthrodesis for congenital talipes equinovarus deformities. Clin Orthop Relat Res. 1964;34:25-9.
38. Rosenfeld PF, Budgen SA, Saxby TS. Triple arthrodesis: is bone grafting necessary? The results in 100 consecutive cases. J Bone Joint Surg (Br). 2005;87(2):175-8.
39. Louwerens JK. Triple arthrodesis. Techniques in Foot & Ankle Surgery. 2007;6:227-36.
40. Schramm CA, Hein SC, Cooper PS. Triple arthrodesis. AORN J. 1996;64(1):31-52;quiz 4-61.
41. Nikolaidou ME, Boudolos KD. A footprint-based approach for the rational classification of foot types in young schoolchildren. The Foot. 2006; 16:82-90.
42. DeCock A, Willems T, Witvrouw E, Vanrenterghem J, Clercq DD. A functional foot type classification with cluster analysis based on plantar pressure distribution during jogging. Gait Posture. 2006;23:339-47.
43. Cambras RA, Pérez MO. Retardo de consolidación y seudoartrosis. En: Cambras RA, Mesa AC, Rodriguez RM, (ed). Tratado de cirugía ortopédica y traumatológica. 1ra ed. Ciudad de la Habana: Editorial Pueblo y Educación; 1986. p. 348-53.
44. Czurda T, Seidl M, Seiser AS, Schuh R, Trnka HJ, Ritschl P. [Triple arthrodesis in treatment of degenerative hindfoot deformities: clinical, radiological and pedobarographic results]. Z Orthop Unfall. 2009;147(3):356-61.
45. Ledoux WR, Hillstrom HJ. The distributed plantar vertical force of neutrally aligned and pes planus feet. Gait Posture. 2002;15:1-9.
46. Herd F, Ramanathan AK, Cochrane LA, Macnicol M, Abboud RJ. Foot pressure in clubfoot-The development of an objective assessment tool. The Foot. 2008;18:99-105.
47. Burns J, Crosbie J, Hunt A, Ouvrier R. The effect of pes cavus on foot pain and plantar pressure. Clin Biomech. 2005;20:877-82.
48. Villas C, Beguiristáin JL, Martínez E, Barrecheguren EG. Valoración radiológica del pie zambo congénito idiopático y su correlación clínica en la operación de Codivilla. Rev Med Univ Navarra 2003;47(33):11-6.
49. Katz MA, Davidson RS, Chan PS, Sullivan RJ. Plain Radiographic Evaluation of the Pediatric Foot and Its Deformities. UP Orthopaedic Journal. 1997;10:30-9.
50. Ulunay K, Haluk Y, Erdal C. Footprint and Radiographic Analysis of the Feet. Journal of Pediatric Orthopaedics. 2001;21(2):225-8.
51. Thompson NF, Henderson SA. Talar head resection in difficult triple arthrodesis. Foot and Ankle Surgery. 2002;8:213-9.
52. Vora AM, Myerson MS, Jeng CL. The Medial Approach to Triple Arthrodesis: Indications and Technique for Management of Rigid Valgus Deformities in High-Risk Patients. Techniques in Foot & Ankle Surgery. 2005;4(4):258-62.
53. Arencón A, Llobet E, Rayo F, Moreno C, Nicolau M, Romeu E. Escalas de valoración. 2004 .Revisado marzo 2009. Disponible en: http://www.accurauhd.com/doc_escalas.html
54. Richter M, Zech S, Geerling J, Thermann H, Krettek C. [Restoration of the ability to walk through bilateral triple arthrodesis in marked spastic pes equinovarus]. Unfallchirurg. 2004;107(1):50-4.
55. Richter M, Zech S, Geerling J, Frink M, KarstenKnobloch K, Krettek C. A new foot and ankle outcome score: Questionnaire based, subjective, Visual-Analogue-Scale, validated and computerized. Foot Ankle Surgery. 2006;12:191-9.
56. Malmierca F, Pellegrini JB, Malmierca AJ. Valoracion del dolor en Pediatria. Pediatria Integral. 2008;2:8-16. ]]>
57. Kitaoka HB, Alexander IJ, Adelaar RS, Nunley JA, Myerson MS, Sanders M. Clinical rating systems for the ankle-hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes. Foot Ankle Int. 1994;15(7):349-53.
58. Sammarco VJ, Magur EG, Sammarco GJ, Bagwe MR. Arthrodesis of the subtalar and talonavicular joints for correction of symptomatic hindfoot malalignment. Foot Ankle Int. 2006;27(9):661-6.
59. Friedenberg ZB. Arthrodesis of the tarsal bones: A study of failure of fusions. Arch Surg. 1948;57:162.
60. Meyer MS, Alvarez BE, Njus GO, Bennett GL. Triple arthrodesis: a biomechanical evaluation of screw versus staple fixation. Foot Ankle Int. 1996;17(12):764-7.
61. Hutchinson B. Current concepts in triple arthrodesis. Clin Podiatr Med Surg. 2000;17(1):1-18. ]]>
Recibido: 20 de febrero de 2011.
Aprobado: 15 de marzo de 2011.
Dr. C. Luis Oscar Marrero Riverón. Complejo Científico Ortopédico Internacional "Frank País". Ave. 51, No.19603, entre 196 y 202.La Lisa, La Habana, 11500, Cuba. Correo electrónico: nuclear@fpais.sld.cu ]]>