Descriptores DeCS: NEOPLAMAS PITUITARIOS; VIA VISUALES/ patol; PROLACTINOMA/ cirug.
Los adenomas de la hipófisis constituyen la tumoración intracraneal que, con mayor frecuencia, afecta el sistema visual. Se presentan en el 15 % de todos los tumores intracraneales.1-4
Por la cercanía de la hipófisis a las vías visuales es frecuente encontrar alteraciones de la función visual que se reflejan en los estudios neurofisiológicos y psicofísicos como la pericampimetría y los potenciales evocados visuales a patrón (PEV-P).4-7
Los potenciales evocados visuales (PEV) reflejan la actividad eléctrica del campo visual central, esta actividad es enviada al lóbulo occipital desde la retina, por lo que si colocamos un electrodo en esta región del cráneo recogeríamos la actividad de las células corticales ante un estímulo visual. Si tenemos en cuenta lo anterior, cualquier afectación a lo largo de la vía visual, se va a manifestar en los PEV.6
Se han reportado alteraciones en la morfología y en la prolongación de la latencia de las ondas del PEV en las lesiones compresivas de la vía óptica; su asimetría es una característica especial registrada en los casos con tumoraciones que comprimen el quiasma óptico desde la región selar.
Recientes investigaciones imagenológicas han comprobado que las alteraciones visuales aparecen cuando el quiasma óptico es desplazado 8 mm por encima de las clinoides posteriores y a más de 13 mm de la superficie de ambas carótidas internas.2,8,9
El craneofaringeoma, es la otra masa tumoral de la región selar que, con gran frecuencia, daña la vía visual, si está localizado preferentemente por encima de la silla turca.3,6,7
El aracnoidocele intraselar o síndrome de la silla turca vacía primaria es la invaginación de la aracnoides del diafragma selar, que lleva el líquido cefalorraquídeo al interior de ésta, por lo que simula un tumor hipofisiario. En el 20 % de estos casos se detecta además, la presencia de un micro-adenoma hipofisiario.5-7
En este reporte presentamos una serie de 103 pacientes con tumores de hipófisis y aracnoidocele intraselar primario, con el objetivo de analizar las alteraciones neuroftalmológicas que se presentan en ellos. Hacemos hincapié en el comportamiento de la latencia y en la amplitud de las ondas del PEV-P, además en las alteraciones del campo visual detectadas con la perimetría estática y cinética computadorizadas.
El examen del campo visual fue con la perimetría estática (PE) y cinética de Goldman (PC), ambas computarizadas. La PE se realizó con el Perimat lo que nos permitió detectar las alteraciones de la sensibilidad retiniana por encima del estímulo umbral de cada paciente. El análisis de las isópteras interna, media y externa a través de la PC realizada con el Perikón, nos mostró las diferentes alteraciones del campo visual en estos casos.
El estudio de los PEV-P se realizó con un estímulo en damero y a reversión con el paciente sentado a 1 metro de distancia, la frecuencia temporal fue de 1 hertzio, con un tamaño de cuadros de 16 mm, se promediaron 100 estímulos con un contraste del 100 % y una ganancia de 50. Colocamos el electrodo positivo en Fz el negativo en Oz y la tierra en la mastoides. Los valores normales del PEV-P según nuestro laboratorio son los siguientes: Latencia de 104 msg ± 7 y amplitud de 8,17 ± 2,2 mv.
El diagnóstico positivo de cada caso se hizo por los síntomas clínicos a través del interrogatorio, como cefalea, galactorrea, trastornos menstruales y visión nublada en ocasiones o intermitente en otras. El resultado de los estudios pericampimétricos y de los PEV-P nos permitió evaluar, en cada caso, la repercusión de estas tumoraciones sobre la vía visual.
Las determinaciones hormonales se realizaron por técnicas del radioinmunoanálisis, en contador LKB.
En el análisis estadístico se determinó, porcentaje, media, desviación media y test de distribución de chi cuadrado (X2) para la comparación de proporciones.
Se diagnosticaron 49 pacientes con macroadenoma (47,5 %), 27 con microadenoma (26,2 %), 25 con aracnoidocele (24,3 %), y 2 casos con craneofaringeoma (1,9 %). La mayoría de estos tumores son funcionantes (78,8 %), el más frecuente fue el prolactinoma.
Decidimos la cirugía en 44 de estos pacientes, todos fueron operados por vía transeptoesfenoidal.
La agudeza visual promedio (AV), se conservó dentro de límites normales en el 76,2 % de los casos y se afectó en el 23,8 % desde 0,6 a percepción luminosa (PL). Las causas más frecuentes de este déficit visual fueron, la atrofia óptica parcial en el 12,6 % y la atrofia total en el 3,3 %.
Los movimientos oculares fueron sinérgicos en la mayor parte de los casos y sólo en el 2 % de los ojos se encontró una paresia ligera de ambos rectos medios. ]]>
Según la tabla 1, en el estudio campimétrico de los pacientes con microadenomas, predominó la reducción concéntrica con la perimetría estática (PE) y la reducción de la isóptera más interna con la perimetría cinética (PC) y en los macroadenomas la clásica hemianópsia bitemporal con la PE, mientras que la PC nos mostraba hemianopsias y cudrantanopsias temporales superiores de las isópetras más internas en unos casos y de las tres isópteras en otros.| Alteraciones del CV | | | | | |
| Reducción concéntrica | | ]]> 14 | | | |
| H. Temporal | | | | | |
| H. Altitudinal | | ]]> 2 | | | |
| H. Nasal | | | | | |
| C. Temporal Superior | | ]]> 14 | | | |
| Aumento Mancha Ciega | | | | | |
| Escotoma Central | | ]]> 3 | | | |
| Escotoma H. Temporal | | | | | |
| H. Temporal Isóptera Int. | | ]]> 6 | | | |
| H. Temporal 3 Isóptera | | | | | |
| C. Temporal Isóptera Int. | | ]]> 14 | | | |
| C. Temporal 3 Isóptera | | | | | |
| R.C. Isóptera Int. | | ]]> 6 | | | |
| R.C. 3 Isóptera | | | | | |
En los 6 casos con macroadenomas y crecimiento supraselar vimos, con la PE, hemianopia bitemporales, altitudinales y homónimas derechas e izquierdas de acuerdo con la lateralización de la tumoración, con la PC detectamos además, escotomas hemianópticos temporales y centrales. En dos casos de nuestra serie, con diagnóstico de macroadenoma, donde el crecimiento del tumor fue hacia abajo en dirección al seno esfenoidal, sólo se detectaron ligeras reducciones del CV al no existir compresión del quiasma.
En la tabla 2 se puede apreciar que los valores promedio de latencia y amplitud del PEV-P están normales en los casos con diagnóstico de microadenoma y aracnoidocele. Se detecta una disminución de la amplitud estadísticamente significativa en los casos de macroadenoma y en los 6 casos con crecimiento supraselar de esta tumoración. En los pacientes con craneofaringeoma no se obtuvo respuesta del PEV-P en ambos ojos.
| ]]> Valores promedio | ||
| | | |
| Microadenoma | | |
| Macroadenoma | | |
| Crecim. supraselar | | ]]> 4,0* |
| Aracnoidocele | | |
La AV se mantuvo en los límites normales en todos los casos con diagnóstico de microadenoma de hipófisis, lo que coincide con lo reportado en otras series.14-16
En los pacientes con macroadenoma, la AV central se conservó dentro de rangos normales, excepto en los que se diagnosticó crecimiento supraselar de esta tumoración (6 casos). La afectación visual en estos pacientes (0,4 - 0,6) se debió en unos casos al crecimiento asimétrico y anterior del tumor, con mayor extensión sobre el nervio óptico en unos casos y expansión lateral del tumor afectando cintillas ópticas y quiasma en otros. Estos hallazgos son similares a los encontrados por otros autores.17-20
Hemos observado reducciones campimétricas en los casos con diagnóstico de microadenoma (Tabla 1), lo que coincide con otros reportes;18 sin embargo, la mayoría de los autores,3,13,16 niegan la existencia de estas alteraciones por tratarse de un tumor intraglandular que no comprime ni desplaza estructuras de la vía visual. En nuestra casuística, vimos que el 70 % de los casos con diagnóstico de microadenoma y alteraciones del CV tenían además un aracnoidocele intraselar que se detectó en el segundo estudio tomográfico, indicado por el grupo de neuroftalmólogos, lo que nos hizo sugerir su búsqueda al neurorradiólogo, cuando detectábamos este resultado campimétrico.
Como vimos en la tabla 1 existen algunas diferencias en cuanto al resultado de los métodos de perimetría utilizados; algunos investigadores 21,22 plantean que con la PE se pueden detectar estas alteraciones campimétricas, antes de que aparezcan en la cinética. Según nuestra experiencia y la de otros autores,3,23 ambos nos mostraron el daño que sufre la vía visual en estos pacientes, con las peculiaridades de cada método.
Según la tabla 2, la disminución de la amplitud del PEV-P con respecto a los valores normales de nuestro laboratorio, en los casos con diagnóstico de macroadenoma fue de alta significación estadística (p < 0,031). Consideramos, al igual que opinan otros autores,9 que este test puede detectar el daño subclínico de las fibras del nervio óptico, si se tiene en cuenta que la AV está conservada en estos casos. Se ha comprobado en recientes investigaciones, que las alteraciones provocadas por la compresión tumoral del quiasma óptico se reflejan precozmente en los PEV, incluso antes de que aparezcan en la perimetría tanto cinética como estática.11 En contraposición a esto algunos investigadores plantean que este parámetro tiene grandes variaciones interindividuales (25 %), por lo que se le atribuye mayor utilidad clínica a las modificaciones de la latencia, por tener una menor variabilidad (2-5 %).9,24
La prolongación de los valores de latencia promedio (121 msg) y la disminución significativa de la amplitud en los casos con crecimiento supraselar del tumor, se corresponde con los hallazgos neuroftalmológicos antes expuestos. ]]>
Es conocido que la latencia del PEV-P se prolonga desde los estadios iniciales en las lesiones compresivas de la vía óptica, pero mucho menos que en los pacientes con enfermedades desmielinizantes. Según Halliday la latencia no se retarda más de 20 msg de los límites normales en los pacientes con lesiones compresivas, mientras que en las neuritis ópticas asociadas a la esclerosis múltiple, la prolongación puede estar sobre los 35 msg.9,24,25Se concluye que el resultado de los estudios pericampimétricos y de los valores de latencia y amplitud de los PEV-P, aporta una gran información acerca de la repercusión de estas tumoraciones sobre la vía visual.
Subject headings: PITUITARY NEOPLASMS; VISUAL PATHWAYS/ pathology; PROLACTINOMA/ surgery.
1. Goldestein JE, Sherman J. Pituitary adenomas. Opton Clin 1993;3(3):101-25.
2. Mohamed ZL. MR imaging of macroadenomas. Radiol Technol 1995;67(1):29-36.
3. Hollenhorst R, Younge B. Evaluation of vision in patients with pituitary adenomas. En: Laws ER, Randall RV, Kern E, Abboud CHF. Neuro-ophthalmologic consideration based in 1 000 patients with pituitary adenomas. Mana-gement of pituitary adenomas and related lesion with emphasis on transphenoidal microsurgery. New York: Mayo Medical School, 1982:111-20.
4. Marcus M, Vitale S, Calvert PC, Miller NR. Visual parametersin patients with pituitary adenoma before and after transphenoidal surgery. Aust NZJ Ophthalmol 1991;19(2): 111-8.
5. Blackwell RE. Hiperprolactinemia. Eva-luation and management. Endocrinol Metabol Clin North Am 1992;21(3):105-24.
6. Barroso E. Aspectos radiológicos del desarrollo normal de la región selar y en algunas afecciones. En: Guitelman A. Endocrinología. Buenos Aires: Editorial Acadia, 1992:10-5.
7. Barroso E. Radiología de la silla turca. La Habana: Editorial Ciencias Médicas, 1980: 10-20.
8. Ikeda H, Yoshimoto Y. Visual disturbances in patients with pituitary adenomas. Acta Neurol Scand 1995;92:157-60.
9. Srucl M, Brecelj J, Hawlina M. Visual evoked potential abnormalities in compressive chiasmal lesions. The relevance of central visual field defects. Neuro Ophthalmol 1997;17(2):91-100.
10. Shone GR, Richars SH. Non secretory adeno-mas of the pituitary treated by transetmoidal sellotomy. J R Soc Med 1991;84(3):140-3.
11. Kwekkeboom DJ, Lamberts SW. Long term with the dopamine agonist CV 205-502 of patient with a clinical non functioning gonadotropen or alpha-subunit secreting pituitary adenomas. Clin Endocrinol (Oxf) 1992;36(2):3-6.
12. Hung S. Estudios en pacientes con tumores hipofisarios y silla turca vacía primaria. Trabajo para optar por el grado de Doctor en Ciencias Médicas Hospital "Hermanos Ameijeiras". La Habana. 1993:3-8.
13. Glaser JS. The optic chiasm. En: Duane S. Ophthalmology. [CD RON Edition]. 1995.12-15.
14. Comtois R, Beauregard H, Somma M. The clinical and endocrine outcome to transsphenoidal microsurgery of nonsecreting pituitary adenomas. Cancer 1991;68(4): 860-6.
15. Madrazo-Navarro J, Maldonado-León JA. Campimetric alteration caused by pituitary microadenoma successfuly treated by trans-phenoidal adenomectomy. Arch Invest Med (Mex) 1991;22(1):3-8.
16. Ribero LM. Sensibilidade ao contraste em portadores de defeitos campimetricos atribuidos a tumores hipofisarios. Arq Bras Oftalmol 1994;57(5):339-48.
17. Santiesteban R. Alteraciones neurooftal-mológicas en pacientes operados de adenomas de hipófisis. Examen en 28 años. Rev Cubana Oftalmol 1991;42(2):137-44.
18. Glaser J. The optic chiasm. En: Lessell S, Dalen JTW van. Curren/neuro-ophthalmo-logy. Chicago: Year Book Medical Publisher, 1988:53-64.
19. Hershenfeld SA, Sharpe JA. Monocular temporal hemianopia. Br J Ophthalmol 1993;77(7):424-7.
20. Mohr G, Hardy J, Comtois R, Beauregard H. Surgical magnagement of giant pituitary ade-nomas. Can J Neurol Sci 1990;17(1):61-6.
21. Hudson H, Rissell C, Gauderman WJ. Pituitary tumor volume as a predictor of postoperative visual field recovery. Quantitative analysis using automated static perimetry and com-puted tomography morphometry. J Clin Neuroophthalmol 1991;11(4):280-3.
22. Poon A, Mc Neill P, Harper A, O’Day J. Patterns of visual loss associated with pituitary macroadenomas. Aust NZJ Ophthalmol 1995;23(2):107-15.
23. Grochowicki M, Vighetto A, Berquet S. Pituitary adenomas. Automated static peri-metry and Goldman perimetry. A comparative study of 325 visual field charts. Br J Ophthal-mol 1991;75(4):219-21.
24. Skarf B. Clinical use of visual evoked potential. Ophthalmol Clin North Am 1989;2:499-518.
25. Halliday AM, Halliday E, Kriss A. The pattern evoked potantial in compression of the anterior visual pathways. Brain 1976;99:357-74.
Recibido: 7 de diciembre de 1998. Aprobado: 5 de abril de 1999. ]]>