<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-2176</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Oftalmología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Oftalmol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-2176</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-21762000000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio del área quirúrgica en pacientes trabeculectomizados]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Study on surgical area in trabeculectomized patients]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elier]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miqueli Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maritza]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alberto Omar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Oftalmológico Docente Ramón Pando Ferrer  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-21762000000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-21762000000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-21762000000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realiza la revisión de la zona quirúrgica en 94 ojos intervenidos con trabeculectomía primaria, independientemente del tipo de glaucoma, y con un período evolutivo de 3 años o más después de realizada la cirugía. Se estudia la presencia y morfología de la bula de filtración con relación a tamaño, forma y constitución, así como las características del área quirúrgica por estudio gonioscópico, determinando existencia de hendidura de filtración subescleral, tejido extraño en este nivel, permeabilidad de la iridectomía y presencia de sinequias anteriores. Se concluye que el tiempo de evolución influyó en el tamaño de la bula de filtración, mientras que la forma se mantuvo igual con predominio de las aplanadas. Los hallazgos en el nivel del lecho escleral no fueron determinantes en la existencia de la bula filtrante.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A revision was made on surgical area in 94 eyes underwent to primary trabeculectomy, regardless type of glaucoma and with evolution period of 3 years or more, after surgery. Authors study presence and morphology of filtering bulla with regard to seze, shape, and constitution as well as features of surgical area by gonioscopy study, determining presence of subscleral filtration cleavage, foreign tissue at this level, iridectomy permeability, and existence of previous synechias. We concludet that evolution time influenced in size of filtration bulla, while, while shape remained the same, with predominance of flattened ones. Findings at level of scleral bed weren´t determinat in existence of filtering bulla.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[TRABECULECTOMIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[GLAUCOMA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[TRABECULECTOMY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[GLAUCOMA]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <h3> Art&iacute;culos Originales</h3>   Hospital Oftalmol&oacute;gico Docente "Ram&oacute;n Pando Ferrer"   <h2>   Estudio del &aacute;rea quir&uacute;rgica en pacientes trabeculectomizados</h2>   <i><a href="#*">Dr. Elier Ortiz Gonz&aacute;lez,<sup>1</sup> Dra. Maritza   Miqueli Rodr&iacute;guez<sup>2</sup> y Dr. Alberto Omar Gonz&aacute;lez   Garc&iacute;a<sup>3</sup></a></i>   <h4>   RESUMEN</h4>   Se realiza la revisi&oacute;n de la zona quir&uacute;rgica en 94 ojos intervenidos   con trabeculectom&iacute;a primaria, independientemente del tipo de glaucoma,   y con un per&iacute;odo evolutivo de 3 a&ntilde;os o m&aacute;s despu&eacute;s   de realizada la cirug&iacute;a. Se estudia la presencia y morfolog&iacute;a   de la bula de filtraci&oacute;n con relaci&oacute;n a tama&ntilde;o, forma   y constituci&oacute;n, as&iacute; como las caracter&iacute;sticas del &aacute;rea   quir&uacute;rgica por estudio goniosc&oacute;pico, determinando existencia   de hendidura de filtraci&oacute;n subescleral, tejido extra&ntilde;o en   este nivel, permeabilidad de la iridectom&iacute;a y presencia de sinequias   anteriores. Se concluye que el tiempo de evoluci&oacute;n influy&oacute;   en el tama&ntilde;o de la bula de filtraci&oacute;n, mientras que la forma   se mantuvo igual con predominio de las aplanadas. Los hallazgos en el nivel   del lecho escleral no fueron determinantes en la existencia de la bula   filtrante.       <p>Descriptores DeCS: TRABECULECTOMIA; GLAUCOMA/cirug&iacute;a.      <p>Existen diferentes teor&iacute;as sobre el mecanismo de funcionamiento   de la trabeculectom&iacute;a, ninguna de las cuales est&aacute; confirmada,   pues todas tienen aspectos positivos y negativos,<sup>1 </sup>hecho que   se demuestra mediante la compensaci&oacute;n de un ojo trabeculectomizado   con ausencia de bula filtrante<sup>2</sup> o viceversa.<sup>3</sup> A pesar   de esto, el examen de la bula de filtraci&oacute;n es un elemento que se   tiene en cuenta en los pacientes operados,<sup>4</sup> ya que una bula   funcional es la piedra angular de toda cirug&iacute;a filtrante.<sup>5</sup>       <p>Otros signos anat&oacute;micos relacionados con el funcionamiento de   la trabeculectom&iacute;a los observamos a la gonioscopia del &aacute;rea   quir&uacute;rgica, en la que, como caracter&iacute;stica m&aacute;s llamativa,   se hall&oacute; una zona rectangular que se extiende en el nivel del trab&eacute;culo   escleral, de color blanco anacarado, que contrasta n&iacute;tidamente con   el resto de los elementos del seno camerular. Al frente de ella aparece   una iridectom&iacute;a perif&eacute;rica, triangular o redonda, seg&uacute;n   prefiera el cirujano. En el fondo de la zona anacarada de la trabeculectom&iacute;a   se observa una cavidad que contin&uacute;a hacia el interior de la esclera   y que generalmente demuestra que esta &aacute;rea puede ser una v&iacute;a   de evacuaci&oacute;n del humor acuoso. Tambi&eacute;n en ocasiones, observamos   en los extremos laterales de la trabeculectom&iacute;a el conducto de Schlemm   abierto, de manera que si se realizan movimientos anteroposteriores con   el lente, suele fluir sangre en ambos extremos del conducto hacia la c&aacute;mara   anterior.       <p>En algunos casos, tambi&eacute;n puede encontrarse el lecho escleral   ocupado por tejido pigmentario o cicatrizal y en ocasiones, se observa   uno o ambos pilares de la iridectom&iacute;a sinequiados a la l&iacute;nea   de Schwalbe, encontr&aacute;ndose as&iacute; esta zona anacarada retroirideana.<sup>6</sup>       <p>Actualmente, con el surgimiento de la biomicroscopia ultras&oacute;nica,   podemos estudiar el &aacute;rea quir&uacute;rgica detalladamente y esclarecernos   en los mecanismos de filtraci&oacute;n posquir&uacute;rgicos, pero cuando   &eacute;sta no est&aacute; a nuestro alcance, por medio de la l&aacute;mpara   de hendidura y el gonioscopio, tambi&eacute;n podemos obtener elementos   &uacute;tiles en la valoraci&oacute;n de los pacientes operados.<sup>7</sup>       <p>Todo lo anterior nos ha motivado a revisar un grupo de nuestros pacientes   trabeculectomizados, en b&uacute;squeda de alguna relaci&oacute;n entre   los elementos antes mencionados.   <h4>   M&Eacute;TODOS</h4>   Se realiz&oacute; un estudio descriptivo en 94 ojos intervenidos con trabeculectom&iacute;a   de 3 o m&aacute;s a&ntilde;os de operados. En la selecci&oacute;n de los   casos s&oacute;lo se ha tenido en cuenta el tiempo de operado y el hecho   de que se trate de trabeculectom&iacute;as primarias. No se ha tenido en   cuenta el tipo de glaucoma, y se han excluido del estudio aquellos ojos   que en el momento de realizada la revisi&oacute;n ya ten&iacute;an otra   cirug&iacute;a posterior a la trabeculectom&iacute;a primaria.       <p>Se realiz&oacute; la biomicroscopia de la bula de filtraci&oacute;n   teniendo en cuenta: presencia, tama&ntilde;o (peque&ntilde;as, menos de   0,5 cm; medianas, entre 0,5 y 1 cm y grandes, m&aacute;s de 1 cm), forma   (aplanadas, abultadas y qu&iacute;sticas) y constituci&oacute;n (subtenonianas,   subconjuntivales y mixtas); as&iacute; como examen goniosc&oacute;pico   con lente de Goldman del &aacute;rea quir&uacute;rgica. Observamos la situaci&oacute;n   del lecho escleral, la existencia o no de hendidura de filtraci&oacute;n   subescleral, la visualizaci&oacute;n de tejido extra&ntilde;o en ese nivel   (tejido fibroso y/o pigmento), el estado de permeabilidad de la iridectom&iacute;a   y la evidencia de sinequias de uno o ambos pilares de la iridectom&iacute;a   a la l&iacute;nea de Schwalbe. En el momento del examen se tom&oacute;   la presi&oacute;n intraocular con tonometr&iacute;a de aplanaci&oacute;n,   relacionando &eacute;stas con el tama&ntilde;o de la bula de filtraci&oacute;n.   <h4>   RESULTADOS</h4>   La diferencia entre la cantidad de ojos con bulas de filtraci&oacute;n   medianas y grandes es insignificante en relaci&oacute;n con el total de   ojos estudiados (83, de un total de 94 ojos, lo que representa el 88,29   %). Sin embargo, al relacionarlas con el tiempo de operados, s&iacute;   podemos observar una diferencia notable: en el grupo de 3 a 6 a&ntilde;os   de operados (el plazo menor), predominan las bulas grandes (58,7 %), mientras   que en el grupo de 7 a&ntilde;os y m&aacute;s de operados, predominan las   medianas (73,1 %) (tabla 1).       <p>       <center>TABLA 1. <b>Tama&ntilde;o de la bula de filtraci&oacute;n seg&uacute;n   los a&ntilde;os de evoluci&oacute;n</b></center>          ]]></body>
<body><![CDATA[<center><table CELLPADDING=5 >   <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP COLSPAN="4" WIDTH="67%">       <center>Tama&ntilde;o de la bula</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">Tiempo&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>Ausentes</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>Peque&ntilde;as</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>Medianas</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>Grandes</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>Total</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">3-6&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>2</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>6</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>20(29,4 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>40(58,7 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>68</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">7 y m&aacute;s</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>2</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>1</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>19(73,1 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>4(15,3 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>26</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">Total</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>4</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>7</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>39</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>44</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>94</center>   </td>   </tr>   </table></center>          <p>Comparando la forma de la bula de filtraci&oacute;n con el tiempo de   evoluci&oacute;n, como se muestra en la tabla 2, se hace evidente que las   bulas aplanadas predominan en ambos grupos (56 y 15, respectivamente).       <center>TABLA 2.<b> Forma de la bula de filtraci&oacute;n seg&uacute;n   los a&ntilde;os de evoluci&oacute;n</b></center>          <center><table CELLPADDING=5 >   <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP COLSPAN="4" WIDTH="67%">       <center>Forma de la bula</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">Tiempo&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>Ausente</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>Aplanada</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>Abultada</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>Qu&iacute;stica</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>Total</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">3-6&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>2</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>56(82,3 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>10</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>-</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>68</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">7 y m&aacute;s</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>2</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>15(57,7 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>6</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>3</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>26</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">Total</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>4</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>71</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>16</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>3</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="17%">       <center>94</center>   </td>   </tr>   </table></center>          <p>Al relacionar la constituci&oacute;n y la forma de la bula de filtraci&oacute;n   (tabla 3), se observa un notable predominio de las subtenonianas aplanadas   en 65 ojos (72,2 %) del total de 90 que presentaron bula de filtraci&oacute;n.       <p>       <center>TABLA 3. <b>Constituci&oacute;n y forma de la bula de filtraci&oacute;n</b></center>          <center><table CELLPADDING=5 >   <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP COLSPAN="4" WIDTH="80%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>Forma</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">Constituci&oacute;n&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>Aplanada</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>Abultada</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>Qu&iacute;stica</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>Total</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">Subtenoniana</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>65(72,2 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>1</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>-</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>66</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">Subconjuntival</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>1</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>10</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>2</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>13</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">Mixta</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>4</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>5</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>2</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>11</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">Total</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>70</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>16</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <center>4</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="20%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>90</center>   </td>   </tr>   </table></center>          <p>Al comparar el tama&ntilde;o de la bula con la presi&oacute;n media   ocular (tabla 4), encontramos que la m&aacute;s elevada (25,14 mmHg) se   relaciona con las bulas peque&ntilde;as, mientras que para las bulas medianas   y grandes la media tensional fue de 16,82 y 15,29 mmHg, respectivamente.       <p>       <center>TABLA 4.<b> Tama&ntilde;o de la bula y presi&oacute;n media ocular</b></center>          <center><table CELLPADDING=5 >   <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="50%">Tama&ntilde;o&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="50%">       <center>Po media (mmHg)</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="50%">Peque&ntilde;a</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="50%">       <center>25,14</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="50%">Mediana</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="50%">       <center>16,82</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="50%">Grande</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="50%">       <center>15,29</center>   </td>   </tr>   </table></center>          <p>La tabla 5, sobre el estudio goniosc&oacute;pico, muestra que 90 ojos   presentaban el lecho escleral bien situado, mientras que de los 4 restantes,   en 2 estaba anterior al trab&eacute;culo y en los otros 2 ojos posterior   a esta estructura. De &eacute;stos, 3 ojos presentaban bula de filtraci&oacute;n,   lo que no se hizo evidente en el cuarto.TABLA 5. <b>Relaci&oacute;n de   la situaci&oacute;n del lecho escleral con la bula de filtraci&oacute;n</b>       ]]></body>
<body><![CDATA[<center><table CELLPADDING=5 >   <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Situaci&oacute;n&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>Ojos</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>Con bula</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>Sin bula</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Buena*</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>90</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>87 (96,6 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>3(3,3 %)</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Anterior**</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>2</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>1(50,0 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>1(50,0 %)</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Posterior***</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>2</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>2(100 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>-</center>   </td>   </tr>   </table></center>          <center>       <p>* A nivel del trab&eacute;culo       <br>** Anterior al trab&eacute;culo corneal       <br>*** Posterior al trab&eacute;culo</center>          <p>En la tabla 6 se se&ntilde;ala que 66 ojos no presentaron alteraciones,   ten&iacute;an el lecho escleral limpio, al tiempo que 8 ojos lo ten&iacute;an   ocupado por tejido fibroso. De ellos, 7 presentaban bula de filtraci&oacute;n.   Respecto a la presencia de pigmento, 20 ojos ten&iacute;an el lecho escleral   ocupado total o parcialmente y todos presentaban bula de filtraci&oacute;n.       <p>       <center>TABLA 6. <b>Caracter&iacute;sticas del lecho escleral. Su relaci&oacute;n   con la bula de filtraci&oacute;n</b></center>          ]]></body>
<body><![CDATA[<center><table CELLPADDING=5 >   <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Caracter&iacute;stica&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>Ojos</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>Con Bula</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>Sin Bula</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Limpio</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>66</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>63(95,4 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>3(4,5 %)</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Tejido fibroso</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>8</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>7(87,5 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>1(12,5 %)</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Pigmento</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>20</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>20(100 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td>   </tr>   </table></center>          <p>Por &uacute;ltimo (tabla 7), aparecieron 72 ojos (76,6 %)con hendidura   de filtraci&oacute;n subescleral, mientras que en los 22 ojos restantes   (23,4 %) no se observaba; ten&iacute;an presente la bula de filtraci&oacute;n   19 ojos de esos 22 (86,3 %).       <p>       <center>TABLA 7.<b> Hendidura de filtraci&oacute;n subescleral. Su relaci&oacute;n   con la bula de filtraci&oacute;n</b></center>          <center><table CELLPADDING=5 >   <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Hendidura&nbsp;</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>Ojos</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>Con bula</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>Sin bula</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Presente</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>72(76,6 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>71(98,6 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>1(1,3 %)</center>   </td>   </tr>      <tr>   <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">Ausente</td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>22(23,4 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>19(86,3 %)</center>   </td>      <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">       <center>3(13,6%)</center>   </td>   </tr>   </table></center>      <h4>       <br>   DISCUSI&Oacute;N</h4>   Por los resultados obtenidos se infiere la disminuci&oacute;n del tama&ntilde;o   de las bulas de filtraci&oacute;n a medida que transcurre el tiempo y por   tanto su posible fallo,<sup>8</sup> as&iacute; como que su forma permanece   sin cambios, ya que predominaron las bulas aplanadas en ambos grupos estudiados.       <p>El predominio de bulas subtenonianas aplanadas es a causa de la t&eacute;cnica   utilizada por el cirujano que sutura conjuntiva por planos.       <p>Se comprueba que mientras mayor es la bula de filtraci&oacute;n, y por   consiguiente mayor volumen de humor acuoso acumula proveniente de la c&aacute;mara   anterior, la cifra de tensi&oacute;n ocular es m&aacute;s baja.       <p>El mayor porcentaje de ojos con lecho escleral bien situado est&aacute;   determinado por la habilidad del cirujano y su conocimiento de la anatom&iacute;a   quir&uacute;rgica, lo que influye en el &eacute;xito de la intervenci&oacute;n,   aunque generalmente mientras est&eacute; presente el lecho escleral puede   formarse bula de filtraci&oacute;n, independientemente de la situaci&oacute;n   de &eacute;ste y de la presencia de tejido fibroso o de pigmento en &eacute;l.       <p>La presencia de hendidura de filtraci&oacute;n es un elemento importante   en la funcionalidad de la trabeculectom&iacute;a, constituyendo una v&iacute;a   de escape posterior del humor acuoso, la cual se forma generalmente con   la cirug&iacute;a,<sup>9</sup> pero su ausencia no necesariamente determina   fracaso en la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica y se confirma la formaci&oacute;n   de la bula de filtraci&oacute;n independientemente de la presencia o no   de hendidura de filtraci&oacute;n.   <h4>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   SUMMARY</h4>   A revision was made on surgical area in 94 eyes underwent to primary trabeculectomy,   regardless type of glaucoma and with evolution period of 3 years or more,   after surgery. Authors study presence and morphology of filtering bulla   with regard to seze, shape, and constitution as well as features of surgical   area by gonioscopy study, determining presence of subscleral filtration   cleavage, foreign tissue at this level, iridectomy permeability, and existence   of previous synechias. We concludet that evolution time influenced in size   of filtration bulla, while, while shape remained the same, with predominance   of flattened ones. Findings at level of scleral bed weren&acute;t determinat   in existence of filtering bulla.       <p>Subject headings: <b>TRABECULECTOMY; GLAUCOMA/surgery.</b>   <h4>   REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</h4>          <!-- ref --><p> 1. Benedik OP. Drainage mechanism after filtration. Glaucoma 1979;1:71.<!-- ref --><p> 2. Watkins PH Jr, Brubaker RF. Comparison of partial-thickness and full-thicknes    filtration procedures in open-angle glaucoma. Am J Ophthalmol 1978;86:756.<!-- ref --><p> 3. Bruce SM. Textbook of glaucoma, 3ed. Williams and Wilkins, Baltimore 1992;36:577-603.<!-- ref --><p> 4. V&aacute;zquez Salvi A, Terado Carmona A. Relaci&oacute;n entre el tipo    de ampolla, complicaciones postquir&uacute;rgicas y control tensional. Estudio    en 322 trabeculectom&iacute;as. Libro de Res&uacute;menes LXXII Congreso de    la S.E.O. Madrid, 1996;p.32.<!-- ref --><p> 5. Levene RZ. Glaucoma filtering surgery: factors that determine pressure    control. Ophthalmic Surg 1984;15:475.<!-- ref --><p> 6. Hitchings RA, Grierson I. Clinicopathologic correlation in eyes with failed    fistulizing surgery. Trans Ophthalmol Soc UK 1983;103:84.<!-- ref --><p> 7. Ritch R, Shields MB, Krupin TH. The glaucomas. 2 ed., Mosby, St. Louis    Missouri 1996;3:1664.<!-- ref --><p> 8. Ronald M. Trabeculectomy at the inferior limbus. Arch Ophthalmol 1996;114:387-91.<!-- ref --><p> 9. Cui&ntilde;a RS, Garc&iacute;a JF. Macrotrabeculectom&iacute;a: estudio    bioultrasonogr&aacute;fico. Libro de res&uacute;menes, 74 congreso de la Sociedad    Espa&ntilde;ola de Oftalmolog&iacute;a Alicante 1998:37.<p>    <br>Recibido: 18 de octubre de 1999. Aprobado: 25 de noviembre de 1999.       <br>Dr. <i>Elier Ort&iacute;z Gonz&aacute;lez.</i> Hospital Oftalmol&oacute;gico   Docente "Ram&oacute;n Pando Ferrer", Ciudad de La Habana, Cuba.       <br>&nbsp;   <dir><a NAME="*"></a><sup>1 </sup>Especialista de II Grado en Oftalmolog&iacute;a.   Jefe del Servicio de Glaucoma.       <br><sup>2 </sup>Especialista de II Grado en Oftalmolog&iacute;a. Vicedirectora   Docente.       <br><sup>3 </sup>Especialista de I Grado en Medicina General Integral.   Residente de 1er. A&ntilde;o en Oftalmolog&iacute;a.       <br>&nbsp;</dir>            <dir>&nbsp;       <br>&nbsp;       <br>&nbsp;</dir>          ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benedik]]></surname>
<given-names><![CDATA[OP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Drainage mechanism after filtration]]></article-title>
<source><![CDATA[Glaucoma]]></source>
<year>1979</year>
<volume>1</volume>
<page-range>71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Watkins PH]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jr]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brubaker]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of partial-thickness and full-thicknes filtration procedures in open-angle glaucoma]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Ophthalmol]]></source>
<year>1978</year>
<volume>86</volume>
<page-range>756</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bruce]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Textbook of glaucoma]]></source>
<year>1992</year>
<edition>3</edition>
<page-range>577-603</page-range><publisher-loc><![CDATA[Baltimore ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Williams and Wilkins]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez Salvi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Terado Carmona]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1996</year>
<conf-name><![CDATA[ Relación entre el tipo de ampolla, complicaciones postquirúrgicas y control tensional. Estudio en 322 trabeculectomías. Libro de Resúmenes LXXII Congreso de la S.E.O]]></conf-name>
<conf-loc>Madrid </conf-loc>
<page-range>32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levene]]></surname>
<given-names><![CDATA[RZ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Glaucoma filtering surgery: factors that determine pressure control]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmic Surg]]></source>
<year>1984</year>
<volume>15</volume>
<page-range>475</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hitchings]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grierson]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinicopathologic correlation in eyes with failed fistulizing surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Trans Ophthalmol Soc UK]]></source>
<year>1983</year>
<volume>103</volume>
<page-range>84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ritch]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shields]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krupin]]></surname>
<given-names><![CDATA[TH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The glaucomas]]></source>
<year>1996</year>
<edition>2</edition>
<page-range>1664</page-range><publisher-loc><![CDATA[St. Louis Missouri ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mosby]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ronald]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Trabeculectomy at the inferior limbus]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Ophthalmol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>114</volume>
<page-range>387-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuiña]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Macrotrabeculectomía: estudio bioultrasonográfico]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>37</page-range><publisher-name><![CDATA[Sociedad Española de Oftalmología Alicante]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
