<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-2176</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Oftalmología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Oftalmol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-2176</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-21762001000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Técnica de Tenzel en la cirugía reconstructiva de los tumores malignos palpebrales]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tenzel technique in the reconstructive surgery of the malignant eyelid tumors]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Clara G.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nereyda]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Falcón Márquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Iraida]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herrera Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martha]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Clinicoquirúrgico Docente Ramón Pando Ferrer  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-21762001000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-21762001000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-21762001000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio descriptivo de tipo restrospectivo en el período comprendido entre marzo de 1995 y diciembre del 2000, tomando como universo a 24 pacientes operados de tumor maligno de los párpados, a los cuales fue necesario realizar cirugía reconstructiva, utilizando para ello el injerto rotado de Tenzel. El 91,8 % de los pacientes fueron operados por carcinoma basocelular. El 70,8 % de los casos se encontraban en el estadio T2 y el 29,2 % en el estadio T3. Los resultados cosméticos fueron buenos en 22 pacientes para el 91,8 %. Las complicaciones, todas posoperatorias, incluyeron el ectropion marginal en 2 casos, uno de los cuales presentó además, persistencia tumoral, la dehiscencia de sutura solo se observó en 1 paciente. La recuperación quirúrgica fue de 10 días en 4 pacientes (16,7 %), de 15 días en 16 (66,7 %), de 20 días en 3 (12,5 %) y solo 1 caso tardó 30 días para recuperarse. Fue posible realizar esta técnica en el 40 % de los pacientes operados por tumores malignos palpebrales. El resultado cosmético alcanzado con esta técnica es bueno y la recuperación quirúrgica fue posible en 15 días en más de la mitad de los pacientes.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A descriptive and retrospective study that included 24 patients operated on of eyelid malignant tumor that had to undergo reconstructive surgery by Tenzel rotated graft was conducted from March, 1995, to December, 1999. 91.8 % of the patients were operated on due to basocelular carcinoma. 70.8 % of the cases were in stage T2 and 29.2 % in stage T3. The cosmetic results were good in 22 patients, accounting for 91.8 %. The complications, all of them postoperative, included the marginal ectropion in 2 cases. One of them also had tumoral persistence. Suture dehiscence was only observed in 1 patient. Surgical recovery was of 10 days in 4 patients (16.7 %), of 15 days in 16 (66.7 %), of 20 days in 3 (12.5 %) and of 30 days in only l case. It was possible to use this technique in 40 % of the patients operated on of eyelid malignant tumors. The cosmetic result attained with this technique was good and surgical recovery was possible in 15 days in more than half of the patients.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[PROCEDIMIENTOS QUIRURGICOS OFTALMOLOGICOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CIRUGIA PLASTICA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[NEOPLASMAS DE LOS PARPADOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CARCINOMA BASOCELULAR]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CARCINOMA DE CELULAS ESCAMOSAS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[COMPLICACIONES POSTOPERATORIAS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[OPHTHALMOLOGIC SURGICAL PROCEDURES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[SURGERY, PLASTIC]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EYELID NEOPLASMS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CARCINOMA, BASAL CELL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CARCINOMA, SQUAMOUS CELL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[POSTOPERATIVE COMPLICATIONS]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p  align="left">Hospital Oftalmol&oacute;gico &quot;Ram&oacute;n Pando Ferrer&quot;      <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY"> <h2>T&eacute;cnica de Tenzel en la cirug&iacute;a reconstructiva de los tumores    malignos palpebrales </h2>     <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY"><a href="#cargo"><i>Dra. Clara G. G&oacute;mez Cabrera,<sup>1</sup>    Dra. Nereyda Mart&iacute;nez Su&aacute;rez,<sup>1</sup> Dra. Iraida Falc&oacute;n    M&aacute;rquez<sup>1</sup> y Dra. Martha Herrera Soto<sup>1</sup></i></a><a name="autor"></a>      <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY">  <h4 align="JUSTIFY"><b>Resumen</b></h4>     <p align="JUSTIFY">Se realiz&oacute; un estudio descriptivo de tipo restrospectivo    en el per&iacute;odo comprendido entre marzo de 1995 y diciembre del 2000, tomando    como universo a 24 pacientes operados de tumor maligno de los p&aacute;rpados,    a los cuales fue necesario realizar cirug&iacute;a reconstructiva, utilizando    para ello el injerto rotado de Tenzel. El 91,8 % de los pacientes fueron operados    por carcinoma basocelular. El 70,8 % de los casos se encontraban en el estadio    T2 y el 29,2 % en el estadio T3. Los resultados cosm&eacute;ticos fueron buenos    en 22 pacientes para el 91,8 %. Las complicaciones, todas posoperatorias, incluyeron    el ectropion marginal en 2 casos, uno de los cuales present&oacute; adem&aacute;s,    persistencia tumoral, la dehiscencia de sutura solo se observ&oacute; en 1 paciente.    La recuperaci&oacute;n quir&uacute;rgica fue de 10 d&iacute;as en 4 pacientes    (16,7 %), de 15 d&iacute;as en 16 (66,7 %), de 20 d&iacute;as en 3 (12,5 %)    y solo 1 caso tard&oacute; 30 d&iacute;as para recuperarse. Fue posible realizar    esta t&eacute;cnica en el 40 % de los pacientes operados por tumores malignos    palpebrales. El resultado cosm&eacute;tico alcanzado con esta t&eacute;cnica    es bueno y la recuperaci&oacute;n quir&uacute;rgica fue posible en 15 d&iacute;as    en m&aacute;s de la mitad de los pacientes.     <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY">DeCS: PROCEDIMIENTOS QUIRURGICOS OFTALMOLOGICOS/m&eacute;todos;    CIRUGIA PLASTICA; NEOPLASMAS DE LOS PARPADOS/cirug&iacute;a; CARCINOMA BASOCELULAR/cirug&iacute;a;    CARCINOMA DE CELULAS ESCAMOSAS/cirug&iacute;a; COMPLICACIONES POSTOPERATORIAS.      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La cirug&iacute;a reconstructiva de los p&aacute;rpados puede ser utilizada    despu&eacute;s de un trauma, pero con mayor frecuencia se emplea para reparar    la p&eacute;rdida de tejidos que se produce despu&eacute;s de la ex&eacute;resis    de un tumor.<sup>1-4</sup> Es muy importante porque con ella logramos no solo    salvar la vida de nuestro paciente, sino tambi&eacute;n garantizarle una buena    calidad de vida. </p>     <p>El p&aacute;rpado reconstruido debe quedar bien adosado al globo ocular y debemos    alcanzar con la cirug&iacute;a un aceptable resultado cosm&eacute;tico y funcional.    Para ello debemos realizar una correcta evaluaci&oacute;n del paciente y sacrificar    el tejido que sea absolutamente necesario.<sup>1-6</sup> </p>     <p align="JUSTIFY">Preferimos la t&eacute;cnica de Tenzel por ser un proceder    que permite reconstruir un defecto palpebral en un rango del 33 a 75 %, produce    m&iacute;nima alteraci&oacute;n del tejido periorbital, provee un adecuado soporte    al p&aacute;rpado, no utilizamos el p&aacute;rpado opuesto que es generalmente    el superior, con lo que evitamos ciertas complicaciones como son la inestabilidad    del p&aacute;rpado y la ptosis, por otra parte no requiere de una segunda cirug&iacute;a,    por lo que le evitamos al paciente una segunda intervenci&oacute;n, lo que le    permite una incorporaci&oacute;n mas r&aacute;pida al trabajo.<sup>1-4,6-8</sup>      <p align="JUSTIFY">Es la t&eacute;cnica de elecci&oacute;n en los pacientes monoculares    en los que de usar otro proceder como el de Hughes quedar&iacute;an incapacitados    para ver por un per&iacute;odo de aproximadamente 6 semanas.<sup>1,2,5,9</sup>    Por otra parte, los pacientes con enfermedades oculares cr&oacute;nicas que    requieren de tratamiento sistem&aacute;tico con colirio como por ejemplo el    glaucoma se ver&aacute;n favorecidos con el injerto rotado de Tenzel que no    requiere de la oclusi&oacute;n temporal del ojo.<sup>1,2</sup> Por las ventajas    que tiene esta t&eacute;cnica nos propusimos describir su utilizaci&oacute;n    en pacientes operados de tumores malignos palpebrales y de esta forma conocer    nuestros resultados cosm&eacute;ticos as&iacute; como las complicaciones que    pudieran presentarse.      <p align="CENTER">      <p align="CENTER">  <h4 align="CENTER"><b><i>M&eacute;todos</i></b> </h4>     <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY">Se realiz&oacute; un estudio descriptivo, de tipo retrospectivo,    en el per&iacute;odo comprendido entre marzo de 1995 y diciembre del 2000, tomando    como universo a todos aquellos pacientes con diagn&oacute;stico histol&oacute;gico    de tumores malignos de los p&aacute;rpados, a los cuales fue necesario realizar    cirug&iacute;a reconstructiva, utilizando para ello el injerto rotado de Tenzel.      <p align="JUSTIFY">Se escogieron aquellos pacientes cuyo tumor se localizaba en    borde libre tomando tercio medio o externo y que en la clasificaci&oacute;n    TNM correspondieran a los estadios T2 y T3.      <p>Se excluyeron del estudio todos los pacientes con tumores mayores de 15 mm    o aquellos cuya lesi&oacute;n se localizaba en el tercio interno de los p&aacute;rpados,    en el canto interno o lejos del borde libre. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="JUSTIFY">Se entiende por estadio T2 cuando el tumor invade tarso o borde    libre; mayor de 5 mm pero menor de 10 mm en su mayor dimensi&oacute;n, y por    T3 cuando toma todo el espesor del p&aacute;rpado o el borde libre, mayor de    10 mm en su mayor dimensi&oacute;n.      <p align="JUSTIFY">El universo fue de 24 pacientes que cumpl&iacute;an los criterios    de inclusi&oacute;n.      <p align="CENTER">      <p align="CENTER">  <h4 align="CENTER">Descripci&oacute;n de la t&eacute;cnica </h4>     <p align="JUSTIFY">  <ul>       <li> Se marcan los bordes de secci&oacute;n quir&uacute;rgica teniendo siempre      en cuenta el margen oncol&oacute;gico por fuera de los l&iacute;mites aparentes      del tumor. </li>       <li> Se practica la ex&eacute;resis del tumor en forma pentagonal para los tumores      peque&ntilde;os y rectangular para los de mayor tama&ntilde;o. </li>       <li> Se cauterizan los vasos y se procede a realizar cantotom&iacute;a e inmediatamente      se talla el <i>flap</i> semicircular que se extiende superior y temporalmente      cuando el tumor se localiza en el p&aacute;rpado inferior e inferiormente      si el p&aacute;rpado afectado es el superior. El di&aacute;metro del <i>flap</i>      estar&aacute; en dependencia del tama&ntilde;o del defecto. </li>       <li> Se corta la rama inferior del tend&oacute;n cantal lateral lo cual permite      una perfecta movilizaci&oacute;n del <i>flap</i>, el cual rotamos de manera      que podamos realizar el cierre directo del defecto por planos, luego formamos      el canto utilizando suturas no reabsorvibles y se escinde si es necesario      la piel redundante. </li>       <li> No utilizamos mucosa labial, ni conjuntiva para cubrir el defecto conjuntival,      ni periostio, esclera o cart&iacute;lago auricular para sustituir el tarso      como se describe en la literatura. </li>     ]]></body>
<body><![CDATA[</ul>     <p>Para la realizaci&oacute;n de este estudio utilizamos las siguientes variables:  </p>     <p align="JUSTIFY">  <ul>       <li> N&uacute;mero de pacientes a los cuales se les aplic&oacute; esta t&eacute;cnica.    </li>       <li> Diagn&oacute;stico histol&oacute;gico. </li>       <li> Clasificaci&oacute;n TNM. </li>       <li> Resultados cosm&eacute;ticos. </li>       <li> Complicaciones de la cirug&iacute;a. </li>       <li> Tiempo de recuperaci&oacute;n despu&eacute;s de la cirug&iacute;a. </li>     </ul>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="CENTER">      <p align="CENTER">  <h4 align="CENTER"><b><i>Resultados</i></b> </h4>     <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY">De un total de 60 pacientes operados por tumores malignos,    utilizamos el injerto rotado de Tenzel en 24 para el 40 % (fig. 1).     <p align="center"><a href="/img/revistas/oft/v14n2/f0104201.jpg"><img src="/img/revistas/oft/v14n2/f0104201.jpg" width="160" height="113" border="0"></a></p>     
<p align="center">Fig. 1. <b>Aplicaci&oacute;n de la t&eacute;cnica de Tenzel.</b>  </p>     <p  align="JUSTIFY">Seg&uacute;n el diagn&oacute;stico histol&oacute;gico 22 pacientes    fueron operados por carcinoma basocelular para el 91,8 % y 2 por carcinoma epidermoide    para el 8,3 %.      <p align="JUSTIFY">En cuanto a la clasificaci&oacute;n TNM el 70,8 % fueron incluidos    en el estadio T2 (17 pacientes) y el 29,2 % en estadio T3.      <p align="JUSTIFY">Utilizamos la t&eacute;cnica de Tenzel para p&aacute;rpado    inferior en 23 casos (95,8 %) y solo fue necesario emplear el proceder en 1    caso con carcinoma epidermoide del p&aacute;rpado superior (4,2 %) (fig. 2).      <p align="center"><a href="/img/revistas/oft/v14n2/f0204201.jpg"><img src="/img/revistas/oft/v14n2/f0204201.jpg" width="120" height="129" border="0"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Fig. 2. <b>Localizaci&oacute;n de la cirug&iacute;a reconstructiva.</b>  </p>     <p>Los resultados cosm&eacute;ticos fueron buenos en 22 pacientes para el 91,8    %, solo 2 no tuvieron el resultado cosm&eacute;tico deseado (8,3 %) (fig. 3).</p>     <p align="center"><a href="/img/revistas/oft/v14n2/f0304201.jpg"><img src="/img/revistas/oft/v14n2/f0304201.jpg" width="137" height="93" border="0"></a></p>     
<p align="center">Fig. 3. <b>Resultados cosm&eacute;ticos.</b> </p>     <p>Las complicaciones fueron todas posoperatorias (12,5 %). En 2 pacientes tuvimos    un ectropion marginal (8,3 %) y 1 de ellos present&oacute; adem&aacute;s persistencia    tumoral en el resultado de anatom&iacute;a patol&oacute;gica. Solo en 1 paciente    hubo dehiscencia de la sutura en el nivel del borde libre (4,2 %). En el 87,5    % de los casos no tuvimos ning&uacute;n tipo de complicaci&oacute;n (fig. 4).  </p>     <p align="center"><a href="/img/revistas/oft/v14n2/f0404201.jpg"><img src="/img/revistas/oft/v14n2/f0404201.jpg" width="206" height="130" border="0"></a></p>     
<p align="center">Fig. 4. <b>Presentaci&oacute;n de complicaciones.</b></p>     <p>La recuperaci&oacute;n quir&uacute;rgica fue de 10 d&iacute;as en 4 pacientes    (16,7 %) , de 15 d&iacute;as en 16 casos (66,7 %), de 20 d&iacute;as en 3 (12,5    %) y solo 1 caso tard&oacute; 30 d&iacute;as para recuperarse (fig. 5). </p>     <p align="center"><a href="/img/revistas/oft/v14n2/f0504201.jpg"><img src="/img/revistas/oft/v14n2/f0504201.jpg" width="180" height="133" border="0"></a></p>     
<p align="center">Fig. 5. <b>Tiempo de recuperaci&oacute;n quir&uacute;rgica.</b>  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p> <h4  align="CENTER"><b><i>Discusi&oacute;n</i></b> </h4>     <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY">Utilizamos el injerto rotado de Tenzel en el 40 % de los pacientes    operados por tumores malignos palpebrales, es decir en aquellos pacientes que    requer&iacute;an de la cirug&iacute;a reconstructiva del p&aacute;rpado a causa    del tama&ntilde;o del defecto palpebral y cuyo tumor se localizaba en borde    libre sin que tomara canto interno ya que esta t&eacute;cnica, de f&aacute;cil    realizaci&oacute;n, nos permite da&ntilde;ar lo menos posible el tejido periorbital.<sup>1-4</sup>      <p align="JUSTIFY">La superioridad en cuanto al diagn&oacute;stico, del carcinoma    basocelular se debe a que se ha demostrado que es el tumor maligno m&aacute;s    frecuente de los p&aacute;rpados. El 90 % se localiza en cabeza y cuello, y    representan entre el 88 al 96 % de todos los tumores malignos palpebrales.<sup>3,4</sup>      <p align="JUSTIFY">Seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n TNM la mayor&iacute;a    de los tumores eran mayores de 5 mm y menores de 10 por lo que result&oacute;    f&aacute;cil y provechoso la realizaci&oacute;n de esta t&eacute;cnica, teniendo    en cuenta que este proceder permite reparar un defecto palpebral en un rango    del 35 y hasta el 75 %.<sup>1-4</sup> Solo tuvimos 7 pacientes en estadio T3,    es decir el tumor era mayor de 10 mm y menor de 15 mm, pero lo pudimos incluir    en el rango descrito permisible para la reconstrucci&oacute;n del p&aacute;rpado    utilizando este proceder.      <p>A 23 pacientes se les realiz&oacute; la t&eacute;cnica de Tenzel en el p&aacute;rpado    inferior lo cual concuerda con el diagn&oacute;stico histol&oacute;gico ya que    el carcinoma basocelular tiene predilecci&oacute;n por esta localizaci&oacute;n    y por lo general toma el borde libre.<sup>3,4</sup> </p>     <p align="JUSTIFY">En general, los resultados cosm&eacute;ticos alcanzados con    esta t&eacute;cnica fueron buenos, solo 2 casos presentaron un ectropion marginal    tard&iacute;o es decir al mes de hab&eacute;rsele practicado la cirug&iacute;a    y creemos se debe a un acortamiento vertical de la piel del p&aacute;rpado como    consecuencia del proceso de cicatrizaci&oacute;n.      <p align="JUSTIFY">Las complicaciones se presentaron solo en 3 pacientes. Dos    con ectropion marginal, 1 de los cuales resolvi&oacute; en un segundo tiempo    quir&uacute;rgico y el otro present&oacute; adem&aacute;s una persistencia tumoral,    por lo que fue necesario tratamiento complementario con Rx superficial. Solo    se present&oacute; dehiscencia de sutura en el nivel del borde libre en un paciente    a los 14 d&iacute;as de operada al retirarle la sutura, complicaci&oacute;n    que se resolvi&oacute; en el momento con buen resultado cosm&eacute;tico final.      <p align="JUSTIFY">La recuperaci&oacute;n quir&uacute;rgica fue posible en 15    d&iacute;as en m&aacute;s de la mitad de nuestros pacientes, despu&eacute;s    de hab&eacute;rsele retirado la sutura del borde libre y la del canto externo    a los 14 d&iacute;as. Solo 1 paciente que fue la que sufri&oacute; la dehiscencia    de sutura tard&oacute; un mes en recuperarse.  <h4><b>Summary</b></h4>     <p>A descriptive and retrospective study that included 24 patients operated on    of eyelid malignant tumor that had to undergo reconstructive surgery by Tenzel    rotated graft was conducted from March, 1995, to December, 1999. 91.8 % of the    patients were operated on due to basocelular carcinoma. 70.8 % of the cases    were in stage T2 and 29.2 % in stage T3. The cosmetic results were good in 22    patients, accounting for 91.8 %. The complications, all of them postoperative,    included the marginal ectropion in 2 cases. One of them also had tumoral persistence.    Suture dehiscence was only observed in 1 patient. Surgical recovery was of 10    days in 4 patients (16.7 %), of 15 days in 16 (66.7 %), of 20 days in 3 (12.5    %) and of 30 days in only l case. It was possible to use this technique in 40    % of the patients operated on of eyelid malignant tumors. The cosmetic result    attained with this technique was good and surgical recovery was possible in    15 days in more than half of the patients. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY">Subject headings: OPHTHALMOLOGIC SURGICAL PROCEDURES/methods;    SURGERY, PLASTIC; EYELID NEOPLASMS/surgery; CARCINOMA, BASAL CELL/surgery; CARCINOMA,    SQUAMOUS CELL/surgery; POSTOPERATIVE COMPLICATIONS.  <h4  align="CENTER"><i>Referencias bibliogr&aacute;ficas</i> </h4>     <p align="JUSTIFY">      <!-- ref --><p> 1. Flanagan JC, Mazzoli RA, Bigham WJ. Reconstructi&oacute;n of the lower    eyelid. En: Surgery of the eyelid, orbit and lacrimal system. San Francisco:    American Academy of Ophthalmology 1994:204-24. <!-- ref --><p> 2. Mc Cord CD. Reconstruction of the lower eyelid and outer canthus. En: Mc    Cord CD. Oculoplastic surgery. 2 ed. New York: Raven, 1987. <!-- ref --><p> 3. Gilbert GM. Basic and clinical science course. Orbit, eyelids and lacrimal    system. San Francisco: American Academy of Ophthalmology, 1999-2000. <!-- ref --><p> 4. Kanski JJ. Clinical ophthalmology. 4 ed. Boston: Butterworth Heinemann,    1999:25-7. <!-- ref --><p> 5. Boyd BF. Highligts of Ophthalmology. Atlas de Cirug&iacute;a Ocular San    Francisco: Highlights of Ophthalmology, 1996 (World Atlas Series) <!-- ref --><p> 6. Perry MJ, Langtry J, Martin IC. Lower eyelid reconstruction using pedicled    skin flap and palatal mucoperiosteum. J Am Acad Dermatol 1997;36(5):174-6. <!-- ref --><p> 7. Hawes NJ, Jamell GA. Complications of tarsoconjunctival Grafts. Acta Med    Croat 1996;50(1):29-32. <!-- ref --><p> 8. Wohlrab TM Rohrbach JM, Thiel HJ. Leaving the eyelid to its own devices.    Ohthal Surg Lasers 1996;27(6):422-4. <!-- ref --><p> 9. Mc Nab AA. Early division of the conjunctival pedicle in modified Hughes    repair of the lower eyelid. Ophthal Plast Reconstr Surg 1996;12(1):51-7. <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY">Recibido: 10 de septiembre de 2001. Aprobado: 22 de octubre    de 2001.     <br>   Dra<i>. Clara G. G&oacute;mez Cabrera</i>. Hospital Clinicoquir&uacute;rgico    Docente &quot;Ram&oacute;n Pando Ferrer&quot;. Ciudad de La Habana, Cuba.      <p>&nbsp; </p>     <p><sup><a href="#autor">1 </a></sup><a href="#autor">Especialista de I Grado    en Oftalmolog&iacute;a.</a> <a name="cargo"></a></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flanagan]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mazzoli]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bigham]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reconstructión of the lower eyelid]]></article-title>
<source><![CDATA[Surgery of the eyelid, orbit and lacrimal system]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>204-24</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Francisco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Academy of Ophthalmology]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mc Cord]]></surname>
<given-names><![CDATA[CD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reconstruction of the lower eyelid and outer canthus]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Mc Cord]]></surname>
<given-names><![CDATA[CD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Oculoplastic surgery]]></source>
<year>1987</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Raven]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gilbert]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Basic and clinical science course: Orbit, eyelids and lacrimal system]]></source>
<year>1999</year>
<month>-2</month>
<day>00</day>
<publisher-loc><![CDATA[San Francisco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Academy of Ophthalmology]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kanski]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clinical ophthalmology]]></source>
<year>1999</year>
<edition>4</edition>
<page-range>25-7</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boston ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Butterworth Heinemann]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boyd]]></surname>
<given-names><![CDATA[BF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Highligts of Ophthalmology: Atlas de Cirugía Ocular]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[San Francisco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Highlights of Ophthalmology]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Langtry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[IC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lower eyelid reconstruction using pedicled skin flap and palatal mucoperiosteum]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Acad Dermatol]]></source>
<year>1997</year>
<volume>36</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>174-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hawes]]></surname>
<given-names><![CDATA[NJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jamell]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications of tarsoconjunctival Grafts]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Med Croat]]></source>
<year>1996</year>
<volume>50</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>29-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wohlrab]]></surname>
<given-names><![CDATA[TM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rohrbach]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Leaving the eyelid to its own devices]]></article-title>
<source><![CDATA[Ohthal Surg Lasers]]></source>
<year>1996</year>
<volume>27</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>422-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mc Nab]]></surname>
<given-names><![CDATA[AA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early division of the conjunctival pedicle in modified Hughes repair of the lower eyelid]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthal Plast Reconstr Surg]]></source>
<year>1996</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>51-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
